EN_LO PRINCIPAL: DENUNCIA ELUSION EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL: AL. L, AR’ OBRAS EN UCION CONFORM LOS 32 DE LA LEY 19.880 Y ART Y N* 20.41 “LO ESTABLEC {ULO 48 LETRA D) DE : TERCER OTROS: SE OFICIE AL SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTAL PARA LA SUSPENSION PROVISORIA DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS ASOCIADOS A LAS CONSULTAS DE PERTINENCIA 2019-4060 Y 2019-4154 CUARTO OTROS: SOLICITA SE OFICIE A LA COMISION PARA EL MERCADO. FINANCIERO: QUINTO OTROSE: ACREDITA PERSONERIA: SEXTO OTROSI: PATROCINIO§ Y PODER SEPTIMO OTROS{: INDICA DE NOTIFICACION: OCTAVO OTROSI: ACOMPANA DOCUMENTOS. LA L SENOR SUPERINTENDENTE DEL MEDIO AMBIENTE, PAULA ALEJANDRA EL{AS AUAD, abogado, RUN. 13.441.840-0, divorciada, JORGE ANDRES CASH SAEZ, abogado, RUN, 14,166.536- 7, casado, y RODRIGO IGNACIO TORRES GONZALEZ, abogado, RU 15.941,542-2, casado, todos domiciliados en Av. Las Condes 9460, oficina 701, comuna de Las ndes, Regién Metropolitana de Santiago, en representacién convencional segtin se acredita de don DAVID ALBERTO OJEDA BEHRENS, ingeniero, RUN. 12.500.7. 5-2, con domicilio en Parcela 4R, sector de Quilapilin, comuna de Colina, Region Metropolitana de Santiago, a Ud. respetuosamente decimos:Que, en virtud de los articulos 21 y 47 de la LOC N® 20.417 y de los requisitos sefalados en el “Formulario de Denuncias” dispuesto por la Superintendencia del Medio Ambiente, venimos en formular una “DENUNCIA DE ELUSION AL SISTEMA DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL", en contra de la_—_eempresa ANGLOAMERICAN SUR S.A., RUT 77.762.940-9, domiciliada en calle Avenida Isidora Goyenechea N’ 2800, Piso 46, Las Condes, Region Metropolitana, por infraccién a diversas normas legales y reglamentarias, en distintos procedimientos administrativos de caracter ambiental actualme 1c en curso y que pasamos a explicar. L INTERES DEL DENUNCIANTE - ARTICULO 21 N*1 DE LA LEY 19.880 De acuerdo al articulo 21 N® 1 de la Ley 19.880, don David Ojeda Beherns. ya individualizado, pose interés actual y ambiental en el procedimiento administrative que promueve, toda ver que reside actualmente en la Localidad de Quilapilin, en que se estin ejecutando actualmente las obras de la consulta de pertinencia “Suministro de aguas del embalse Ovejeria a Anglo American via acueducto”. asociadas al Estudio de Impacto Ambiental denominado “Proyectos Los Brontces Titegrado”, ingresaclo a tramitacién con fecha 19 de julio de 2019, actualmente suspendido a la espera de la entrega de la Adenda N° 1. En la presentacion de dicho FIA, como se explie: se omitid informacion esencial para la evaluacién ambiental del proyecto, referida a obras que el proponente comenzé a construir sin contar con autorizacién ambiental. Como se explicara, tales obras, actualmente son objeto de andlisis por parte del Servicio de Evaluacion Ambiental a través de la consulta de pertinencia presentada con fecha 11 de noviembre de 2019, por Angloamerican Sur, en adelante “AAS” con el nombre de““Suministro de aguas del embalse Ovejeria a Anglo American via acueducto”. 2019- 4060. Cabe agregar también, que con fecha 6 de noviembre de 2019, don. David Ojeda formulé observaciones al procedimiento de evaluacién ambiental, en el marco del periodo de participacién ciudadana abierto en la tramitacién del Estudio de Impacto Ambiental denominado “Proyectos Los Bronces Integrado”. AREA DE INFLL PROYECLO- PROPIEDAD FAMILIA DAVID OJEDAIL ELUSION AL SISTEMA DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL POR INICIO DE EJECUCION DE OBRAS DE PROYECTO QUE EXIGE INGRESAR AL SEIA. TIPOLOGIA ART. 3 LETRA J). REGLAMENTO SEIA. tema ANGLOAMERICAN SUR. S.A. (en adelante AAS) ha eludido el ingreso al $ de Evaluacién de Impacto Ambiental, dando inicio a la construccién de obras cuyos impactos requieren ser evaluados ambientalmente de acuerdo a lo previsto en cl articulo 10 letra j) de la Ley N° 19.300 y en el articulo 3 letra j) del Reglamento del Sistema de Evaluacion de Impacto Ambiental (DS N° 40/2012, del Ministerio del Medio Ambiente. ‘Tales obras, actwalimentic em gecucién, son objeto, en paralelo, de una consulta de pertinencia de ingreso al SELA, ante cin Kjecutiva del Servicio de Kvaluacion Ambiental, denominada “Suministro de aguas del embalse Ovejerfa a Anglo American, via acueducto”, presentada a tram: con fecha 11 de noviembre de (ci6n por la empr 2019. 1. ANTECEDENTES DE LA CONSULTA DE PERTINENCIA DENOMINADA “SUMINISTRO DE AGUAS DEL EMBALSE OVEJERIA A ANGLO AMERICAN ViA ACUEDUCTO” - 2019-4060 - CUYO TITULAR ES ANGLOAMERICAN SUR S.A. (AAS) ‘A. Breves antecedentes del proyecto “Desarrollo Los Bronces” 1. La operacién de Los Bronces se encuentra aprobada ambier mente por medio de la Resoluci6n Exenta N° 12/1997 “Proyecto de F: Mina Los Bronces”, por la Resolucién Exenta N° 8159/2007 “Proyecto Desarrollo Los: Bronces”, ambas de la Direccién Ejecutiva de la Comision Nacional del Medioou Exenta N°498/2015 * Ambiente y por la Resolue ‘ase 7 Los Bronees”, de la Comisién de Evaluacién de la Regi6n Metropolitana, 2. Es necesario tener presente, que forma parte de los antecedentes ambientales rencia presentada por AAS el 31 de ominada “Migioramients y effciencie hidiiice Los Bronces”, en base ala cual la Direceién Kjecutiva del SEA dicté la Resolucién Exenta N® 0741, del 15 de junio de 2015, resolviendo que las modificaciones, de la operacion, la consulta de pe diciembre de 2014, de que se pretendian inwoducir no debian ingresar al SEIA, Entre_tales modificaciones se encontraba la construcci6n de un ducto de 8.5 km (finalmente de 8,72 Kin), que, conforme se vera mas adelante, pretende ser utilizado para jos de conectarlo con el nuevo ducto en construc 9 obstante, el objeto de dicha consulta de per inencia, (modificacion ala RCA) consistia en conducir Kas aguas captadias desde el sector Riccilllos, hasta el sistema de recireula Ja Planta Las Tértolas en la comuna de Colina, con destino ion et al proceso de Los Bronces. Para esto, se consideré emplear la bocatoma de la cota 1300 msnm existente y en uso, que desviaba las aguas hasta el fundo “EI Sauce” para fines exclusivamente agricokes y de propiedad de la empresa. B. Descripcién del proyecto sometido a consulta: “Suministro de aguas del embalse Ovejeria a Anglo American via acueducto”. 8. La consulta considera Ja construccién de un sistema de conduccién de aguas a través de un “acueducto'” de 8,08 kilometros, con el objeto de conduc aguas desde el “Embalse Ovejeria” perteneciente a la Division Andina de Codeleo, + En la consulta de pertinencia denominada “Mejoramiento y eficiencia hidrica Los Bronces”, se sefialé que el ducto era de 8,5 km. Esta diferencia es insignificante e irrelevante para el analisis. 2 Explicaremos precisamente porque noes un acueducto.a ai) Git) (iv) wi) (DAND) y, de esta manera, satisfacer, de manera complementaria, los requerimientos hidricos del proyecto “Desarrollo Los Bronc Este sistema de conduccién de aguas, aetualimente em construccitin, pretende transportar aguas desde la piscina de dilucién de DAND hasta la piseina destinada a la recepcién de las aguas en las instalaciones de la “Planta Las I tolas”, sector Quilapiliin, para posteriormente incorporar estas aguas, cuyas caracteristicas normativas, peligrosidad y riesgo se explicara, al Sistema de Agua Recuperada (SAR) existente. De esta manera, la consulta pretende lo siguiente: a) La habilitacin de un sistema de conduccién de aguas a través de un acucducto de 8 kilémetros, desde el “Fmbals Ovejerfa” hasta el SAR de AAS. Este sistema tendra una capacidad nominal de 300 I/s. La tuberia se instalara en superficie, en caminos interiores ya existentes. b)_ Incorporacion de estas aguas al SAR. Ahora bien, y en especiico, las obras que se pretenden construir -durante el lapso de 6 meses- so Sistema de bombeo en piscina de dilucién de propiedad de DAND (Piscina existente). Impulsin a Cajon de "Traspaso. Cajon de Traspaso. Piscina de Emergent Aduccion a piscina De Traspaso de Quilapilin. Piscina de Recepcién.(vii) Sistema de bombeo en Piscina de ‘Traspaso de Quilapilin. C. Anilisis del proponente respecto al ingreso al SEIA del proyecto sometido a la consulta: “Suministro de aguas del embalse Ovejeria a Anglo American via acueducto”. 7. la consulta de pertenencia se realiza un anilisis respect a las eventuales Uipologias de ingreso al SELA -establecidas en el articulo 3° del RSEIA- que podrian aplicar al proyecto. Al efecto, el proponente senalé que: (i) No se cumple | presupuesto del literal a) “Acueductos, embalses o tranques y sifones que deban someterse a la autorizacién establecida en el articulo 294 del Codigo -gundo; de Aguas’, es decir, aquellos que conducen mas de dos metros cibicos por in embargo, el caudal proyec ado sera de 300 I/s por lo que la tuberia conducira menos, de medio metro eabico por segundo. (ii) Nose cumple el presupuesto del literal) “Oleoductos, gasoductos, ductos mineros u otros andlogos”. Al respecto, se indies que el objetivo del proyecto consiste en ransportar agua’ para complementar el actual abastecimiento hidrico, la tuberia de conduc on de las aguas al constituir ur ‘ueducto no corresponde a la categoria de ducto minero w otros anilogos. 8. Posteriormente, de conformidad al articulo 2 letra g) del RSEIA, se analizo si el proyecto modifica sustantivamente la extension, magnitud 0 duracién de los > Explicaremos porque no es agua. A diferencia de la consulta de pertinencia favorable que aprobé el ducto existente, “Mejoramiento y eficiencia hidrica Los Bronces”, en que las aguas transportadas ‘son captadas desde la bocatoma Canal Oliva en el Estero Riecillo para fines agricolas y serdn desviadas hacia el sector Tranque Las Tértolas... Resolucién Exenta N2 0741, del 15 de junio de 2015.impactos ambientales del proyecto © actividad original, concluyéndose lo siguiente: (i) Respecto de la ubicacién de sus obras 0 acciones: se indies que la superficie adicional de terreno a ser utilizada por el proyecto corresponde a areas ya intervenidas por actividades industriales mineras y area de caminos de predios agricola vecinos por donde solamente se emplazara el acueducio en superficie, sin que genere una mayor alteracién a la actual actividad agricola del predio (comesponde principalmente a plantaciones de uva). Ademis, se senialé que en base a los resultados de la campaiia realizada (agosto de 2019), se pudo determinar que el area del trazado proyectado no presenta vegetacion ni fauna en algiin estado de conservacion, Por otro lado, se indic 6 que no se alteran sitios arqueologicos. (ii) Respecto de emisiones atmosféricas: se seitalé que se presentardn en su mayoria durante la fase de construccién y estardn relacionadas con el movimiento de camiones vehiculos que tansportaran al personal, por caminos pavimentados no pavimentados, adicionalmente las emisiones también se relacionan con el movimiento de tierra producto prineipalmente de la construccién de las piscinas proyectadas. Asimismo, se sefialé que en consideracién al bajo nivel de emisiones (por debajo de los limites del D.S N° 31/2017) no existir un cambio sustantivo del impacto ambiental asociado a las emisiones de estos contaminantes (todo en base al Informe de Estimac) 6n de Emisiones del Proyecto, que se adjunté como Anexo N°3 de la Consulta).(i Respecto de recursos naturales: s¢ indico que el proyecto no contempla extraer recursos naturales renovables y que la intervene’ 6n de suelo producto del wazado sera minima y en una superficie que ya se encuentra previamente intervenida por una huella de amino existente. Por lo demas, las dimensiones de la piscina de emergencia y de la piscina receptora no implican un uso mayor de! suelo (iv) Respecto de residuos y otras sustancias: se indicé que la generacién de residuos producto de los cambios proyectados ser ninima (17.000 m3) y su manejo se realizara en el marco de la gestidn de residuos y que no se modifica o altera lo originalmente evaluado respecto del manejo de residuos, productos quimicos y sustancias. (\) Respecto las medidas de mitigacién, reparacion y compensaci6n: se seital6 que se mantendra la medida de mitigacion establecida en el proyecto original de abatimiento. de emisiones de material particulado referida al riego periodico de caminos y humectacin de los frentes de trabajo 9. En base a todo lo expuesto, concluyé que el proyecto no debia ingresar al SEIA, dado que no se encuentra dentro de ninguna de las tipologias sefialadas en el articulo 3° del RSEIA, asi como tampoco se trata de un cambio de conside! acion al proyecto original, ni en sus impactos ni en sus medidas. D. Nuestro anilisis respecto al ingreso al SEIA del proyecto objeto de la consulta de pertinencia. “Suministro de aguas del embalse Ovejeria a Anglo American via acueducto”. 1. Enel aspecto formal, es posible concluir que la consulta en cuestion cumple con las instrucciones impartidas por el SEA en el Ord. N° 131456, del 12 de sobre las consultas de ptiembre de 2018, denominado “Imparte Instruccione: pertinencia de ingreso al Sistema de Evaluacion de Impacto Ambiental”,2 En efecto, es posible identificar: ()) los antecedentes del proponente; (ii) el nombre y la RCA del proyecto que se precedente modi ‘ar; (iii) la deseripeion detallada de tales modificaciones; (iv) el anal s respecto a si los cambios se encuentan dentro de algunas de las tipologfas establecidas en el articulo 3° del RSEIA; y, Gi) el an isis respecto. a si los cambios modifican 0 no sustantivamente al proyecto original, ya sea en cuanto a sus impactos 0 en cuanto a sus medidas. 3. En el aspecto sustantivo, y en base a la expuesto en la consulta y sus anexos, no compartimos lo expuesto por AAS, y alirmamos que las modificaciones que se pretenden introducir ${_tienen_la_obligacion_de_ingresar_al SEIA, de conlormidad a lo previsto en la letra) del articulo 3 del RSEIA, en atencién lo siguientes consideraciones: @ Laconsulia pretende que se autorice la habilitacién de un sistema de conducci6n de aguas a través de un acueducto de 8 kilémetros, desde el “Embalse Ovejeria” hasta el SAR de AAS. Este sistema tendra una capacidad nominal de 300 l/s. En conereto, las aguas seréin captadas desde el Ovejeria” pertencciente a la Division Andi a de Codeleo (DAND) y, tansportadas al proyecto minero desarrollo Los Bronces a objeto de satisfacer sus requerimientos hidricos. i) Las aguas captadas desde el “Embalse Ovejeria” reciben técnicamente el nombre de “Aguas Claras” de relave. Concepto definido en el Art. 5° del D.S. N° 248/2007 en. te sentide el siguies : son aguas libres, en gran medida, de particulas en suspensién que se ubican en un sector de la cubeta de los depésitos de relaves mineros, tipos "tranque de relaves" o "embalses de relaves’, una vez decantados naturalmente los s6lidos finos generan luego: de la pulpa de relaves, Fstas aguas, por lo tanto, son aquellas aguas qu de un proceso de decantacién o sedimentacién del relave en un tranque’ 10(iii) De este modo, de acuerdo al referido DS N® 248/2007, el relave, que aprueba el reglamento para la aprobacion de proyectos de diseiio, construccion, operacién y cierre de los depésitos de relave, es la suspension de sdlidos en liquidos, formando una pulpa, que se generan y desechan en las plantas de concentracion himeda de especies mincrales que han experimentado una o varias etapas en circuito de molienda fina. EL vocablo se aplicara, también, a la fraccin sélida de |: pulpa que se ha descrito precedentemente. (iv) Por Yo tanto, las aguas claras deY relave, enttendidas como Fa Hraccidm lignin die! nian, ef que es generado Haego dé un proceso mimeo, es un residino liquid. ‘© Division (\) En el mismo orden ideas, es preciso mencionar el proyecto que Code Andina ingres6 con fecha 11 de septiembre del aio 2003, af Sisterna de Evallwacidim dle Impacto Ambiental, la Declaracién de Impacto Ambiental, “Sistema de Disposicién Aguas Claras de Relaves Mediante Evaporacitin Directa’, calilicada ambientalmente favorable mediante la RCA N° 12/2003. Esto, en atencidn a que era necesario “complementar el actual sistcma dc disposicivin de las aguas claras provenientes del embalse Ovejeria, mediante la incorporacién de un sistema de evaporacion direc Previo a dicho proyecto, el agua clara, excedente del ‘Tranque de Relaves Oveje ia se disipaba mediante el riego de plantaciones forestales como método de “evapotranspiracién”, Este proyecto. buscé incluir un método complementario, consistent en incluir al riego antes nombrado, un sistema de evaporaci6n directa de las aguas claras del ‘Tranque de Relaves Ovejeria, con el objetivo de hacer mas flexible y efi jente la operacién del actual sistema de evapotranspiracién”” E1 Anexo N? 4 del expediente de evaluacién ambiental de dicha DIA, en lo ref la fi “EL presente ido a de cumplimiento de la legislacion aplicable, Codelco seitala: “1Proyecto correspondé 2 mt proyecto de desarrollo mimero consistent ex lin dis jon de residwos mineros (aguas daras die relave), por lo tanto, Division Andina somete al SEIA la presente Declaracion de Impacto Ambiental” (9 Del mismo modo, es pertinente mencionat la carta ingresada con fecha 17 de agosto de 2012, por Codeleo Chile Division Andina, en virtud de la cual, solicits Ee Revisitien dé la Resollucitin dic Calificacitin Ambiental del Proyectts: “Sistema de Disposicién de Relaves 2 Largo Plazo: Proyecto Ovejerfa’, en la cual identifies que las variables ambientales contempladas en el plan de seguimiento asociadas a las aguas subterréx as variaron sustantivamente en relacién a lo proyectado, agregando que los pozos de monitoreo de Codeleo Chile Division Andina, distectarom ef avance de una plama die aguas de proceso desc el tranque de relaves, que se evidenciz por el progresivo aumento dé las concentraciones dé sullivo en algunas de extos pozos. En dicho contexto, la Res, Ex, N® 209/015 die la Comnisiéer de Evaltracitén de la Regine Metropolitana, que resolvié el procedimiento de revision en el marco del articulo 25 quinquies, sefiala, en sus considerandos N” 5, 6 y 7 que, a partir del seguimiento de los pozos indicados en la RCA N* 275-B/1994, fue posible identificar un cambio en Fa calidad deY agua rratural, que dej6 en evidencia cl avance de um frente de sults desde el sector de] mao y Bacia sectores localizadios aguas abajo de él, en cantidades no previstas por la evaluacion del Proyecto “Sistema de Disposicién de Relaves a Largo Plazo: Proyecto Embalse Ove; fa, tal como se da cuenta en el Estudio de Impacto Ambiental y en la RCA N° 275-B/1994, Agtega, que en el proceso de evaluacién del proyecto “Sistema dle Disposicivin de Relaves a Largo Plazo, Proyecto Embalse Ovejerta’, en su capitulo IV “Identificacién y Valoraci6n de Impactos” del EIA, se calificé el impacto al medio natural correspondiente a aguas subterréneas por infiltraciones como “neutro”. 12A mayor abundamiento, indica que “a partir del seguimiento de los resultados de la red de monitoreo, principalmente de los pozos construidos al interior de la propiedad de Codelco...s¢ identilicé un cambio no esperado ew Fos niveles de aguas subterrdncas y er i calidlad! del dé agua, comststente em el avance de un frente de snliltraciém de aguas dlaras, desde el sector del muro y hacia sectores localizados aguas debajo de él. E's decir, Ja plana de agua dic proceso desde el tranque de relives se Ira dlesplxzadio mus alt die Jo proyectadio cspacialimente y em cantidiadies no previstas en e¥ respective proceso de evaluacitin, prodiuciondé alteraciones em lx calittae de las aguas subterrdincas que variéan sustantivamente dé Io proyectado”. (vii) En el mismo sentido, existe actualmente en tramitacion ante el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago, un recurso de reclamaci6n causa Rol R-203-2019 Petia Guzmin Carlos Francisco / Comité de Ministros (Res. Exenta N°0056/2019 del 17 de enero de 2019), interpuesto contra la resolucién del Comité de Ministros que rechaz6 solicitudes y alegaciones contenidas en el reclamo de fecha 27 de julio de 2015, iendo en términos generales la decision de la Comision de Evaluacién de la Regién Metropolitana, que modifica la RCA N* 275/-B/1994, contenida en la Res. cia del N? 204/2015, desechando el argumento del reclamante relativo a la insufic Plan de Medidas de Mitigacion, Reparai al articulo 18 letra i) del RSELA. ny Compensacién del Proyecto, de acuerdo Con todo, uno de los informes que se acompaiian, sefala, “...los pozos del Sr. Carlos Pefia se ubican aguas abajo, en direccién suroeste del tranque Ovgjeria. De este modo, queda daro que, cn caso de producirse um episodic contaminante, los pozos en cuestidn definitivamente seriin altctadis, todo esto sc predic dlemostrar al realizar las 13mediciones die escurmimiento def ffyjo mediante Ia Ley de Darcy corregiis por I , ra”. (viii) ‘También confirma la naturaleza de sustan a y/o residuo de las aguas claras, la re a las Aguas Claras diel Yranque Ovejerfa, como un “Residuo Industrial Liquido™, sujcto al cumplimiento de las normas referencia que hace Codelco en su web, en que rel de emisién pertinentes (DS 90/00 de MINSEGPRES), que arroja un indicador de “cero descarga in embargo, esto no ha evitado la ocurreneia de accidentes graves por rotura de dueto y que han dado lugar a liscalizaciones de la Superintendencia del Medio Ambiente a la Div i6r1 Andina de Codeleo por infiltracién y contaminacién de aguas, (x) Sin ir mas Icjos, el tdiime provedimmiento de fiscalizacitin que Ika realizado Ix Superintendincia deY Medio Ambiente por los ricsgos ambientales asociadios a lx contaninaciéin por aguas claras, es precisamente debido a In rotura die um ducto de rrelave dic aguas dlaras’ de la Division Andina, que dentro de sus consideraciones setiala: “En cuanto a la caracterizacion de la fraccién liquida del relave derramado, “se cotej6 la calidad de las aguas claras del ‘Tranque de Relaves Ovejeria. La composicién de estas aguas representa una condicién dé permanente comtacto com Fos relaves, vale decir, puede ser c nsiderada representativa de la fraccién liquida del relave frente a la ausencia de mediciones directas”. 1 la’ Tabla 2 se muestran los resultados de los meses de octubre, noviembre que la Norma NU, 1.388 para uso en Agrega, y diciembre de 2018 2, pudiendo observar “Informe acompafiado al procedimiento individiualizado ante el Tribunal Ambinetal, de Jorge Smith Irarrazabal, de febrero de 2019, pag. 3 * https://www.codelco.com/residuos-liquidos/prontus codelco/2011. (0/164311,htm! DF2-2019-179-V-RCA-IA - JUNIO 2019” 14miego se ve excedidi en los parémetros Condinctividad Hiéctrica, Mangameso, Moliiideno, Séiidos Disueltos Totals y Sulltato’. () Por estas consideraciones, y atendido que la sustancia que se transportari a través del sistema de conduccién de aguas corresponde a un residuo liquide proveniente de 1, normativamente catalogado por el articulo 3 letra j) del RSEIA como “transporte de sustancias y/o residuos”, que transportard descle el Eimbale Ovejeria pertencciente a la Division Andina de Codelco (DAND) all proyecto minero Desarrollo Los Bronces, es que se configura la tipologfa de ingreso al SEIA para el sistema de conduccitim de aguas actualimente en construceiin, prevista cn el articulo 3°, letra), del RSEIA, denominada “ducto minero u anélogo”, y mo_a um acwediuctio, la actividad min ANTECEDENTES GRAFICOS DEL INICIO DE CONSTRUCCION DE LAS OBRAS QUE, SON ORJETO DE LA CONSULTA DE PERTINENCIA “SUMINISTRO DE AGUAS DEL EMBALSE OVEJERIA A ANGLO AMERICAN ViA ACUEDUCTO” ~ 2019-4060 -CUYO. ‘TITULAR ES ANGLOAMERICAN SUR 8.A. (AAS) A continuacién, se incorpora registro fotografico obtenido en el sector de Quilapilin, frente al acceso Los Bronces y sector Chacabuco, a orillas de calle Santa Teresa, que acredita el inicio de constr de pertinencia N°2019-4060. s 6n de las obras que son actualmente objeto de la consulta it contar con la respectiva autor acion ambiental que lo habilite. 7 Los datos fueron extractados del Informe de monitoreo de aguas claras, periodo octubre ~ diciembre 2018, remitido por Codelco Divisién Andina a esta Superintendencia en el marco del seguimiento ambiental de la RCA N*275-B/1994 que aprobé el EIA “Sistema de Disposicién de Relaves a Largo Plazo. Proyecto Embalse Ovejeria’. 15IMAG 1 Tendido Ducto “Ovejeria - Los Bronces” Declarado en la consulta de Pertinencia 2019-4060.Punto azul indica el lugar en que se encuentran instaladas las faenas (que muestran en la Imagen 3) Faenas ubicas en Chacabuco, a orillas de la calle Santa TeresaIMAGI Lugar donde se encuentran instaladas las faenas. ‘Chacabueo, a orillas de la calle Santa Teresa 18IMAGE! vA Punto azul descrito en las imagenes 2 y 3, que corresponde al lugar en que se estan realizando los trabajos.IMAG Lugar de desarrollo de las obras de construccién del ducto y maquinaria en sector Quilapiliin frente al acceso de Los Bronces. 5 20IMAGEN 6, Foto del Ducto en construccién en sector Quilapilin frente al acceso de Los Bronces. aPOR TANTO: En raz6n de la infraceién a los articulos 10 letra j) de la Ley N° 19.300 y articulo 3 letra j) del Reglamento del Sistema de Evaluacién de Impacto Ambiental (Ds) 40/2012 del Ministerio del Medio Ambiente), v en virtud de la competencia que le confiere la LOC 20.417 en su articulo 3 letra k), solicito a Ud. requerir el ingreso al Sistema de Evaluacién de Impacto Ambiental del proyecto objeto de la consulta de pertinencia: 2019-1060 “Suministro de aguas del embalse Ovejerfa a Anglo American via acueducto”, cuyo titular es Angloamerican Sur ya individualizado en lo principal de esta presentacién ¢ iniciar el correspondiente procedimiento sancionador en contra del proponente, atendido el inicio de obras sin la respectiva autorizacion ambiental. PRIMER OTROSE: Como se ha detallado, AAS no solo ha cludido el ingreso al Sistema de Evaluacién de Impacto Ambiental conforme se ha descrito. AGn mas, ha fraccionado sus proyectos con el dilitierad’o propésito de clidi el ingreso al SETA diel ducto actwalimente en comstrucciéin, en los siguientes térmi Os: A. CONSIDERACIONES RESPECTO A LA OMISION DE INFORMACION RELEVANTE Y ESENCIAL POR PARTE DE AAS EN LA PRESENTACION DEL EIA PROYECTO “LOS BRONCES INTEGRADO”. 1. Con fecha 19 de julio de 2019, AAS ingres6 a tramitacién el EIA denominado “Proyectos Los Bromces Integradio” que consiste en “la continuidad operacional del rajo Los Bronces, agregando dos fases, y en la incorporacion al plan de desarrollo minero, de una /ase subterrinea”. Val proyecto fue admitido a tramite por la Direccién Ejecutiva del SEA mediante la Resolucion Exenta N° 822, del 26 de julio de 2019. 22in dicho KIA, cl proponente indies que dicho proyecto fue disefado con los siguientes criterios de sustentabilidad: (i) no alectacion de glaciares; (i) no afectacion de la biodiversidad en areas protegidas; (iil) no incorporar mas aguas fiescas a los procesos; (iv) no considerar depésitos de relaves 0 de estériles adicionales; (¥) no aumentar capacidad de las plantas de procesamiento de mineral existentes; y, (vi) no incorporar ‘0 adicional sobre la ruta G - 21 3. Sin embargo, en ninguna parte de ese EIA se hace referencia a las obras que se nencia en estudio. pretenden realizar mediante la consulta de per 4, Portal raz6n, y atendida las consecuencias de haber omitido dicha informacion en el KIA, referidas especifica y coneretamente a la imposibilidad de evaluar los impactos sinérgicos y acumulativos a que se refiere el articulo 18 del RSEIA y a una flagrante vulneracién a la participacién ciudadana, segtin se explicara, es posible afirmar que el Estudio de Impacto ambiental del proyecto “Los Bronces Tntegrado”, carece de toda la informacién relevante y esencial para su anilisis y eyaluacién* y, que, sin perjuicio de haber transcurrido el plazo de 40 ¢ s aque se refiere el articulo 15 bis de la Ley N° 19.300, para poner término anticipado: al procedimiento, es claro que existen indicios fandados para acreditar la existencia de una intencién manifiesta por parte de AAS de fraccionar sus proyectos y eludir el ingreso al SEIA. oS 1 tal sentido, no existe duda razonable que permita controvertir que entre la consulta de pertinencia de AAS (2019-4060 “Suministro de aguas del embalse * Entendiendo por esta “cuando no se describen todas las partes, obras o acciones del proyecto 0 actividad" (articulo 36 del RSEIA), 23Ovejeria a Anglo American via acueducto") y el EIA de AAS (Proyecto Los Bronces Integrado) actualmente en evaluacién ambiental’, existe una unidad de proyecto, ra/6n por la cual, kas obras acttralmente en constraccitin y que sort olfjcto dic ke consults dle pertinenciz debicron ingresarse en la presentac EIA, atendido que los objetivos del mis del no tienen directa relacion con esta nueva forma de al yastecimiento hidrico”. 6. Del mismo modo, y como vicio esencial del procedimiento administrativo de evaluaci6n ambiental, existi6, como se adelanté, una vulneracién abierta_y flagrante a la Participaci6n Ciudadana, por parte de AAS, toda vez, que la consulta de pertinencia que contiene las nuevas obras, ingres6 a tramite el mismo dia que se cerré la participacion ciudadana, Es decir, con fecha 11 de noviembre de 2019. De modo tal, que las obras actwalimentte en comstruccién que contiene la consulta de pertinen no solo fueron sustraidas del conocimiento ciudadano al omitirse en el EIA, sino que, en un hecho: dl arse en el marco de ramente indicative de mala fe, tampoco pudieron obs la participacién ciudadana, por cuanto el proponente ingres6 la consulta sin que hubiese posibilidad de ser observada por la ciudadania. 7. Del mismo modo, la omision de los antecedes descritos en el EIA, importan una significativa subestimacién de los impactos ambientales, maxime si se tiene presente que el otro ducto existente (de 8,72 km) tampoco fue evaluado ° El procedimiento de evaluacién ambiental del referido EIA, se encuentra suspendido a la espera de la entrega de la Adenda N° 1. 1 Los criterios que ha tenido la SMA para estimar que existe una unidad de proyectos son: (i) identidad del fin econémico; (ii) dependencia funcional; (ii) eficacia de la evaluacién ambiental; (iv) actuaciones administrativas compartidas; (v) actuaciones del titular. 24ambientalimente, sino que solo autorizado mediante una consulta pertinencia, cuyo objeto cra trasladar aguas captadas desde un Estero. " B. POSIBLE FRACCIONAMIENTO DE CODELCO DIVISION ANDINA RESPECTO DE, LA CONSULTA DE PERTINENCIA DENOMINADA “SUMINISTRO DE AGUAS CLARAS DESDE TRANQUE OVEJERIA A TERCEROS” 2019-4154. A mayor abundamiento, podriamos no solo estar presente de un fraccionamiento de proyecto por parte de AAS, sino también, por parte de Codelco Division Andina, al configurarse respecto de ésta y las consultas de pertinencia de AAS y el EIA (Los Bronces Integrado) una unidad de proyecto, en la cual es posible constatar una dependencia funcional v econémica, dado una sin la otra no se entienden, Sobre esta materia, se debe tener presente, desde una perspectiva tedrica, que las obras, partes 0 acciones presentes en una cons ta de pertinencia no son evaluadas por la autoridad con la profundidad y rigurosidad de un proceso de evaluacién ambiental. ‘Tanto es asi que el SEA estima que se trata solo de una opinién”, la que incluso no es vineulante para la SMA. 11 "Mejoramiento y eficiencia comentada, ica Los Bronces” (Resolucién Exenta N° 0741/2015 del SEA). Ya 2 nstructivo Ord, N° 131456, del 12 de septiembre de 2013, denominado “imparte Instrucciones sobre las consultas de pertinencia de ingreso al Sistema de Evaluacién de Impacto Ambiental” y considerando Trigésimo tercero de la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental correspondiente a causa Rol N° R-78-2018. ® articulo 38 de la Ley N° 19.880. 25Breves antecedentes del “Proyecto Ovejeria” EI ‘Tranque Ovejeria de la Division Andina de Codeleo, fue calificado ambientalmente por los siguientes actos administrativos: (i) Resolucién Exenta N® 275-B de 1994, que calificé favorablemente el proyecto “Sistema de disposicitin de relaves @ Largo Piano: Proyecto Ovejeria’, rev N°204/2015 de la Comision de Evaluacion de la Region Metropolitana; y, (ii) Ja mediante Res. I Resolucion Exenta N° 1808 de 2006 de la Direccién Kjecutiva de CONAMA, que calificé favorablemente el pr “Obras Complementarias Proyecto Expansion Division And media a 92 ktpd”. En lo que interesa, la operacion del Tranque Ovejeria consiste en la depositacién provenientes de las actividades productivas de Codeleo a una tasa actual de aproximadamente 92 KTPD. Esta actividad considera la formacién de una laguna de clarifica cid proveniente de la decantacién de los relaves y por las precipitaciones sobre la cubeta. El agua contenida en el relave que ingresa al ‘Tranque Ovejeria se estima en 23 millones de m’ como promedio anual. Las aguas que ingresan a la laguna de clarificaci6n son consumidas principalmente por evaporacién directa y por evapotranspiracién mediante riego de areas de forestacin artificial. !1 consumo total se estima en unos 12,3 millones de im? promedio anual, quedando en la cubeta por efecto del fendmeno de rete cidn intersticial en relave, un volumen promedio anual de 12 millones de m" Descripcion del Proyecto sometido a consulta, La consulta de pertinenc 6n de una a se refiere a la implementa alternativa complementaria al descarte de aguas claras. ‘Val como se menciond, el proyecto 26original propuso la evaporacién direeta de aguas desde la laguna de elarificacién yplayas de rela cy el desarrollo de un area de forestacion artificial para ser regada con las aguas sobrenadantes, esto con el fin de mantener la condicion de “De arga Cero” del Tranque Ovejeria, La alternativa complementaria de descarte que se propone en la consulta fue denominada por Codelco como “Stmninistro de aguas claras desde Tranque Ovejerta a’Terceros” y consiste en el sum aprovech nistro de agua clara a terceros para su ni -nto en proceso industrial Del mismo modo, se indicé que para el suministro de agua clara desde el Tranque Ovejeria se utiliz var’ la piscina de aguas claras existente y el agua entregada se medira a través de un flujometro para mantener un registro de esta actividad. Por otro lado, se seitala expresamente en la consulta que, “las obras y actividades que se requieran por el tercero para el aprovechamiento del agua clara seran de cargo del tercero y en cumplimiento con la legislaci6n vigente”. Parece razonable pr mir que dicho tercero innominado y en ay rente indeterminacién, es precisamente AAS a través del ducto en construccién. A su vez, se especificé que el volumen a sumini: rar podra variar de 0 a 9,5 millones de m' al a no, lo que dependeré de la disponibilidad de agua en el ‘Tranque Ovejeria y la venta efectiva de agua a terceros. Dependiendo de la cantidad de agua que anualmente se sum nistre, se ajustarin las hectareas de forestacion antificial y el volumen de agua para evapotranspiraci6n, 27C. Anilisis del proponente respecto al ingreso al SEIA del proyecto sometido a consulta: “Sumiinistro de aguas dlaras desde Tranque Ovejeria a Terceras’. Ia consulta de pertenencia se realiza un anillisis respecto. a las del - eventuales tipologias de ingreso al SE] |A -establecidas en el articulo RSE A que podrian aplicar al proyecto, En este sentido, el proponte senalé qu @ No se cumple cl presupuesto del literal 13) “Proy ctos de desarrollo mincro, incluidos los de carbén, petréleo y gas, comprendiendo las prospe on de residuos y jones, explotaciones, plantas procesadoras y disposic estériles, asi como la extraccién industrial de 4 dos, turba o greda”, dado que, se esgrimid, no se generaran modificaciones a la configuracién del ‘Tranque de Relaves de Ovejeria, nia la forma de disponer los relav respectivos, sino que tnicamente se implementar4 una alternativa complementaria al descarte de aguas claras del Tranque Ovejerfa. (i) No se cumple el presupuesto del literal ) “Produccién, almaccnamiento, transporte, disposici6n 0 reutilizacién habituales de sustancias t6 ‘as, explosivas, radioactivas, inflamables, corrosivas 0 reactivas”. Al re: pecto, se indicé que no se generaran modit on del Tranque Relaves de Ovejeria, ni a la forma de disponer los slaves resp ‘nicamente se implementara una alternativa complementaria al descarte de aguas claras del Tranque. 2810. Posteriormente, de conformidad al articulo 2 letra g) del RSEIA, se analizo si el proyecto modifica sustantivamente a ext psi6n, magnitud © duracién de los impactos, ambientales del proyecto o actividad original, concluyéndose por el proponente lo siguiente: @ ii) (w) Que el proyeeto no considera la gene aci6n de nuevos impactos a los ya evaluados y aprobados en la RCA N® 275-B/1994 ni en la RCA N* 1808/06 de la Direeeién Kjecutiva de CONAMA. Que el proyecio no modilieara el lugar de emplazamiento de las obras acciones alectas a cambios, sino que, por el contrario, la alternativa planteada contribuye a uno de los objetives del ‘Tranque Ovejeria que es operar con una “descarga cero”, mediante la disminucion de la laguna de aguas y por ende la posibilidad de infiltraciones. En esa linea, se esgrimié que “la actividad propuesta permite disminuir la cantidad de agua a descartar lado en la citada RCA N® 1808/06 de la Di Bjecutiva de CONAMA, sin gene mediante el método se eccion nuevos impactos ambientales, sino que mas bien reduciendo la cantidad de agua disponible en la cubeta”. Que no se considera la inclusién de nuevos productos quimicos 0 sustancias a las ya indicadas en las respectivas RCA, pisiones atmoslé Que, respecto de las © icas, se indicé que no se generarin nde la cemisiones adicionales ya que no existen obras asociadas a la ejecuci alternativa planteada por parte de Codelco Andina. Que, en relacion a la extraccién y uso de recursos naturales renovables, Incluidos aguas y suelo, el proyecto no modifica la actual extraccién 0 el uso de recursos naturales. 29wi) Que, respecto las medidas de mitigacién, reparacién y compensacion, se scfial6 que ka alternativa complement a de suministro de agua a terceros permitira reducir el volumen de agua clara de la cubeta del ‘Tranque Oveie , en cohicrencia con los objetives de la Res. Ex. N°204/2015. 11, En base a lo expuesto, el proponente concluye que el proyecto no debia ingresar al SEIA, dado que no s encuentra dentro de ninguna de kas tipologias seiialadas en el articulo 3° del RSEIA, asi como tampoco se trata de un cambio de consideracién al proyecto original, ni en sus impactos ni en sus medidas. D. _ Nuestro andlisis respecto al ingreso al SEIA del proyecto objeto de la consulta de pertinencia. ““Suministro de aguas claras dicsdle Tranque Ovejeria a Terceras’. @ Gi) Se configura la hipétesis de ingreso al SEIA prevista en el articulo 3°, letra ,3), toda vez que, como se ha senalado, las ras son consideradas residuos de la actividad minera y que el proyecto implica un cambio de consideraci 6n respecto a lo aprobado ambientalmente a través de la RCA 275-B al transportar este residuo liquide. Se configura la tipologia de ingreso prevista letra 0.7.), referida a los “Sistemas de tratamiento y/o disposicién de residuos industriales liquidos, ones: 0.7.2) cuyos que cumplan al menos alguna de las siguientes condic efluentes tratados se usen para cl riego, infiltraci6n, aspersion y humectacion de terrenos 0 caminos,”. Como se establece en la RCA 27-8, elf agua clara del refave del tranque Ovejerts es utilizadia para ritego forestal, por lo cual sur venta 2 terceros es un cambio signilicative de Ik dispositiéin de dicdios residivos liquitlos. En relac nal fi incurre Codelco Andina, podemos, sefalar lo siguiente: 30a) Conforme a lo expuesto, estimamos que se configura el requisito de la “unidad de proyectos” que cxige la SMA, pues entre estos tres proyectos (Consulta AAS, Consulta Codelco y EIA Los Bronces Integrado”) existe una dependencia funcional y econdmic ‘a; ademas, existen actuaciones de los titulares que ligan las actividades de manera evidente (el mismo nombre de la consulta). Por otro lado, es posible que los impactos se encuentren subestimados, dado que el SEA no puede hacer una estimacion real y sinérgica de los impacios ambientales que se generan. Este fie el razonamiento “Termoeléctrica de la Corte Suprema en el caso de los proyectos “Puerto Castilla” y Castilla”. b) Si bien el tipo infraccional e ige acreditar un conocimiento previo de la acciones que se Hlevan a cabo (realizarlo "a sabiendas’), es decir, presupone un conocimiento, entendimiento 0 comprensién respecto de lo que se quiere realizar de naturaleza dolosa y que sera materia de Westigacion por parte de la SMA, es posible identificar indicios claros de una concertaci6n previa para eludir el SEIA: b.l La pertinencia ingresada por Codeleo con fecha 19 de noviembre de 2019, “Suministro de aguas claras desde ‘Tranque Ovejeria a Terceros”, seiiala que las olbraes ¥ actividtades que se requicran por ef tercero para el! aprovechamiento de! agua clara serdin de cargo del tercero y en cumplimiento con la legislacion vigente”. Por su parte, la consulta de AAS, habfa sido ingresada con fecha 11 de noviembre de 2019, seitalando como obra y objetivo principal “construir un sistema de conduccin de aguas a través de un acueducto de 8,08 kil6metros, con el objeto de condueir aguas desde el “Kimballxe Ovejeria” perteneciente a la Divisién Andina de Codelco (DAND) y, de esta manera, satisfacer, de manera complementaria, los reque del proyecto “Desarrollo Los Bronces” 31En este orden de ideas, el ingreso posterior de la consulta de AAS, solo pudo pretender dotar de viabilidad técnica y comercial a la consulta presentada por Codelco, toda ver que el “ducto”, tal como lo indica el propio nombre de la pertinencia de AAS, solo se cnticnde y justifica en la medida que suministre... “aguas del embalse Ovejerfa a Anglo American via acueducto b.2. Si bien en la consulta de pertinencia de Codeleo no se contempla un ducto, esto €s, un “sistema de disposicion”, esto obedece al evidente fraccionamiento de los Proyectos, ya que dicho sistema si lo contempla la consulta de pertinencia de AAS en la forma de un “acueducto”, cuya tipologia ya hemos controvertido En otras palabras, de haberse considerado tal ducto en la consulta de Codeleo el proyecto debfa ingresar al SEIA por la letra i.3 del articulo 3 del RSEIA. b.3. A mayor abundamiento, atin cuando se estimase que no existe on a los literales que hemos seialado del articulo 3 del RSEIA (letras 3) y j), el fraccionamiento se configura de igual modo, dado que el dueto es indispensable para materializar el método complementario de disposicion de aguas . (9 método alternative de descarte). b.4. De acuerdo a lo explicado, el fraccionamiento cumple con los criterios exigidos por la Superintendencia del Medio Ambiente para encontramos frente a una Unidad de Proyectos." Si bien este requisito o presupuesto no se desprende de manera explicita “4, Identidad del fin econémico: existe unidad en un proyecto en los casos que las actividades ersigan un mismo fin econdmico; (La venta de agua de Codelco a AAS beneficia econémicamente a'ambas empresas, toda vez que Codelco es accionista de Los Bronces, cuyo propietario es AAS, y la compraventa generard rentabilidad reciproca, expresada en el mejoramiento de la eficiencia hidrica de AAS). 2, Independencia funcional: si dos proyectos son completamente funcionales, de manera independiente entre si, no existe necesidad de ingresar al SEIA de manera unificada; (Se ha explicado largamente que uno no subsiste sin el otro). 32en la ley, la divisién de un proyecto que consiste en una “unidad” o un todo, es el supuesto basico para el andlisis de la concurrencia de la hip6tesis de fraccionamiento. Este concepto ha sido desarrollado tanto por la jurisprudencia de los ‘Tribunales de Justicia, como el érgano competente para sancionar esta conducta la SMA". Lo expuesto, permite acreditar ante el Senor Superintendente del Medio Ambiente, el fraccionamiento y elusién al Sistema de Evaluacion de Impacto Ambiental en que han incurrido Codeleo Divisi6n Andina y Angloamerican Sur S.A. a wavés del de la 3. Eficacia de la evaluacién ambiental; este criterio de eficiencia de la evaluacién ambiental se relaciona con dos elementos fundamentales: a) suficiencia en la informacién; y, b) el adecuado manejo de los impactos. (La subestimacién de los impactos, a imposi idad de evaluar sinérgicamente los proyectos configura este elemento y la privacién de la ciudadania de participar ‘en la PAC del EIA del proyecto Los Bronces integrado, en relacién a la consulta de pertinencia del ducto). 4, Actuaciones admini: trativas compartidas; se ha reconocido que estamos frente a un solo proyecto, cuando se han solicitado en forma conjunta y/o compartida permisos o presentaciones ante entidades publicas. Ello ha ocurrido, por ejemplo, cuando comparten permisos de edificacién, estudios viales 0 permisos de corta de bosque; (Entiendo que son sociedades relacionadas, las actuaciones han seguido un orden temporal de orden administrativo y comercial societariamente compartido) 5. Actuaciones del titular: se ha considerado como un elemento relevante, las actuaciones realizadas en forma publica y notoria del titular que permiten vincular las diferentes obras 0 acciones como parte de un solo proyecto. Se intenta determinar que desde un comienzo existid la intensién de desarrollarlo o planificarlo como un solo proyecto, lo que se manifiesta en las acciones desarrolladas por el propio titular. (Se ha sefialado que los propios nombres de las consultas generar una interdependencia absoluta, publica y notaria). * Los que han sido recogidos por la SMA, entre otras, en la Res. Ex. N° 456, de 16 de diciembre de 2016 (Georpark Fell SpA) manifestando que la figura del fraccionamiento se compone por dos elementos: i) el elemento objetivo, que corresponde a la division artificial del proyecto o actividad, vii) el elemento subjetivo, referente al cardcter doloso e intencional de la conducta recién indicada. Por otra parte, en la Res. Ex. N° 775, de 28 de junio de 2018, que resuelve sobre procedimiento administrativo sancionatorio Rol D- 041- 2016, la SMA, a los dos requisitos mencionados, sumé un tercero: “la existencia de una unidad de proyecto que se fraccione” 33presentacion separada de las consultas de pertinencias descritas, como también, en el caso de AAS, por haber omitido, en el Estudio de Impacto Ambiental “Proyecto Los. la consulta de Bronces Integrados”, las obras que se presentaron con posterioridad ¢ Suministro de aguas del embalse Ovejerfa a Anglo American via acueducto”, vulnerando al mismo tiempo y de forma deliberada la participacion ciudadana formada, como se explicd, POR TANTO: En atencién a los antecedentes expuestos, solicito a Ud. requerir el ingreso al Sistema de Evaluacién de Impacto Ambiental, de los proyectos que son objeto de las la consultas de pertinencia N° 9019-4154 “Suminisiro de aguas claras desde Tranque Ovejeria a Terceros” y N® 2019-4060 “Suministro de Aguas Claras desde Embalse Ovejeria a Los Bronees via Acueducto”, por inlraccién al articulo U1 bis de la Ley N° 19.300, articulo 3 letra i.3), letra j) y letra 0.7.2., ejerciendo al efecto la facultad que le confiere la letra k) del articulo 3 de la LOC 20.417. Del mismo modo, solicito iniciar el respective procedimiento sancionatorio. SEGUNDO OTROSE: Atendido lo expuesto y ac especialmente el inicio de la constraccién de las obras descritas en la consulta de pertinencia de AAS - N® 2019-4060, “Suministro de Aguas Claras desde Embalse Ovejeria a Los Bronces via Acueducto”, sin autorizacién ambiental, solicito a Ud ditado en lo principal, decretar la paralizaci6n de las obras que se estan ejecutando, de conformidad al artfeulo 32 de la Ley 19.880 y articulo 48 letra d) de la Ley N° 20.417. ‘TERCER OTROSI: se reliere el articulo 8 letras j) y k) de la LOC 20.417, solicito a Ud. se sirva a oficiar al in virtud de lo expuesto, y sin perjuicio del informe previo a que Servicio de Evaluaci6n Ambiental a objeto que suspenda el procedimiento administrative de andlisis y ponderacién de las consultas de pertinencia a) 2019-4060 “Suministro de aguas del embalse Ovejeria a Anglo American via acueducto”, cuyo titular es Angloamerican Sur y b) 2019-4154 “Suministro de aguas claras desde Tranque 34Ovejeria a Terceros”, Codeleo Division Andina hasta que la Superintendencia del Medio Ambiente confirme © desestime las infracciones que se denuncian, CUARTO OTROSE: Solicito a Ud. tenga a bien oficiar a la Comision para el Mercado Financiero con el propésito que informe la participacién que CODELCO posee en el Proyecto Minero Los Bronces, de propiedad de Angloamerican SUR S.A. de modo. de tener por acreditada la relacién comercial entre los proponentes objeto de la denuncia y la existencia de una Unidad de Proyecto. QUINTO OTROSE: Que vengo en hacer presente a Ud. que nuestra personeria para de don DAVID ALBERTO OJEDA BEHRENS, consta de actuar en representacid a escritura ptiblica suscrita con fecha 10 de diciembre de 2019, Repertorio N° 37047, o Alvan ante don Alejandro Améi 1 Barrera, suplente del ‘Titular don Félix Jara Cadot, que se acompaiia en un otros! de esta presentacion. SEXTO OTROS: Que, en nuestra calidad de abogados habilitados para el ejercicio de la profesion, asumimos personalmente el patrocinio y poder en los presentes autos, fijando como domicilio el ubicado en Avenida Las Condes N* 9460, oficina 701, comuna de Las Condes. SEPTIMO OTROS: Vengo en sei expedita, los siguientes correos electrénicos, sin perjuicio de las notificaciones que lar como forma de notificacion especial y ma corresponda realizar en la forma descrita por la ley: paula@elias-abogados.com, jorge@clias-abogados.com, y rodrigo@elias-abogados.com . OCTAVO OTROSI: Que, venimos en acompafiar los siguientes documentos: 361. Mandato especial y judicial suscrito con fecha 10 de diciembre de 2019, Repertorio N° 37047, ante don Alejandro Américo Alvarez Barrera, suplente del Titular don Félix Jara Cadot 2. Formulario General de Denuncias de la Superintendencia del Medio Ambiente. 3. Resolucién Exenta N° 0822 de 26 julio de 2019, de la Direccién Ejecutiva del Servicio de Evaluacion Ambiental que acoge a tramite el Estudio de Impacto Ambiental “Proyecto Los Bronces Integrado”. 4, Consultas de pertinencia a) 2019-1060 “Suministro de aguas del embalse Ovejerfa a Anglo American via acueducto”, cuyo titular es Angloamerican Sur y b) 2019-4154 “Suministro de aguas claras desde Tranque Ovejeria a Terceros”, Codelco Division Andina, ambas en tramitaci6n ante la Direccién Fjecutiva del Servicio de Evaluacion Ambiental. O ee fl eB \