Manipulación de los Medios de Comunicación en el Perú

https://cuestionessociales.wordpress.com/2014/06/18/manipulacion-de-los-medios-de-
comunicacion-en-el-peru/

El uso de los medios de comunicación hoy en día es fundamental y necesario para el desarrollo
tanto de la persona como de la sociedad. Pero, ¿qué tan confiable puede ser la información
expuesta en los medios? ¿Es cierto que cada información expuesta es debidamente investigada y
analizada correctamente? ¿La información que se filtra en los medios representa necesariamente
la realidad del país?
Como se ve, hay muchas interrogantes que hacen dudar a uno si es que los medios de
comunicación manejan la información de forma objetiva. No obstante, ha habido distintos casos
que no han llegado a ser presentados tal cual, se obvian detalles importantes, se distorsiona el
mensaje final y no se llega a saber una verdadera representación de una situación específica.
Esto se da por grandes influencias y poder que poseen ciertos individuos, entidades, etc.
Empecemos definiendo esta influencia como la habilidad de ejercer poder sobre algo, alguien,
etc. Capaz de controlar y modificar las percepciones, gustos, conocimiento de los demás; es
aquí donde entra el tema de las comunicaciones, donde se empiezan a aplicar los diferentes tipo
de influencia que pueden ejercerse tales como la influencia interpersonal, la persuasión, y la
influencia de medios audiovisuales. Estos medios de comunicación son instrumentos utilizados
para informar y comunicar de manera masiva, tienen un lugar importante en la vida de los
jóvenes, en la conformación de las identidades, en los proyectos de vida, en las familias, en los
sueños, etc.
El poder de los medios de comunicación es muy fuerte en nuestro país, ya que de este dependen
las situaciones sociales, políticas y económicas; y sobre quienes estén relacionados
estrechamente dichos hechos, es decir, quienes ejercen y hacia quienes va dirigido. Por ello, se
dice que no todo lo que se presenta es 100% cierto pues puede haber información falsa, no
exacta, oculta y hasta obviada en muchos casos. Cabe destacar que también el poder de los
medios es tan fuerte por los distintos tipos de medio que existen: medios masivos (televisión,
radio, periódico, revistas, internet y cine), medios auxiliares (propaganda al aire, correo
electrónico “mailing”, etc.), y medios alternativos (publicidad en un lugar o espacio físico
determinado)[1].
Queda entendido que una persona que negocia la exposición y filtro de cierto tipo de
información es porque dicha información tiene un contenido no favorable para dicho individuo
o entidad y por ello decide corromper a quienes ejercen la labor de informar entre los que se
encuentran periodistas, productores y directores de prensa.
“1. Manipulación política o discursiva: Son personas que pertenecen a la elite política y que
abusan del poder que poseen, para ello se manipulan los medios para que la población piense
de una manera determinada sobre estas personas. De la manera que salgan más beneficiados y
para conseguir sus propios intereses.
2. Manipulación periodística o informativa: se produce cuando el periodista encargado de
informarnos sobre una noticia, nos oculta datos.
3. Manipulación no verbal: este tipo de manipulación es llevada a cabo cuando un periodista
hace gestos para llamar la atención del público en un medio visual.
4. Manipulación episódica: el periodista que nos esta[sic] contando una noticia, hace uso de
sus recuerdos, experiencia, de acontecimientos que le han sucedido en su vida, para
informarnos.
5. Manipulación de la cognición social: la manipulación se centra en este tipo en la ideología,
la opinión de gran parte de la sociedad, y las consecuencias que pueden llegarse a producir
pueden ser perjudiciales para la sociedad al hablar de determinados temas, por ejemplo si hay
una mayoría que está en contra de la inmigración y hablan mal de estas personas, luego habrá
represiones.”[2]

Teniendo en cuenta dicha información, más los propósitos de persuasión como la promoción, el
motivo oratorio y la publicidad; que mientras se dan casos de individuos con poder que
deforman la información a su beneficio o simplemente la ocultan, la información a la que
estamos expuestos ya no es se convierte confiable, es ahí donde se crea la desconfianza por
parte del emisor al no propagar noticias de la forma correcta.
Sin embargo, no todo queda en mano de aquellos corruptos que atentan contra la verdad e la
información pues quienes son los encargados de transmitirla juegan un papel muy importante en
la situación y son los que al final tienen la última palabra frente al hecho. Si lo llevan a cabo
pues simplemente le están faltando el respeto al público, a él mismo como persona y profesional
pues no ejerce sus principios como persona al igual que su ética profesional ya que sólo le
interesa el beneficio propio en lugar de ejercer su profesión objetivamente.
Teniendo la información más clara podemos ver quiénes son los verdaderos participantes del
problema. En este caso, son tres los principales exponentes del estado en cuestión: los medios
de comunicación, la sociedad y los individuos manipuladores y/o corruptos. Los medios son
quienes emiten la información, la sociedad es quien la recibe e interpreta y, los corruptos son
quienes desean que la información que se emite se tergiverse para no perjudicarse al hacerse
pública.
El motivo de la acción que toman estos agentes dentro de esta situación depende del
comportamiento y del motivo ulterior que haya de por medio. Usualmente los medios buscan un
beneficio propio al dejarse influenciar por los corruptos que actúan de tal forma con el fin de
beneficiarse con información no del todo verídica. La sociedad es la más perjudicada pues como
consumidores, sólo alimentan el morbo y curiosidad con información irrelevante e inexacta y no
con información que puede afectar directamente a esta, que podría ser más dirigido a
acontecimientos que sean de interés público verdadero y útil.
Estos son algunos de los casos que han tenido mayor repercusión en el Perú, se muestra los
grupos de interés que hay detrás de cierta información filtrada, de las conocidas cortinas de
humo que desvían la atención de ciertos hechos importantes o medios que han apoyado ciertas
causas para recibir beneficios a largo plazo.
Ejemplos:
 En la época de Fujimori en el año 2000 se distribuyeron periódicos “Chicha” para desviar la
atención del público, sobre la situación política que se vivía en aquel entonces.
 El Grupo “El Comercio” estuvo involucrado en la campaña de las elecciones presidenciales
del año 2011, en contra del actual Presidente Ollanta Humala. Se desviaron muchos temas
de conversación y se crearon distintos conflictos que iban en contra del Presidente Humala,
cabe señalar que el Grupo El Comercio maneja casi el 80% de Los Medios de
Comunicación en el Perú e inclusive maneja Canales de Televisión y Radio[3].
 Se realizó una marcha nacional contra el aborto en el año 2014; y sin embargo, los medios
de comunicación no cubrieron está marcha; es decir, nos mostraron, ni informaron el
propósito de la marcha por motivo que al parecer muchas empresas en el Perú están
manipulando las operaciones de aborto por la cantidad de dinero y la influencia que están
teniendo las industrias en estos actos.

¿Cómo se puede solucionar esta situación?

Dado los comportamientos que toman los agentes con respecto al problema, se presentan las
siguientes alternativas para poder ejercer una solución:
– Establecer códigos de ética en los medios de comunicación con respecto a la información
que presentan, muestren la veracidad y sea transparente para que represente la realidad tal cual y
no una realidad forzada u obviada.
– Incluir cursos de ética y valores dentro de la malla curricular de las carreras de
Comunicación y Periodismo en las universidades del Perú.
– Establecer una entidad reguladora que vele por la calidad de información en los distintos
medios y pueda probar la veracidad de la información expuesta en los mismos.
– Realizar la supervisión adecuada sobre la información que se vierte en los medios de
comunicación, sustentar la fuente y verificar la autenticidad de la misma sin que esta fuese
modificada o adaptada a una realidad no existente.
– Evaluar la información recibida y darle importancia a temas importantes que puedan
afectarnos como país o sociedad más no a temas de personas púbicas que pueden terminar
destruyéndolos por el asecho y acoso de la prensa hacia ellos.
– Pensar antes de actuar ya que ciertos actos tienen repercusiones y si se filtran a la opinión
pública pues hay que atenerse a las consecuencias.
Alternativas Óptimas de Solución
Al establecer distintas alternativas veremos cuáles se adecúan o se adaptan a los
comportamientos de los agentes y así poder empezar a generar un tipo de solución.

 Medios de Comunicación:
Dentro de las mencionadas, una de las que mejor se adapta al comportamiento de este agente es:
Establecer una entidad reguladora que vele por la calidad de información en los distintos medios
y pueda probar la veracidad de la información expuesta en los mismos. Así como existen
empresas reguladoras como Osignermin con respecto al desempeño y servicio brindado por
empresas de distribución de energía y minas, se podría aplicar en país lo mismo para los medios
de comunicación, verifica si informan de acuerdo a la realidad del país, si es que no se
manipula, modifica cierta información o si no se están obviando detalles de interés a la
sociedad.

Otra recomendación que se podría tomar en cuenta es: Establecer códigos de ética en los medios
de comunicación con respecto a la información que presentan, muestren la veracidad y sea
transparente para que represente la realidad tal cual y no una realidad forzada u obviada. De esta
forma, no sólo se estaría faltando a la moral propia sino es una falta directa del trabajador que
ejerce de mala forma la transmisión de información en los medios y estaría faltando a la entidad
donde ejerce su trabajo.

De una forma relacionada también se incluiría la siguiente: Incluir cursos de ética y valores
dentro de la malla curricular de las carreras de Comunicación y Periodismo en las universidades
del Perú. De esta forma, se estaría inculcando valores dentro del futuro profesional, se
establecería principios de acuerdo a su labor y los tendrá en cuenta si en caso es tentado o
influenciado a realizar su labor subjetivamente.

 Consumidores

Probablemente la alternativa más adecuado sería en que enfoquen su atención en información

que sea de importancia y afecte al país o a la sociedad pero es finalmente el consumido que
información es la que considere importante para sí mismo sin importarle las recomendaciones
que se le pueda dar. Así se esté exponiendo información que le pueda resultar favorable sea a
largo o corto plazo, la sociedad optará por darle más atención en lo que alimente su sentimiento
curioso y lo entretenga más.

 Individuos manipuladores de medios

Es lógico afirmar que la alternativa más adaptable a estas personas es: Pensar antes de actuar ya
que ciertos actos tienen repercusiones y si se filtran a la opinión pública pues hay que atenerse a
las consecuencias. Pero, de por sí esta alternativa se adecua directamente a cualquier persona
con respecto a cualquier acción que pueda realizar y conlleve a algún tipo de impacto negativo y
repercusiones.