Primer Parcial Domiciliario

Universidad Nacional de La Plata

Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Historia General IV
Comisión B

Alumno: Mauro David Ramírez

Legajo: 106317/8
1) En relación al proceso de transición al capitalismo, específicamente en el caso
inglés, articule los llamados "Cercamientos" y la introducción del "Sistema
Norfolk" con el surgimiento de: a) nuevas relaciones de propiedad b) nuevas
relaciones de producción y c) nuevas técnicas de producción.

▪ BRENNER, Robert., "Raíces agrarias del Capitalismo Europeo", punto III. “El
resultado de la crisis feudal y los diferentes modelos de desarrollo”, pp. 324-386, en:
T.H. ASTON y C.H.E. PHILPIN (eds.) El Debate Brenner. Estructura de clases agraria
y desarrollo económico en la Europa preindustrial. Barcelona, Crítica, 1988.

▪ ALLEN, Robert “Las dos revoluciones agrícolas inglesas, 1450-1850”, en Revolución

en los campos. La reinterpretación de la revolución agrícola inglesa, SEHA, Prensas
Universitarias de Zaragoza-Ediciones de la Universidad de Salamanca, 2004.

▪ CARZOLIO, María Inés, “Ecos recientes de un debate inconcluso acerca de la

Revolución Agrícola en Inglaterra y de la transformación de su economía agraria en
1500 y 1850”, Mundo Agrario, Revista Electrónica de la UNLP, marzo 2007.

▪ ASTARITA, Carlos. “Dinámica del sistema feudal, marginalidad y transición al

capitalismo”, en: Disidentes, heterodoxos y marginados en la historia. Salamanca,
Editorial Universidad de Salamanca, 1997.

2) Identifique y explicite las relaciones históricas entre los procesos de expansión

ultramarina, el comercio triangular, el tráfico de esclavos y el llamado proceso de
"acumulación originaria", específicamente para el caso inglés.

▪ WILLIAMS, Eric, Capitalismo y esclavitud, La Habana, Ciencias Sociales, 1975

(Cap. 3. “El comercio británico y el comercio triangular”, pp. 43-73; Cap. 5 “La
industria británica y el comercio triangular”, pp. 85-95)

▪ WOLF, Eric, Europa y la gente sin historia, México, FCE, 1987 (Cap. VII, “El tráfico
de esclavos”, pp. 240-282)

▪ MARX, Karl, El Capital (1867), Madrid, Siglo XXI, 1980 (Libro I, Cap. XXIV “La
llamada acumulación originaria” y selección de texto, pp. 891-895 y 938-945)
1) Para explicar el paso de una economía feudal a una capitalista, específicamente
en el caso inglés, autores como Brenner hacen foco en la importancia del surgimiento de
la propiedad privada, como nueva forma de tenencia de tierras(régimen de tierras
pisculichi), que permite la acumulación de capital de una forma mucho más efectiva.
Este tipo de propiedad significa la desaparición de las propiedades campesinas debido a
la unificación concentración de las tierras por parte del señor, generando así la
dependencia de los campesinos frente a los señores para el uso de las tierras mediante
las rentas y el surgimiento de una aristocracia agraria capitalista modificación de las
relaciones de producción y de propiedad generando unos de elementos “binarios” del
capitalismo, burgueses y proletarios separar a los campesinos de sus medios de
produccion. Los señores se transforman progresivamente en terratenientes y los
campesinos en trabajadores asalariados. Los campesinos se verán obligados a trabajar la
tierra arrendada por los señores por cortos periodos de tiempo vendiendo así su fuerza
de trabajo por capital para su subsistencia (wtf, los yeomen arriendan la tierra a cambio
de una suma fijada contrato. Se vuelven desventajosos con el tiempo provocando la no
rentabilidad).
En este contexto autores tradicionalistas ubican la importancia de estos señores
dentro del surgimiento de una economía de corte capitalista con la generación de una
revolución agrícola, dando paso al desarrollo de tecnologías para producir una
agricultura mixta, se implementan mejoras que abaratan la producción de alimentos,
implementan un sistema de rotación cuatrienal o Norfolk y un sistema de cercamientos
de tierras para mejorar así su aprovechamiento productivo(según Brenner porque los
grandes propietarios pueden asumir el riesgo de invertir). Por otra parte se produce una
diferenciación entre los mismos agricultores entre quienes podrían invertir en nuevas
mejoras y elevar la agricultura a gran escala y quienes no podrían.
El surgimiento de un mercado, que aparece luego de la apropiación de las tierras
por parte de los señores, articula la competitividad entre los campesinos dando paso a
un proceso de especialización en la producción de los productos, en la acumulación del
excedente y la introducción de innovaciones y mejoras en los cultivos. A su vez, este
mercado junto a la aparición de tenencias comercializadas y la pérdida de posesión de la
tierra por parte de los campesinos constituyen un proceso de consolidación de los
grandes tenentes a expensas de los pequeños.
La postura tradicionalista, que sostienen diversos historiadores, es fuertemente
criticada por Allen. La forma de centrar a las aristocracias agrarias como factor de la
revolución agrícola es considerada errónea por este autor, el cual propone que el motor
del cambio fue, en cambio, el yeomen y su trabajo en los campos abiertos. El autor
postula que el crecimiento económico visto en Inglaterra durante los siglos XVII y
XVIII se debió a los cambios introducidos por los yeomen como el cultivo de
legumbres, mayor productividad del ganado y la mejora de las semillas de siembra,
mientras que la instauración de métodos como el cercamientos de las parcelas no tuvo
un mayor impacto, sino más bien mínimo en comparación a estas prácticas introducidas.
Otro eje de análisis en torno a la capacidad de los cercamientos y su impacto económico
tiene que estar relacionado con el tipo de tierra donde se implementa, debido a que
como muestra Allen solo en las tierras pesadas produjo un leve mejoramiento en el
rendimiento, mientras que en las tierras livianas y los pastos no produjo diferencias
mayores.
Tirate un conclusión falopa, como dese modifica la estructura social y relaciones de
producción de esto después de esto.
2) El arribo europeo hacia tierras americanas significó el inicio de un nuevo
modelo comercial que permitirá el desarrollo económico de los países del viejo
continente. Se abre la posibilidad de un comercio triangular, donde América aportaba
sus riquezas, África la mano de obra y su independencia mientras Europa es la única
beneficiada(cuack, a los reyes africanos y otros individuos les va bastante bien porque
pueden generar estructuras estatales donde no había y comprar boludeces a los piratas.
Además de que los esclavos ya existían en África y la industria de la carne se monta en
la cultura preexistente ). La importancia de la mano de obra esclava “aportada” por
África es vista como el motor indispensable del sistema de comercio triangular ya que le
proporcionaba, a Inglaterra, el capital suficiente para alcanzar la revolución industrial
posteriormente. Las islas de las Astillas funcionan como el eje del imperio ya que le
proporcionaba mano de obra y el monopolio de la producción de azúcar que les dará un
incremento económico diferente al del resto de Europa.(en el caribe también hay otros
países metidos como Francia o España pero el único que arranca el capitalismo es
Inglaterra porque desbloque la acumulación primaria del capital al formar capital
industrial de todo la guita que se robaron y andaba dando vueltas)
El comercio triangular funcionó como un estímulo a las industrias británicas, por
ejemplo impulsó el desarrollo naval y las ciudades portuarias como Liverpool que se
aprovechaban del consumismo generado. La industria pesada fue directamente
financiada por este comercio triangular, por el capital obtenido del comercio con las
islas de las Astillas que permitió el desarrollo de la metalurgia y la creación de la
máquina de vapor. El sector bancario también fue beneficiado por esta práctica
comercial que permitió el surgimiento de grandes grupos financieros.
En esta lógica comercial la importancia de los esclavos es vital, es la forma de
comercio más valiosa y el principal resorte de la máquina, según autores como
Williams. Wolf, por otro lado, critica esta postura considerando que no tener en cuenta
la importancia del mercado interno es caer en un error. El desarrollo económico
otorgado por la expansión ultramarina acompañada por la obtencion de recursos
provenientes de las colonias favorecieron la creación y producción de nuevas industrias
locales como es caso de la textil con el aprovechamiento del algodón, quienes obtenian
nuevas rutas para vender sus productos generando asi el incremento de capitales de este
sector.
No fue el comercio hacia las Américas y África el motor de la acumulación de
capital más grande durante el siglo XVII y XVIII sino la exportación de manufacturas
hacia el resto de Europa.
Bajo la mirada marxista este periodo de acumulación “originaria” de capital, por
parte de Inglaterra con el comercio triangular, es necesario para que se diera el correcto
funcionamiento de la producción capitalista, ya que para que esta funcionase se necesita
de un capital previamente obtenido para sustentarlo. Este capital sumado a la
articulación de un estado que permitiera la apropiación de tierras y la existencia de un
mercado funcionan como la génesis del capitalismo industrial que nacería en el seno
británico.