Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TRABAJO PRÁCTICO
ASPECTOS INTRODUCTIVOS:
En el año 1835, en la cuidad de Londres, época en la que no había aún cuerpo de policía, ya
que tan solo se encontraba constituido un pequeño grupo de efectivos reclutados por Henry
Fielding, juez de paz de Wesminster.
A este grupo de agentes se les conocía como “Bow Street Runners”, los mismos se
dedicaban a investigar crímenes utilizando métodos y técnicas poco comunes de la época.
Uno de los peculiares investigadores fue Henry Goddard, quien al observar una bala extraída
del cuerpo de una victima de asesinato, se había percatado de una protuberancia y abultamiento
particular en la misma.
En vista que, en aquel tiempo generalmente estas las armas de fuego eran de avancarga1 y
los tiradores usualmente preparaban sus proyectiles mediante moldes prediseñados, este
investigador pensó que si lograba ubicar el molde podría también ubicar al asesino.
Con esta idea el mismo procedió realizar la búsqueda de estos moldes en las casas de los
sospechosos, y luego de encontrarlos, utilizó estas hormas para fabricar un proyectil y compararlo
con el que se había extraído del cuerpo de la victima.
Durante esta comparación se pudo ver que las protuberancias y abultamientos en ambos
proyectiles eran idénticos.
Con esto podemos afirmar que este primer caso fue resuelto gracias al nuevo método creado,
mas por intuición del investigador Goddard, el cual llegó a ser bastante utilizado para la
investigación de crímenes cometidos con arma de fuego.
1
Avancarga. (De aván, por avante, y carga). De ~. 1. loc. adj. Dicho de un arma de fuego: Que se carga por la boca. DICCIONARIO DE LA LENGUA
ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición.
Luego pasado el tiempo, ya en el año 1917, Charles E. Wite, unos de los pioneros de la
balística, fue asignado para revisar una sentencia dictada por un tribunal del condado de Orleáns,
NY. Estados Unidos de Norteamérica.
En dicho proceso se investigó y juzgó un caso de doble asesinato cometido en la noche del
21 de marzo de 1915, en una granja del pequeño pueblo de West-Shelby, en donde su propietario
Charles B. Phelps y su ama de llaves Margarett Walcott fueron asesinados a tiros con una arma de
fuego calibre 22.
En dicho caso el jurado los declaró culpables por el homicidio a Charles E. Sillow y Nelson
Green, dos trabajadores de dicha granja, basados exclusivamente en una conclusión errónea sobre el
arma de fuego utilizada.
Del cuerpo de Charles se extrajeron tres balas del calibre 22 y a Sillow se le requisó un
revolver del mismo calibre. En este caso solo se hizo la inspección del revolver del acusado y la
observación mediante microscopio de los tres proyectiles extraídos del cadáver, siendo el dictamen
que en “el cañón del revolver habían muescas y que las mismas eran muy parecidas a las de las
balas extraídas, con lo que se concluyó que las balas solo pudieron salir del arma del acusado”.
Pese a esto, la Comisión decidió revisar este fallo, en la cabeza del equipo se encontraba el
nombrado Charles E. Wite, quien no fiándose del dictamen en cuestión, mandó efectuar varios
disparos de pruebas con el arma de acusado, a fin de obtener balas testigos, que posteriormente
fueron comparadas con las balas dubitadas en la compañía óptica Bausch y Lomb.
Mediante dicho estudio, no se pudo determinar con exactitud si los proyectiles tenían las
muescas determinadas con la primera pericia balística.
Sin embargo, con ello se efectuó un importante descubrimiento, pues tanto las balas del
crimen, como las de prueba tenían cinco estrías, pero con una gran diferencia, las estrías del arma
del acusado eran normales y regulares, pero en los proyectiles extraídos del cuerpo de la victima
tenían un campo intermedio marcado y una anchura anormal.
Concluyéndose que el arma utilizada en el crimen tenia un defecto de fabrica, que no tenia la
de Stillow, con lo cual se determinó que la primera pericia fue inexacta.
Gracias a ello, pocos días antes de que Stillow sea ejecutado en la silla eléctrica, se logró
declararlo inocente. Charles. E. Whaite, quedó muy impactado con este hallazgo, y a partir de allí se
puso a elaborar un sistema capaz de identificar el arma de fuego utilizada en un crimen mediante el
estudio científico del cartucho empleado.
Una parte importante de esta disciplina es la Balística Forense, a la misma se la puede
definir como un conjunto de procedimientos y técnicas científicas encargadas en el estudio de las
armas de fuego, la dirección y el alcance de los proyectiles que se disparan, como los efectos que
producen, los cuales son de gran utilidad para el esclarecimientos de crímenes cometidos con arma
de fuego.
*Balística interior: Como aquella que estudia el movimiento del proyectil en el interior del
ánima del tubo del arma (en su fase inicial de lanzamiento) desde que empieza su desplazamiento y
hasta que abandona el tubo del arma. Así también, estudia todos los fenómenos que impulsan al
proyectil, como el quemado de la pólvora, la presión gaseosa, el giro y rozamiento dentro del
ánima, etc.
*Balística exterior: Estudia las trayectorias y los efectos perturbadores del medio ambiente
sobre ésta, desde el momento en que el proyectil abandona la boca de fuego hasta el momento en
que los movimientos terminan o ingresa en el blanco.
Los aspectos relevantes son los siguientes: 1) Trayectoria: el proyectil disparado conforma
una figura parabólica con nacimiento en la boca del cañón del arma finalizando en el blanco, esta
figura presenta varias característica que ayudan a determinar el conocimiento del origen del disparo
y el probable punto del impacto. 2) Movimiento del proyectil en el espacio: el proyectil en el
espacio tiene un movimiento particular provocado por el tipo y forma de la ojiva, que tambien
podrá ser afectado por la resistencia del aire. 3) Rebotes: en este punto se tiene en cuenta los
probables rebotes en objetos estáticos (columnas, paredes, techos, etc.) y así como dinámicos
(vehículos en movimiento), con ello se podrá determinar en que forma pudieron haber condicionado
estos elementos la trayectoria original del proyectil.
*Balística de efectos: Los efectos producidos por el impacto del proyectil en el objetivo,
tiene a su cargo el estudio de los efectos causados por el proyectil en el blanco, tendiente a
individualizar particularmente la localización y características de los orificios de entrada (OE) y de
salida (OS) del proyectil, como así también las características de la zona que rodea al orificio de
entrada (OE) a los fines de determinar la existencia de indicios o signos que permitan establecer la
distancia a la cual ha sido efectuado el disparo, conforme a lo siguiente:
Como poseen energía cinética relativamente alta, las partículas de pólvora y metálicas que
constituyen el tatuaje llegan a introducirse ligeramente en la piel de la zona inmediata al OE, por lo
que no pueden ser removidas, a diferencia del ahumamiento, por medio de un lavado superficial.
Como dijéramos, el tatuaje está entonces constituido por partículas de pólvora y partículas
metálicas, poseyendo estas últimas mayor masa y por lo tanto mayor energía cinética que las
primeras lo que les permite alcanzar mayores distancias, por lo que el “Tatuaje” puede
subclasificarse en:
3.1) Tatuaje de partículas de pólvora y metálicas: Donde están presentes los dos elementos
y que para las armas de puño promedio suelen alcanzar distancias del orden de los 50 cm. de la boca
de fuego, variando ésta con el calibre del arma, el largo del cañón, el tipo y cantidad de carga
balística (pólvora) que contenga el cartucho utilizado, etc.
Debe consignarse que las partículas, humos y gases que egresan de la boca de fuego del
arma acompañando al proyectil, se dispersan formando espacialmente una figura de tipo cónica, con
el vértice dirigido a la boca del cañón del arma y con la base en la superficie receptora del disparo,
por lo que a mayor distancia, será mayor el área abarcada por el tatuaje y menor la densidad de sus
partículas y a menor distancia, será menor el área de tatuaje y mayor su densidad. Esta característica
permitiría en principio, efectuar estudios comparativos entre el “dibujo” que presenta la zona de
tatuaje en un caso determinado y los que se logran efectuando disparos experimentales con el arma
cuestionada, utilizando cartuchos de idénticas características que el usado en el hecho. El estudio
comparativo del “dibujo” formado por estos tatuajes permitirá establecer la distancia a que fuera
disparada el arma con una aproximación de +/- 5 cm.
Este mismo efecto se puede producir entre la prenda de vestir y la piel, quedando depositado
el humo en forma de 2 o 3 círculos concéntricos denominados “Escarapela de Simonín”.
1) Disparo a boca de jarro: También denominado “Disparo con arma abocada”, realizado
con la boca de fuego del arma apoyada sobre la superficie corporal, es decir que corresponde a
distancia CERO (0), el que se caracteriza por la presencia de signos tales como el Signo de Benassi,
la presencia de restos de pólvora semi-combustionada y sus detritus en el interior de la herida,
hemoglobina oxicarbonada producto del monóxido de carbono proveniente de la combustión
incompleta de la pólvora (ALFREDO ACHAVAL - Manual de Medicina Legal - 2da Edición - Ed.
Policial - Buenos Aires - 1979), el Golpe de Mina de Hoffman y la Escarapela de Simonín,
elementos indicadores que pueden encontrarse presentes en forma conjunta o aislada. También
estará presente, como en la totalidad de los OE independientemente de la distancia de disparo, el
Halo de Fisch.
3.2) Disparos a media distancia: En ellos solo se encuentra presente el tatuaje metálico
cuya caracterización se explicara precedentemente, además del Halo de Fisch. En armas de puño es
factible encontrar este tipo de tatuajes hasta distancias de aproximadamente UN (l) metro,
extendiéndose esa distancia hasta los TRES (3) metros para el caso de aplicar en la determinación
medios tecnológicos de avanzada, tales como la Microscopía Electrónica de Barrido.
3.3) Disparos a larga distancia: Se denominan así en Balística Forense a todos aquellos que
superen la distancia máxima a la que es posible producir tatuaje, ya sea metálico o de pólvora, y
donde el único signo presente lo constituye el Halo de Fisch, lo que en armas de puño normales,
implica distancias superiores a las consignadas.
INVESTIGACIÓN SOBRE:
I. DETERMINACIÓN DE HECHOS:
El día 12 de julio de 2009, aproximadamente a las 13:30 horas, el señor Héctor Ariel
Vázquez Acevedo, paraguayo, de 29 años de edad, con C. I. Nº 2.154.950, domiciliado en 19
proyectadas c/ Candia, Barrio Sajonia de esta capital, de profesión guardia de seguridad de la
empresa DORAM, se encontraba prestado servicios en una de la oficina de la Administración
Nacional de Electricidad (ANDE), ubicada sobre la calle 15 de agosto c/ Cerro Corá.
En un momento dado, según relato de la testigo, Zulma Beatriz Sotelo Urunaga, que se
encontraba trabajando como limpiadora en el lugar del hecho, encontraba haciendo trabajos de
limpieza en el primer piso del edificio, cuando escuchó el sonido de un disparo de arma de fuego, se
dirigió inmediatamente hasta el lugar donde provenía el sonido, en el sitio encontró un cuerpo
tendido en el suelo, sin signos aparentes de vida, con una herida en el pecho lado izquierdo, ante
esto procedió a pedir auxilio al personal policial.
Inmediatamente, se constituyó en el sitio del hecho, el Sub. Crio. Jonás Gutiérrez, con
efectivos del Dpto. de Criminalistica a cargo de Ofic. 1º Ángel Martínez y el Médico Forense Dr.
Hugo Lara, se diagnostico como causa probable de muerte: traumatismo penetrante toráxico por
proyectil de arma de fuego, se traslado el cuerpo a la Morgue del Ministerio Público para un mejor
examen médico legal y criminalísitico.
Por lo que, de acuerdo a los indicios levantados del sitio del suceso, aparentemente el citado
guardia, habría sentado al lado de la ventana de la oficina tal, luego desenfundó su arma de fuego
(marca Pukará, cal. 38, de procedencia Argentina) y se apuntó en el pecho lado izquierdo, para
luego dispararse.
La evidencia física es cualquier cosa de naturaleza o carácter físico, ésta puede asociar a un
criminal con la escena del delito, si la persona ha tocado algún elemento del lugar del crimen o si ha
dejado algo olvidado, o ha tomado algo de la escena de dicho crimen.
Se rige por ciertos principios, tales como: Individualidad: con el se establece que no existen
dos evidencias exactamente iguales. Intercambio: es muy poco probable que una persona que haya
estado en el lugar del hecho no deje rastros o huellas. Probabilidad: la combinación de hechos
independientes es el producto de probabilidades individuales, por lo que la asociación con una
situación determinada puede ser muy alta cuando existe correspondencia con una cierta cantidad de
factores separados.
Entre otros parámetros a tener cuenta para dicha intervención, podemos mencionar a manera
ejemplificativa, las siguientes secuencias:
b- Delimitar y aislar con cinta el sitio que comprende la escena del crimen, de manera
que solo ingrese allí, el personal – ya sea policía criminalistica o medico forense – autorizado.
d- Fijación del lugar del hecho por medio de un croquis, con las siguientes técnicas
auxiliares: descripción escrita de la escena del crimen, fotografiar, realizar planimetría forense y
moldeado.
h- Una vez localizado fijar el sitio donde fue encontrado por medio de las técnicas
auxiliares antes mencionadas.
i- Antes del levantamiento del arma de fuego interiorizarse si esta cargada o no para que
no exista peligro de disparo.
En el presente caso las evidencias físicas a ser levantadas consisten en las siguientes
muestras:
*Vestimenta: Se procederá al levantamiento de las prendas de vestir del occiso, pues existe
la posibilidad de obtener restos de residuos de disparo, también datos para la determinación del
calibre del arma utilizada, entre otros.
*Otros objetos relevantes: efectos personales del occiso, anotaciones, posible presencia de
una nota suicida, restos de pared, entre otros.
IV. TECNICA DE LEVANTAMIENTO, EMBALAJE Y TRASLADO AL
LABORATORIO
La técnica criminalistica para recoger evidencias asociativas en el lugar de los hechos consta
de las siguientes fases:
Levantamiento: este procedimiento debe realizarse con sumo cuidado, dependiendo del tipo
de evidencias, se debe utilizar guantes para su recolección. Es importante determinar, antes del
levantamiento de la evidencia, el lugar donde fue encontrado, por medio de un detalle escrito,
dibujado o fotografiado.
1. En primera instancia se debe proteger las manos de la victima fatal colocándose bolsas de
papel o polietileno, para evitar la destrucción o alteración de alguna evidencia que se pudieran
encontrar en las mismas. Así también, se debe colocar una manta encina del cuerpo para evitar que
las condiciones del tiempo alteren su estado y por ende se pierda alguna evidencia.
3. Colocar con mucho cuidado el cadáver sobre una manta de plástico para evitar la pérdida
de cualquier otra evidencia no levantada.
4. Se debe levantar el arma, sujetándola con varios dedos por el costado del guardamonte.
6. Descargar el arma.
c) Vainas y proyectiles:
2. Si el arma esta cargada, en caso de revolver, anota el orden de las vainas servidas y de los
cartuchos no percutidos.
d) Vestimenta:
4. Extracción y descripción de los objetos que se encuentren dentro de las prendas de vestir.
5. El embalaje se debe realizar en bolsas de papel o cajas de cartón para evitar cualquier
descomposición de las sustancias orgánicas.
7. La cinta utilizada debe ser transparente, similar a la de trasplante de huellas con reactivos
físicos.
1. un arma de fuego, tipo revolver, con la marca PUCARA, calibre 38, serie nº 077939,
industria Argentina, (M1).
3. una vaina servida y percutida, calibre 38, extraída del alvéolo del revolver, (M3).
4. muestras para análisis de nitrito y nitrato por medio de parafina, tomadas de la mano
derecha e izquierda de la victima Héctor Ariel Vázquez Acevedo, (M4 y M5).
5. muestras para análisis de nitrito y nitrato por medio de parafina, tomadas de la palma de
la mano derecha e izquierda de la victima Héctor Ariel Vázquez Acevedo, (M6 y M7).
6. muestras para análisis de nitrito y nitrato por medio de parafina tomadas de la región
hemotórax izquierdo, alrededor de la herida puntiforme, de la victima fatal Héctor Ariel Vázquez
Acevedo, (M8).
7. camisa mangas largas, color celeste, que vestía la victima, con orificio negro circular de
1,5 cm. en el pecho y orificio irregular borde deshilachado de 0,6 cm. en la parte posterior, (M9a y
M9b).
V. AUTOPSIA. OBJETIVOS
Una autopsia es el examen de un cuerpo después de la muerte. Las autopsias se realizan para
determinar la causa de la muerte, o para verificar dicho diagnóstico.
En ese sentido, estos son algunos aspectos médicos legales y balísticos que se puede tomar
en cuenta para determinar el tipo de hecho:
Accidente: Disparo a quemarropa o corta distancia, ausencia de nota suicida, arma de fuego
próxima al sitio del suceso o empuñada, lesión sin predilección, una sola herida, dirección
indeterminada del disparo.
OBJETIVOS:
Determinar el trayecto del proyectil: si fue de arriba hacia abajo o vice versa, de adelante
para atrás o viceversa, de derecha a izquierda o contrario, estos parámetros el lugar donde provino
el disparo.
Localizar la herida: parte anterior del tronco indica que el disparo provino del frente de la
victima, las heridas en la espalda indican que se hizo el disparo por detrás
En el examen medico legal realizado al occiso, quien en vida fuera Héctor Ariel Vázquez
Acevedo; en ese sentido, se constata herida puntiforme de un centímetro de diámetro localizado en
el 4to. espacio intercostal izquierdo, línea paraesternal con tatuaje alrededor del orificio que interesa
piel celular, muscular intervertebrales e ingresa a la cavidad toráxica. Se constata otra herida
puntiforme de 0,5 cm. de diámetro localizada en la línea paravertebral izquierda, décimo primer
espacio intercostal, por la cual se puede constatar lesión. Se concluye diagnosticando causa de
muerte: traumatismo penetrante toráxico causado por proyectil de arma de fuego.
ARMA DE FUEGO:
CASQUILLOS:
Determinar calibre
CARTUCHOS
Determinar calibre
Determinar estado de funcionamiento
PRENDAS DE VESTIR
Determinar distancia
Determinar presencia de residuos resultantes del disparo de arma de fuego en: mano
derecha, mano izquierda, palma mano derecha, palma mano izquierda, herida región hemotórax
izquierdo.
Determinar presencia de residuos resultantes del disparo de arma de fuego en: mano
derecha, mano izquierda, palma mano derecha, palma mano izquierda.
a) El arma evidencia remitida (M1), revolver con la marca PUCARA, calibre 38,
serie nº 077939, industria Argentina, en la actualidad es apta para producir disparos y de
normal funcionamiento; y ha sido disparada con anterioridad a las pruebas realizadas y con
huellas de reciente data.
c) Las vainas servidas y percutidas (M3), evidencia remitida, fue percutida por el
revolver marca marca PUCARA, calibre 38, serie nº 077939, industria Argentina.
Investigación de Plomo:
Positivo en:
- Mano derecha e izquierda de la victima Héctor Ariel Vázquez Acevedo, (M4 y M5).
- Palma de la mano derecha e izquierda de la victima Héctor Ariel Vázquez Acevedo, (M6 y
M7).
No detectable en:
Investigación de Bario:
Positivo en:
- Palma de la mano derecha e izquierda de la victima Héctor Ariel Vázquez Acevedo, (M6 y
M7).
No detectable en:
Investigación de Nitrito:
Positivo en:
- Mano derecha e izquierda de la victima Héctor Ariel Vázquez Acevedo, (M4 y M5).
- Camisa mangas largas, color celeste, que vestía la victima, con orificio negro circular de
1,5 cm. en el pecho y orificio irregular borde deshilachado de 0,6 cm. en la parte posterior,
(M9a y M9b).
No detectable en:
CONCLUSIÓN
Alveolo del arma de fuego con una vaina percutida y tres cartuchos sin percutir
Herida puntiforme regular en la región del hemotórax izquierdo de la victima