Net o red Kalsbeek para contorneo de la concentración de polos.

Ejercicio de aplicación: Proyección estereográfica de discontinuidades

Un trabajo de mapeo geológico estructural para un proyecto de

carretera produjo los siguientes resultados para la orientación de las
discontinuidades (formato dirección de buzamiento/ buzamiento).

080/40 090/45 160/20 310/80 312/83 305/82

175/23 078/43 083/37 150/20 151/21 074/39
300/70 305/75 180/15 010/80 081/31

a. Trazar la orientación de cada discontinuidad como un polo en un

estereograma utilizando la red polar de igual área y papel calco.
b. Calcular y representar gráficamente la posición del polo medio
de cada una de las familias de discontinuidades.
c. Representar gráficamente los grandes círculos del polo medio de
cada familia de discontinuidades.
 Contenidos:

4. Técnicas de proyección estereográfica

4.1. Introducción y conceptos básicos
4.2. Proyección de líneas y planos
4.3. Diagrama de densidad de polos

5. Aplicaciones de la mecánica de rocas

5.1. Consideraciones generales sobre estabilidad de taludes
5.2. Tipos de rotura en macizos rocosos
5.3. Estabilidad de excavaciones subterráneas
Objetivo instruccional:

Al término de la clase los estudiantes estarán en capacidad

de interpretar posibles problemas de inestabilidad en
obras diseñadas en macizos rocosos mediante el análisis
cinemático que permite la toma de decisiones ingenieriles.
 Diseño de obras superficiales o subterráneas en macizos rocosos

Roca intacta Discontinuidades

V

RMR Bieniawski SMR Romana

Métodos empíricos Análisis cinemático
Q Barton GSI

Sostenimiento preliminar

Métodos analíticos

Métodos numéricos
Análisis de Taludes con Potencial Deslizamiento en Bloque
En taludes donde las discontinuidades inducen el movimiento de bloques.
Tres modos de falla: planar, en cuña y volcamiento.

Tomado de Basahel, 2017

 Análisis cinemático en obras superficiales
Metodología de Markland (1972)

Falla Planar
Deslizamiento a lo largo de un plano de cizalla En un tajo, puede darse a
constituido por una discontinuidad geológica escala de banco o bien para el
(diaclasa, contacto entre dos estratos, etc.). talud completo.
Falla Planar: Criterios de identificación
Análisis 2-D

Criterios cinemáticos (Turner y Schuster):

 Angulo de buzamiento del talud >

Angulo de buzamiento del plano
falla > Angulo de fricción
 Rumbo del talud ≈ Rumbo plano ±
20° (empírico)
 Deben existir caras laterales que 𝛽𝑡 𝛽𝑝 𝜑
liberen al bloque.

𝛽𝑡 > 𝛽𝑝 > 𝜑
 𝜑

Ángulo de fricción ± 20°

Talud: 210/75
Discontinuidad: 220/55
Ángulo de fricción interna: 30 Representación estereográfica obtenida
mediante el software Dips
 Falla en Cuña

Deslizamiento por dos planos de cizalla, generados por discontinuidades.

Falla en Cuña: Criterios de identificación
Análisis 2-D

Criterios cinemáticos:
 El rumbo de la línea de intersección debe ser aproximadamente
igual a la dirección de buzamiento de la cara del talud.
 Angulo de buzamiento de talud > Angulo de la línea intersección
 Angulo línea intersección > Angulo de fricción
 𝜑

Talud: 240/69
J1: 271/50
J2: 191/45
Ángulo de fricción interna: 35
Volcamiento (Toppling)

 Volcamiento de bloques en taludes con discontinuidades que mantean

fuerte hacia dentro del talud, espaciamientos pequeños.
 Existe cizalla entre los bloques.
Vuelco: Criterios de identificación
Análisis 2-D

Criterios cinemáticos:
 Discontinuidad buza hacia dentro del talud
 Azimut talud ≈ Azimut plano ± 30° (empírico)
 (90°- d) < a – f (condición de cizalla)
 30° 𝜑

Talud: 260/75
J1: 90/65
Ángulo de fricción interna: 35

24
 𝜑

Representación estereográfica obtenida mediante el software Dips

Clasificación geomecánica de taludes

Índice SMR (Slope Mass Rating), Romana (1997)

SMR = RMRBásico + (F1 x F2 x F3) + F4

F1 = Depende del paralelismo entre la dirección de las juntas o

discontinuidades y la del plano del talud. Varía entre 1,0 y 0,15.

F2 = Depende del buzamiento de la junta. En el caso de roturas planas,

varia entre 1,0 y 0,15. Tiene un valor de 1,0 para roturas por
vuelco.

F3 = Refleja la relación entre los buzamientos de la junta y el talud.

Romana, 1997
Tipo de rotura Muy Favorable Normal Desfavorable Muy
favorable Desfavorable
P 𝛼𝑗 − 𝛼𝑠
T 𝛼𝑗 − 𝛼𝑠 − 180 > 30 30- 20 20 - 10 10 - 5 <5
W 𝛼𝑖 − 𝛼𝑠
P/T/W F1 0,15 0,40 0,70 0,85 1,00
P/W 𝛽𝑗 o 𝛽𝑖 <20 20 - 30 30 - 35 35 - 45 > 45
P/W 0,15 0,40 0,70 0,85 1,00
F2
T 1,00
P 𝛽𝑗 − 𝛽𝑠 > 10 10 - 0 0 0 – (-10) < (-10)
W 𝛽𝑖 − 𝛽𝑠
T 𝛽𝑗 + 𝛽𝑠 < 110 110 - 120 > 120 - -
P/W/T F3 0 -6 -25 -50 -60
 Romana, 1997

Factor de ajuste por el método de excavación F4

Método Talud natural Precorte Voladura Voladura o excavación Voladura
suave mecánica deficiente
F4 +15 +10 +8 0 -8

Clase V IV III II I
SMR 0 - 20 21 - 40 41 - 60 61 - 80 81 - 100
Descripción Muy mala Mala Normal Buena Muy buena
Estabilidad Totalmente Inestable Parcialmente Estable Totalmente
inestable estable estable
Roturas Grandes Juntas o Algunas Algunos Ninguna
roturas grandes juntas o bloques
cuñas muchas
cuñas
Tratamiento Reexcavación Corrección Sistemático Ocasional Ninguno