SHIZUKA

TAREA DERECHO PENAL

UNIDAD 1: Fundamentos del Derecho Penal

1. El Sr. Julio Sombra, de nacionalidad colombiana, comete el delito de

falsificación de documentos públicos ecuatorianos. Este delito es cometido, por
el Sr. Sombra, en la ciudad de Piura-Perú.

Ante el caso planteado, indique a qué ámbito de aplicación de la ley penal

corresponde el hecho de que se cometa el “delito de falsificación de
documentos”:
a. Ámbito personal
b. Ámbito espacial
c. Ámbito material

2. Una banda de delincuentes de nacionalidad peruana, abordan, en Colombia, una

nave marítima de bandera ecuatoriana. Dentro de esta nave cometen el delito de
robo contra los tripulantes de la embarcación.

Aplicando las normas del COP, este delito debe ser juzgado en:

a. Colombia
b. Ecuador
c. Perú

3. La Srta. Martha Aislada, estudiante universitaria, aprovecha que su compañera de

clase, Rosita, sale un momentito del aula y toma su celular que lo tenía guardado
en la mochila. Al regresar Rosita, busca su celular para hacer una llamada, pero
se percata que no está. Enseguida pregunta, en voz alta, a todos sus compañeros
sobre su celular, pero todos dicen no saber, no haber visto nada, inclusive Martha
niega saber en dónde está el celular. Cuando todos se iban, Martha, avergonzada,
se acerca a Rosita y le confiesa haber sido quien tomó el celular de la mochila,
le pide disculpas y se lo devuelve.

El fiscal se entera de este hecho, y, atendiendo lo dispuesto por el Código

Orgánico Integral Penal:

a. Aplica el principio de mínima intervención

b. Solicita al juez atenuantes de responsabilidad
c. Formula cargos contra Martha
 SHIZUKA

UNIDAD 2

1. Un grupo de delincuentes planifica robar una joyería en la ciudad de Ambato.

En las calles en donde se encuentra ubicada la joyería, existen cámaras de
seguridad públicas, controladas por el ECU911. Los delincuentes están
temerosos de estas cámaras, sin embargo, tienen un amigo que trabaja en el
ECU911, y piden su ayuda para que desconecte las cámaras, una hora
determinada, para poder realizar el robo. El amigo accede a hacerlo, pidiendo
que se le dé una parte de las joyas robadas. Efectivamente, el robo se produce
entre las 02H00 y las 03H00 de la madrugada de un día martes. Durante esa
hora, las cámaras de seguridad que cubrían la calle de la joyería, estaban
apagadas, y los delincuentes pudieron ejecutar el robo con mayor tranquilidad.

Del caso expuesto, la persona que colaboró con el apagado de las cámaras, es
considerado por el COIP, como:

a. Autor mediato
b. Cómplice
c. Coautor

2. Vinicio Caracas, de 17 años de edad, comete el delito de homicidio contra un

compañero de clase, por haber mantenido una relación sentimental con su
exnovia. El Sr. Caracas declarado culpable, sin embargo, por tratarse de un
menor de edad, el juzgador dicta contra él:

a. Medidas socioeducativas
b. Penas atenuadas
c. Penas no privativas de libertad

3. María W, sale de su casa apresurada, para retirar a su hija de la Escuela. Por la

desesperación de llegar pronto, no respeta la luz roja y se pasa la calle,
atropellando a un peatón que cruzaba por allí.

En el caso planteado, María ha cometido un delito:

a. Culposo
b. Doloso
c. Preterintencional

MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA

 SHIZUKA

UNIDAD 3

1. El Sr. Bárbaro Nuez, es acusado de cometer varios delitos, entre los cuales se
puede mencionar: robo con resultado de muerte, sancionado con pena privativa
de libertad de veintidós a veintiséis años; violación, sancionado con pena
privativa de libertad de diecinueve a veintidós años; secuestro extorsivo,
sancionado con pena privativa de libertad de diez a trece años.

En la audiencia de juicio, el Sr. Nuez es hallado culpable. En base a estos

antecedentes, el juez dicta sentencia e impone la pena privativa de libertad, de:

a. Cuarenta años, máximo establecido en la legislación penal

b. Sesenta y un años, se acumulan las penas máximas de los delitos
cometidos
c. Cincuenta y dos años, se impone el doble del máximo de la pena del
delito más grave

2. El Sr. Gustavo HT, es condenado por el delito de bienes de uso policial,

sancionado con pena privativa de libertad de tres a cinco años. El Sr. Gustavo
ha eludido la acción de la justicia y, por tanto, no se presenta a cumplir su
condena.

En base al caso práctico planteado, la pena prescribe, en:

a. Tres años, se considera el mismo tiempo del mínimo de la pena

b. Cinco años, prescribe en el tiempo máximo de la pena
c. Siete años y medio, se considera el tiempo máximo de la pena más el
cincuenta por ciento

3. El 19 de junio del 2000, Rafael Santiago Romo Estrada establece amistad con
Alejandra Restrepo, aprovechándose de esto, Ramiro Restrepo, padre de la antes
mencionada, quien pide a Romo que le consiga 10 galones de amoníaco, para lo cual Romo
se comunica con Ecuaquímica para solicitar dicho producto, recibiendo como respuesta del
mencionado establecimiento comercial, que esto no le pueden vender en esas cantidades
por tratarse de un precursor químico, comunicándole este resultado a Restrepo, quien se
disgustó con Romo. Alejandra viaja a Colombia, pero él mantiene comunicación telefónica
con su padre el que le invita a Romo el 19 de agosto del 2000, a una reunión en su domicilio.
Romo acude al lugar a eso de las seis de la tarde llevando una botella de vodka y un galón
de Tampico. Ahí se percata de que Restrepo y su amigo al que llamaba el PITOLO, se
 SHIZUKA

encontraban embriagados; que cuando se encontraban libando, Restrepo se puso amenazante

con un cuchillo en la mano y expresaba su deseo de dar muerte a alguien. Que cuando Romo
manifestó su deseo de retirarse, Restrepo puso seguro en las puertas y se guardó las llaves
en el bolsillo.- Que Romo pensó inmediatamente en darles de beber para que se queden
dormidos y así lo hizo; Restrepo subió a su dormitorio y Romo se quedó en la planta baja
con el Pitolo a quien Romo dio más licor y luego le acompañó a su dormitorio; en ese
momento Romo se ha asomado al cuarto de Restrepo y ha pensado que si no lo mataba él,
Restrepo lo haría, que ha bajado a la sala, apaga las luces y cerca de la cocina que da acceso
al patio posterior ha tomado una varilla y caminando al cuarto de Ramiro Restrepo, se
abalanzan con golpes de varilla en la cabeza, pecho y otras partes del cuerpo, que Pitolo al
escuchar ruidos se había levantado; Romo se encamina a la habitación en donde se
encontraba el Pitolo e inmediatamente se ha abalanzado contra él con golpes de varilla en
la cabeza, que luego Romo ha tomado un taxi y se ha dirigido a su casa. De los dictámenes
de los peritos médicos y de su examen psiquiátrico, se desprende que Romo padece una
enfermedad mental, que al momento de los hechos tuvo una crisis a consecuencia de la
esquizofrenia que padece, lo que ha distorsionado su conciencia y voluntad, su capacidad
de querer y entender.

3.1. De acuerdo con el hecho narrado, a Rafael Santiago Romo Estrada,

como consecuencia jurídica de su acto punible, le corresponde:

a. Pena privativa de libertad

b. Medida de seguridad
c. Pena no privativa de libertad

3.2. La sanción que debe imponerse a Rafael Romo es:

a. Ilegal porque no está contemplada en la norma

b. Legal porque está contemplada en la norma
c. Ninguna de las dos opciones

3.3. La sanción que se impone a Rafael Romo es del tipo:

a. Reparable
b. Irreparable
c. Accesoria

MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA