UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

SEDE AZOGUES

ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE NO

CONFINADA

INTEGRANTES:
BYRON CASTAÑEDA

MARIA JOSÉ MONTERO

SONIA REDROVÁN

SEBASTIAN TANDAZO

LISSETH VIVAR

CATEDRÁTICO:
ING. EMMANUEL ORTEGA.

CICLO:
NOVENO
Contenido
ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE NO CONFINADO ....................................................... 1
OBJETIVO .................................................................................................................................... 1
OBJETIVO GENERAL: ........................................................................................................... 1
OBJETIVOS SECUNDARIOS: ............................................................................................... 1
MARCO TEÓRICO ...................................................................................................................... 1
EQUIPOS: ................................................................................................................................. 2
PROCEDIMIENTO: ................................................................................................................. 3
CÁLCULOS .................................................................................................................................. 4
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ........................................................................................... 7
CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 7
BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................................... 8
ANEXOS....................................................................................................................................... 9

Ecuación 1 Cohesión. .................................................................................................................... 2

Ecuación 2 Área media. ................................................................................................................ 4
Ecuación 3 Deformación Unitaria. ................................................................................................ 4
Ecuación 4 Área Corregida. .......................................................................................................... 4
Ecuación 5 Esfuerzos. ................................................................................................................... 5
Ecuación 6 Peso Húmedo, seco..................................................................................................... 5

Fotografía 1 Equipo....................................................................................................................... 3
Fotografía 2 Excavación para toma de muestra, profundidad 1,70 m. Fuente: Los Autores. ....... 9
Fotografía 3 Delimitación de la muestra a ser extraída. Fuente: Los Autores. ............................. 9
Fotografía 4 Lubricación del molde para la muestra. Fuente: Los Autores. ............................... 10
Fotografía 5 Extracción de la muestra de suelo. Fuente: Los Autores. ...................................... 10
Fotografía 6 Protección de la muestra ante agentes externos. Fuente: Los Autores. .................. 10
Fotografía 7 Corte y tallado acorde al equipo de ensayo.Fuente: Los Autores. .......................... 11
Fotografía 8 Peso del cilindro de ensayo. Fuente: Los Autores. ................................................. 11
Fotografía 9 Calibración del equipo. Fuente: Los Autores. ........................................................ 12
Fotografía 10 Aplicación de carga. Fuente: Los Autores. ........................................................... 12
Fotografía 11 Plano de falla de la muestra. Fuente: Los Autores. .............................................. 13
 ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE NO
CONFINADO

El ensayo permite determinar la resistencia a la compresión inconfinada de suelos

cohesivos bajo condiciones inalteradas o remoldeadas, aplicando carga axial, usando
cualquiera de los métodos de resistencia controlada o deformación controlada. (INV E-
152, 2002)

OBJETIVO
OBJETIVO GENERAL:
Determinar el estado límite de falla de una muestra de suelo respecto a un ensayo de
compresión simple no confinada de una muestra inalterada.

OBJETIVOS SECUNDARIOS:
Realizar la extracción correcta de una muestra de suelo inalterada para su respectivo
ensayo.

Aplicar los procedimientos necesarios para determinar la resistencia a compresión simple

de una muestra de suelo.

Analizar los resultados obtenidos de la falla del espécimen de suelo ensayado.

MARCO TEÓRICO

Resistencia a la compresión no confinada (qu): Es el esfuerzo necesario aplicado a una

muestra de suelo cuya cantidad de carga produce un fracaso estructural en la muestra de
suelo no confinada, en condiciones físicas y químicas relativamente inalteradas. En este
método la resistencia a la compresión no confinada se toma como la máxima carga
alcanzada por unidad de área durante el ensayo, o la carga por unidad de área cuando se
alcanza el 15% de deformación axial, lo que ocurra primero durante la ejecución de un
ensayo.

Cohesión (c): la resistencia al corte puede estimarse a partir de la resistencia a la

compresión, para los especímenes sometidos al ensayo de resistencia a la compresión no
confinada a partir de la ecuación.

1
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH
Utilizando el circulo de Mohr, es evidente que la resistencia al corte o cohesión de una
muestra de suelo puede ser calculada aproximadamente como:

𝒒𝒖
𝑪=
𝟐
Ecuación 1 Cohesión.

EQUIPOS:

Aparato de compresión: El aparato de compresión puede ser una báscula de plataforma

equipada con un marco de carga activado con un gato de tornillo, o con un mecanismo de
carga hidráulica con suficiente capacidad de control para proporcionar la velocidad de
carga. En lugar de la báscula de plataforma es común que la carga sea medida con un
anillo o una celda de carga fijada al marco. Para suelos cuya resistencia a la compresión
no confinada sea menor de 100 kPa (1kg/cm2) el aparato de compresión debe ser capaz
de medir los esfuerzos compresivos con una precisión de 1 kPa (0.01 kg/cm2); para suelos
con una resistencia a la compresión no confinada de 100 kPa (1 kg/cm2) o mayor el
aparato de compresión debe ser capaz de medir los esfuerzos compresivos con una
precisión de 5 kPa (0.05 kg/cm2). (D-2166 ASTM, 2009)

Deformímetro: El indicador de deformaciones debe ser un comparador de carátula

graduado a 0.02 mm, y con un rango de medición de por lo menos un 20% de la longitud
del espécimen para el ensayo, o algún otro instrumento de medición, como un transductor
que cumpla estos requerimientos.

Cronómetro: Un instrumento de medición de tiempo, que indique el tiempo transcurrido

con una precisión de 1s para controlar la velocidad de aplicación de deformación.

Balanza: La balanza usada para pesar los especímenes, debe determinar su masa con una
precisión de 0.1% de su masa total.

Equipo misceláneo: que incluye las herramientas para recortar y labrar la muestra,
instrumentos para remoldear la muestra, y las hojas de datos.

2
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH
 Fotografía 1 Equipo.

PROCEDIMIENTO:

1. Preparación de la muestra inalterada, la cual fue extraída del terreno natural de

manera manual o perforaciones. Las probetas deben cumplir con las siguientes
condiciones:
- Diámetro mínimo 33mm.

- Tamaño máximo de las partículas menor que 1/10 de su diámetro.

- Relación altura/diámetro (L/D) debe ser lo suficientemente grande para evitar

interferencias en los planos potenciales de falla a 45º y lo suficientemente corta
para evitar que actúe como columna; para satisfacer ambos criterios, se
recomienda una relación L/D comprendida entre 2 y 3.

2. Se deben determinar el diámetro, altura, peso.

3. Se coloca la muestra centrada en la placa inferior del aparato de carga, se ajusta
cuidadosamente de manera que la placa superior quede justamente en contacto
con la muestra, y se colocan en cero los controles.
4. Se aplica la fuerza para conseguir la relación de deformación axial unitaria de
1/2% a 2% por minuto y se anota la fuerza en cada porcentaje de deformación

3
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH
 establecido. Se debe regular la relación de deformación para que el tiempo de falla
de la muestra no supere los 10 minutos.
5. Se continúa cargando hasta cuando la fuerza disminuya con un incremento de
deformación o hasta alcanzar una deformación del 20%.
6. Una vez finalizado el ensayo se retira con cuidado del equipo, se describe y se
realiza un esquema de la forma de la falla y se establece la humedad de la muestra.
(INV E-152, 2002)
El ensayo de compresión no confinada no proporciona un valor bastante confiable de la
resistencia al corte del suelo por al menos las siguientes tres razones:

 El efecto de la restricción lateral provista por la masa de suelo sobre la muestra se

pierde cuando la muestra es removida del terreno.
 La condición interna del suelo (grado de saturación, presión del agua de los poros
bajo esfuerzos de deformación, y efectos de alternación del grado de saturado),
pueden resultar modificados mediante la aplicación del ensayo.
 La fricción en los extremos de la muestra producida por las placas de carga origina
una restricción lateral sobre los extremos que altera los esfuerzos internos en una
cantidad desconocida.

CÁLCULOS
Como primer punto se realizó el cálculo del área media:

𝑨𝒔 + 𝟒𝑨𝒄 + 𝑨𝒊
𝑨𝑴 =
𝟔
Ecuación 2 Área media. (D-2166 ASTM, 2009)

Luego de la obtención del área medio, se continua con el cálculo de la deformación

unitaria:
𝑫𝑬𝑭.∗ 𝟐, 𝟓𝟒
𝐃𝐄𝐅. 𝐔𝐍𝐈𝐓 = ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎
𝑯𝒎

Ecuación 3 Deformación Unitaria. (D-2166 ASTM, 2009)

Seguidamente se realiza el cálculo del área corregida:

𝑨𝑴
𝐀𝐑𝐄𝐀 𝐂𝐎𝐑𝐑𝐄𝐆𝐈𝐃𝐀 =
𝟏 − 𝑫𝑬𝑭. 𝑼𝑵𝑰𝑻.
Ecuación 4 Área Corregida (D-2166 ASTM, 2009).

Luego de la obtención del área corregida, se calcula el esfuerzo:

4
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH
 𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨
𝐄𝐒𝐅𝐔𝐄𝐑𝐙𝐎 =
𝑨𝑹𝑬𝑨 𝑪𝑶𝑹𝑹𝑬𝑮𝑰𝑫𝑨.
Ecuación 5 Esfuerzos. (D-2166 ASTM, 2009)

Y como punto final se calcula los pesos del material:

𝑷 𝜸𝑯
𝜸= 𝜸𝒅 =
𝑯 %𝒘
𝑯 ∗ 𝟏𝟎𝟎

Ecuación 6 Peso Húmedo, seco (D-2166 ASTM, 2009).

A continuación, se muestran los datos obtenidos en laboratorio mediante una tabla.

Tabla 1 Cálculos Fuente: Los Autores.

DIAMETRO SUPERIOR 3,2 cm AREA SUPERIOR 8,04 cm2 W 117,06 gr.

DIAMETRO CENTRAL 3,4 cm AREA CENTRAL 9,08 cm2 V 57,16 cm3
DIAMETRO INFERIOR 3 cm AREA INFERIO 7,07 cm2 Y 2,0489 Kg/cm3
ALTURA MEDIA 6,67 cm AREA PROMEDIO 8,06 cm2

LECTURA DEFORMA. DEFORM. AREA ESFUERZO

CARGA KG. HUMEDAD
1*10-4 1*10-3 UNITARIA CORREGIDA KG/CM2
0 0 0 0 8,57 0 MUESTRA N° 1 2
14 2,27 10 0,0038 8,6 0,264 RECIPIENTE N° K1 A4
30 4,54 20 0,0076 8,63 0,526 P. RECIPIENTE +
165,23 226,11
50 7,27 30 0,0114 8,66 0,839 M. HUMEDAD
64 9,09 40 0,0152 8,7 1,044 P. RECIPIENTE +
131,78 178,26
75 10,72 50 0,0190 8,74 1,226 M. SECA
86 12,26 71 0,0270 8,81 1,391 PESO RECIPIENTE 52,3 66,25
73 10,44 75 0,0285 8,82 1,183 % DE HUMEDAD 42,09 42,72
44 6,36 100 0,0380 8,91 0,713 HUMEDAD PROMEDIO 42,71

Nota: Para determinar los valores de la deformación, se tomaron los valores de

transformación de cargas de la tabla del catalogo del equipo de ensayo. (ELE
INTERNATIONAL, serie 995.)
Como siguiente, se muestra en un gráfico el tipo de falla que presenta el ensayo.

5
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH
 Ilustración 1 Plano de Falla. Fuente los Autores.

Ilustración 2 Circulo de Mohr. Fuente Los Autores.

6
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
La muestra de suelo a estudiarse se obtuvo en la ciudad de Azogues, en el sector de
Uchupucun, a aproximadamente a 50 metros de la planta de tratamiento de la empresa
municipal Emapal, la obtención del espécimen se realizó a 1,70 metros de profundidad y
mediante una descripción visual manual se determinó un suelo de tipo arcilloso.

Mediante la aplicación de los procedimientos establecidos en las normativas utilizadas

para aplicar el ensayo indicado, se logró determinar gráficamente el comportamiento del
espécimen de suelo estudiado, obteniendo así los siguientes valores:

Ilustración 3 Gráfica de la deformación vs esfuerzo. Fuente: Los Autores.

Analizando el resultado mediante la gráfica se logró determinar que la capacidad máxima

o esfuerzo máximo que se aplicó en la masa de suelo hasta su punto de fracaso fue de
1,91 Kg/cm^2 en respuesta a una deformación de 0,0270, presentando así un plano de
falla del tipo de ´´Material Frágil´´ debido a que se presentó un corte transversal respecto
a su plano frontal, este se describió anteriormente en la ilustración numero 1.

CONCLUSIONES
La aplicación del ensayo de compresión simple de muestras de suelo inalteradas, si bien
no representan precisamente el comportamiento real de un suelo ante una carga axial,
permiten aproximar su comportamiento, la correcta extracción del espécimen determinó
un correcto fracaso de la estructura del suelo, así también se logró identificar que en
nuestro caso particular el suelo alcanzó un esfuerzo máximo de 1,91 Kg/cm^2;
cumpliendo así con los objetivos establecidos, aplicando los procedimientos pertinentes

7
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH
de manera correcta se cumplió satisfactoriamente con el ensayo de compresión simple de
una muestra de suelo inalterada no confinada de acuerdo a las normativas ya acotadas.

BIBLIOGRAFÍA

Braja , M. (2002). Fundamentos de Ingeniería Geotecnica.

D-2166 ASTM, N. (2009). Ensayo de compresión simple no confinada.

INV E-152, N. (2002). Instituto Nacional de Vias.

8
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH
ANEXOS

Fotografía 2 Excavación para toma de muestra, profundidad 1,70 m. Fuente: Los Autores.

Fotografía 3 Delimitación de la muestra a ser extraída. Fuente: Los Autores.

9
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH
 Fotografía 4 Lubricación del molde para la muestra. Fuente: Los Autores.

Fotografía 5 Extracción de la muestra de suelo. Fuente: Los Autores.

Fotografía 6 Protección de la muestra ante agentes externos. Fuente: Los Autores.

10
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH
 Fotografía 7 Corte y tallado acorde al equipo de ensayo.Fuente: Los Autores.

Fotografía 8 Peso del cilindro de ensayo. Fuente: Los Autores.

11
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH
 Fotografía 9 Calibración del equipo. Fuente: Los Autores.

Fotografía 10 Aplicación de carga. Fuente: Los Autores.

12
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH
 Fotografía 11 Plano de falla de la muestra. Fuente: Los Autores.

13
CASTAÑEDA BYRON, MONTERO MARIA JOSE, REDROVAN SONIA, TANDAZO SEBASTIAN, VIVAR LISSETH