Vous êtes sur la page 1sur 9

See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/270887186

Analyse du comportement non – linéaire des


bâtiments mixtes (voiles – portiques) en béton
armé par les procédures...

Conference Paper · September 2011

CITATIONS READS

0 461

4 authors:

Chikh Benazouz Mohamed Hadid


Centre National de Recherche Appliquée en … École Nationale Supérieure des Travaux Publ…
29 PUBLICATIONS 23 CITATIONS 100 PUBLICATIONS 131 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Moussa Leblouba Youcef Mehani


University of Sharjah National Earthquake Engineering Research C…
34 PUBLICATIONS 59 CITATIONS 44 PUBLICATIONS 55 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Effect of soil properties on response specta of poro-viscoelastic soil profile View project

Algeria Site effects study View project

All content following this page was uploaded by Mohamed Hadid on 15 January 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


Analyse du comportement non – linéaire des bâtiments
mixtes (voiles – portiques) en béton armé par les
procédures statiques non - linéaires

Benazouz Cheikh*, — Mohamed Hadid** — Moussa Leblouba**—, Youcef M’hanni*

* Centre Nationale de Recherche Appliquée en Génie Parasismique (CGS)


01, rue Kaddour Rahim, BP 252, Hussein-Dey, Alger, Algérie
cheikhentp@yahoo.fr
** Ecole Nationale Supérieure des Travaux Publics (ENSTP)
ENSTP, Garidi 1, Kouba, 16051, Alger, Algérie

RÉSUMÉ. L’objectif de cette étude est l’analyse du comportement des bâtiments en béton armé sous différents modèles de
chargement. Cette étude porte sur un échantillon de huit (08) structures sous cinq (04) modèles de chargement pour
l’analyse statique non-linéaire où les lois de comportement des éléments structuraux ont été déterminées à l’aide d’un
modèle global, elles reproduisent le comportement d’un élément de structure complet comme une poutre, un poteau, un mur.
La même loi bilinéaire est utilisée pour relier la courbure au moment de flexion, ou Moment-Rotation en utilisant les règles
du BAEL (Béton Armé aux Etats Limites) pour les bâtiments en portiques, et avec murs de refend en béton armé. Il s’agit
dans ce travail d’évaluer la capacité des bâtiments en béton armé par l’analyse statique non-linéaire avec plusieurs types de
chargements connus (ELF, Uniforme), et par la considération des effets des modes supérieurs comme (SRSS, MPA) en
comparant les profils des déplacements inter-étages, tel que la détermination des déplacements inter-étages et leurs
distributions sur toute la hauteur de la structure est indispensable pour l’évaluation des performances sismiques car les
dommages structuraux sont liés directement aux déplacements inter-étages.
ABSTRACT. The objective of this study is to analyze the behavior of reinforced concrete buildings
under different loading patterns. This study examines a sample of eight (08) structures in five (04) loading patterns for the
nonlinear static analysis, where the laws of behavior of structural elements were determined using a global model. They
reproduce the behavior of a full structural element; as a beam, column and wall. The same bilinear law is used to connect
the curvature at the bending moment, or moment-rotation using the rules of BAEL (Reinforced Concrete limit states) for
buildings in porches, and with cross walls in reinforced concrete. This work assesses the capacity of reinforced concrete
buildings by non-linear static analysis with various types of known loads (ELF, Uniform), and by considering the higher
modes effect (SRSS, MPA). By comparing the profiles of inter-story displacement, such as the determination of inter-
story displacements and their distributions over the entire height of the structure, is essential for the evaluation
of seismic performance. Because the structural damages, are directly related to inter-story displacement.
MOTS-CLÉS : comportement, statique non-linéaire, modèle de chargement, loi de comportement

KEYWORDS: behavior, static non-linear, model loading, behavior law

8ème Colloque National AFPS 2011 – Ecole des Ponts ParisTech


8ème Colloque National AFPS 2011 – Ecole des Ponts ParisTech

1. Introduction

Dans l’évaluation de la performance et la vérification de la conception des bâtiments, les procédures statiques
non linéaires (Nonlinear Static Procedures, NSP) deviennent utilisables dans la pratique pour estimer les
demandes sismiques. La NSP est fréquemment utilisé dans les applications ordinaires de génie civil pour éviter
la complexité et les efforts informatiques requis par M, N, et T. En conséquence, la NSP recommandée dans
(ATC-40) et (FEMA-356) est devenue populaires. L'évaluation des demandes sismiques revêt une importance
capitale dans la conception parasismique des structures, et dans l'évaluation de la vulnérabilité des structures
existantes, cette nécessité nous exige l'utilisation des méthodes de calculs prenant en compte les effets post-
élastiques pour une prévention exacte des demandes sismiques.
Ce travail qui a pour objectif essentiel analyse de comportement non-linéaire des bâtiments en béton armé en
appliquant des méthodes de calculs non – linéaires.

2. Analyse statique non-linéaire

L'analyse statique non-linéaire (ou Pushover) est utilisée pour produire la courbe de capacité d'un bâtiment,
l'analyse Pushover devient un outil largement utilisé pour l'évaluation des performances sismiques des nouvelles
structures ou existantes. (Chopra A. K, Goel R. K, 2001).
La courbe traduisant le comportement de la structure est tracée en portant en abscisse le déplacement Δ au
sommet et en ordonnée l’effort tranchant V à la base (la somme des forces horizontales multipliée par λ). Elle est
supposée constituer une caractéristique intrinsèque de la structure du point de vue de l’effet des actions
horizontales de nature statique ou dynamique. Elle fournit une estimation des mécanismes de plastification
attendus et de la distribution de l’endommagement progressif, en fonction de l’intensité des forces et des
déplacements horizontaux.

Vb

Déplacement
Figure 1. Courbe de capacité

L'analyse Pushover n'a aucune base théorique rigoureuse, elle est basée sur l'hypothèse pour laquelle la
réponse de la structure peut être assimilée à la réponse d'un système équivalent à SDOF. La formulation du
système équivalent à SDOF n'est pas unique, mais l'hypothèse fondamentale commune à toutes les approches est
que la déformée du système MDOF peut être représentée par le vecteur modal Φ qui reste constant pendant
l'histoire de chargement. (Chopra A. K, Goel R. K, 2001).

un t    n qn t  [1]

qn (t ) Coordonnées modales, appelées les multiplicateurs scalaires


Analyse du comportement non linéaire des bâtiments en béton armé

n Vecteur modal
L'équation différentielle de mouvement pour le système MDOF peut être écrite comme suit :
.. . . ..
m u (t )  c u (t )  f s (u , sign u )   m u g [2]

Tels que:
u Vecteur du déplacement
m, c, k Matrices de masse, amortissement et rigidité
 Vecteur d’influence
fs Force latérale
N
u t     n qn t  [3]
n 1

En multipliant à droite l'équation (2) par  n , et en utilisant l'équation (1), on obtient l'équation modale
T

suivante.
.. . Fsn ..
q n  2 n wn q n    n g t 
u [4]
M n*

Avec

 .
  .

Fsn  Fsn  q, sign q   Tn f s  u , sign u  [5]
   

qn t   n Dn t  [6]

Avec
Ln
n  Ln   Tn m M n*  Tn m n [7]
M n*

n coefficient de participation modale pour le nème mode

A partir de l’équation (6), L'équation différentielle de mouvement pour le système SDOF peut être écrite
comme suit :
.. .. Fsn ..
D n  2 n wn D n    u g t  [8]
Ln

D'après l’équation (1 et 6), le déplacement du niveau i pour le mode n est :

uin t   n  in Dn t  [9]
8ème Colloque National AFPS 2011 – Ecole des Ponts ParisTech

En particulier le déplacement du toit comme suit

urn t   n rn Dn t  [10]

Le déplacement du système équivalent à SDOF et donné par :

ur SDOF  1 r1D1 [11]

Le vecteur modal  n est connu, la relation force – déformation de système équivalent SDOF (Fig 2-b) peut
être déterminée à partir des résultats de l'analyse statique non – linéaire incrémentale de la structure (MDOF),
qui produit habituellement l'effort tranchant à la base (V) et le déplacement du toit (u).
Afin d'identifier les quantités des forces et les déplacements, le diagramme a une idéalisation bilinéaire, cette
représentation est caractérisée par l'effort Vbny ou (la limite élastique) qui présente la rigidité élastique efficace.
Vbny
K MDOF  [12]
urny
K s   K MDOF Est la dégradation de rigidité de la structure. La simplification bilinéaire de la courbe
(V – u), est montrée dans la figure 2.b, qui définit les propriétés de système équivalent (SDOF).

α n
2
Fsny/Ln =
αK MDOF
 2
n

K MDOF
 n2

Figure 2. Représentation bilinéaire des systèmes MDOF et SDOF

La période initiale du système équivalent SDOF, Teq peut être calculée par la relation suivante (Krawinkler.
H, 2005).
1
L D  2

Teq  2  n ny  [13]
 Fsny 
Les charges latérales d’un modèle mathématique sont appliquées proportionnellement à la distribution des
forces d’inertie dans le plan, pour toutes les analyses, au moins deux distributions verticales des charges latérales
seront appliquées. Donc, la distribution des charges latérales peut être choisie parmi les deux modèles adoptés
par le (FEMA356). Actuellement, plusieurs répartitions des charges latérales sont recommandées dans
FEMA356 pour l’analyse statique non linéaire (Chopra A. K, Goel R. K, 2004), on peut citer :
Analyse du comportement non linéaire des bâtiments en béton armé

3.1. Distribution pseudo charge latérale ELF (Equivalent Lateral Force)

L’utilisation de cette distribution est utilisée seulement quand plus de 75% de toute la masse participe dans le
mode fondamental dans la direction considérée.
Ce modèle défini dans le FEMA356, est donné par :

mi hik
Fi  [14]
 mi hik
hi Hauteur de niveau i
k Coefficient considérant les effets des modes supérieurs
(k=1 pour T1 ≤ 0.5s). (k=2 pour T1 ≤ 2.5). mi masse du niveau i

3.2. Distribution sous forme du mode fondamentale

Une distribution verticale proportionnelle à la forme de mode fondamental dans la direction considérée dans
l’étude. L’utilisation de cette distribution est autorisée seulement quand plus de 75% de la masse totale participe
à ce mode (FEMA 356).
mi  i
Fi  [15]
 mi i
3.3. Distribution SRSS (Square Root of the Sum of Squares)

Une distribution verticale proportionnelle à la distribution des efforts des niveaux est calculée par la
combinaison des réponses modales de l’analyse modale spectrale du bâtiment, en utilisant suffisamment de
modes pour capturer au moins 90% de la masse totale du bâtiment. Cette distribution des efforts est utilisée
lorsque la période du mode fondamentale excède 1.0 seconde, (Oguz S, 2005).
Le modèle des charges latérales considère les effets des modes supérieurs élastiques de vibration pour une
longue période et les structures irrégulières. La force latérale dans chaque niveau est calculée par la combinaison
(SRSS) pour les distributions des charges obtenues à partir de l'analyse modale des structures.

3.4. Distribution uniforme

Le modèle de charge uniforme est basé sur une distribution uniforme des forces latérales à chaque niveau
proportionnelle à la masse totale de chaque niveau.
mi
Fi  [16]
 mi

Tels que :
Fi Force latérale en ième niveau, et m Masse de ième niveau
8ème Colloque National AFPS 2011 – Ecole des Ponts ParisTech

3.5. Distribution des charges latérales modales (Analyse Pushover Modale, MPA)

La procédure de MPA est développée par Chopra et Goel, 2001.


Les étapes ci – dessous sont utilisées pour estimer la réponse maximale non – élastique d’un bâtiment
symétrique à plusieurs étages.
1. Calculer les pulsations propres ωn et les modes Φn, pour la vibration élastique linéaire du bâtiment.

2. Pour le néme mode, développer l’effort tranchant à la base en fonction des déplacements Vbn – urn ,
(courbe Pushover) pour la distribution des forces.
S n*  m n [17]
m Matrice de masse de la structure.
3. Construire la courbe Pushover comme courbe bilinéaire. Si la courbe Pushover présente une dégradation de
rigidité négative idéaliser cette courbe comme courbe élasto-plastique parfait.
4. Convertir la courbe bilinéaire du Pushover en force - déplacement
Fsn
 Dn [18]
Ln
Tn m1
n  [19]
Tn m n
Fsny Vbny
 * [20]
Ln Mn
urny
Dny  [21]
n rn
5. Calculer la déformation maximale Dn pour le néme mode du système SDOF inélastique définie par la
relation force – déformation et l’amortissement  n , la période de vibration du système élastique :
1/ 2
L D 
Tn  2  n ny  [22]
 F 
 sny 
6. Pour le système SDOF Tn ,  n et Dn sont connues.
7. Calculer le déplacement maximal du toit U rn associé avec le néme mode du système SDOF inélastique
par (Eq 10).
8. Répéter les étapes 3 à 6 pour plusieurs modes. Les deux ou trois premiers modes sont suffisants pour cette
analyse et Déterminer la réponse totale (demande) par la combinaison des réponses maximales modales par
l’utilisation de SRSS
1/ 2
 2 
(ur ) MPA    urno  [23]
 n 
Avec
u rno Valeur maximale du u rn
Analyse du comportement non linéaire des bâtiments en béton armé

3. Structures étudiées

Les structures analysées au cours des différentes investigations numériques sont des bâtiments à usage
d'habitation. Ces structures sont en béton armé contreventées par des portiques autostables et mixtes (voiles –
portiques). Les dimensions en plan du bâtiment sont Lx=16m ; Ly=16m, et les charges et surcharges sont fixées
comme suit, (terrasse inaccessible, G= 6.75 KN/m2, Q= 1.00 KN/m2), et (étage courant, G= 4.20 KN/m2, Q=
1.50 KN/m2).

Groupe A
Groupe B
Groupe C

Figure 3. Vue en plan de la structure avec les catégories des voiles

4. Calculs et résultats

Figure 4. Déplacements inter-étages (Structures en Portiques)

Figure 5. Déplacements inter-étages (Structures Mixtes)


8ème Colloque National AFPS 2011 – Ecole des Ponts ParisTech

5. Conclusion

Une application de l’analyse Pushover a été réalisée sur un ensemble de 8 structures sous 4 modèles de
chargement différents (ELF, Uniforme, SRSS, et MPA), les observations primaires de l’étude sur l’exactitude de
la capacité des structures à partir des modèles de chargements latéraux utilisés dans l’analyse Pushover, nous
montrent que l’exactitude des résultats du Pushover dépend fortement du choix du modèle de chargement, des
propriétés des structures et des caractéristiques des lois de comportements.
De plus, on a observé, sur les différents cas d’études, que la variation de la distribution des charges suivant la
hauteur du bâtiment (ELF, SRSS, Uniforme) est importante pour l’évaluation de la réponse.
Après l’observation des résultats, nous notons :
- Les analyses en ELF donnent presque les mêmes résultats pour les deux ossatures en portiques à 4 et à 6
niveaux, cette remarque s’explique par la condition que 75% de toute la masse participe dans le mode
fondamental dans la direction considérée.
- Il apparait sur les figures 4 et 5 que les profils de SRSS restent entre les profils UNIFORM et ELF.
- L’analyse MPA donne une estimation de déplacement inter-étage plus importante que les autres
méthodes, mais pour les structures de longue période donne des résultats semblables à ceux de l’analyse
SRSS.
- L'exactitude des modèles latéraux de charge en prévoyant des demandes sismiques devrait également
être étudié aux déplacements cibles estimés par un procédé approximatif plutôt qui à une demande
'exacte' de déplacement. Il faut alors bien quantifier l’intensité sismique ou par une autre façon utiliser
un modèle de chargement qui permet de donner un comportement approché de celle de l’analyse
dynamique non linéaire.

6. Bibliographie

Applied Technology Council Seismic., Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, ATC-40, Volume 1 and 2, Report No.
SSC 96-01, Seismic Safety Commission, Redwood City, CA, 2006
Chopra Anil K., Goel Rakesh K., Modal Pushover Analysis Procedure to Estimate Seismic Demands for Buildings: Theory
and Preliminary Evaluation, 2001. PEER, Pacific Earthquake Engineering Center, University of California, Berkeley PEER
2001/03 January 2001.
Chopra Anil K., « Dynamics of Structures Theory and Applications to Earthquake Engineering », 2000. New Jersey, Prentice
Hall, Second Edition, 2000.
Computers and Structures., Inc. ETABS Computer Program v 8.5.4 . Berkeley, California, USA, February 2003.
Federal Emergency Management Agency., NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings. 2000, FEMA-356,
Washington, D.C.
Krawinkler Helmut., « Pushover analysis: why, how, when, and when not to use it », 2005. structural engineers association of
California, Stanford University, Stanford. California.
Oguz Sermin., Evaluation of Pushover analysis procedures for frame structures, 2005. A thesis submitted to the graduate
school of natural and applied sciences of Middle East technical university.

View publication stats