Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Resumen
Se considera la presencia de la tasa de entropía del proceso de fricción para asimilar la
física in-situ del fenómeno de rozamiento entre materiales. Esta consideración resulta,
eventualmente, en una nueva teoría sobre el coeficiente de roce μ. La nueva teoría sugiere
que μ es un tipo de energía in-situ disipada debido a la aparición de micro-fluctuaciones de
la producción de entropía, provenientes de un mecanismo físico-químico “dentro” de la
interfase. Esta nueva pero mecanoquímica definición para μ, se puede expresar como una
ecuación diferencial no-lineal que incluye 02 factores termomecánicos. Cuando estos dos
factores son adecuadamente modificados, al menos cuatro de las más enigmáticas curvas de
daño tribológico (scuffing, pitting, micro-pitting y tooth-fracture), emergen espontáneamente
en el plano de control Carga vs. Velocidad.
Palabras Claves: tasa de entropía, activación mecanoquímica, Energía Libre de Gibbs y coeficiente de fricción (μ).
•
μ ≅ C2 ⋅ a ⋅ μ
2
(6)
2 2 a
donde μ ~ δμ ⇒ δμ ~ μ , C2 ⋅ a ≅
2
[ hz ] y γ
γ ⋅θ
[m/m0K]: coeficiente de expansión térmica del
Fig. 2. Principales límites de falla en 2D de la
material. Unimos las ecs. (3) y (6) en una única
capacidad de carga superficial vs. velocidad
expresión (más constantes aditivas):
tangencial. Engranajes carburizados, según Winter &
•
Oster [15].
μ + ωV μ − βμ 2 = 0 (7)
a Theoretical S urface Load Carrying
donde β = . Capacity vs. Relative Frequency (F N ~1/ μ )
γ ⋅θ 12
La solución de la ec. no-lineal (7) se puede
formular con dos métodos. El primer método 10
suministra una solución "cerrada" (analítica) con β
Scuffing
como coeficiente paramétrico. El segundo método es 8 Pitting
FN [kN]
2
⎧ μ0
⎪ μ (t / τ ) = eωV t + ζ ⋅ μ ⋅ (1 − eωV t ) 0
• ⎪ 0 ,
μ + ωV μ − βμ 2 = 0⎨ 0 1
ω
10 100
q/ ω V
⎪ μ = −ω ⋅ μ ⋅ (1 − ζ ⋅ μ )
⎪ t +1 V t t
Fig.3. Según la ec. (8)1, las fallas tribológicas pueden
⎩
re-interpretarse como fenómenos de “resonancia
(8)
termo-mecánica” (FN ~ 1/μ).
⎛ β ⎞
con ζ = ⎜⎜ ⎟⎟ : una factor de amortiguamiento de μ vs. ω q /ω V
⎝ ωV
10.000
⎠
Scuffing
naturaleza termo-mecánica (pero Pitting
β
M icro-Pitting
a 1 V P Tooth-Fracture
= ⋅ ≅ ⇒ζ ≅ e , donde 1.000
ω V γ ⋅θ ω V γ ⋅θ γ ⋅θ
Pe (V , l , ρ , C P , λ ) es el Nr. de Peclet que contiene,
obviamente, parámetros materiales termo-mecánicos). 0.100
μ
ωV- como fenómenos de “resonancia termo- Fig. 4. Según la ec. (8), el desempeño del coef. de
mecánica” (ver Figs. 2, 3 y 4): frición vs. el tiempo normalizado (t/τ) de cada
morfología de daño por fricción, se puede
alternativamente caracterizar como un funcional de
frecuencias mecanoquímicas ωq, y mecánicas ωV. Los
CONGRESO CONAMET/SAM 2004
parámetros termo-mecánicos ωV y ζ, se modifican (aspectos) no poseemos, necesariamente, idénticas
adecuadamente para reproducir en 3D las curvas de escalas probabilísticas de tiempo, es comprensible que
operación (límites de falla) en 2D (Fig. 2). tanto a (o la Triboquímica) y V (o las vibraciones de
contacto) convolucionen entre sí vía el tiempo de
La segunda solución iterativa de la ec. (8) retardo τ-1, como denotando el riguroso carácter
señala que la trayectoria del coef. de fricción en el probabilístico de todas nuestras mediciones
tiempo es explícitamente caótica (logic map). experimentales o teóricas. En otras palabras, existe un
Con estas aplicaciones preliminares de la intrínseco aspecto estocástico en la variable
presente teoría para μ, se puede sugerir que esta combinada a/V~ ϕ(t/τ), de tal forma que la ec. (8)
teoría explica en forma simple, directa y sencilla –y debe ser reemplazada por la expresión más general:
con un mínimo de hipótesis-, conceptos que van
desde las fluctuaciones del coef. de fricción hasta la • ⎛ ωq ⎞
capacidad de carga en los límites scuffing, pitting, μ + ⎜⎜ ⎟⎟ ⋅ ϕ (t / τ ) μ − βμ 2 = 0 (10)
micro-pitting,.. y todo ello calculable in-situ. ⎝ ωV ⎠
Simplemente, la aplicación práctica de esta nueva
formulación termodinámica de la fricción sugiere donde ωq es la frecuencia natural de origen
que la Termodinámica No-Lineal es el método mecanoquímico, y ϕ denota una función de
correcto para aproximarse a los fenómenos de probabilidades estocásticas [17]. La ec. (10) justifica
daño por frotamiento; es decir, la definición nuevamente el supuesto de una dinámica subyacente
termodinámica de no-equilibrio del coef. de (producción de entropía) que provoca el fenómeno de
fricción hace innecesario recurrir a una Norma fluctuaciones de μ (no tiene porque identificarse tal
metal-mecánica (DIN) para calcular la capacidad dinámica sub-yacente como reducible al ruido blanco
de carga in-situ de un par de materiales.
(ϕ= distribución normal), el cual es indudablemente
reversible (no retiene memoria)).
4. Un comentario
5. Conclusiones
Evidentemente una rápida identificación de
a=dV/dt (ver ec. (2)), es una visión puramente
Del todo coherente con la noción del 3er.
mecanicista del fenómeno de la fricción. La identidad
cuerpo de Godet [18], la teoría aquí presentada para el
a=dV/dt no explora las fuerzas –y menos razones- que
aceleran el “movimiento” en la interfase. Desde este coeficiente de fricción μ, permite acceder –en forma
simple y directa, y con un mínimo de hipótesis- al
punto de vista, extremadamente purista y
probablemente equivocado en cuanto a la cálculo in-situ de la capacidad de carga de los
“interpretación tribológica de a”, sólo las vibraciones materiales en las más enigmáticas formas de daño
(scuffing, pitting, micro-pitting y tooth-fracture).
mecánicas ωV serían la causa y origen de todos los
Estos resultados teóricos son susceptibles de aplicarse
fenómenos observados en la fricción de materiales
especialmente cuando aparecen fallas de lubricación,
(¿?). No obstante, el hecho que aparezca un tipo de
pudiendo decirse , en líneas generales, que la Física de
aceleración como a nos obliga a preguntarnos si el
la capacidad de carga es un tema de energía disipada y
acto de derivar la velocidad dV con respecto a un
no requiere una Norma para su cálculo.
tiempo dt (¿qué tiempo?), no es equivalente a
Por otro lado, la idea de vincular el proceso
involucrarnos con las escalas de tiempo del fenómeno
de fricción con los principios de la Termodinámica
de fricción en sí mismo?; porque es un hecho empírico
No-lineal, permite eliminar la contradicción teórica
que a pesar de V= cte. (a=0), el proceso μ fluctúa en que significa simular el irreversible proceso de
no-equilibrio (Fig. 1). En efecto, el acto de
fricción con la reversible 2da. Ley de Newton, es
involucrarnos con un tiempo dt, representa la delicada
decir, con el concepto standard de fuerza de roce. En
acción de “escalar el fenómeno de fricción”, vía su resumen, la tasa de entropía del proceso de fricción
propia escala de tiempo, debido a la necesaria
identifica a μ como una reacción termodinámica
aparición de un tiempo interno τ. De esta forma, las sensible al régimen de actividad de la Energía Libre de
fuerzas que aceleran el “movimiento relativo” de
Gibbs del proceso de roce. Desde este punto de vista,
fenómenos interfaciales no están en el plano dt~ωV de la T° del contacto sólo “dispara” activando niveles de
las vibraciones de contacto, pudiendo decirse en energía libre que el coef. de fricción utiliza para
términos generales que la aceleración a(τ-1) se debe modificar su trayectoria en el tiempo; es decir, las
asociar a algo más conceptual como la estimulación de fluctuaciones irreversibles de μ pueden ser una
reacciones químicas interfaciales –o activación medida de la actividad fisico-química del área real de
mecanoquímica- por fricción, pero a una escala contacto. Esta situación plantea la idea de que no
d(t/τ) ∼(ωq/ωV) (este tópico es precisamente el punto existe una relación directa y definida entre la T° del
de partida de la Triboquímica [16]). contacto, y el coef. de fricción. En otras palabras, el
Luego, la última de las ecs. (2) sugiere una coef. de fricción varía con la velocidad de
mixtura entre la Triboquímica (representada por deslizamiento, la carga normal, la composición de las
a=a(t,τ-1)), y la cinética del movimiento deslizante superficies, etc..., pero tal variación es sólo un
(representada por las vibraciones de contacto ωV funcional de la Energía Libre de Gibbs.
“provenientes” de V=V(t)). Como en ambos “planos”
CONGRESO CONAMET/SAM 2004
En resumen, las variaciones del coef. de fricción Leeds-Lyon Symposium on Tribology. Butterworths.
son debidas a la disipasión interna del régimen pp. 94-99.
físico-químico (Gibbs) pero no debido a la emisión [13] Escobar E., 1996. “The Additive EP Condition
externa de calor friccionante ( μ ⋅FN V ) . Por lo and the Critical Scuffing Limit for Rolling-Sliding”.
ASME: Journal of Tribology. 118. pp. 125-130.
tanto, la energía que se “apodera” de la trayectoria [14] Fitch V., Marlow D. and Dementi M. (Editors),
de μ en el tiempo (t/τ) es el potencial Libre de 1997. “Critical Problems in Physics”. Princeton
Gibbs, y no la energía disipada en la forma de algo Series in Physics. pp. 51.
que no es un potencial termodinámico (calor [15] Winter H. & Oster P., 1987. “Influence of
friccionante). Esta simple conclusión puede tener Lubrication on Pitting and Micropitting Resistance of
consecuencias de envergadura en la forma de Gears”. Presented at the AGMA Fall Technical
abordar la Física del tribo-contacto, porque el Meeting.
calor friccionante desde siempre ha sido el [16] Muratov V, Luangvaranunt T. and Fischer E.
axiomático resultado final de todo balance tribo- 1999. “The Tribochemistry of Silicon Nitride: Effects
energético (un resultado que se supone of Friction, Temperature and Sliding Velocity”.
“perfectamente correlacionado” con μ). Este Tribology International 31/10. pp. 601-611.
supuesto –aquí explícitamente cuestionado- es algo [17] Lagouche F., Roekaerts D. and Tirapegui E.,
que los tribólogos, en general, aceptan trivialmente 1982: Functional Integration and Semiclassical
hasta el día de hoy. Expansions. Mathematics and its Applications. 10.
Published by D. Reidel Publishing Company.
6. Referencias Dordrecht: Holland/Boston: USA/London: England.
[18] Godet M., 1984.” The third body approach, a
[1] Blok H., 1937. “Theoretical Study of Temperature mechanical view of wear“. WEAR. 100. pp. 437-452.
Rise at Surface of Actual Contact Under Oiliness
Lubricating Conditions”. Proc. of the Gen. Disc. of 7. Nomenclatura
Lub. Inst., London. 2, pp. 222-235.
[2] Escobar E., 1973. Überprufüng der CP: Calor específico [Jkg-1K-1]
Blitztemperaturpostulat von Blok. Diss. Dr.-Ing.
Fakultät für Maschinenelemente. TU-Dresden. g: Potencial (Energía) Libre de Gibbs [Jkg-1]
Germany. (in German).
l: Longitud de la deformación hertziana [m]
[3] Fronius S., 1971. Maschinenelemente-
Antriebselemente. VEB Verlag Technik. Berlín. (in FN, V: Capacidad de carga [N], Velocidad [ms-1]
German).
θ : Temperatura estacionaria [K]
[4] Woods L. C., 1986. The Thermodynamics of Fluid
Systems. Engineering Sciences Series 2. Oxford. μ (t/τ): Coeficiente de fricción (roce-disipación)
[5] Leven R., Koch B. und Pompe B., 1994. Chaos in
dissipativen Systemen. Akademie Verlag. Berlín. (in μ 0 : Coeficiente referencial de roce-estado
German).
[6] Santner E., 27. bis 29. September 1999. t: Tiempo [s]
Reibkraftschwankungen- Quelle, Informationsquelle,
Probleme. Tribologie-Fachtagung. Göttingen. τ: Tiempo de “retardo” [s]
Germany. (in German). t/τ: Tiempo normalizado [−]
[7] Kragelsky Y., 1965. Friction and Wear.
Butterworths. Washington. σ: Tasa de entropía [Wkg-1K-1]
[8] Kondepudi D. & Prigogine I., 1998. Modern
ϕ: Denota función
Thermodynamics. From Heat Engines to Dissipative
Structures. John Wiley & Sons. England. γ: Coeficiente de expansión térmica [mm0-1K-1]
[9] Gourdon D., Burnham N., Fritz M., H”hner and
Spencer N., 2001. “Nanotribology and ρ: Densidad [kgm-3]
Macrotribology: the Relative Roles of Mechanics and λ: Conductividad térmica [Wm-1K-1]
Chemistry in Energy Dissipation Processes”. Internet:
http://www.snf.ch ωV: Vibraciones de contacto [hz]
[10] Espinosa H, Patanella A. and Fischer M., 2000. ωq: Frecuencia natural de origen mecanoquímico [hz]
“Dynamic Friction Measurements at Sliding
Velocities Representative of High-Speed Machining
Processes”. ASME: Journal of Tribology. 122. pp.
834-848.
[11] Jahanmir S. & Beltzer M., 1986. “Effect of
Additive Molecular Structure on Friction Coefficient
and Adsorption”. ASME : Journal of Tribology. 108.
pp. 109-116.
[12] Cameron A. 1984. “On a Unified Theory of
Boundary Lubrication”. Proccedings of the 11th