JUZGADO : Juzgado de Letras de Peñaflor.

ROL : C-2456-2018

CARÁTULA : Banco del Estado de Chile/ Neira

CUADERNO : Principal

EN LO PRINCIPAL: Se notifica expresamente de la demanda; EN EL PRIMER

OTROSÍ: Opone excepción; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Ofrece medios de
prueba; EN EL TERCER OTROSÍ: Solicita suspensión del procedimiento; EN EL
CUARTO OTROSÍ: Acompaña documentos; EN EL QUINTO OTROSÍ: Patrocinio
y Poder.

S.J.L. de Peñaflor.

Hugo Leiva Miranda, abogado, con domicilio en Miraflores N° 113, oficina 72,
Santiago, en representación de doña Verónica Paulina Neira Rivera, enfermera,
de mi domicilio para estos efectos, en autos ejecutivos caratulados "Banco del
Estado de Chile / Neira", causa ROL C-2456-2018, a US., respetuosamente,
digo:

Que mediante esta presentación, vengo en notificarme expresamente de la

demanda interpuesta en contra de mi representada, reservándome desde ya la
facultad de ejercer todos los derechos que me confiere las leyes dentro del plazo
legal.

POR TANTO;
SOLICITO A S.S., Se me tenga por notificado expresamente.

EN EL PRIMER OTROSÍ: Hugo Leiva Miranda, abogado, con domicilio en

Miraflores N° 113, oficina 72, Santiago, en representación de doña Verónica
Paulina Neira Rivera, enfermera, de mi domicilio para estos efectos, en autos
ejecutivos caratulados "Banco del Estado de Chile / Neira", causa ROL C-2456-
2018, a US., respetuosamente, digo:

En estos autos el acreedor ha interpuesto una demanda ejecutiva en contra de mi

representada. Al respecto US., ordenó despachar mandamiento de ejecución y
embargo.

Vengo en interponer la siguiente excepción del artículo 464 del Código de

Procedimiento Civil (CPC), que se detalla a continuación, en mérito a los
siguientes argumentos de hecho y de derecho:
  La excepción del número 17 del artículo 464 del (CPC), esto es “La
prescripción de la deuda o solo de la acción ejecutiva”:

A modo preliminar, el Banco del Estado de Chile, presentó demanda en contra de

mi representada por los siguientes pagares:

1. Pagaré a plazo suscrito con fecha de 19 de marzo de 2018 por la suma de

18,9910 Unidades de Fomento (UF) cuyo vencimiento es 20 de marzo de
2018.

2. Pagaré a plazo suscrito con fecha de 19 de marzo de 2018 por la suma de

170,9195 Unidades de Fomento (UF) cuyo vencimiento es 20 de marzo
de 2018.

De acuerdo a la demandante los pagarés son a plazo, y de acuerdo al artículo el

artículo 49 de la Ley N° 18.092 sobre letra de cambio y pagaré, aplicable
también a los pagarés en virtud de lo previsto en el artículo 107 del mismo cuerpo
legal, dispone lo siguiente: “La letra a la vista es pagadera a su presentación, y si
no fuere pagada dentro del plazo de un año contado desde la fecha de su giro
quedará sin valor a menos de ser protestada oportunamente por falta de
pago”, por lo anterior dichos pagarés tiene como fecha de vencimiento el día 20 de
marzo de 2018.

Que por su parte el artículo 98 de la citada norma, para fundamentar la

prescripción alegada también aplicable a los pagarés según el artículo 107 de la
misma, dispone: “El plazo de prescripción de las acciones cambiarias del
portador contra los obligados al pago es de un año, contado desde el día del
vencimiento del documento.” Las letras de cambio y pagarés que tienen día de
vencimiento, deben ser presentados para el pago el día de su vencimiento, como lo
dispone el inciso 1º del artículo 52 de la ley citada. En cambio, lo que ha de
hacerse dentro del plazo de un año contado desde la fecha de vencimiento del
documento, so pena de quedar sin valor a menos de ser protestados
oportunamente por falta de pago.

De esta manera que en las letras y pagarés a plazo, según el sentido natural y
obvio de estos términos, es el día en que deben ser pagados desde la fecha de su
vencimiento. El protesto constituye, por esencia, un acto jurídico solemne destinado
fundamentalmente a comprobar en forma indubitable que el título fue efectivamente
presentado al suscriptor para su pago dentro del plazo correspondiente y también
para probar si este último efectuó o no dicho pago.

Por lo anterior la fecha de vencimiento de ambos pagarés es 20 de marzo de 2018,

y a la fecha el acreedor no pudo notificar de la demanda ni requerir de pago a mi
representada, por lo anterior, transcurrió con creces el plazo de prescripción de un
año contemplado en el artículo 98 de la ley 18.092 para las acciones cambiarias
emanadas de los documentos mercantiles.

De esta forma, y como SS., puede apreciar, las acciones derivadas de los
presentes pagarés de autos que se pretende cobrar se encuentra total e
indudablemente prescritas, por lo que es improcedente su cobro, posición
ampliamente avalada por la jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal.
El artículo 3° N° 10 del Código de Comercio (C.Com.) establece: “Son actos de
comercio, ya departe de ambos contratantes, ya departe de uno de ellos: 10.- Las
operaciones sobre letras de cambio, pagarés y cheques sobre documentos a
la orden, cuales quiera que sean su causa y objeto y las personas que en ella
intervengan, y las remesas de dinero de una plaza a otra hechas en virtud de un
contrato de cambio." En primer término, corresponde recordar que el pagaré es un
título de crédito, es decir, un documento que permite a su portador legítimo exigir
de su deudor el crédito literal y autónomo que en él se menciona y constituye una
fuente de obligaciones, distinta de las clásicas, pues su fuerza obligatoria emana
de la voluntad unilateral del suscriptor. En este contexto, el pagaré es un escrito por
el cual una persona, llamada suscriptor, se obliga directamente a pagar a otra,
llamada beneficiario, o a su orden, una cantidad de dinero en una fecha
determinada.

Luego y de conformidad con lo que prevé el artículo 105 de la Ley N° 18.092 el

pagaré puede ser extendido de las siguientes formas:
1. A la vista;

2. A un plazo contado desde su fecha, y

3. A un día fijo y determinado.

Por otra parte el artículo 2514 del Código Civil (CC) establece: “La prescripción
que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de
tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones. Se cuenta este tiempo
desde que la obligación se haya hecho exigible”

De acuerdo a lo expresado en el artículo anteriormente aludido resulta claro que el

único requisito para que ésta opere es la inactividad del titular del derecho durante
determinado plazo. Sin embargo, la prescripción debe ser alegada en juicio, no
pudiendo el juez declararla de oficio. Esto último es de suma importancia, ya
que una acción puede estar prescrita e igualmente ser ejercida con éxito si el
demandado no opone la excepción de prescripción. El mismo cuerpo legal en
su art. 2515 señala; “Este tiempo es en general de tres años para las acciones
ejecutivas y de cinco para las ordinarias. La acción ejecutiva se convierte en
ordinaria por el lapso de tres años, y convertida en ordinaria durará solamente otros
dos.” En lo relativo al plazo de prescripción, en general es de tres años para las
acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias.

Sin embargo, existen muchos plazos especiales de prescripción, tanto en

atención a la acción en particular, como al instrumento que constituye el título
ejecutivo, por ejemplo, un pagaré, cuyo plazo de prescripción es de un año.
Asimismo el artículo 98 de la Ley N° 18.092 establece: “El plazo de prescripción
de las acciones cambiarias del portador contra los obligados al pago es de un
año, contado desde el día de vencimiento del documento.” Si bien, es menester
recordar, que ejecutante tiene un año para proceder, el artículo 98 de la Ley N°
18.092 no distingue entre acciones ejecutivas y ordinarias, por lo que debe
entenderse que el plazo de un año que establece es un término único de
prescripción para cualquiera acción cambiaria, todo de acuerdo con el principio de
que donde la ley no distingue no es lícito al hombre distinguir. En efecto las
acciones que nacen de un título como lo es un pagaré, son sólo cambiarias, cuyo
plazo de prescripción es de un año desde que la obligación que se contiene en tal
instrumento se ha hecho exigible.

Por otra parte el artículo 100 de la norma del ramo establece: “La prescripción se
interrumpe sólo respecto del obligado a quien se notifique la demanda judicial
de cobro de la letra, o la gestión judicial necesaria o conducente para deducir
dicha demanda o preparar su ejecución”.

Que como se dijo, el aludido artículo 100 tiene el carácter de norma especial en
la materia lo que lo refuerza y lo que se manifiesta en lo establecido en los
artículos 4 y 13 del CC, que consagran, precisamente, el principio de la
especialidad de la ley, otorgando primacía en aquellas normas relativas a cosas o
negocios particulares sobre las disposiciones generales y, conforme al primero de
dichos preceptos, las disposiciones contenidas en el C.Com y demás especiales
se aplicarán con preferencia a las del Código de Bello. Por otra parte, el
artículo 3 del C.Com señala que son actos de comercio las operaciones sobre
letras de cambio, pagarés y cheques sobre documentos a la orden, cualquiera que
sea su causa y objeto y las personas que en ella intervengan. En ese sentido, está
llamado a prevalecer sobre otras disposiciones de orden general para concluir así
que la prescripción de la acción se interrumpe civilmente sólo con la notificación
de la demanda y no con su interposición. De esta forma el plazo de prescripción
extintiva de la acción ejecutiva se cumplió el 20 de marzo de 2019 en dicha se
debió notificar la acción ejecutiva, al no hacerse esta se encuentra prescrita.

De esta forma, y como Usía puede apreciar, las acciones derivadas del pagaré que
se pretende cobrar se encuentran total e indudablemente prescritas, por lo que es
improcedente su cobro, posición ampliamente avalada por la jurisprudencia de
nuestro máximo Tribunal.

POR TANTO,
Conforme a lo expuesto, y de acuerdo a los artículos 98 y siguientes de la Ley N°
18.092, los artículos 464 y 465 del CPC, los artículos 2492, 2514 y siguientes del
CC.

SOLICITO A S.S., Tener por presentada la excepción de prescripción de la acción

ejecutiva y de la deuda, declararlas admisibles; y en definitiva, negar lugar la
ejecución de autos, declarar la prescripción de la acción ejecutiva y de la deuda en
todas sus partes, con expresa condenación en costas.

EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a SS. se sirva tener presente que me valdré

de todos los medios de prueba que franquea la ley para acreditar y probar los
hechos justificativos de la excepción opuestas en un otrosí de esta presentación,
en especial, la prueba testimonial, documental, de presunciones, confesional y
pericial, en caso de ser necesarias.

EN EL TERCER OTROSÍ: Atendido el mérito de los antecedentes, y de lo

dispuesto en los artículos 87 y 472 del CPC, solicito a SS., se sirva ordenar la
suspensión del procedimiento de apremio.
EN EL CUARTO OTROSÍ: Ruego a US., tener por acompañado, con citación,
Mandato Judicial, en donde consta la representación que invoco de doña Verónica
Paulina Neira Rivera otorgado con fecha 4 de octubre de 2018, ante doña Myriam
Amigo Arancibia, Abogada, Notario Público, titular de la 21ª Notaría de Santiago,
con oficio en Calle Huérfanos Nº 578, comuna y ciudad de Santiago

EN EL QUINTO OTROSÍ: Ruego a US., tener presente que en mérito del mandato
judicial acompañado en el cuarto otrosí de esta presentación y de mi calidad de
abogado asumo patrocinio y poder en estos autos, designando para estos efectos
domicilio en calle Miraflores N° 113, oficina 72, comuna y ciudad de Santiago.