Distrito Fiscal de Lambayeque

Fiscalía Provincial Mixta Corporativa – La Victoria.

CARPETA FISCAL N° : 2406094500-2019-3413-0.

INVESTIGADO : NANCY MONDRAGON PUELLES
DELITO : DAÑOS.
AGRAVIADO : RODRIGUEZ CHAFLOQUE BERTHA
FISCAL RESP. : DANTE PEREZ DIAZ.

DISPOSICIÓN Nº 01
Fecha, 04 de octubre de 2019.

DISPOSICION FISCAL DE ARCHIVO PRELIMINAR.

Dado cuenta con la denuncia presentada contra NANCY MONDRAGON PUELLES, como
presunto AUTOR del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de DAÑOS,
prescrita en el artículo 205º del Código Penal, en agravio del RODRIGUEZ CHAFLOQUE
BERTHA–.

ANTECEDENTES:
Con el oficio Nº 1118-19-REGPOL LAMB/DIVOPUS.LAMB/CPNP-MONSEFU-SI., de fecha 27 de
mayo de 2019, por parte de la comisaría PNP de Monsefu remitiendo los actuados que contiene la
denuncia seguida en contra de NANCY MONDRAGON PUELLES, por la presunta comisión del
delito contra EL PATRIMONIO en su figura de DAÑO, en agravio de RODRIGUEZ CHAFLOQUE
BERTHA.

1º. A nivel preliminar, se recabaron los siguientes elementos de convicción:

a) De los actuados se tiene que el día 25 de mayo del 2019 a horas 05:00 aproximadamente
la persona de RODRIGUEZ CHAFLOQUE BERTHA concurrio a Comisaria PNP Monsefu a
denunciar que ha sido victima del delito de daños en circunstancias que manifiesta que un
familiar por parte de su hermano Martin Rodriguez Chafloque le comunica que persona
desconocidas habían ingresado a su propiedad y a la vez estaban tumbando los cercos que
están construidos de palos, esteras y alambre de pua, por tal motivo se dirigio a corroborar
dicha información dándose con la sorpresa que si era verdad lo que le comunicaron y a la
vez se entrevisto con las personas quienes habían ocasionado estos daños respondiéndole
que solo eran trabajadores y que la persona de NANCY MONDRAGON PUELLES los había
contratado para empezar una obra, por tal motivo les respondio que ese terreno esta en
litigio con expediente N°2918-2004 en el Primer Juzgado Civil, por lo que denuncio para
los fines de Ley correspondientes.

b) ACTA DE CONSTATACION POLICIAL DE FECHA 25 DE MAYO DEL 2019, en la cual

personal policial PNP Monsefu se apersono al lugar de los hechos a solicitud de
RODRIGUEZ CHAFLOQUE BERTHA, a fin de verificar los hechos suscitados materia de
investigación.

ARG/ejbb 1
 Distrito Fiscal de Lambayeque
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa – La Victoria.

c) DECLARACION DE RODRIGUEZ CHAFLOQUE BERTHA DE FECHA 27 DE MAYO DEL

2019, en la cual manifiesta que es la tercera vez que le ocurre esto y que el monto
aproximado de los daños ocasionados asciende a diez mil soles

FUNDAMENTOS:
2º. El delito de Daños, materia de la presente investigación, se encuentra regulado en el artículo
205º del Código Penal, en el cual se prescribe “El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble
o inmueble, total o parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años y con treinta a sesenta días-multa”.

3º. En relación al ilícito penal antes descrito, la Doctrina señala “El delito de daños es netamente
doloso. Es decir, el agente actúa cono conocimiento y voluntad de dañas, destruir o inutilizar un
bien mueble o inmueble, sabiendo que pertenece a otra persona. No hay delito de daños por culpa,
imprudencia o negligencia. El segundo párrafo del artículo 12º del Código Penal, prescribe que
sólo hay delito por culpa, en los casos expresamente establecidos por Ley; es decir, el delito por
culpa debe estar expresamente indicado p previsto en determinado artículo del Código Penal; en
tal sentido, del numeral 205º o cualquier otro artículo de la parte especial del Código Penal, no
aparece que los daños ocasionados por culpa, hayan sido previstos como delitos…(..) ”1.

4º. El artículo 334º inciso 1 del C.P.P., prescribe “Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de
haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado
no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas
en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación
Preparatoria, así como ordenará el archivo definitivo de lo actuado ”; ésta norma,
permite colegir que el nuevo sistema procesal acusatorio, impone al titular de la acción penal,
priorizar las denuncias que resultan viables y predecibles de tener éxito en un futuro proceso
penal, para lo cual se deberá verificar previamente si en un caso determinado se presentan
alguno o algunos de los supuestos que se regulan en la mencionada norma procesal.

a) Del análisis objetivo del caso que nos ocupa, teniendo en cuenta los fundamentos
precedentes, se tiene que si bien los trabajadores fueron contratados por la persona de
Nancy Mondragon Puelles a fin de empezar una obra, y que por propia manifestación de
la persona RODRIGUEZ CHAFLOQUE BERTHA es una propiedad en litigio con numero de
expediente N°2918-2004.

1 SALINAS SICCHA, Ramiro: DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL – 3 Edición, marzo 2008, pág. 1221-1222.

ARG/ejbb 2
 Distrito Fiscal de Lambayeque
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa – La Victoria.

5º. En tal sentido, se concluye que el hecho que nos ocupa no constituye delito, por lo que no
corresponde Formalizar ni Continuar la Investigación Preparatoria contra NANCY MONDRAGON
PUELLES, debiendo archivarse los actuados, conforme a Ley, y en atención al Principio de
Mínima Intervención2, que rige en el Derecho Penal.

Por lo expuesto, con las facultades conferidas en el artículo 159º inciso 5 de la

Carta Magna, concordante con los artículos 1º, 5º, 12° y 94° inciso 2, segundo párrafo de la Ley
Orgánica del Ministerio Público – Decreto Legislativo Nº 052; la Señora Fiscal Provincial de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de La Victoria, DISPONE:

A. NO HA LUGAR A FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

contra MONDRAGON PUELLES NANCY, como presunto AUTOR del DELITO CONTRA EL
PATRIMONIO, en la modalidad de DAÑOS, prescrita en el artículo 205º del Código Penal, en
agravio de RODRIGUEZ CHAFLOQUE BERTHA.

Notifíquese a los sujetos procesales conforme a ley y regístrese donde corresponda.

2 “Para que intervenga el Derecho Penal – junto a sus graves consecuencias – su presencia debe ser absolutamente imprescindible y necesaria,

ya que de lo contrario generaría una lesión inútil a los derechos fundamentales”. Cit. por VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe: DERECHO PENAL PARTE
GENERAL. Editorial GRIJLEY – 3era Reimpresión. Págs. 92-93.

ARG/ejbb 3