EVAP0TRAN8WRACI0N DE UN CULTIVO DE MAIZ (Zea mays L.
)
CALVACHE. M.'; ENGEL. G.2
RESUMEN
Con el objeto de determinar Ia
evapotranspiradõn real y potencial de un
cultivo de mTz, se realizo un ensayo de campo
en ei Centro Docente Experimental "La Tola",
de Ia Universidad Central del Ecuador. La
evapotranspiración potencial (ETP) fue estimada
por ei mitodo de PENMAN y ei tanque de
evaporaciõn ciase "A" y Ia evapotranspiradõn
real (ETR) por e i método de Balance de Masas,
baseado en determinaciones periódicas de Ia
humedad volumêtrica dei sueio mediante Ia
sonda de neutrones y ei potencial matricial
mediante tensiõmetros.
El ciclo dei cultivo influyõ notabiemente en
Ia evapotranspiradõn r e a l , incrementãndose
esta desde 1.8 nm . d i a ' 1 en los primeros
15 dias, hasta valores máximos de 5.5 mm .
dTa-1 entre los 65-75 dTas de edad de Ias
plantas (época de floraciõn) para luego
decrecer paulatinamente hasta Ia maduraciõn dei
grano (1.6 m . dTa-1). La reiación ETR.ETP-1
(Kc) tuvo simila' comportamiento, Io que
indicaria que los requerimientos hTdricos dei
cultivo de maTz son bajos ai inicio y final
dei ciclo pero son altos en Ias épocas de
floraciõn. La eficiência de utilizaciõn
hTdrica de los granos fue de 5.48 kg . ha .
mn-1; y Ia capa de sueio que más água aporto
fue de 0-50 cm.
La evapotranspiración real acumulada fue ei
98X de Ia evaporaciõn estimada por ei método
de PÜNMAN y ei 93t de Ia potencial calculada
a partir de Ia evaporaciõn dei tanque dase
"A".
INTRODUCCION
El maTz es uno de los cultivos más importantes
del Ecuador ya que constituye alimento básico
de un gran porcentaje de ecuatorianos. Su
'Collision Ecuatoriana de EnergTa Atômica, Prof.
FCA, Universidad Central del Ecuador (Casilia
2517, Quito, Ecuador).
2
FCA, L'div. Central del Ecuador
REGIONAL WORKSHOP ON NUCLEAR TECHNIQUES IN CROP PRODUCTION
ãrea_aproximada de cultivo es de 216.505
hectareas, distribuídas en diferentes suelos y
microclimas. Oicha extenc?cr> podría ser
incrementada si se dispusiera de água de riego
y de informadõn^básica sobre los
recieriraientos hTdricos dei cultivo.
La evapotranspiradõn de los cultivos es un
fenômeno gue envuelve dos procesos: Ia
evaporaciõn de água dei suelo y Ia
transpiraciõn de Ias plantas ( 1 ) . Puede ser
determinada por métodos micrometeorolõgicos,
teórico empTricoso por ei mitodo dei Balance
Hídrico, cuando se conocen con relativa
precision todos los otros componentes:
precipitación, irrigaciõn, variadõn de
aimacenamiento de água en ei suelo,
escorrentTa superficial y drenaje profundo ( 2 ) .
La precipitación pluvial es facilmente
estimada mediante pluviõmetros o pluviógrafos
y Ia irrigaciõn mediante el control del agua
utilizada en ei riego. La escorrentTa
superficial es medida mediante técnicas y
estrueturas apropiadas, Ia misma que muchas
veces se terna d i f í c i l por ei volumen de agua
que se necesita cuanti ficar (1) y por su
d i f í c i l control en suei os inclinados ( 3 ) . En
superfícies planas este componente puede
considerarse nulo ( 4 ) . El almacenamiento de
agua puede ser determinado mediante Ia
integradõn de los perfiles de humedad hasta
Ia profundidad que alcanza ei sistema
radicuiar. La humedad dei suelo puede ser
determinada por ei mitodo gravimétrico,
mediante tensiõmetros o por moderaciõn de
neutrones utilizando curvas de calibraciõn
específicas para cada suelo ( 5 ) .
El drenaje o percoiadõn profunda es uno de
los componentes más d i f i d l e s de determinar,
razõn por Ia que ha sido considerado como
parte dei aimadenamiento de agua en ei
suelo ( 2 ) . Sin embargo, esta práctica es muy
discutida ya que cuando se Io despreda puede
dar lugar a significativos errores en ei
cálculo de Ia evapotranspiradõn ( 6 , 7).
Por Io visto, ei Balance Hídrico de un
cultivo, depende de factores atmosféricos
(radiaciõn efectiva, temperatura, humedad
relativa, d1str1budõn y frecuencia de lluvías,
247
velocidad del viento, e t c . ) ; factores de la
planta (estado de creciaiento, densidad de
siembra, desarrollo radicular, etc.) y factores
del suelo (porosidad, hunedad potenciales de
agua, conductividad hidráulica, etc.) ( 4 ) .
Los métodos teorico-empTrico y
micrometeorolõgiços calculan la
evapotranspiraciôn real en base de la
evapotranspiraciõn potencial, considerando ai
suelo como un reservõrio que gana y pierde
agua. Io que puede dar lugar a Ia obtenciõn
de resultados no confiables, por cuanto
utilizan coeficientes de cultivo calculados en
otras regiones. Sin embargo, debido a Ia
rapidez y f a d l i dad de obtenciõn de datos se
los ha venido utilizando en el Ecuador.
Lamentabiemente, no existen estimaciones que
comparen Ia bondad de los métodos de cálculo,
por Io que surge Ia necesidad de generar
coeficientes de correcciõn que pueden ser
utilizados en ei futuro.
En ei presente trabajo se estúdio Ia dinâmica
dei agua en ei cultivo de rnaTz, con el
objetivo de determinar los componentes dei
Balance Hídrico, dando infasis ai drenaje
profundo y Ia evapotranspiraciõn real.
NATERIALES Y MÉTODOS
El ensayo se realizo en una área de terreno
relativamente plana, próxima a Ia Estaciõn
Agrometeorolõgica dc-i -arapo Docente
Experimental "La Tola" de Ia Universidad
Central del Ecuador, situada a 0 o 13' de
latitud sur; 78°,22" de lonçntud oeste y a una
latitud de 2466 msnm. Las prncipales
características climáticas de) lugar son:
precipitaciõn pluvial de 862 nm/ano;
temperatura dei aire media anual 15.78°C;
temperatura mínima absoluta 9,8°C;
temperatura máxima absoluta 22,75°C y huroedad
relativa dei aire media anual de 74,83%.
El suelo fue descrito, caracterizado y
ciasifiçado de acuerdo con Ias normas de Ia
"Soil Taxonomy" (8) como un Typic Haplustoli
Franco-arenoso, en una call cata abierta para ei
efecto en ei campo experimental.
La conductividad hidráulica dei suelo K(e) fue
determinada en ei campo por ei método de perfil
instantâneo descrito por H i I l e l y otros ( 9 ) .
Para Ias determinaciones de Ia relaciõn K(e)
fueron instalados ai centro de cinco parcelas
de 3 x 3, tubos de alumínio, hasta Ia
profundidad de 160 cm. para ei acceso de Ia
sonda^de neutrones y una bateria de
tensiõmetros con manõmetros ce mercúrio, a Ias
profundidades de 20, 40, 60, 80, 100 y 120 cm.
para Ias determinaciones de Ia humedad dei
suelo e(cm3 . cm-3] y ei gradiente de potencial
total de agua en ei suelo 3¥/3z (cm . cm) a
Ias diferentes profundidades. Las curvas de
calibración de Ia sonda de neutrones para los
distintos horizontes de ese mismo suelo
fueron determinados por CALVACHE y otros ( 5 ) .
El cultivo de «aíz fue estabiecido en una
ares de aproximadamente 2000 m 2 , a una
densidad de siembra de 100 cm entre surcos y
25 cm entre plantas, obtenléndose una
pobiaciõn de 40.000 plantas/ha; fertilizado de
341 OEA-CIEN/CNEN/CNPq/CENA-USP
acuerdo a los analisis químicos con 150 kg/ha
de Nitrõgeno (1/3 a Ia siembra y 2/3 después
de 45 dias) 60 kg/ha de P2O5 y 100 kg/ha de
K2O, aplicados ai fondo dei surco ai momento
de Ia siembra. Durante ei ciclo de cultivo se
realizaron Ias necesarias labores culturaies y
fitosanitarias.
Para ei estúdio de Ia dinâmica de agua en ei
cultivo, se delimitaron 4 parcelas de 10 x 10
m (100 m2 de área ú t i l } y ai centro de cada
una de ei Ias se instalo un tubo de aluminio
para ei aceso de Ia sonda de neutrones y
tensiõmetros con manõmetros de mercúrio para
Ia determinación de Ia humedad y potencial
total de aguaen el suelo, a f i n de determinar
todos los parâmetros que intervienen en ei
Balance Hídrico, expresado en Ia ecuaciõn
general dei balance de masas, como Ia
presenta H i l l e l y otros ( 3 , 4, 6 ) .
(P + I ) - (ET - R í D) = AA (1)
La precipitaciõn (P = nm_. día~l) fue medida
directamente en un pluviÕmetro localizado
próximo ai cultivo. La irrigaciõn (I = mm .
día-1) fue dada de acuerdo a Ias
necesidades dei cultivo. La escorrentía
superficial (R) fue considerada nula debido a
Ia pendiente dei terreno. El drenaje
profundo (D = riu . dia"') fue determinado
mediante Ia integraciõn dei flujo de drenaje
(qi) en un intervalo de tiemço de ti a t2
calculado mediante Ia ecuaciõn de Darcy en Ia
profundidad de 100 cm.
3z" (2)
donde:
K (G). es Ia conductividad hidráulica promedio
para ei período At a Ia profundidad de L cm,
obtenida como un valor médio entre 2
intervalos de tiempo.
(3)
\ (ê)
donde ©] y 02 son las humedades del suelo a
Ia profundidad de 100 cm en los instantes de
tiesnpo ti y t2 respectivamente; 3* =
diferencia de potencial hidráulico en Ias
capas de suelo 80 y 120 cm, considerándose ei
potencial hidráulico como Ia suma potencial
matricial (Wi) y ei potencial gravitacional
(¥g); y 3z Ia diferencia de profundidad entre
los 2 tensiõmetros (80 y 120 cm).
El a1macenam1ento de agua en ei suelo hasta
Ia profundidad considerada para ei balance
(L = 100 cm) fue estimado por Ia expresiõn:
= -100
J Q dz (4)
3 -3
siendo 0 (cm . cm ) Ia humedad promedio de
cada capa de suelo y dz Ia diferencia de
profundidad o esoesor de cada capa de suelo.
La humedad dei suelo a Ias profundidades de
PIRACICABA, SP, BRASIL NOV . 10-23, 1084
0-20, 20-40, 40-60, 60-80, 80-100 fue
determinada en forma indirecta mediante la
utiUzaciõn de una sonda de neutrones
(TROXLER 104-A) a través de curvas de
calibraciõn realizadas para ese mismo suelo
por Calvache y otrus ( 5 ) .
La evapotranspiraciõn potencial fue calculada
mediante los métodos teõrico-emplrico de
PENMAN y evaluando Ia evaporaciõn del agua del
tanque clase "A"; siguiendo Ia metodologia
descrita por Frerê y otros (10) los datos
meteorológicos utilizados en ei cálculo de Ia
transpiraciõn potencial fueron obtenidos de
laEstaciõn Agrometeorolõgica ubicada muy
próxima ai área de cultivo.
El coeficiente dei cultivo (Kc) para calcular
Ia evapotranspiraciõn real en base de Ia
potencial, fue obtenida mediante Ia siguiente
relaciõn:
ETR (Evapotranspiraciõn Real)
Kc
ETP (Evapotranspiraciõn Potencial)
RESULTADOS Y DISCUS10N
El Balance Hídrico en e i cultivo fue calculado
en un período de 121 dias, desde Ia
germinaciõn (3 de febrero) hasta Ia cosecha (3
de junio de 1982) para Io que se dividiõ en
intervalos de 5-8 y 10 dias.
Los câmbios dei contenido de agua (cm3 . cm'3)
con el t i empo, a diferentes profundidades se
encuentran resumidos en ei Cuadro nç 1. Se
observa que Ias fluctuaciones son mas
intensas en Ias capas superficiales (0-40 cm),
principalmente cuando ei cultivo estaba en
los primeros estádios de crecimiento. Estas
variaciones pueden ser debidas a una mayor
evaporaciõn desde Ia superfície dei suelo
(0-20 cm) y a un aprovechamiento más intensivo
dei agua por Ias ralces de Ias plantas (20-40
cm). Conforme avanza el desarrollo del
cultivo y por Io tanto se incrementa ei
desarrollo radicular, se aprecia que Ias
fluctuaciones dei contenido de agua en Ias
capas mis profundas de suelo (40-70 cm) son
más intensas, Io que estaria indicando que
existe una mayor actividad radicular en ei
proceso de absorción de agua en esta capa de
suelo. Las fluctuaciones de humedad dei suelo
son menores en Ias capas de 80-100 cm en Ia
que permanecen casi constantes durante todo ei
ciclo dei cultivo, Io que indicaria que Ia
actividad radicular a estas profundidades es
mínima. Se observa tambiên que en I a capa
(5) de suelo de 40-80 cm se acumula una mayor
cantidad de agua, debido seguramente a su
constituciõn granulométrica más fina (limosa)
y a su mayor porosidad.
Los valores de potencial hidráulica
calculados para Ias diferentes profundidades y
en diferentes tiempos (Cuadro nÇ 2 ) , indican
Ia direcciõn dei f l u j o , conociendo que ei
agua se roueve de un lugar con potencial mayor
para uno menor. De manera general, se puede
decir que en Ias capas superficiales (0-60 cm),
los flujos son ascendentes debido a Ia
evaporaciõn dei agua de Ia superfície dei

Cuadro 1 Valores prouedios (de 4 repeticiones) de i a huaedad dei suelo cm . cm" ) a diferentes profundidades,
durante ei ciclo dei cultivo de naíz.

Período
dé/mes 0 - 20 cm 20 - 1*0 cm 1*0 - 60 cm 60 - 80 cm 80 - 100 cm 0 - 100 cm

3/02 0.199 0.213 0.300 0.291 0.269 0.252

10/02 0.197 0.168 0.291» 0,296 0.274 0.21*6
15/02 0,203 0.209 0.293 0.291 0.275 0.25U
23/02 0.200 0.205 0.290 0.293 0.270 0.252
28/02 0.206 0,163 0.282 0.290 0.273 O.2U3
5/03 0.202 0,157 0,282 0,290 0.268 0.21*0
15/03 0.207 0.2U6 0.290 0.289 0.261 0.259
50/03 0.229 0.265 0.296 0.29U 0.26o 0.269
?5/O3 0.250 0.289 0.30U O.29I* 0.2ol 0.28o
30/03 0.239 0.CT2 0.301 0.288 0.259 0.270
U/Olt 0.280 0.263 0.291» 0.288 0.252 0.275
1«/OU 0.21*1» 0.271 0.321* 0.306 0.271 0.283
2lt/04 0.212 0.205 0.311» 0.312 0.284 0.265
29/01» 0.22Í* 0.223 0.301 0.311 0.290 0.270
U/05 0.226 0.207 0.291 0.301 0.279 0.261
9/05 0.217 0.211» 0.288 0.296 0.282 0.259
1U/05 Ü.220 0.209 0.287 0.293 0.277 0.257
19/05 0.223 0.203 0.282 0.293 0.274 0.255
2U/05 0.228 0.281* 0.301 0.30U 0.281 0.280
3/06 0.213 0.250 0.323 0.312 0.293 0.278

REGIONAL WORKSHOP ON NUCLEAR TECHNIQUES IN CROP PRODUCTION 24*

 Cuadro N2 2 Potencial Hidráulico & las diferentes profundidades del perfil

( en cm. de Água )

Profundidad 20 1*0 60 80 100 120

/ \
DIA
3/02 -l»50 -390 -1U6 -1U0 -205 -225
10/02 -510 -20UO -165 -135 -196 -216
15/02 -380 -UUO -166 -1U0 -196 -216
23/02 -UüO -510 -170 -138 -205 -225
28/02 -360 -26U0 -190 -1U2 -196 -216
5/03 -390 -50l»0 -190 -lU2 -210 -236
15/03 -320 -175 -170 -1UU -225 -2U6
20/03 -170 -120 -160 -131» -230 -250
25/03 - 98 - 85 -136 -13U -225 -21*5
30/03 -130 -108 -1U2 -1U6 -26O -280
I*M - 5U -126 -165 -1U6 -2U5 -265
H.M -110 -108 - 97 -118 -200 -220
2U/0U -260 -510 -112 -112 -172 -192
29/01» -200 -310 -1U2 -112 -162 -182
U/05 -190 -l»90 -170 -12U -188 -208
9/05 -2U0 -380 -I80 -13U -17U -19U
llt/05 -270 -UUO -185 -138 -190 -210
19/05 -190 -520 -190 -138 -198 -218
2U/05 -170 - 90 -H»2 -120 -178 -198
3/06 -260 -160 - 98 -100 -158 -178

sueio y a Ia transpiraciõn de Ias plantas, con
poças excepciones que coinciden con perTodos
lluviosos, en los que ei flujo se invierte,
•lentras que en Ias capas ris profundar. (60-
120 cm) los flujos son descendentes y ios
câmbios de humedad se deben principalmente ai
drenaJe Interno.
En Ia Figura n9 1 , se encuentra graficada Ia
relación encontrada entre Ia conduetividad
hidráulica- (K « m . dTa' 1 ) y Ia humedad
volumétrica dei sue Io (0 * ca 3 . cm' 3 ) a Ia
profundidad de 100 cm dei p e r f i l , como un
valor médio de Ias S parcelas experimentaies.
log(10) K —13,021 • 41,95(0)
Aspectos sobre Ia metodologia de cálculo y
variabilidad espadai de este parâmetro para
ei ml sino sueio, fueron discutidos por
CALVACHE y otros (11).
En ei Cuadro n9 3 se resumen los datos de los
componentes dei Balance HTdrico calculados
segun Ia ecuaciõn dei balance de masas. La
precipitación habida durante los Intervalos de
tiempo considerados para ei balance, fue
obtenida de Ias lecturas de un pluviómetro y
pluviografo Instalados en Ia Estaclon
Agrometeorológica próxima ai área de cultivo.
Oebido a que Ia humedad promedio dei suei o en
Ias capas 0-40 cm se encontraba en 0.18 cm3.
cm' 3 , valor por debajo dei 50% de Ia humedad
aprovechabie (0.221) a los 4!> dias después de
Ia siembra, se aplico un riego por aspersion
de una lâmina de água de 6.7 mm. Durante ei
resto dei ciclo dei cultivo, no fue necesario
aplicar água de riego, debido a que Ia
preparacion pluvial cubriõ Ias necesidades
hTdricas dei cultivo.
La escomntU superficial, fue despreciada,
debida a que Ia intensidad de precipitación
alcanzõ valores menores que los de Ia
capacidad de Infiltración de água y Ia
pendiente dei terreno es prácticamente nula.
Consideraciones similares han sido realizadas
por otros investigadores ( 2 , 3, 6 ) .
Los valores dei flujo de drenaje profundo
obtenidos durante ei ciclo dei cultivo,
Indican Ia importância de este parâmetro en ei
suei o estudiado, ya que constitute
aproximadamente ei 3.51 de Ias perdidas
totales de água por ei cultivo. Estos
valores fueron mayores en perTodos sucesivos
a épocas de lluvias intensas, alcanzando su
valor máximo de 0.47 mm . dTa' 1 en ei período
comprendido entre e i 15 y 24 de a b r i l . Io que
representa ei 16.83t de Ias perdidas totaies
de água.

OEA-CIEN/CNEN/CNPq/CENA-USP PIRACICABA, SP, BRASIL NOV., 19-23, 1984


U* •"•»» (O
'(10)
Fig
* l Conductividad hidráulica Kdnm.día"1) cumu
una fund on de la hunedad del suelo
e(ca 3 .ca.~ 3 ) a la profundidad de 100 cm.
El aimacenamiento de agua en el suelo,
calculado mediante Ia Integrado» de Ia
humedad volumétrica (cia3 . cm"3) hasta Ia
profundidad de 100 en, se encuentra graficada
en la Figura no 2. Se observa que este
almacenamiento es variable, conforme varTan
los perfiles de humedad, los mismos que
dependen de las mayores o menores
Intensidades de precipitaciõn, Irrigaciõn,
drenaje profundo y evapotranspiracion, dando
valores positivos cuando Ias ganâncias (P + I )
son «yores que Ias perdidas (Dz + ET). Este
hecho explica que Ia suposiclon adoptada
por los métodos de cálculo de la
evapotranspiracion teórico-enpiricos de que ei
aimacenamiento es constante, no puede ser
aplicada para Ias condiciones de suelo y clima
dei lugar estudiado.
La evapotranspiracion real diária aumento
conforme avanzaba ei ciclo dei cultivo,
partiendo de valores que fluctúan ente 1.36 mu
. dTa"' en los perTodos IMciales del cultivo,
para luego Incrementarse en forma lineal
hasta alcanzar su valor máximo de 6.8 M I .
dia") a los 66 dTas después de Ia gerurinación,
REGIONAL WORKSHOP ON NUCLEAR TECHNIQUES IN CROP PRODUCTION
época que coincide con el estádio de
floración. Este fenõaeno indica que ei
período comprendido entre los 60 y 75 dTas
de edad de Ias plantas de mafz de Ia
variedad Nishca podrTa ser considerado como
c r í t i c o ; pues Ia intensidad pronedio de
evapotranspiracion fue de 5,07 m . dTa*', Io
que representa un consumo diário de agua de
50.700 litros . ha* 1 . A partir de esa fecha,
se observa un decrecimimento paulatino hasta
Ia maduraciõn dei grano (1.6 mm . dTa"l).
Analizando ei Cuadro nÇ 4 y Ia Figura n9 2 se
deduce que la intensidad de
evapotranspiracion, a más de depender de
factores como Ia edad de Ia planta, depende
tambiên de factores dei suelo y clima, como
Ia capacidad de aimacenamiento y I a
precipitaciõn.
Los perTodos que tuvieron Ias nayores
in tens idades de U u v i a , presentaron Ias
mayores tasas de evapotranspiracion, debido
seguramente a una mayor evaporadõn dei agua
de Ias capas superficiales dei suelo.
Una comparaciõn entre los valores de Ia
evapotranspiracion real acumulada (calculada
por ei método de Balance de Nasas) y Ia
evapotranspiracion potencial calculada por los
métodos de PENMAN y ei tanque elase "A" se
encuentran en ei Cuadro n9 5.
Se observa que Ia evapotranspiracion real
(calculada por ei balance de masas), presenta
valores mis bajos que Ia evapotranspiracion
en casi todos los perTodos dei cultivo a
excepciõn de Ia fioradõn y de Ia formación dei
grano (71-100 dTas), Io que indicarTa que
siempre existiõ en ei suelo un contenido
óptimo de hunwdad que permitiõ una buena
evapotranspi radõn.
En ei Cuadro n9 6 se observa los valores dei
coeficiente de correciõn Kc, determinado
conforme se explico en materiaies y métodos.
Este valor fue menor que Ia unidad en los
primeros estádios dei cultivo debido a que Ia
planta no estuvo utilizando toda ei agua
disponible en ei suelo y Ia demanda
atmosférica (ETp) fue grande. A medida que
avanza ei ciclo dei cultivo, este coeficiente
Kc tamblén aumenta hasta alcanzar su valor
máximo de 1,79 y 1,78 para ei método de
PENMAN_y ei Tanque Cl ase "A" respectivamente,
en Ia época de fioraciõn, en Ia que Ia planta
alcanza su máximo valor de consumo de agua.
A partir de esta época, ei coeficiente Kc
presenta una d1sm1nuc1ón paulatina hasta Ia
cosecha, en forma similar a Ia disminuciôn
de Ia evapotranspiracion r e a l , Io que
IndicarTa que a pesar de existir suficiente
agua disponible en ei suelo, ei cultivo no Ia
absorbió por no necesitaria, principalmente en
Ia etapa de maduraciõn.
La eficiência de utiHzaciõn hídrica de los
granos de ntaTz calculada mediante Ia reladõn
de Ia productividad (kg/ha), a un contenido
de humedad dei 14%, dividido para Ia Lâmina de
agua evapotranspirada (mm) fue de 5,48 kg/ha/
mu, valor que representa los rendimientos
promedios dei PaTs.
 •a
J
c
1
o
••0.5
6.
3S

30 1 1.0

r 2S ^ i Precipitación
a o Riego

i 15"
i* 10
+
n r
•H 3

Uliil lui ARPTI

ml
20 60 80 100 120

Días después de la germinación

Figura H- 2 . - Almacenamiento de agua en el suelo hasta la profundidad

de 100 cm. (A • mm), flujo de drenaje promedio a la pro
ftndldad L • 100 cm. (nn . día" 1 ), Precipitación (P -
m. día' 1 ) y Riego (1 - mm. día"1) durante e l ciclo del
cultivo de maíz.

CONCLUSIONES de Balance de Masas es la más representativa

La capa de suelo que más agua aportó a la
evapotranspiradón del cultivo fue de 0-50 cm,
denotando una mayor actividad radicular hasta
esa profundidad.
de la evapotranspiración real y alcanzó su
valor máximo de 6,5 mm por día en la época
de floración, la misma que puede ser considerada
como c r í t i c a , ya que representa un consumo
diarlo de 55.000 l i t r o s por hectárea por día.

El drenaje profundo calculado a los 100 cm
durante e l período sucesivo a las épocas
lluviosas alcanzó valores que representan el
16,8% de las perdidas totales de agua, razón
por l a cual este parámetro no puede ser
considerado despeciebie en e l cálculo del
Balance Hídrico.
La evapotranspiración estimada por el método
La evapotranspi radón acumulada fue el 98% de
la evaporación estimada por el método de
PENMAN y el 93* de l a go tend al calculada a
p a r t i r de la evaporación del agua contenida en
el tanque dase "A".
El coeficiente de desarrollo del cultivo Kc
calculado por los métodos de PENMAN y Tanque
Clase "A" alcanzaron los máximos valores de

OEA-CIEN/CNEN/CNPq/CENA-USP PIRACICABA, SP, BRASIL NOV., 19-23, 1984

 Cuadro NS 3 Valor promedio iáe k repeticiones) del gradiente de potencial
Hidráulico ( df fdi )i Humedad a los 100 cm ( 8 100); conduct!,
dad Hidráulica (K») y Flujo de Drenaje ( Q I # O ) en el suelo
durante e l cultivo de maíz. '
Período
)
èf/âi m m día"' (m m d í a ) m m/período
3/02 - 10/02 2.07 0.269 0.0180 0.0372 0.298
11/02 - 15/02 1.96 0.275 0.0330 O.06U7 O.32I*
16/02 - 23/02 2.03 0.270 0.0200 O.OU06 0.325
2U/Ô2 - 28/02 2.01 0.272 0.021*0 0.0U82 O.2U1
29/02 - 5/03 2.10 0.271 0.0220 O.0U62 0.231
6/03 - 15/03 2.1*5 0.258 O.OO63 0.015I* O.I5I*
16/03 - 20/03 2.T3 0.261 O.OO85 0.0232 0.II6
21/03 - 25/03 2.8U 0.261 O.OO85 0.021*1 0.121
26/03 - 30/03 3.06 0.260 O.OO77 0.0235 0.118
31/03 - u/ou 3.16 0.256 0.0052 0.0161» .O.O82
5/OU - lU/OU 2.76 0.261 O.OO85 0.0235 0.235
15/OU - 2U/0U 2.28 0.29U O.205O 0.1*675 4.Ü75
L'5/OU - 29/01» 1.88 0.287 0.10U0 0.1955 0.978
30/OU - U/05 • 1.93 0.285 O.O86O O.166O O.83O
5/05 - 9/05 1.8o 0.281 0.C58O 0.101*1* O.522
10/05 - lU/05 1.65 0.280 0.0530 0.087!* 0.1*37
15/05 - 19/05 1.90 0.276 0.0360 0.0681* 0.3l*2
20/05 -2!t/05 1.98 0.276 C.0360 O.0713 0.357
25/05 - 2/06 1.95 0.288 0.1150 0.221*3 2.21*3

Cuadro H- 1) Componentes del balance hídrico en el cultivo de maíz, variedad Mishca (P=precipitación;
I = irrigación; R = escorrentíaj Dz=drenaje profundo; ^ i A = variación de almacenamieii
to y ET = evapotranspiración).
P I R Dz A ET ET/día
PERIODO
3 - 10/02 2.5 0 0 -O.298 •8.69 IO.892 1.36
11 - 15/02 23.2 0 0 -0.321» -8.67 11».206 2.81*
l6 - 23/02 15.7 0 0 -0.373 +2.79 18.117 2.26
2U - 28/02 0.6 0 0 -0.2l»l +8.66 9.019 1.80
1 - 5/03 7.6 0 0 -O.231 +3.20 IO.569 2.11
6 - 15/03 35.1» 6.7 0 -0.202 -18.90 22.998 2.30
16 - 20/03 28.1» 0 0 -0.116 -10.23 18.051* 3.61
21 - 25/03 32.1 0 0 -0.121 -10.66 21.319 lt.26
26 - 30/03 6.7 0 0 -0.118 + 7.6I 11*.192 2.81*
31 - U/OU 21». 1» 0 0 -O.O82 -3.59 20.728 It.ll*
5 - lU/Ol» 71.3 0 0 -0.235 -3.07 67.995 6.30
15 - 2U/0J» 9.7 0 0 -lt.67l» +18.07 23.096 2.31
25 - 29/OU 16.3 0 0 -O.978 -U.25 11.072 2.21
30 - U/05 21.5 0 0 -0.830 +8.81 29.U80 5.89
5 - 9/05 17.6 0 0 -O.522 •1.1*1 18.1*88 3.70
10 - 1U/05 11.2 0 0 -0.1*37 +2.11 12.873 2.57
15 - 19/05 12.6 0 0 -0.3>»2 +2.30 il».558 2.91
20 - 2U/05 31.7 0 0 -0.357 -2U.29 7.053 1.1*2
25 - 03/06 19.1 0 ,0 -2.2U3 •1.02 17.877 1.79

:387.6 6.7 0 -12.721* -18.99 362.586

REGIONAL WORKSHOP ON NUCLEAR TECHNIQUES IN CROP PRODUCTION

 Cuadro N2 5 Valores de evapotranspiración real ífcTK) y de evapo
transpiración potencial estimada por los métodos de
Penman (E Pen) y tanque clase "A" (ETA) en los dife
rentes períodos dei cultivo de maíz.

Período Estádio D.D.G. ETE E PEM ETA

mm. d i a " 1

3 - 15/02 Establecimiento 21 1.93 3.1*9 1».05

16 - 23/02 dei cultivo 2.26 3.1*9 3.05

2U/02 - 5/03 Vegetativo 56 1.96 3.37 2.71

6/03 - 15/03 2.30 3.25 3.81
16/03 - 30/C? 3-57 3.25 3.1*9

31/03 - lU/OU Floraciôn 71 5.1*7 3.06 3.08

15/01» - U/05 Formación 101 3.1*7 2.91 3.1*1

5 - lU/05 dei grano 3.11» 2.35 2.51

1.71 ; TR 1.52
15-24/05

25/05 - 3/06 Maduraci6n (121) 1.79 2.62 3.1»1

Cuadro Ns 6 Valores dei coeficiente de correccion Kc para c a l -

cular Ia evapotranspiración r e a l (ETR) a p a r t i r de
Ia evaporaclón potencial obtenida por e i método de
Penman (EPen) y tanque clase "A" (ETA) en los
rentes estádios dei cultivo de maíz.

Kc
Período Estádio E Pen ETA

3/02- 15/02 Establecimiento 0.55 0.48

0.60 0.61
d e l cultivo
16/02- 23/02 0.65 0.74

24/02- 5/03 0.58 0.72

6/03- 15/03 Vegetativo 0.71 0.80 0.60 0.78

16/03- 30/03 1.10 1.02

31/03- 14/04 Floración 1.79 1.79 1.78 1.78

15/04- 4/05 Formación 1.19 1.02

dei grano 1.27 1.14
5/05- 14/05 1.34 1.25

15/05- 24/05 Maduraclón 0.73 1.13

0.71 0.83
25/05- 3/06 0.68 0.52

1,79 y 1,78 respectivamente, en ei estádio de evapotranspiration of a corn crop, a f i e l d

floraciõn. experiment was done in the Experimental-
Teaching Center of "La Tola" at the Central
La eficiência de utilizactõn hídrica de los University of Ecuador. The potential
granos de maTz fue de 5,48 kg/Ha/um. evapotranspiration (PET) was estimated using
the PENMAN Method with a Type "A" evaporation
EVAPOTRANSPIRACIÓN DE UN CULTIVO DE MAIZ (Zea tank and the real evapotranspiration (RET) was
mays L). measured using the Mass Balance Method, based
on'periodic calculations of the volumetric
MARCELO CALVACHE moisture of the soil using a neutron probe and
GERDA ENGEL the matrix potential using tensiometers.
SUMMARY The crop cycle had a substancial influence on
the real evapotranspiration, increasing from
In order to calculate the real and potential 1.8 mm day-1 in the f i r s t fifteen days, up to

2M OEA-CIEN/CNEN/CNPq/CENA-USP PIRACICABA, SP, BRASIL NOV., 19-23, 1964

naximum values of 5.5 mm day-' between 65-75
days age of the plants (silking period) in
order to decrease gradually later until the
grain matures (1.6 mm d a y ' ) . The proportion
RET . PET-1 (Kc) had similar behaviour, which
would indicate that the water requirements of
the corn crop are low at the beginning and end
of the cycle but are high in the silking
period. The efficiency of water utilization
of the grain was 5.48 kilos.hectare.mm~ 1 ; and
the layer of soil which contributed the most
water was 0-50 cm.
The real accumulated evapotranspiration was
981 of the estimated evaporation using the
PENMAN method and 93% of the potential
calculated starting with the evaporation in
the Type "A" tank.
BIBLIOGRAFIA
(1) REICHAROT, K. 1975. Processos de
transferência no sistema solo-planta-
atmosféra. São Paulo. Fundação
Cargill, Piracicaba, CENA 286 p.
(2) TANNER, C.B. 1967. Measurement of
evapotranspiration. Irrigation of
agricultural lands. Agronomy (11).
American Society of Agronomy.
Wisconsin, USA, 1180 p.
(3) ROSE, C.W. e W.R. STERN. 1966.
Determination of withdrawal of water
from soil by crop roots as a function of
depth and time. Australian Journal Soil
Research, 15: 11-19.
(4) HILLEL, D. 1972. The field water balance
and water use efficiency. Academic
Press. New York, pp. 79-100.
REGIONAL WORKSHOP ON NUCLEAR TECHNIQUES IN CROP PRODUCTION
(5) CALVACHE, M.; G. ENGEL; C. GARCIA y M. MIRO.
1983. Aplicaciõn del nitodo nuclear
en la determination de la humedad del
suelo en condiciones de campo.
BoletTn de la Sociedad Ecuatoriana de
la Ciência del Suelo n9 15: 1-7.
(6) REICHARDT, K.; P.L. LIBARDI; L.C.U.
SAUNOERS e A. CADIMA Z.. 1978.
Dinâmica da água em solo cultivado com
milho. Piracicaba, CENA. 19 p.
(7) CALVACHE, M. y N. MINO. 1984. Dinâmica
de agua en un suelo typic haplustoil
cultivado con papas (Soianum tuberosum).
Quito. Universitad Central del Ecuador.
Facultad de Ciências Agrícolas.
BoletTn Técnico nÇ 6, 24 p.
(8) U.S.D.A. Soil Taxonomy. 1975. A basic
system of soil classification for
marking and interpreting soil surveys.
Handbook no 436. 754 p.
(9) HILLEL, D.; U.D. KRENTOS y Y. STYLIANOV.
1972. Procedure and test of an
internal drainage method for
measurement of soil hidraulic
characteristics in s i t u . Soil Science,
114: 395-400.
(lO)FRERE, M.; J.Q. KIJKS; J . REA. Estúdio
agroclimatolõgico de Ia zona andina;
informe técnico. ROMA, FAO, 1975.
pp. 121-126.
(11) CALVACHE, M.; E. BASANTES y W. RUIZ. 1984.
Deierminaciõn de Ia conductividad
hidráulica de un suelo typic hapiustoll.
En panei seminário Internacional de
IngenierTa AgrTcola. Loja, Universidad
Nacional de Loja, Facultad de Ciências
Agrícolas. 36p.
3M