Eliane Karp.

1
Escribe JUAN DE LA PUENTE Uno de los personajes polémicos de la
administración Toledo será Eliane Karp. En ella ya se cebaron los detractores
de Perú Posible antes de la primera vuelta electoral, y aunque se esforzó por
mantener un perfil bajo antes de la segunda ronda, no pudo evitar ser objeto de
una tenaz contracampaña. Ya como primera dama "electa", ha vuelto a la carga.
Dos entrevistas óa LA REPÚBLICA y a la revista YA, de Chileó la devuelven al
plano de una nada convencional esposa de presidente. El credo de la próxima
primera dama ya está definido: no será una figura simbólica ni ocupará cargo
público; no vivirá en Palacio de Gobierno; dirigirá su atención a los sectores D y
E urbanos y rurales; peleará por una reactivación rápida del agro; y, por si fuera
poco, anuncia que bregará por una reforma lingüística que autorice la enseñanza
oficial del quechua y el aymara. La imagen que está sembrando Eliane es la de
una aliada especialmente privilegiada del presidente, y no sólo de la esposa.
Toledo parece sentirse a gusto con ello, de allí que la presente indistintamente
como ëyuntaí y/o socia. En esa sociedad aparece con claridad el perfil político
de ella: hereje, muy crítica de los convencionalismos; apego a lo social y lo
popular; distancia de la élite, especialmente de la blanca; y, sobre todo,
promotora del toledismo como un valor histórico-político, muy antropológico. De
allí que suene relevante y no palabrería aquella frase en la entrevista a YA: la
victoria de Toledo es una revancha de la historia. De hecho, habría que
preguntarse cuánto hay de Eliane en la construcción de los iconos de Perú
Posible: Pachacútec, la chakana, los colores verde y amarillo y la maskaipacha.
Esta ubicación es clave en Perú Posible, un movimiento contradictorio en el
sentido que cobija varias corrientes de opinión que pueden pugnar legítimamente
por imponerse. Un discurso como el de Eliane tiene adeptos y detractores
internos; de desarrollarse sería la facción popular del toledismo, los militantes
cholos, la base contradictoria al grupo tecnocrático. En ese marco, a pesar de
las críticas, puede crecer la imagen de la esposa del presidente como una voz
crítica desde adentro, tolerada y estimulada, depositaria de ciertas esperanzas
no cumplidas: ¿la Evita Perón que Toledo necesita para culminar la construcción
mítica de su movimiento? Por ahora las preguntas más importantes son otras,
por ejemplo: ¿Le permitirán la clase política y, en general, la élite peruana cumplir
a Eliane ese papel de hereje en las alturas? Lo dudo, porque con relación a ella
han pasado fácil del asombro a la simpatía, de la simpatía a la desconfianza, y
de ésta a la crítica abierta. Eliane aparece ya como una piedra en el zapato de
varios sectores conservadores de la sociedad peruana, en primer lugar de
aquellos que profesan un antijudaísmo rabioso, herederos del espíritu rancio
aristocrático-religioso que despotrican por igual de judíos masones e
izquierdistas. Otro filón de críticos viene de los machistas que, en general,
aborrecen a las mujeres que practican la política, y para quienes una primera
dama estándar debería dedicarse exclusivamente a recoger niños abandonados.
Su prédica suena así: "¿extranjera, judía, inteligente, políglota, antropóloga,
feminista, campesinista? Pero, hija, es el colmo". En el grupo de los críticos se
ubican, además, los neoliberales, para quienes la prédica de la próxima primera
dama es sencillamente populista. Para ellos son populistas todos los que
proponen esquemas de redistribución de la riqueza y los que, puntualmente,

1
La repùblica -archivo/324116
sostienen que el agro peruano requiere de políticas de promoción especiales.
Estas críticas también esconden la reacción frente a otros asuntos relacionados
a Eliane Karp y Alejandro Toledo. Parecería que lo que en verdad no soporta de
ambos una parte de la sociedad peruana es su activismo antirracista. Sólo así
se entiende que hayan respondido con furia cuando ella se refirió a los blanquitos
de Miraflores, una frase que cuando forma parte de una expresión literaria blanca
óAlfredo Bryce o Jaime Bayly, por ejemploó es celebrada, pero cuando viene "de
abajo", motiva sorna y bronca, cuando no adjetivo. De Eliane también molesta
su referencia al drama de la conquista. Es cierto, en el Perú se puede hablar de
los horrores de la conquista en ciertos ámbitos académicos, y mejor si se analiza
con distancia; pero es peligroso hablar de ello desde la política y, más grave aún,
desde el lado de los conquistados. La lección es clara, la exclusión racial y la
honda fractura histórica que involucra al Perú no tienen cabida en los programas
partidarios. Eliane es también un enigma. Una de sus asignaturas pendientes es
la prensa, para la que ha tenido frases poco felices. Si sobre el tema no hay un
cambio de actitud firme, el temperamento hereje podrá deslizarse por la
pendiente del autoritarismo. Y de eso, hemos tenido demasiado. Así que
preparémonos pare convivir con ella. Tendremos una primera dama nada
tradicional, sujeta como ninguna al ojo público. Ningún final está dicho.

Eliane Karp: ilustradora graficó el exabrupto de la

esposa de Alejandro Toledo2
Eliane Karp se exaltó y gritó en la corte federal del Distrito Norte de California
luego de que se determinara la permanencia en prisión del ex presidente.

Eliane Karp, esposa de Alejandro Toledo, fue graficada este jueves con el
dedo índice levantado y gritando airadamente en la corte federal del Distrito
Norte de California, Estados Unidos, donde el juez Thomas S. Hixson ratificó su
decisión de que el expresidente siga detenido mientras dura su proceso de
extradición hacia el Perú.
“Eliane Karp objeta en la corte”, reza el dibujo elaborado por Vicki Ellen
Behringer, la ilustradora que cubre las audiencias en los juzgados de California
en los que están prohibidas las cámaras fotográficas o grabar audios o videos.
Como en las dos últimas ocasiones en que Toledo fue presentado en este
juzgado, solo se permitió el uso de lápiz y papel.
“Eliane Karp estuvo más expresiva que en las últimas veces. No solo gritó en
inglés, sino aparentemente también en francés (...)”, contó Behringer vía
telefónica desde California. “Gritó y la sacaron arrastrada de la sala, ninguno de
sus acompañantes pudo tranquilizarla”, añadió. El gesto con el cual ilustró a
Elaine Karp -contó la artista gráfica- se le marcó en la mente y lo terminó al final
de la audiencia.
Por otro lado, Vicki Ellen Behringer contó que durante la exasperación de la ex
primera dama, Alejandro Toledo “estaba en silencio, con las manos juntas

2
Gestion/peru/politica/Eliane Karp nndc noticia
como rezando”. Notó además que el expresidente lucía abatido “en comparación
a las otras audiencias en las que estuvo con mejor ánimo”.

Pese a que los miembros de seguridad le habían advertido que muestre

compostura, al término de la audiencia, Eliane Karp profirió palabras subidas de
tono contra el juez Thomas S. Hixson, motivo por el cual fue retirada a la fuerza
de la sala.

Sobre Alejandro Toledo pesa una orden de 18 meses de prisión preventiva por
la presunta recepción de US$20 millones en coimas de parte de Odebrecht para
que esta empresa se adjudique el proyecto por los tramos 2 y 3 de la carretera
Interoceánica. Por este caso, le imputan los delitos de tráfico de influencias,
lavado de activos y colusión.

Eliane Karp sobre detención de Toledo:

"Atropello total de sus derechos"3
La ex primera dama se manifestó su rechazo a la decisión del juez Hixon

Tras conocerse la decisión del juez Richard Thomas Hixon quien determinó
que el expresidente Alejandro Toledo continuará su proceso de
extradición detenido en la cárcel de San Francisco, la exprimera dama Eliane
Karp expresó que dicha decisión es un atropello a los derechos de Toledo.
En una comunicación que mantuvo con Correo, Karp dijo: "Atropello total de sus
derechos como persona y considerado como una forma de tortura por los
derechos humanos. Discusión larga desde la OEA considera debe ser último
recurso y no herramienta política".
Como se sabe el juez Hixon argumentó que el exmandatario “no ha
demostrado que no hay riesgo de fuga”. Asimismo, anuló la posibilidad de
obtener su libertad bajo fianza.

3
Diario correo Actualizado el 12/09/2019 a las 13:54
Alejandro Toledo es solicitado por la justicia peruana para enfrentar una
investigación por el pago de una presunta coima de $35 millones de la
empresa constructora Odebrecht a cambio de favorecerla en la adjudicación
de obras como la carretera Interoceánica durante su gobierno.

Caso Zaraí Toledo 1994

En el año 2000 Vladimiro Montesinos jefe de los servicios de inteligencia de

Perú, actualmente encarcelado por espionaje, corrupción y delincuencia
organizada entregó dinero del erario a su amiga Laura Bozzo para que el
programa de televisión Laura en América apoyara la reelección del entonces
presidente Alberto Fujimori. En julio de 2006 un tribunal demostró dicha
manipulación política y condenó a Bozzo a cuatro años de “prisión en suspenso”
por ser cómplice de peculado y responsable del delito de asociación ilícita.
Bozzo viajo a Piura en una aeronave privada para llevar hasta el set de su
programa a la mujer que formularia una grave denuncia contra Toledo, El mismo
dia de la difusion del caso la dirigencia de Peru Posible supo que en la operacion
intervino el jefe policial de Piura , coronel PNP, Juan Gonzales Sandoval "EL
CHACAL".

Lo sabía porque pocos días antes detectaron que Montesinos logró que
periodistas de Frecuencia Latina (actualmente Latina) cuando estaba bajo
control de los hermanos Winter entrevistaran a Lucrecia Orozco. Pero Toledo se
enteró con anticipación y pudo advertir de la maniobra. Así que Laura Bozzo se
encargó del caso este.

Al divulgarse el psicosocial montesinista el dirigente de Perú Posible Carlos

Ferrero Costa declaró a La República que el coronel Juan Gonzales a quien citó
por su apelativo de “El CHACAL y lo vinculó con el SIN fue quien coordinó con
Laura Bozzo el traslado a Lima de Lucrecia Orozco. Juan Gonzales, que
ascendería al grado de general PNP, es ahora candidato fujimorista de Fuerza
2011

“Lo que recuerdo es que la mamá de Zaraí (Lucrecia orozco)se acercó a mi

oficina para pedirme apoyo, cuando yo era jefe regional de la policía de Piura.
Poco antes, el hermano de Lucrecia, Luis, que era miembro del Club de Leones
Almirante Grau que yo presidía, me comentó de los abusos que Alejandro Toledo
cometía contra su hermana al negarse a reconocer la paternidad de Zaraí”,
explicó EL CHACAL

“No es verdad que yo traje a Lucrecia orozco a Lima. Lo que sucede es que yo
me iba a Lima para la graduación de mi hija y me encontré en el aeropuerto con
Lucrecia Orozco, que también se iba a Lima, pero en un avión privado. Yo tenía
un pasaje de Aerocontinente, pero para ahorrar opté por acompañar a Lucrecia.
Cuando ingresé en el avión, me sorprendí de encontrarme con Laura Bozzo”,
dijo “El CHACAL"
Una casualidad que ambos se encontraran.

El llamado caso Zaraí Toledo se inicio en 1994 , cuando La madre de Zarai

denuncio a Toledo para que reconociera la paternidad de la niña y durante los
siguientes años se desarrollo este caso tan controversial
En efecto, el problema se pudo resolver en 1989, cuando Zaraí tenía dos años,
y por primera vez su madre pidió a Alejandro Toledo que la reconociera y le diera
su apellido.
El martes 28 de marzo de 2000 Laura Bozzo presentó a Lucrecia Orozco quien,
en medio de un desconsolado llanto, acuso a Toledo de no reconocer a Zaraí.
La presentadora sepultó con insultos al entonces candidatop

Detrás de lo que se presentaba como un justo reclamo durante su gobierno

Toledo terminaría por admitir la paternidad de la niña se ocultaba al público
peruano una maniobra de Montesinos en coordinación con Laura Bozzo para
destruir al candidato opositor, quien era un peligro para la reelección de Fujimori.

Como se recuerda Laura Bozzo difundio en su programa "Laura en América" el

caso de Zaraí Toledo a quien el líder de Perú Posible negaba como su hija. Al
final Toledo tuvo que reconocer a su segunda hija.
"A poco tiempo de estar encerrada en Monitor, Alejandro Toledo mandó a
Fernando Olivera a reunirse con Christian Suárez a fin de ofrecer mi libertad a
cambio de decir que yo habia mentido, que Zaraí Toledo no era hija de Alejandro
Toledo, si yo decía eso a mí me sacaban de Monitor y me enviaban en un avión
a Miami", indicó.
"Si yo decía que no era hija de Alejandro Toledo estaría en libertad, pero no
podía, bajo ninguna circunstancia, mentir e ir en contra de mis principios. "Yo le
cantaba mentiroso a Toledo, un padre que niega a su hija es una mierda", dijo
Laura Bozzo
Laura Bozzo contó además que el hermano de Lucrecia Orozco fue quien llegó
a su programa con el caso de Zaraí Toledo. "Cuando a mi me enseñaron este
expediente, la abogada Teresa Ottiniano me dijo ¿qué hacemos?, y le dije vamos
a matarlo", recordó.
La conductora de televisión, Laura Bozzo, reveló hoy (20 de Julio del 2013) a
"El Valor de la Verdad" del canal Latina que Alejandro Toledo le ofreció libertad
a cambio de retractarse del caso Zaraí Toledo para evitar que este escándalo
salpique su candidatura presidencial
El 18 de octubre del 2002 el entonces Presidente de Perú, Alejandro Toledo,
confirmó el reconocimiento de su paternidad sobre la adolescente Zaraí Toledo
Orozco, de 14 años, tras un proceso de conciliación iniciado meses atrás.
El ex mandatario dijo en un mensaje televisado a la nación que tomó la decisión
de reconocer a Zaraí hace una semana atrás "en un camino largo y difícil que ha
terminado mirándonos a los ojos", y afirmó sentirse ganador en el proceso
"porque he ganado una hija".
El acuerdo de conciliación fue anunciado antes por Lucrecia Orozco, la madre
de Zaraí, quien dijo que Toledo le compensará también con una retribución
económica por los años que litigó en busca del reconocimiento del padre de su
hija.
Toledo afirmó que desde ese instante él y Zaraí abrieron "un nuevo capítulo" en
su vida y que conversaron "para encontrar paz y conciliación".
El gobernante aseguró que el proceso de conciliación fue facilitado "por muchas
personas" y remarcó que sus adversarios "creerán que han logrado una victoria".
"Esta noche les digo que están equivocados, yo soy el ganador, he ganado una
hija inteligente y honesta, aquí no pierde nadie, Zaraí y yo hemos ganado",
enfatizó. Toledo dijo que "las razones del corazón son la mejor justicia" y señaló
que a partir de ahora espera que el asunto vuelva a ser parte de su vida privada.
El gobernante peruano remarcó que va a velar por el futuro de su hija "lejos del
rumor de las calles" y agradeció "profundamente" el apoyo de su esposa, Eliane
Karp, y la hija de ambos, Chantall.
Conclusiones

El caso Zaraí se convirtió en uno de los puntales en la guerra sucia contra Tolledo
durante la campaña electoral de 2000, pero no le impidió llegar a la Presidencia,
un año después, pese a ser cuestionado públicamente por sus valores morales.
Precisamente, este hecho le restó credibilidad y redujo su popularidad hasta el
16 %, en sólo un año en el Gobierno. En el fragor de la campaña en su contra,
Toledo prometió que se haría la prueba del ADN si los tribunales lo ordenaban,
pero una vez que fallaron en ese sentido, sus abogados rechazaron la medida.
Finalmente en un discurso público acepto lo que habia negado muchas veces, la
paternidad de Zarai Toledo Orozco.
Se hizo justicia.
Viendo de otro modo siempre veremos de todo en las campañas electorales, y
no olvidemos lo influyente que son los medios de comunicacion en eso, ¿Que
hubiera sido si es que este caso no hubiera sido revelado? por otra parte
aprovecho bien este tema los llamados "periodistas" en el año 2000 , recordemos
que en ese tiempo estabamos en crisis tal cual estamos ahora.

Y por último darnos cuenta de como era la corrupción en ese tiempo por parte
del fujimorismo con la compra de medios de comunicación, en esa guerra valia
TODO.

Los más grandes escándalos que enfrentó

el expresidente Alejandro Toledo4
Desde acusaciones por paternidad hasta escándalos de corrupción
continental. Los casos judiciales más sonados del otrora líder de Perú
Posible.
El expresidente Alejandro Toledo no estuvo exento de los escándalos
judiciales. Incluso desde el inicio de su mandato. Luego de liderar la Marcha de
los Cuatro Suyos contra el entonces gobierno de Alberto Fujimori, el economista
fue elegido como presidente en 2001 y nada más asumir su mandato, tuvo que
enfrentar su primera acusación. Luego vendrían otras más.
1. El caso Zaraí. Fue el periodista y conductor televisivo Jaime Bayly quien
expuso el tema durante una entrevista con la niña y su madre, Lucrecia
Orozco. Durante la campaña del año 2001, y en reiteradas ocasiones,
Alejandro Toledo negó ser el padre de Zaraí Toledo Orozco. Tuvieron que
pasar 14 años para que el entonces presidente reconozca en el año 2002,
que ella era su hija. En el año 1989, la madre había pedido al economista
que la firme, sin embargo este no lo hizo hasta que cedió ante la presión
mediática y política.
2. Las firmas falsas. El hecho se destapó cuando la jueza Carolina Lizárraga
abrió en 2006 un proceso a Alejandro Toledo, por haber sido presuntamente
parte del proceso de falsificación de firmas para inscribir, en 1998, a su
partido Perú Posible. Lo acusaron de convocar, instruir y dirigir a un grupo
de personas para que llenen planillones con las rúbricas y así llegar a la
cuota que pide el Jurado Nacional de Elecciones para inscribirse. Dentro de

4
RPP política-judiciales 09 de febrero del 2017 - 10:30 PM
 los acusados también estuvo la hermana del presidente, Margarita Toledo y
Carmen Burga. El caso nunca fue esclarecido.
3. Grandes gastos en licor. El congresista Javier Velásquez Quesquén
publicó una investigación en base a las facturas de Palacio de Gobierno,
donde se constata que Toledo gastó en su Gobierno S/ 542,832 en licores.
Whisky etiqueta negra, vinos importados, espumantes, cerveza y demás
eran los favoritos.
4. César Almeyda. Según IDL, el exasesor presidencial de Alejandro Toledo
ocupó cinco cargos públicos, entre los que destacan el de jefe del Consejo
Nacional de Inteligencia (2003) y presidente de Indecopi (2002-2003) y parte
de PreInversión (2003-2004).
“En este periodo, Almeyda fue acusado de aprovechar su cercanía con el
Presidente para desviar 2.5 millones del presupuesto de Petroperú y
remodelar el Palacio de Gobierno en 2001. Cuatro años después, la fiscalía
archivó las investigaciones sobre un supuesto soborno de 2 millones de
dólares que recibió el exasesor para favorecer a la empresa Bavaria en la
compra de la cervecera Backus”, informa IDL Reporteros sobre el asesor.
5. Las horas de Olivera. El 11 de agosto de 2005, Fernando Olivera Vega
fue nombrado ministro de Relaciones Exteriores al mediodía. A la
medianoche Carlos Ferrero renunció al cargo de primer ministro para
provocar la recomposición del Gabinete sin Olivera. Meses antes, en mayo
de 2005, Toledo tenía una aprobación de apenas el 8%.
Según la Fiscalía, el dinero era luego canalizado a través de Ecoteva, una
empresa fundada por el empresario en Costa Rica. Con esos fondos se
compró a nombre de la suegra de Toledo, Eva Fernenbug, una casa en Las
Casuarinas y una oficina en Surco.
6. Camargo Correa y Ecoteva. La fiscal Rosana Villar Ramírez estuvo a
cargo del caso de la supuesta entrega de sobornos de la constructora
brasileña Camargo Correa para obtener el tramo IV de la Interoceánica.
Según su investigación, la figura habría sido la misma que en el caso
Odebrecht: el dinero fue depositado en una cuenta de un banco del Reino
Unido, que está a nombre de Josef Maiman.
Según la Fiscalía, el dinero era luego canalizado a través de Ecoteva, una
empresa fundada por el empresario en Costa Rica. Con esos fondos se
compró a nombre de la suegra de Toledo, Eva Fernenbug, una casa en Las
Casuarinas y una oficina en Surco. Ambas propiedades suman un valor de 5
millones de dólares. El dinero también se usó para pagar la hipoteca de la casa
del expresidente en Punta Sal. Maiman admitió este último pagó, pero le dijo al
Poder Judicial del Perú que Ecoteva no es un off shore y que no es una fachada
para lavar dinero.
7. El caso Odebrecht. Según un documento al que RPP Noticias tuvo
acceso, el ex director ejecutivo de la empresa, Jorge Barata, le dijo a las
autoridades judiciales de Perú y Brasil que sobornó a Toledo con el pago
 de 20 millones de dólares. El dinero era para asegurar la construcción del
tramo II y III de la Carretera Interoceánica. El testimonio coincide con la
confesión que Marcelo Odebrecht dio al Departamento de Justicia de
Estados Unidos en diciembre del año pasado.
La entrega se habría realizado de manera escalonada entre 2005 y 2008.
El diario Correo, citando fuentes judiciales, asegura que el pago se hizo a
través de una cuenta del Citibank a nombre de Josef Maiman, empresario
israelí y amigo de Toledo. En el esqsema que plantea la Fiscalía, el dinero
era dado a Maiman, quien luego lo entregaba al expresidente a través de
distintas inversiones.

SE HACE PÚBLICO EL CASO ZARAÍ TOLEDO

CARETAS considera que fue legítima la decisión de Jaime Bayly de retomar el

caso de Zaraí Toledo Orozco, la presunta hija del candidato de Perú Posible.
La revista ha investigado los orígenes de la actual situación y encuentra una
fundamental diferencia con lo sucedido en el 2000, cuando el caso fue utilizado
como un instrumento de agresión por el fujimorato. Más aún, las conjeturas sobre
una conjura política que surgen ahora del entorno del aludido no sólo son injustas
y torpes, sino que lo perjudican.
PIURA, sábado 13 de enero, Zaraí Toledo Orozco prende el televisor. En
pantalla, Jaime Bayly comparte una sonrisa cómplice con su entrevistado, el
candidato Alejandro Toledo. Las preguntas fáciles y tibias no desmenuzan al
líder de Perú Posible. El rating se mantenía en la segunda salida al aire de aquel
programa. La niña mira con atención, espera una pregunta que la involucre. Esta
llega. ¿Es tu hija? No, dice Toledo. Luego Bayly le menciona la posibilidad de
que se haga la prueba de ADN. El acepta. "No lo va a hacer" -piensa Zaraí en
voz alta. Y baja un poco el volumen.

EL INICIO
"La primera vez que vi y conocí a la demandante (Lucrecia Orozco) fue en un
Bar-Pub de Miraflores a la 1:00 a.m. donde se encontraba acompañada del
senador Torres Vallejo al que me acerqué a saludar" -afirmó Alejandro Toledo
en 1996 (1). "Conocí a Lucrecia en Lima, a propósito de un ciclo de conferencias
de temas económicos" dijo en 1989 (2). Lo único cierto es que en el año 1986,
la relación daría inicio de uno u otro modo.
El 31 de diciembre de 1987, Zaraí Jezabel Toledo Orozco fue inscrita en el
Concejo Provincial de Piura, a 15 días de su nacimiento. Apellidos Toledo por
Alejandro Celestino Toledo Manrique, quien no firma, y Orozco por Lucrecia
Armida Orozco Zapata. "Alejandro quiso que aborte" -sostiene y sostuvo
Lucrecia. Ella era una contadora de clase media cuya familia tiene una solvencia
económica comprobada, él era el economista de Cabana cuyo futuro seguía en
ascenso. El romance, según ella, se habría realizado con continuas visitas a la
casa de Elizabeth Verónica Alva Sánchez. Ella afirma que Alejandro llegaba al
número 119 del Pasaje Diez Canseco, dpto. 119 de las Torres de San Borja, con
un "vehículo pequeño, color plomo, tipo Toyota o Nissan". Alejandro en esa
época tenía un Volkswagen modelo Scirocco, color plateado, cuatro puertas del
año 1980. Entre Piura y Lima se habrían encontrado. Desde Piura, Lucrecia
llamaba a Alejandro a su casa y al trabajo. Ella en el litigio presentó el certificado
y recibos de Entel Perú de las llamadas realizadas. El primer juicio se inició el 24
de abril de 1989, cuando Zaraí tenía un año con cuatro meses.

EL CORREO ELECTRONICO
Eliane Karp estaba vestida y maquillada como para una fiesta. Bayly dejaba de
ser, como no lo sería con Risco unas semanas después, el entrevistador salvaje
y nada complaciente. Regresaron las preguntas regaladas y uno que otro
piquete. La interrogante sobre la hija regresó. Y Zaraí le volvió a prestar atención
al programa. Y se ofendió. Las risas de ambos le sonaron a carcajadas. Y
recordaba cómo Bayly se había referido a su caso, la vez anterior, como
"repugnante". Nadie tenía derecho a burlarse de ella y de su madre. Y lo decidió.
Unos días después envió un correo electrónico a Frecuencia Latina con C.C.
(carbón copy) a Radio Programas y Expreso. El e-mail recriminaba al conductor.
"Esta niña te ha escrito y dice que está dolida, me dijeron. Nunca lo leí
directamente pero esta frase lo resume" -contó Bayly a CARETAS. Luego de
numerosas coordinaciones él mismo llamó. La niña contestó. "Mi mamá está en
la tienda -me dijo. La noté molesta conmigo. Me reprochó que yo me había reído
con las bromas de Eliane. Me hablaba con mucha desconfianza. Ellas creían que
yo quería destruirlas".
El 13 de noviembre de 1991, luego de una reñida votación de tres a dos, la
sentencia de la Corte Superior de Piura apoyada por los jueces Mendoza,
Vergara y Alva concedía la razón a Alejandro Toledo Manrique. Palacios Villar y
More López estuvieron en contra. Alejandro Toledo estaba en Harvard desde el
19 de febrero de 1991. El resultado se dio sin prueba de sangre.
Luego, con prueba de sangre a su favor, Lucrecia Orozco perdería en los dos
juicios posteriores. En el último de ellos, del 27 de setiembre de 1996, no se tomó
en cuenta el hecho de que Alejandro Toledo, a pesar de haber sido llamado dos
veces, no se presentó a la prueba de ADN. Cabe señalar que el propio Toledo,
por intermedio de su abogada, Leyla Cavero Soto, ante el desfavorable resultado
del examen de histocompatibilidad sanguínea, pidió la prueba de "paternidad
genética" por considerarla confiable (3), en el "Centro Médico Especializado en
Genética" de las doctoras Eva Klein y María Quiroga de Michelena. Además, casi
al finalizar el proceso, se utilizó los testimonios de Daniel Ferro Castro y Esteban
Lévano Castro quienes acusaban a Lucrecia de "alguien fácil de entablar
amistad", el primero y el otro señalaba que varios jugadores de fútbol del equipo
NEICOP -que fundó el papá de Lucrecia en 1984- "la trataban como una mujer
fácil" (4).

ZARAI CON BAYLY

El día antes del programa del 3 de marzo, Lucrecia se echó para atrás. Había
hablado con su hermana que vive en Lima y le había dicho que mejor no vaya.
Su hermano que reside en Hungría como diplomático apoyaba esa decisión.
"Tenemos que ir" -dijo Zaraí. Lucrecia no quería. "Entonces aparezco yo sola".
"Eso era una locura, ella es sólo una niña. Convencimos ambos a la mamá para
que salgan las dos juntas". "Tú crees que porque tienes fama de niño terrible me
vas a dar miedo" -le dijo Zaraí antes de entrar al set. En ese momento Jaime
recordó cómo en su primera conversación primaron los monosílabos. Y cómo le
había recriminado por su conducta periodística. El también dudaba. Las
presiones eran muy fuertes. Una fuente de Perú Posible señaló que Adam Pollak
Mark, amigo en común de Toledo e Ivcher, habló con éste para que el programa
no se emita. Luego el escándalo se desató. Las amenazas a Bayly se hicieron
más fuertes. Una fuente de Canal 2 afirmó que se pidió expresamente a Ivcher
que lo botaran del canal. Ivcher se negó. El ultimátum lanzado por Luis Solari,
acerca de los resultados judiciales que favorecieron al empresario de origen
judío, dan cuenta del remezón que se ha causado.

UN NUEVO PROCESO, 2001

Alejandro Toledo, es cierto, ganó los juicios que le fueron entablados desde 1989
por Lucrecia Orozco. Le ganó al Poder Judicial de Vladimiro Montesinos y Alberto
Fujimori. El argumenta como razón fundamental que ya es "cosa juzgada". Pero
eso no es verdad. El aún tiene un proceso por el cual responder. El día 22 de
enero del 2001, Carmen Kcomt Ruiz, jueza del Segundo Juzgado de Familia,
resuelve "admitir a trámite, en vía de proceso de conocimiento, la demanda de
Declaración Judicial de Paternidad Biológica Extramatrimonial (aplicación del
ADN) interpuesta por Lucrecia Armida Orozco Zapata en representación de su
hija adolescente Zaraí Jezabel Toledo Orozco". Esta es una nueva demanda que
se inició antes del programa de Bayly. Paola Toledo, pariente del economista,
recibió la notificación en su vivienda de Camacho, el 12 de febrero de este año.
Alejandro tiene hasta un mes, a partir de esa fecha para contestar la demanda,
si no lo hace será declarado "rebelde" para el juzgado. La apertura de este juicio
determinará, en definitiva, si Toledo es el padre de Zaraí.

HABLA BAYLY
"Alvaro Vargas Llosa es testigo de que yo intenté hacer la conexión entre Toledo,
Zaraí y Lucrecia -asegura Bayly-. No quería hacerle daño a Alejandro, si ellos
hubieran llegado a un arreglo que yo busqué y quise, el programa no se hubiera
emitido. El tiempo para resolverlo lo hubieran determinado ellos. Pudo haber sido
después de elecciones. Alejandro no quiso. Le pido ahora, otra vez, que se haga
la prueba. Si ella sale positiva que acepte su error. Muchos lo van a perdonar. Si
resulta negativa, Lucrecia Orozco debe ir presa por mentirle reiteradamente a la
justicia peruana y yo renunciaré a mi programa".
APELLIDO TOLEDO
La exclusión de los nombres y apellidos como presunto padre de Zaraí Jezabel
-es decir, retirarlos de los documentos legales- fue una solicitud de Alejandro
Toledo. El pedido fue presentado en 1987 (5). Fue abandonado hasta el verano
de 1995. Allí los argumentos sobran: su firma no figura en el documento de
nacimiento y señala que "Lucrecia Orozco, interesada y maliciosamente, se
apersonó (sic) el día 30 de diciembre de 1987 al Concejo Provincial de Piura y
registró el nacimiento de su menor hija manifestando que el padre era Alejandro
Toledo" (6). En 1996, se arrepiente. El documento presentado ante la Señora
Juez del Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima dice: "me desisto
estrictamente de mi pretensión en la reconvención formulada en lo que se refiere
a que sea eliminado mi nombre y apellido de la partida de nacimiento de la menor
Zaraí Toledo Orozco" (7).
HABITACION 706, HOTEL GOLF LOS INKAS
La niña juguetea en su cuarto del Hotel Golf Los Incas. El crepúsculo ha llegado.
Está a pocas horas de irse a Piura. "Me aburre Lima, no sé qué hacer" -dice
mientras fastidia a Lucrecia. Revolotea por toda la habitación. Inquieta. Nadie
sabe de su habilidad para las computadoras. Que en el futuro estudiará
Arqueología o Medicina. Que tiene un dominio escénico que impresiona. Habla
todo el tiempo y no para. Tendrá 18 años cuando finalice el gobierno del próximo
Presidente. Está en el umbral de la adolescencia. Ante la pregunta
absolutamente frívola e inoportuna -"¿Tienes o has tenido enamorado?"- ella
respondió con un rotundo: "cállate". Su tía ha llegado hace poco y ha encendido
la televisión. Mariella Balbi entrevista a Solari y ella se acuesta en la cama. Solari
dice algo, y hace que la niña se levante de pronto. Comienza a marcar el número
del canal para responder. "¡Dice que a mí me han manipulado y que por qué he
salido en la entrevista! ¡Cómo se nota que no ha leído el Código de los niños y
los adolescentes!". Enseña, código en mano, el artículo exacto donde se
sostiene su reclamo. Sostuvo el auricular hasta el final. Sus delgados dedos no
se cansaron de marcar. Siempre sonó ocupado. (Martín Mucha).
(1) Expediente Judicial 1149-94. 27 de mayo de 1996.
(2) Piura, 25 de mayo de 1989, en misiva dirigida a la señora Juez de Primera
Instancia.
(3) Expediente Judicial 1149-94. El 7 de setiembre de 1995,
(4) Lucrecia Orozco le entabló un juicio por delito contra la Fe Pública -
Falsificación de Documentos pues esos testimonios serían falsos. Toledo, Daniel
Ferro y Leyla Agueda (abogada) fueron absueltos por el juez Reyes García, el
15 de noviembre del 2000, a las 4:16 p.m. Cabe señalar que a las 2:15 p.m.
Reyes García había sido notificado de su cese -por proceso investigatorio- del
Cuarto Juzgado Penal de Piura, ello tras varios meses de mantener en suspenso
la sentencia.
(5) 31 de diciembre de 1987 bajo el Nro. 3154.
(6) Expediente Judicial 1149-94. 30 de enero de 1995.
(7) Expediente Judicial 1149-94. 08 de abril de 1996.
El Llamado de los Genes
Las pruebas de ADN son 99.999 % seguras para determinar la paternidad de un
menor.

CUANDO el llamado de la sangre y del corazón son argumentos insuficientes

para que un padre reconozca a su hijo, la justicia tiene previsto un fallo científico
contundente. Es la prueba del ADN la que determina en última instancia quién
es el verdadero padre de una criatura.

El ADN o ácido desoxirribonucleico es lo que determina el código genético de

todo ser viviente, incluyendo el ser humano, y señala el color de la piel, los ojos,
y otras características físicas de la persona. El ADN está en el núcleo de toda
célula viva organizado en cromosomas.

¿Se puede repetir el mismo ADN en dos personas? "El ADN es tan inherente al
individuo que para tres billones (tres mil millones) de personas sólo dos pueden
tener un código o huella genética parecida", señala el Dr. Uriel García. Esto
indica que, en una prueba de ADN, sería imposible suplantar a un hijo verdadero.
"A pesar de esta individualidad, el código genético se transmite de padres a hijos,
pues la mitad de los cromosomas de un niño provienen de la madre y la otra
mitad del padre", dice García.

Los exámenes de ADN se realizan en el país desde 1999. El proceso se inicia

cuando se toma una muestra de cualquier tejido del cuerpo (del supuesto padre
y el hijo) que tenga núcleos de células vivas. Puede tomarse tejidos de la sangre,
orina, saliva, piel, huesos, órganos, dientes, raspado bucal, e incluso de la vulva
(o raíz) de un cabello. Las muestras son sometidas a distintos procesos químicos
para aislar el ADN y lograr su amplificación. Los resultados son leídos por los
especialistas. Si la huella genética del niño o niña presenta segmentos con igual
ubicación a la que muestra el padre, se concluye que es hijo legítimo. "Esto se
puede hacer a simple vista".
No es necesario que la persona acuda en ayunas ni que esté sana, "puede tener
leucemia, SIDA o cáncer. Y menos de medio centímetro de sangre es suficiente
para obtener un 99.999 % de precisión, en dos días", precisa García.

El costo del examen en el Perú, es de US$ 600 a US$ 700, y en Estados Unidos,
de US$ 400. Si alguien quiere estar seguro de los resultados, puede enviar sus
tejidos por courier a una institución extranjera. El Armet Forces Institute of
Pathology es uno de los más prestigiados centros.

CARETAS consultó con la Dra. Eva Klein de Zighelboim, una de las encargadas
del centro médico especializado `Genética', respecto a la carta que envió al
Sexto Juzgado Civil Especializado de Lima, en abril de 1996, en la que notificaba
la presencia, el día 15 de abril del '96, de Lucrecia Orozco y Zaraí Jezabel y la
ausencia de Alejandro Toledo para pasar la prueba de ADN. No quiso responder,
aludiendo razones éticas. En cambio, dio otras luces. Refirió que si un hombre
no es el padre de un niño la prueba de ADN, lo descarta (en 100 %). Pero si lo
es, la prueba lo revela con un 99.999 % de seguridad.

Es decir, si el candidato Alejandro Toledo se sometiera a la prueba quedaría un

100 % seguro que no es el padre de Zaraí, o un 99.999 % de que sí lo es. En
junio del 2000 el sonado caso de Ruby Berrocal, sentó precedente. Después de
un largo proceso judicial, la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Lima ratificó que Alejandro Guerrero era padre de la pequeña Eva Ruby. El
veredicto adoptado en mayoría se fundó en la negativa constante de Guerrero
de someterse a la prueba de ADN. (Aurora Arriola).

Investigarán desaparición del “manto de

paracas” en régimen chakano
El titular de la comisión del Parlamento que investiga la gestión del ex mandatario
Alejandro Toledo, el congresista Isaac Serna, informó que recibió información en
torno a la desaparición del "Manto de Paracas" en el pasado gobierno, y por esa
razón incluirá este tema en las pesquisas que desarrollará el grupo de trabajo
que preside. Adelantó que se citarán a los funcionarios del Instituto Nacional de
Cultura del gobierno toledista, para dar las explicaciones del caso.
"Hay un malestar sobre el mal uso de los patrimonios culturales, donde tiene que
ver mucho el Instituto Nacional de Cultura. Nos va a llegar una documentación
importante que será analizada en la comisión. Es un tema nuevo que se refiere
a la desaparición del ‘Manto de Paracas’", apuntó. Serna Guzmán dijo que, si
Eliane Karp tiene vinculación con este tema, será comprendida en esta
investigación. Señaló que la información que le llegará contiene también el
traslado de momias al extranjero, que, según el arqueólogo Federico Kaufmann,
está involucrada Eliane Karp de Toledo. "Todos estos temas serán analizados
rápidamente, porque el tiempo que tenemos es de solo 6 meses", anotó. En otro
momento señaló que la comisión investigadora tiene facultades para traer de
grado o fuerza al ex presidente Toledo y a su esposa Eliane Karp, en caso que
no acudan a las citaciones; sin embargo, señaló que de todas maneras sin su
presencia se elaborará el informe final con las respectivas recomendaciones.
5

5
Caretas 2001/1660/articulos/zarai.