Informe Swefrefwf45t

 Estudio de Suelos para Carreteras y Edificaciones
 Mecánica de Rocas
 Análisis Químico de Suelos
º
 Análisis Químico de Agua
 Diseño de le Mezclas en Concreto y Asfalto en frio
LABORATORIO DE SUELOS, ASFALTO Y CONCRETO. y caliente
 Análisis y ensayos de Materiales
INFORME TECNICO:
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
CON FINES DE SANEAMIENTO, CIMENTACIÓN
PROYECTO:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA

DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE DEL
MANANTIAL LA BEDOYA EN LOS DISTRITOS DE
CHIGUATA Y PAUCARPATA DE LA PROVINCIA
DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO DE
AREQUIPA”
SOLICITANTES: SEDAPAR S.A.
UBICACION: DISTRITO DE PAUCARPATA Y CHIGUATA
OCTUBRE DEL 2019
MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

EMAIL
RUC: 20604624666 FB: ms geointegra sac 922189857
º
CONTENIDO
INFORME TÉCNICO DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELO. ................................................... 3 Página | 2

1. MEMORIA DESCRIPTIVA .......................................................................................................... 3
2. INFORMACIÓN PREVIA ........................................................................................................... 3
2.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................ 3
2.2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA...................................................................................... 4
3. ENSAYOS DE LABORATORIO .................................................................................................. 4
4. GEOLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO.................................................................................... 9
4.1.GEOLOGIA LOCAL ................................................................................................................. 9
4.1.1.DEPÓSITOS ALUVIALES RECIENTES (Q-AL) ....................................................................... 9
5. EXPLORACIÓN DE CAMPO ................................................................................................... 12
6. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA .............................................................................................. 13
º7. PERFIL DEL SUELO................................................................................................................. 13
8. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ............................................................................................ 14
8.1. CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE ................................................................................. 14
8.2. ANGULO DE FRICCIÓN Y COHESIÓN ................................................................................ 16
8.3. CAPACIDADES PORTANTES: ............................................................................................. 16
8.4. CALCULO DE ASENTAMIENTO PARA ZAPATA AISLADA/CONECTADA. ....................... 17
9. EFECTTO DEL SISMO .............................................................................................................. 18
10.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................................................. 21
ANEXO Nº 01 ............................................................................................................................. 23
ANEXO Nº 02 ............................................................................................................................. 24
ANEXO Nº 03 ............................................................................................................................. 25
ANEXO Nº 04 ............................................................................................................................. 26

EMAIL
º
INFORME TÉCNICO DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELO.
1. MEMORIA DESCRIPTIVA
El presente informe técnico tiene por finalidad determinar la capacidad portante de las estructuras
de cimentación en un reservorio y un puente tirantado, y el estudio de análisis para saneamiento,
así mismo con ello el estudio de clasificación y propiedades físicas del suelo en cuestión; en el cual
Página | 3
se emplaza la cimentación del Proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE
ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE DEL MANANTIAL LA BEDOYA EN LOS DISTRITOS DE
CHIGUATA Y PAUCARPATA DE LA PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO DE
AREQUIPA”.
Para tal fin se han realizado trabajos de campo y laboratorio:
-El primero con reconocimiento del lugar, excavación de calicatas de exploración, muestreo y
registro de exploración.
-El segundo con ensayos de laboratorio cuasi inalteradas, caracterización geotécnica y
determinación de parámetros de diseño para las estructuras de cimentación; capacidad portante
admisible, asentamiento diferencial tolerable.
2. INFORMACIÓN PREVIA
Para la realización del presente estudio de los estudios de suelos se tomará como referencia la
norma E-050 Suelos y Cimentaciones del RNE.
2.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO

El proyecto previamente descrito se ubica en el siguiente plano adjunto y coordenadas de las
exploraciones geotécnicas.
UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
IMAGEN SATELITAL (UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO)

EMAIL
º
2.2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA

El proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA
POTABLE DEL MANANTIAL LA BEDOYA EN LOS DISTRITOS DE CHIGUATA Y PAUCARPATA
DE LA PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO DE AREQUIPA”. Considera la construcción
de un edificio de un puente Tirantado, un Reservorio, y obras de Saneamiento.
3. ENSAYOS DE LABORATORIO Página | 4

Con el objeto de identificar y clasificar el material de fundación conforme a sus propiedades
físico-mecánicas, se han efectuado los siguientes ensayos de laboratorio:
Tabla 1. Normas de ensayos de laboratorio

ENSAYOS DE LABORATORIO
ENSAYOS NORMA
Analisis granulometrico de suelos (ASTM D422)
Sistema de Clasificación Unificado de Suelos (SUCS) (ASTM D2487)
Descripción Visual – Manual (ASTM D2488)
Corte Directo (ASTM D3080)
Limites de Atterberg (ASTM D4318)
Humedad natural (ASTM D2216)
Densidades maximas y minimas (ASTM D2937-71)
Peso Especifico (ASTM D2937)
Con estos ensayos se obtendrán parámetros de resistencia, permitiendo mediante la aplicación la

ecuacion generales en base a los factores propuestos por Meyerhof (1963), Vesic y Hansen.
Tabla 2. Resultados de ensayos de laboratorio
Contenido de Índice de Peso Densida Densida

CALICATA MUESTRA Profundida Agua Plasticidad Unitario d d
d (m) (%) (%) Natural Mínima Máxima
C-1 M-1 0.00 – 2.00 -.- NP (g/cm3) (g/cm3) (g/cm3)
C-2 M-1 0.00 – 2.00 2.4% NP
C-3 M-1 0.00 – 2.00 4.5% NP
C-4 M-1 0.00 – 2.00 NP
C-5 M-1 0.00 – 2.00 NP
C-6 M-1 0.00 – 2.00 NP
C-7 M-1 0.00 – 2.00 NP
C-8 M-1 0.00 – 2.00 NP

EMAIL
º
Contenido Índice de Peso Densida Densida

CALICATA MUESTRA Profundidad de Agua Plasticidad Unitario d d
(m) (% (%) Natural Mínima Máxima
)
(g/cm3) (g/cm3) (g/cm3)
C-9 M-2 1.00 – 2.00 -.- NP
C-10 M-1 0.00 – 2.00 2.4% NP Página | 5
C-11 M-2 1.10 – 2.00 4.5% NP
C-12 M-1 0.00 – 2.00 NP
C-13 M-1 0.00 – 2.00 NP
C-14 M-1 0.00 – 2.00 NP
C-15 M-1 0.00 – 2.00 NP
C-1 RE M-1 0.00 – 2.00 NP 1.700 1.650 1.758
C-1PT M-1 0.00 – 2.00 NP 1.702 1.650 1.758
C-2PT M-1 0.00 – 2.00 NP 1.703 1.650 1.758
Tabla 3. Resultados de ensayos de laboratorio.

Análisis Granulométrico por Tamizado
Profundidad Clasificación % % Retenido % Retenido % Retenido
CALICATA MUESTR Retenido
A (m) SUCS Tamiz N°10 Tamiz N°40 Tamiz N°200
Tamiz
N°4
C-1 M-1 0.00 – 2.00 SM 5.97 2.45 4.54 10.52
C-2 M-1 0.00 – 2.00 SM 6.54 1.66 3.53 8.56
C-3 M-1 0.00 – 2.00 SM 4.75 1.91 5.59 12.32
C-4 M-1 0.00 – 2.00 SM 7.68 1.81 5.07 8.49
C-5 M-1 0.00 – 2.00 SM 6.59 1.06 3.07 10.44
C-6 M-1 0.00 – 2.00 SP-SM 7.75 1.99 5.67 7.30
C-7 M-1 0.00 – 2.00 SP-SM 7.07 2.30 5.73 8.68
C-8 M-1 0.00 – 2.00 SM 5.54 1.67 6.81 9.75
C-9 M-2 0.00 – 1.00 SM 4.13 1.69 6.00 15.30
C-9 M-2 1.00 – 2.00 SP-SM 4.40 1.61 5.22 9.28
C-10 M-1 0.00 – 0.90 SP-SM 8.41 1.39 3.42 7.48
C-10 M-2 0.90 – 2.00 SP-SM 8.76 1.57 3.53 8.28
C-11 M-1 0.00 – 1.10 SP-SM 8.86 1.42 6.15 4.95
C-11 M-2 1.10 – 2.00 SM 9.79 1.60 6.52 6.96
C-12 M-1 0.00 – 2.00 SP-SM 6.24 2.24 5.21 8.69
C-13 M-1 0.00 – 2.00 SP-SM 6.24 2.24 5.21 8.69
C-14 M-1 0.00 – 2.00 SM 8.45 1.89 4.03 8.22
C-15 M-1 0.00 – 2.00 SM 7.99 2.03 4.36 6.85
C-1RE M-1 0.00 – 2.00 SM 1.6 8.9 8.9 13.7
C-1PT M-1 0.00 – 2.00 SM 1.9 3.2 8.1 15.6
C-2PT M-1 0.00 – 2.00 SM 1.6 8.9 8.9 13.7

EMAIL
º
Tabla 4. Resultados de ensayos de laboratorio
Densidad Ensayo de Corte Directo

Profundida Densidad Grav. Angulo Cohesión
CALICATA MUESTRA Relativa
d Seca Específ. (°)
(kgf/cm2)
(%) delos Página | 6
(m) (g/cm3) Sólidos
C-1RE M-2 0.00 – 7.00 1.824 47.88 2.65 -.- -.-
C-1PT M-3 2.70 – 3.00 1.822 48.80 2.66 22.36 0.000
C-2PT M-3 3.10 – 3.60 1.821 49.73 2.64 25.73 0.000
3.1 Determinación del peso unitario y densidad relativa del estrato de cimentación
Se calculará el peso unitario, a partir de los resultados de gravedad específica y densidad
máxima, de las pruebas de laboratorio. Se estimará la relación de vacíos (e) del suelo, para
finalmente calcular el peso unitario del suelo de cimentación, según las siguientes relaciones:
Donde:
γd Nat= Masa específica natural (T/m3) (γd Nat-γd min)*γd máx
DR=
γd máx= Masa específica natural (T/m3) (γd máx-γd min)*γd Nat
γd mín= Masa específica natural (T/m3)
Dr Nat= Densidad Relativa (%)
En el Tabla Nº 05, se presentan los resultados de relación de vacíos máximos y mínimos del suelo
analizado.
Tabla 5. Determinación de la relación de vacíos
SUELO Gs D máx. tn/m3 D min. tn/m3 e min e máx.

C-1RE-M1 2.65 1.758 1.650 0.507 0.606
C-2PT-M2 2.66 1.759 1.651 0.512 0.611
C-3PT-M2 2.64 1.757 1.649 0.501 0.599
-
De lo anterior, consideramos un valor de relación de vacíos
- promedio debido a la compacidad
media del suelo.
En la Tabla Nº 06 presentamos el cálculo del peso unitario para el suelo de fundación.
Tabla 6. Determinación del peso unitario del suelo de fundación

ɣw ɣs ɣd w PU
SUELO e prom Gs tn/m3 tn/m3 tn/m3 (%) tn/m3
C-1RE-M1 0.557 2.65 1.000 1.824 1.650 -.- 1.700
C-2PT-M2 0.562 2.66 1.000 1.822 1.651 2.4 1.702
C-3PT-M2 0.550 2.64 1.000 1.821 1.649 %
4.5% 1.703
-
-

EMAIL
º
En la Tabla Nº 07 presentamos el cálculo de la densidad relativa

Tabla 7. Determinación de la densidad relativa del suelo de fundación
SUELO e prom e min e máx. Dr

C-1RE 0.557 0.507 0.606 47.88 Página | 7
C-2PT 0.562 0.512 0.611 48.80
C-3PT 0.550 0.501 0.599 49.73
Tabla 8. Cantidad de Elementos Químicos en el Suelo en Estudio
SALES
PROF SOLUBLES
CALICATA MUESTRA (m) (PPM)
C-1RE M1 -.- -.-

C-2PT M2 3.00 867
C-3PT M2 3.60 933
3
En la Tabla N° 9, se muestra los límites permisibles de la agresividad de los elementos químicos
presentes en un suelo en contacto con estructuras de concreto.
Tabla 9. Límites Permisibles de Elementos Químicos en el Suelos.

PRESENCIA EN GRADO DE
EL SUELO PP ALTERACIO OBSERVACION
N
M
0 - 1000 LEVE
MODERADO
SEVERO OCASIONA UN ATAQUE
1000 - 2000
SULFATOS (1) MUY SEVERO QUIMICO AL CONCRETO
DE LA CIMENTACION
2000 - 20000
OCASIONA PROBLEMAS DE
CORROSION DE
CLORUROS (2) >6000 PERJUDICIAL ARMADURAS O
> 20000
ELEMENTOS METALES
OCASIONA PROBLEMAS DE
SALES PERDIDA DE RESISTENCIA
SOLUBLES MECANICA POR
>15000 PERJUDICIAL
TOTALES (2) PROBLEMAS DE
LIXIVIACION
(1) Comité 318—83 ACI
(2) Experiencia existente
En el anexo de ensayos de laboratorio se presenta el certificado del ensayo químico.

EMAIL
º
En resumen, se concluye que el estrato de suelo donde ira la cimentación contiene concentraciones
leves de sales solubles, por lo que se recomienda el uso de CEMENTO TIPO IP.
3.2 INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS
Con la información recogida en el campo y habiéndose identificado las muestras representativas Página | 8
ejecutando los ensayos necesarios y obtenido los resultados correspondientes en el laboratorio,
se han clasificado las muestras ensayadas. Conforme al cartografiado del subsuelo en las
calicatas se ha establecido la estratigrafía del terreno (ver ANEXOS).
CARACTERÍSTICAS DEL SUELO DE CIMENTACIÓN

De acuerdo a la tabla N°3 el suelo encontrado en la zona de estudio es de tipo granular y está
conformado por una mezcla de arenas, gravas y finos, los cuales en promedio presentan la
siguiente distribución para el estrato M2.
• Grava 72.8%
• Arenas 21.5%
En base a la Tabla N°2 se cuenta hasta con un tipo de suelo en las 2 calicatas exploradas, los
cuales presentan humedades relativamente sueltas.
DENSIDAD RELATIVA
La densidad relativa es un parámetro que indica el estado del suelo en su forma natural, la Tabla
N°12 indica el estado del suelo en función al porcentaje de densidad relativa (Lambe & Whitman).
Tabla 10. Estado de Suelo según su Densidad relativa.
ESTADO DE SUELO DENSIDAD RELATIVA (Dr)
MUY SUELTA 0 A 15%

SUELTA 15 A 50%
MEDIO 50% A 70%
DENSO 70% A 85%
MUY DENSO 85% A 100%
Según los resultados obtenidos de densidad relativa que se indican en la Tabla N°4 y de acuerdo
a la Tabla N°5, el material conformado en las calicatas de estudio realizado en campo y
laboratorio de la cual conforma el subsuelo donde se cimentara la estructura presenta una
densidad de media a Suelta.

EMAIL
º
4. GEOLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO
4.1. GEOLOGIA LOCAL

La geología de la zona del estudio es de origen de serie “Reciente”, perteneciente al periodo
“Pleistoceno” y a la era “Cenozoica”. Se observa que en la Zona Predominan depósitos del tipo
Volcánico, depósitos aluviales, que a continuación, se detalla el depósito en el cual se ubica la Página | 9
zona de estudio:
4.1.1. DEPÓSITOS ALUVIALES RECIENTES (Qh-Al)
Los depósitos de esta clase, son el resultado de la deposición de material proveniente de

aluviones, los cuales fueron provocados por intensas lluvias y flujos de agua, estos depósitos
constituyen el suelo de la mayor parte de las llanuras y depresiones. También se encuentran
ocupando el lecho de las laderas de los diferentes ríos, riachuelos y quebradas; En el caso de
esta zona de estudio en el distrito de Mariano Melgar, Paucarpata, están compuestos de
Conglomerados, Gravas, Arenas, Arcillas, y algunos niveles de tufos, pudiendo estar estratificados
con algunos niveles de estratos oscuros.
MAPA GEOLOGICO (Qal)
MAPA GEOLÓGICO DEL CUADRÁNGULO DE CHARACATO 33T (FUENTE: INGEMMET)
Geológicamente el Suelo estudiado es proveniente de un depósito aluvial, conformado por clastos

Sub-angulosos con arenas y limos, sin plasticidad y con baja a regular compacidad. Por lo general
el suelo de la zona presenta propiedades homogéneas, estas propiedades le confiere al suelo
regulares compacidades relativas que representan una adecuada capacidad de soporte.

EMAIL
º
4.1.2. FLUJOS DE ESCOMBROS (NQ-b-esc)

Estos ocurren cuando masas de roca, tierra o escombros bajan por un declive. Los
derrumbes de tierra pueden ser pequeños o grandes y pueden moverse a bajas o a muy
altas velocidades. Son activados por tormentas, terremotos, erupciones volcánicas,
incendios y por la modificación del terreno hecha por el hombre.
Los flujos de escombros es un tipo de deslizamientos formado por una mezcla de roca Página | 10
saturada de agua y suelo húmedo.
En la zona de estudio estos flujos de escombros hacen referencia a flujos de escombros
del grupo Barroso.
4.1.3. CAÍDA DE TEFRAS (Qp-b-pi)

Las erupciones explosivas se producen cuando
(1) la presión del gas contenido en el magma supera la resistencia a la tracción
de la roca o el fundido.
(2) las velocidades de deformación viscosa del magma son mayores que la velocidad
de relajación de la masa fundida o (3) el magma interactúa con agua externa
(McBirney y Murase, 1970; Wohletz, 1983; Dingwell, 1989; Zimanowski et al., 1991;
Alidibirov, 1994; Zimanowski et al., 1995; Zimanowski et al., 1997; Papale, 1999;
Zhang, 1999; Spieler et al., 2004).
Cuando el magma se aproxima a la superficie, al disminuir la presión de
confinamiento ocurre la exsolución gradual de los volátiles por sobresaturación,
formando burbujas de gas que se distribuyen al interior del líquido, siendo
responsables finalmente de la fragmentación del magma en una serie de trizas
vítreas suspendidas en el gas (Farfitt y Wilson, 2008). Los mecanismos para la
formación de tefra son básicamente tres:
(1) perdida de gases producto de la descompresión dentro del magma cuando alcanza
niveles superficiales la corteza terrestre (erupciones magmáticas).
(2) enfriamiento y fragmentación explosiva del magma durante el contacto con
agua subterránea y/o superficial como hielo, nieve o lluvia (erupciones
hidromagmáticas).
(3) la fragmentación e incorporación de partículas desde las paredes del conducto
en procesos de colapso de cráter o calderas o “voladura” del material
suprayacente durante erupciones vulcanianas o de vapor sobrecalentado
(erupciones freáticas) (Heiken y Wohletz, 1985).
La caída de tefra es un el fenomeno más frecuente en las erupciones de carácter
explosivo; sin embargo, los depósitos más voluminosos se producen en erupciones
cuyo Índice de Explosividad Volcánica es superior a 4 (VEI; Newhall y Self, 1982). La
sedimentación de dicha tefra es un fenómeno complejo debido a las diferentes leyes de
sedimentación para partículas gruesas y finas (Bonadonna et al., 1998). Los depósitos
de caída están compuestos por fragmentos juveniles, accesorios o accidentales.

EMAIL
º
Página | 11
Fig. 2 Esquema ilustrado de las distintas regiones y procesos que ocurren al interior de la
columa (Jorge Romero M.) Ht= altura máxima de la pluma; Hb= altura donde la
densidad de la pluma es igual a la atmósfera (Adaptado de Carey y Bursik, 2000).
4.1.4. TRAQUIANDESITA (Nq-b-tand)

La traquiandesita o traqui-andesita es una roca volcánica de la serie alcalina, que
presenta una composición intermedia entre traquita y traquibasalto. Este tipo de rocas
hace referencia a zonas de vulcanismo intraplaca, este tipo de volcanismo se produce
dentro de las placas tectónicas, tanto continentales como oceánicas, lo que hace difícil su
relación con la tectónica de placas, para clasificar este tipo de rocas se toma como
referencia 3 clasificaciones, la primera propuesta por Huang en 1981 en la que describe
una roca desde su contenido mineral, coloración de la roca, la segunda propuesta por
Streckeisen en el 2002 en la cual hace referencia al contenido porcentual de los minerales
encontrados en la roca, y la clasificación de TAS que hace referencia a una clasificación
Geoquímica de la muestra, la clasificación más usada actualmente es la clasificación de
Streckeisen.

EMAIL
º
Página | 12
Fig. 3 Diagrama de Streckeisen para rocas extrusivas.
5. EXPLORACIÓN DE CAMPO
En campo se excavo 18 calicatas con profundidad de 2.00 m con coordenadas UTM siguientes.
COORDENADAS UTM
CALICATA
NORTE ESTE
C-01 8187198.59 227730.82
C-02
C-03
C-04
C-05
C-06
C-07
C-08
C-09
C-10
C-11
C-12
C-13
C-14
C-15
C-16
C-17
C-18 8187211.76 227731.70

EMAIL
º
6. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA

Hasta la profundidad máxima explorada de 2.00 m, no se ha encontrado nivel freático, en
ninguna de las 18 excavaciones realizadas en campo.
7. PERFIL DEL SUELO

Se presenta la columna estratigráfica del suelo por capas, y se clasifica según la clasificación de
Página | 13
suelos con propósitos de ingeniería. Ubicadas en la zona del proyecto con una profundidad de
2.0 m. de profundidad desde la cual se puede apreciar materiales como; arena limosa mal
graduada con grava.
CALICATA Nro. 1
PROFUNDIDAD (m)
DENSCRPCION CLASFICACION SUCS
DE A
0.00 1.00 Material de relleno en estado suelto No controlado
Arena mal graduada en estado

húmedo a menos y compacidad
1.00 2.50 media con presencia de gravas hasta SP
2 1/2” de diámetro de forma
subangulosa y subredondeada
Arena mal graduada en estado
húmedo a menos y compacidad
2.50 3.50 media con presencia de boloneria de SP
5” hasta 14” de diámetro de forma
VER MAYOR DETALLE EN ANEXO PERFIL ESTATIGRAFICO
CALICATA Nro. 2
PROFUNDIDAD (m)
DENSCRPCION CLASFICACION SUCS
DE A

EMAIL
º
Arena mal graduada con limo en

estado húmedo a más y compacidad
0.00 1.70 SP-SM
media a menos de forma
A Arena mal graduada con limo en Página | 14

estado húmedo a más y compacidad
1.70 3.00 media con presencia de boloneria SP-SM
esporádica de forma subangulosa y
subredondeada
VER MAYOR DETALLE EN ANEXO PERFIL ESTATIGRAFICO
8. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
8.1. CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE
Basándose en el muestreo de campo, registro de exploración y del perfil estratigráfico

determinado, así como en las características de la estructura a construirse, sea en la zona del
reservorio, como para la zona del Puente Tirantado, se asume inicialmente cimentar las estructuras
a una profundidad de 2.00 m. apoyándose en el estrato II muestra II para verificar la diferencia
de capacidad portante de acuerdo a la profundidad de desplante para mayor análisis.
La Capacidad Portante Admisible se ha determinado en función de las características físico-
mecánicas del suelo de fundación.
Se ha determinado la carga de rotura al corte para las estructuras al emplazarse en la cercanía
de la ubicación de la calicata ejecutada, considerando zapata cuadrada, apoyados en el estrato
II muestra II, para un factor de 3, por el mecanismo de Meyerhoff, Vesic y Hansen como principal
valor de carga admisible, se tiene:
MEYERHOFF, VESIC Y HANSEN :
q`u = CNc.Fcs.Fcd.Fci + q.Nq.Fqs.Fqd.Fqi + 0,5.ɣ.B.Nɣ.Fɣs.Fɣd.Fɣi
Donde:
Qadm: Capacidad admisible del terreno (Kg/cm2)

EMAIL
º
Y: Densidad Natural del terreno (gf/cm3)

Df: Profundidad de desplante de la estructura (cm)
Factores de Capacidad de Carga
Nq: Factor unidimensional de capacidad de carga, pendiente del ancho y de la zona de empuje
pasivo función del ángulo de fricción interna, considera la
Influencia del peso de suelos.
Ny: Factor adimensional de capacidad de carga debido a la presión de la sobrecarga, función Página | 15
del ángulo de fricción la sobrecarga se halla representada por el peso por unidad de área Df
del suelo que rodea la zapata.
Nc: Factor de seguridad de forma
FS: Factor de Seguridad; FS=3
Factores de Forma
Fc, Fy, Fq: Originados mediante las dimensiones de estribos
Nq 18.82399445
Nc 30.6246887
Ng 15.56071874
Los factores
de forma Factores de profundidad
sc 1.61467 dc 1.0148285
sq 1.58201 dq 1.0322333
sg 0.6 dg 1
D/B 2.125 K 0.0370713
Factor de
inclinación
ic 1 Af 0.64
iq 1
ig 1

EMAIL
º
F. inclin. Fatt. d'inclin.

Cimentación Terreno
bc 1 gc 0.9319728
bq 1 gq =gg 0.6303545
bg 1 Página | 16
8.2. ANGULO DE FRICCIÓN Y COHESIÓN

Se ha realizado el ensayo de Corte Directo en el laboratorio, para el caso más desfavorable se
tiene:
Ø = 30.2°
C = 0.0 Kg/cm2
Norma E..050 Art.15*
8.3. CAPACIDADES PORTANTES:

Se estiman las capacidades portantes de acuerdo a la profundidad y al ancho de la cimentación.
Las unidades se encuentras en Kg/cm2.. se observa que mientras la profundidad aumenta las
cargas admisibles también aumentan gradualmente por ende si aumentamos las dimensiones de
las zapatas las cargas admisibles también aumentaran, dándole así mayor estabilidad y
seguridad a la estructura.
POR EL MECANISMO DE HANSEN:
Consideraciones
Ancho de la cimentacion : 0.80 m

Profundidad de Desplante Efectiva : 2.00 m
Peso Unitario del Suelo : 1.760 g/cm3
Angulo de Rozamiento Resudual : 30.2º
Cohesión de efectiva : 0.0 Kg/cm2
Inclinación dela carga que llega a la zapata: 10º (se toma en cuenta por las fuerzas axiales y
cortantes sísmicas).
Qu = 5.84 Kg/cm2
Qadmisible = 1.95 Kg/cm2
Prof.(m) Qadm.
(Kg/cm2)
1.80 2.07

EMAIL
º
1.90 2.19
2.00 2.31
Observamos que al profundizar la cimentación también aumentara la carga admisible por tal motivo
presentamos una carga admisible propuesta a 1.70 y 2.00 m de profundidad como valores requeridos
para tal proyecto.
Página | 17
8.4. CALCULO DE ASENTAMIENTO PARA ZAPATA AISLADA/CONECTADA.

A continuación, se procede a determinar:
 El asentamiento diferencial producido por la carga máxima admisible del terreno por
resistencia y su distorsión angular.
 La presión admisible que tendría que aplicarse para causar una distorsión angular critica
(0,007 para concreto)
(asentamiento elástico producido por una carga q)
IP = 0.56
q = 1.95 Kg/cm2 ; Es = 300 Kg/cm2 ; v = 0.25

EMAIL
º
So = 0.66 cm Página | 18
El asentamiento máximo recomendado para zapatas por Skepton y McDonald, (1956)

es de:
32 mm en arenas, 45 mm en arcillas
So = 0.66 cm < 3.2 cm
9. EFECTO DEL SISMO
Toda obra civil, particularmente como lo es el proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL

SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE DEL MANANTIAL LA BEDOYA EN LOS
DISTRITOS DE CHIGUATA Y PAUCARPATA DE LA PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO
DE AREQUIPA" tiene que relacionarse necesariamente con la actividad sísmica imperante en
nuestro país, teniendo en cuenta que es conocida por su particular ubicación sismo tectónica dentro
del contexto del universo terrestre, con una historia particularmente reciente que nos muestra la
frecuencia y magnitud de eventos sísmicos que han generado desastres en grandes espacios de
nuestro territorio, con pérdida de vidas humanas y fuerte impacto negativo en la economía
nacional, ejemplo los grandes desastres de mayo de 1970 en Huaraz, o el de agosto del 2007
en lca.
Dentro del contexto sismo tectónico mundial, el Perú se encuentra ubicado en lo que se denomina
"el Cinturón del Fuego Circumpacífico", que es el ámbito territorial mundial donde se originan
alrededor del 80% de los sismos del mundo. El entorno tectónico del Perú, está encuadrado dentro
de lo que se denomina "La Teoría de Tectónica de placas" que pone a la placa de nazca frente
a la placa continental o sudamericana con colisión y subducción de la primera sobre a la segunda.
Este desplazamiento convergente de placas explica la formación de la Cordillera de los Andes y
la deformación continental, así como las grandes depresiones del fondo marino.
La amenaza de terremotos en nuestro territorio, lo somete a un factor externo que es el "riesgo
sísmico", por lo que los daños consecuentes estarán en relación directa con la magnitud del evento
(peligro natural de origen sismológico) y a la capacidad de respuesta de las estructuras
(infraestructura o edificaciones en general) a los diferentes valores de aceleración a las que están
sometidas cuando ocurre un sismo. El mayor conocimiento de los eventos sísmicos, permitirá
planificar obras que, con éxito, enfrentes las consecuencias sísmicas. Es oportuno precisar que las
condiciones geológicas-geodinámicas locales juegan un papel importante para atenuar o
incrementar las aceleraciones sísmicas y en consecuencia los efectos sobre las obras.

EMAIL
º
La norma E-030, del Reglamento Nacional de Edificaciones, establece las condiciones mínimas
para que las edificaciones diseñadas según sus requerimientos tengan un comportamiento sísmico
acorde con la filosofía y principios del diseño sismo resistente, como evitar pérdidas de vidas,
asegurar la continuidad de los servicios básicos y minimizar los daños a la propiedad; que en este
caso será los Muros de Contención, que en consecuencia, la estructura no deberá colapsar ni causar
daños a las personas debido a movimientos sísmicos que puedan ocurrir en el sitio, por lo que
estas deberán soportar estos movimientos mediante su vida de servicio. Página | 19
De acuerdo a esta norma el territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, basada en
la distribución espacial de la sismicidad observada, las características generales de los
movimientos sísmicos y la atenuación de estos con la distancia epicentral, así como en información
geotectónica. A cada zona se le asigna un factor Z, tal como se indica en la tabla No. 01, este
factor se interpreta como la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de
ser excedida en 50 años.
La sismicidad del suelo está representada por los parámetros de respuesta dinámica del suelo de
cimentación correspondiente a la capa de suelo conformada Arenas limosas y Material rocoso
presente en la zona de estudio, de compacidad media a baja, que en concordancia con la Norma
E0.30 del RNE (2016) el lugar de la obra se encuentra ubicado en la zona sísmica 3.
Parámetros de diseño Sismorresistente según la norma E-030

“diseño Sismorresistente” del RNE.
Factor de Zona (Z) 0.35 (Zona 3)

Tipo de Suelo S2
Factor de Amplificación del Suelo (S) 1.15
Periodo Tp 0.6
Periodo Tl 2.0
Factor de Uso 1.0
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1 según el anexo 01 y el

capítulo 2 de la Norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones. Este factor se interpreta
como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10 % de ser
excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.
Para la zona del proyecto se considera un Z=0.35

EMAIL
º
El tipo de suelo del proyecto es Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios
A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de propagación de
onda de corte Vs, entre 180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
- Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa mal graduada medianamente densa, con valores
del SPT N60, entre 15 y 50.
- Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenada Su, entre 50 Página | 20
kPa (0,5 kg/cm2) y 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual de las propiedades
mecánicas con la profundidad Parámetros de Sitio (S, TP y TL)
Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales, utilizándose los
correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de los períodos TP y TL dados
en las Tablas Nº 3

EMAIL
º
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
 El terreno presenta forma regular

 Los esfuerzos aplicados no deben exceder a la capacidad admisible.
 No extrapolar estos resultados.
 Los parámetros del ángulo de fricción y la carga admisible y asentamiento son únicos de Página | 21
la muestra obtenida en la excavación.
 Se ha podido determinar que la zona geomorfología es estable al efecto del depósito
transitorio accidental
 El material predominante es de clasificación SUCS es SP-SM y SP
 Agresividad del suelo a la Cimentación: se ha considerado que el suelo no es agresivo
para tal efecto se considerara utilizar cemento tipo IP para todas las cimentaciones.
 Napa freática: no se encontró napa freática hasta la profundidad de 3.50 m
 Las cargas aplicadas para definir el dimensionamiento de la cimentación se realizan con
cargas sin amplificar puesto que la capacidad de carga admisible se ha determinado con
un factor de seguridad de 3.0 (esfuerzos admisibles)
 Tipo de cimentación: Zapatas aisladas o conectada
 Estrato de apoyo en la cimentación: Estrato II muestra II
 Parámetros de diseño:
Profundidad de desplante: Df = 1.70 m
Capacidad portante mínima para una profundidad de 1.70 m
Zapata aislada o conectada: Qadm = 1.950 Kg/cm2

Asentamiento admisible: 6.6 mm
 Los cuadros muestran la variación de capacidad de carga admisible el cual resulta
dividiendo la capacidad de carga límite entre el factor de seguridad.
 Para el diseño de concreto simple trabajar según la Norma (E-060) diseño en rotura,
además de considerar las cargas aplicadas de la Norma (E-020) y la Norma de Diseño
Sismorresistente (E-030).
 Los parámetros del suelo, factor de uso son:
Factor de Zona (Z) 0.35 (Zona 3)

Tipo de Suelo S2
Factor de Amplificación del Suelo (S) 1.15
Periodo Tp 0.6
Periodo Tl 2.0
Factor de Uso 1.0
 Se recomienda compactar por capas de 25 cm. Los rellenos para que sean controlados
según ARTICULO 21.1 DE LA NORMA E.050 a un 95 % de su compactación debido al
porcentaje de finos en el material.
 Las conclusiones y Recomendaciones son válidas para la zona de estudio y para los niveles
de cargas consideradas en el proyecto.

EMAIL
º
Página | 22

EMAIL
º
Página | 23
ANEXO Nº 01
ENSAYOS DE
LABORATORIO

EMAIL
º
Página | 24
ANEXO Nº 02
PERFIL
ESTATIGRAFICO

EMAIL
º
Página | 25
ANEXO Nº 03
PLANO DE UBICACIÓN DE
CALICATA

EMAIL
º
Página | 26
ANEXO Nº 04
PANEL FOTOGRAFICO

EMAIL
º
Página | 27
CALICATA 1, FOTO DE DETALLE 1

EMAIL
º
Página | 28
CALICATA 1, FOTO DE DETALLE 2
CALICATA 1, FOTO PANORAMICA

EMAIL
º
Página | 29
CALICATA 2, FOTO DE DETALLE
CALICATA 2, FOTO PANORAMICA

EMAIL

Informe Swefrefwf45t

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Swefrefwf45t

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

 Estudio de Suelos para Carreteras y Edificaciones

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA

UBICACION: DISTRITO DE PAUCARPATA Y CHIGUATA

OCTUBRE DEL 2019

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

INFORME TÉCNICO DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELO. ................................................... 3 Página | 2

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

INFORME TÉCNICO DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELO.

2.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO

IMAGEN SATELITAL (UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO)

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

2.2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA

3. ENSAYOS DE LABORATORIO Página | 4

Tabla 1. Normas de ensayos de laboratorio

Con estos ensayos se obtendrán parámetros de resistencia, permitiendo mediante la aplicación la

Tabla 2. Resultados de ensayos de laboratorio

Contenido de Índice de Peso Densida Densida

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

Contenido Índice de Peso Densida Densida

Tabla 3. Resultados de ensayos de laboratorio.

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

Tabla 4. Resultados de ensayos de laboratorio

Densidad Ensayo de Corte Directo

SUELO Gs D máx. tn/m3 D min. tn/m3 e min e máx.

Tabla 6. Determinación del peso unitario del suelo de fundación

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

En la Tabla Nº 07 presentamos el cálculo de la densidad relativa

SUELO e prom e min e máx. Dr

Tabla 8. Cantidad de Elementos Químicos en el Suelo en Estudio

C-1RE M1 -.- -.-

Tabla 9. Límites Permisibles de Elementos Químicos en el Suelos.

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

CARACTERÍSTICAS DEL SUELO DE CIMENTACIÓN

Tabla 10. Estado de Suelo según su Densidad relativa.

ESTADO DE SUELO DENSIDAD RELATIVA (Dr)

MUY SUELTA 0 A 15%

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

4. GEOLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO

4.1. GEOLOGIA LOCAL

4.1.1. DEPÓSITOS ALUVIALES RECIENTES (Qh-Al)

Los depósitos de esta clase, son el resultado de la deposición de material proveniente de

MAPA GEOLOGICO (Qal)

MAPA GEOLÓGICO DEL CUADRÁNGULO DE CHARACATO 33T (FUENTE: INGEMMET)

Geológicamente el Suelo estudiado es proveniente de un depósito aluvial, conformado por clastos

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

4.1.2. FLUJOS DE ESCOMBROS (NQ-b-esc)

4.1.3. CAÍDA DE TEFRAS (Qp-b-pi)

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

4.1.4. TRAQUIANDESITA (Nq-b-tand)

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

Fig. 3 Diagrama de Streckeisen para rocas extrusivas.

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

6. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA

7. PERFIL DEL SUELO

0.00 1.00 Material de relleno en estado suelto No controlado

Arena mal graduada en estado

MSGEOINTEGRA S.A.C. EMAIL: msgeointegra@gmail.com CEL: 916251273

Arena mal graduada con limo en

A Arena mal graduada con limo en Página | 14

8.1. CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE

Basándose en el muestreo de campo, registro de exploración y del perfil estratigráfico

MEYERHOFF, VESIC Y HANSEN :

q`u = CNc.Fcs.Fcd.Fci + q.Nq.Fqs.Fqd.Fqi + 0,5.ɣ.B.Nɣ.Fɣs.Fɣd.Fɣi