AUDIENCIA UNICA

En Ica, a los veintidós días del mes de diciembre, siendo las once de la mañana, comparecen al
local del Segundo Juzgado Civil de Ica, en el que despacha el Señor Juez, actuando como
Secretaria judicial , por la parte demandante: debidamente representado por identificada
debidamente , y por la parte demandada: 5, que en este estado hace entrega en original y dos
copias y que es puesto en conocimiento de la parte demandante quien expresa su
conformidad con el apersonamiento, haciendo constar el Juzgado que el apoderado
apersonado no se encuentra asesorado por abogado defensor; en los seguidos por las partes
mencionadas sobre otorgamiento de escritura pública que se desarrolla de la manera
siguiente:

De la revisión del expediente se aprecia que obra a fojas 76/77 el escrito pro el que los
demandados han propuesto cuestión probatoria respecto al documento ofrecido en el acápite
Nº 02 del rubro medios probatorios del escrito de demanda, consistente en la minuta de
compra venta de fecha 19 de febrero del 2009, fundamentando dicha cuestión probatorio que
las firmas no corresponden a los demandados, así como no reconocen el contenido del mismo.
Por lo que en este estado se invita al abogado de la parte demandante a efectos que absuelva
la misma.

RESOLUCION N° 08
AUTOS Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: El Saneamiento Procesal es una etapa obligatoria del proceso civil, consistente en
inmacular el proceso de todo vicio procesal, omisión o causal de nulidad que dificulte el
pronunciamiento de fondo o en su caso impone la facultad de dar por concluido el proceso si
se observa que se ha incurrido en causal de nulidad insubsanable.
SEGUNDO.- Por otro lado no existiendo excepciones ni defensas previas que dificulten el
normal progreso de la causa, atendiendo a que los hechos que motivan el presente proceso
involucran directamente a ambas partes, evidentemente éstos son titulares de la relación
jurídica sustancial, por lo mismo que tienen legitimidad e interés para obrar. En consecuencia,
concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la acción la causa debe ser
saneada.
Por lo expuesto,
SE RESUELVE:
PRIMERO.- Declarar la existencia de una relación procesal válida en consecuencia SANEADO el
proceso.-
SEGUNDO.- FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS siguientes:
1. Determinar si corresponde disponer que los demandados otorguen la escritura pública
respecto del acto jurídico de compraventa celebrada el día 09 de febrero del año 2009,
respecto a la transferencia del bien inmueble ubicado en la sección 1, Lote 5, manzana K,
el cual se encuentra inscrito en la partida registral P07078903 y del inmueble ubicado en
la sección 2, lote 5, manzana K, del centro poblado San Joaquín Viejo de la provincia y
departamento de Ica, inscrito en la partida registral Nº P07078904, ambos de los Registros
Públicos de Ica.

ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

DE LA PARTE DEMANDANTE

 Admítanse los documentos señalados en los acápites 01) al 08), del ofrecimiento de
medios probatorios del escrito de demanda obrante a folios 50/59 del expediente.

DE LA PARTE DEMANDADA

 Admítanse los documentos señalados en los acápites 1) al 02), del ofrecimiento de

medios probatorios del escrito de demanda obrante a folios 76/81 del expediente.
 Admítase la pericia ofrecida en el acápite 1) del acápite de ofrecimiento de medios
probatorios del escrito de absolución. En tal sentido, OFICIESE al REPEJ a fin de que
proporcionen el nombre de un perito grafotécnico a ser designado en autos, fijándose
como sus honorarios profesionales la suma de DOS URP que deberán ser cancelados
por la parte demandada dentro del plazo de TRES DÍAS de notificada con la presente
resolución, bajo apercibimiento de ley. El perito designado deberá emitir dictamen
respecto a los siguientes puntos con relación a la minuta de compra venta de fecha 09
de febrero del 2009:
o Determinar si las firmas y huellas dactilares que obran en la minuta de compra
venta corresponde a las de los demandados.

CUESTIONES PROBATORIAS QUE SE SUSCITAN:

DE LA PARTE DEMANDANTE

OPOSICIÓN A LA PRUEBA PERICIAL.-

FUNADMENTOS.- El artículo 190º inciso 2º del Código Procesal Civil, establece que es
improcedente el medio probatorio tendiente a acreditar un hecho afirmado por una parte y
reconocido por la otra al momento de contestar. Apreciándose que del tenor de la
contestación, la parte demandada ha afirmado que sí firmó la minuta objeto de pericia.-

MEDIOS PROBATORIOS

Tratándose de un tema de puro derecho, no ofrece medios probatorios.

ADMISION Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS:

DE LOS DEMANDANTES.-

 No habiendo ofrecido medio probatorio alguno, no se admite ni actúa ningún medio

probatorio.

DE LOS DEMANDADOS:

 No se admite la pericia ofrecida en su escrito de tacha dado que de conformidad con

el Articulo 553º del Código Procesal Civil dicho medio probatorio no es de actuación
inmediata, por consiguiente no se actúa medio probatorio alguno.

RESOLUCIÓN No. 09
VISTOS Y CONSIDERANDO
PRIMERO.- En autos se han propuesto dos cuestiones probatorias:
a) La tacha interpuesta por la parte demandada en contra del documento consistente en
la minuta de compraventa de fecha 09 de febrero del 2009, ofrecida por la parte
demandante en el acápite 02 del rubro medios probatorios de su escrito de demanda.
b) La oposición formulada por la parte demandante en contra de la pericia ofrecida por
los demandados sobre el mismo documento.
SEGUNDO.- La tacha interpuesta por la parte demandada, se fundamenta en que las firmas
estampadas en el documento objeto de tacha no corresponden a los demandados, así como
en el hecho de que no reconocen el contenido del mismo.
TERCERO.- En tal sentido, atendiendo a que la tacha de documentos solamente puede
fundarse en la FALSEDAD o en la NULIDAD MANIFIESTA del mismo, y que en este caso esta
falsedad no ha sido acreditada suficientemente pues la pericia ofrecida como medio
probatorio no ha sido admitida por no tratarse de un medio probatorio de actuación
inmediata, corresponde declarar infundada la tacha interpuesta.
CUARTO.- Con relación a la oposición a la pericia propuesta por la parte demandante, ésta se
sustenta en que la parte demandada ha reconocido haber firmado la minuta que es objeto de
pericia a través de su escrito de contestación a la demanda y que por tal razón, no
corresponde practicar una pericia para verificar la autenticidad de firmas que la propia
demandada reconocer haber realizado.
QUINTO.- Al respecto, este Juzgado aprecia en primer término que a la oposición propuesta no
se ha ofrecido ningún medio probatorio, lo que hace que ésta deba ser declarada infundada.
Sin embargo, apreciando de oficio el Juzgado el escrito de contestación a la demanda, puede
verificarse que en el mismo la parte demandada señala que es cierto que celebró un contrato
de compraventa, sin embargo en el segundo fundamento de hecho expresamente señala que
existió “una presunta falsificación”, lo que además debe leerse en conjunto con los
fundamentos fácticos de la tacha que se interpuso en que se cuestiona precisamente la
autenticidad de las firmas estampadas en el documento, por lo que la oposición debe ser
desestimada.
Por lo expuesto,
SE RESUELVE:
PRIMERO.- Declarar INFUNDADA la tacha interpuesta por la parte demandada respecto a la
minuta de compra venta de fecha 19 de febrero del 2009.
SEGUNDO.- Declarar INFUNDADA la oposición interpuesta por la parte demandante en contra
de la pericia ofrecida por la parte demandada en su contestación a la demanda.
Notificada en este acto la parte demandante, manifestó que interpone recurso impugnatorio
de apelación en el extremo en que se declara INFUNDADA la oposición interpuesta, otorgando
el Juzgado el plazo de ley para que se cumplan con los requisitos de admisión, bajo
apercibimiento de tenerse por no interpuesto el recurso.
La parte demanda, no encontrándose asesorada por abogado defensor, se cumple con
notificarla en este acto, para que haga valer su derecho conforme a ley.
ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
En este estado, se suspende la presente audiencia a efectos de iniciar la actuación de los
medios de prueba con la PERICIA GRAFOTECNICA, para cuyo efecto se dispone que se
nombren DOS PERITOS de profesión PERITOS GRAFOTÉCNICOS a efectos de establecer la
falsedad o veracidad del documento consistente en la minuta de compraventa de fecha 09 de
febrero del 2009 y que fuera ofrecida por la parte demandante en el acápite 2 del ofrecimiento
de medios probatorios del escrito de demanda, para cuyo efecto OFICIÉSE a la Oficina de
Servicios Judiciales para su designación, FIJÁNDOSE como honorarios periciales la suma de
TRES UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL para ambos peritos, los mismos que deberán ser
asumidos por la parte demandada, OTORGÁNDOSELE para el efecto que acredite el pago de
los referidos honorarios, en el término de TRES DÍAS HÁBILES de notificados con la presente
resolución bajo expreso apercibimiento de prescindirse del medio probatorio referido y
continuar con la actuación de los demás medios probatorios; con lo que se da por concluida la
audiencia firmando los presentes, en señal de conformidad, después que lo hiciera el señor
Juez. Doy fe.
NOTIFIQUESE.-