Tema 22: Proceso de hominización y cultura material.

La aportación de
la antropología histórica.
Índice

Introducción
Resumir en dos horas aproximadamente más de dos millones de años de evolución y
presencia del género humano no es tarea fácil. Utilizaremos la tradicional división
tripartida de Lubbock (paleolítico inferior, medio y superior) que sigue teniendo vigor en
el estudio sobre el periodo. Por otro lado, seguiremos al profesor Arsuaga y lo establecido
por el Museo de Burgos sobre la evolución humana, pionero en Europa y lo destacamos
aquí por su claridad explicativa. Nos gustaría comenzar con una pregunta: ¿es posible
abordar un tema como este exclusivamente desde la perspectiva histórica? Comencemos
hablando del proceso de hominización

Proceso de hominización
Definición: cambios que convirtieron a los primates en seres humanos en un proceso lento
y muy complejo, conocido gracias a los fósiles y la interdisciplinariedad
El espécimen tiene unos fenotipos (características particulares que son útiles según el
entorno) que al sobrevivir y procrearse pasa a las generaciones siguientes,
transformándose en genotipo.

1
Pasos que siguen:
1. Adquisición de la posición vertical y la marcha bípeda, otorga mayor campo de
visión y libera las manos (útiles).
2. Mantenimiento de la cabeza en equilibrio que aumenta la capacidad craneana y
desarrollo del cerebro.
3. Fuego y los útiles (alimentación) que disminuyen el tamaño de la mandíbula.
Tipos y desarrollo de la hominización (Arsuaga):
1. Origen en ardipitecos y otros homínidos de difícil encuadre (6M) y comienza en
el Valle del Rift el cambio.
2. Surgimiento de Australopithecus (3.5M) bípedo, cráneo de 500cc y útiles no de
forma consciente.
Afarensis descubierto por Johanson (Lucy) o el boisei Leakey.
3. Homo Habilis (2,3M) que ya fabricaba útiles (choppers y Chopping tolos) y
habitaciones rudimentarias. Destaca la industria de Olduvai
4. Homo Erectus (1,9M-400K) con variantes como el Ergaster (África) o Java
(Asiático). Grandes cazadores con útiles de piedra perfeccionados y el uso del
fuego con habitaciones más complejas.
Caso de España y Atapuerca con el Homo Antecessor y el posible origen del
neandertal y sapiens.
Realmente tenemos una gran variedad de restos con un progresivo aumento de
capacidad craneana y disminución del volumen facial según las zonas.
5. Homo sapiens neanderthalensis (150K-35K) en Europa y Próximo Oriente con un
hábitat hostil (glaciación Würm) con una fauna determinada y hábitat (cuevas o
abrigos).
Gran capacidad craneana (1500cc) y prominencia del arco supraciliar junto con
su baja estatura.
Parece que practicaban culto a los muertos y un canibalismo ritual (Hortus)
Polémica frecuente entre la hibridación con el sapiens y si no tienen nada que ver
con nosotros.
6. Hipótesis de Eva para el homo sapiens sapiens (120K) en África. Para Europa
tenemos el Cro-Magnon. Es el hombre actual, con cráneo redondo, sin torus
supraorbitario y una estatura aproximadamente 1.75m.

2
Cultura material
Gran ayuda para la adaptación al medio y hacerlo más asequible. Ello dio lugar a
numerosos complejos tecnológicos:

Paleolítico inferior (2,6M-120K).

1. Comenzamos con algún canto ligeramente trabajado.
2. Alrededor de 1,5M tenemos el Olduvayense (Leakey), utensilios con canto rodado
por percusión directa sobre una cara (chopper) o ambas (chopping tool).
Achelense (Homo erectus) con tres periodos (antiguo, medio y superior) con
yacimientos como el de Torralba. Bifaces mucho más trabajados con hachas,
raederas, raspadores (gran variedad).
Tenemos la industria micoquiense (hachas de mano) y clactoniense (sin hachas
de mano).
Paleolítico Medio (120K-25K)
1. Musteriense con la técnica Levallois con la que se obtenían lascas variadas a partir
de un núcleo preparado.
Cuchillos de dorso, denticulados, raspadores, buriles…
Tipos diferentes (Bordes) como La Ferrassie o el Charentiense con raederas y
denticulados.
Paleolítico Superior (35K-10K)
1. Auriñaciense con hojas grandes y puntas de hueso finas (incipiente industria ósea)
2. Solutrense con un retoque particular (punta de proyectil de hoja de laurel o
azagayas).
3. Magdaleniense con perfección de industria ósea (azagayas, discutidos bastones de
mando, arpones)
Importante que se centra en Europa (simplificación)

Aportación de la antropología histórica

Importancia de la arqueología experimental y las comparaciones con sociedades aisladas
del presente (Amazonas o aborígenes australianos) que siempre es un estudio difícil de
discernir que puede ser realidad y que no ante un periodo histórico tan amplio.
1. Comportamiento social más cooperativo (Víctor Fernández) como se aprecia en
cráneos desdentados que llegan a larga edad.

3
 2. Control del fuego y la discusión del año concreto de su descubrimiento y control
(Heidelbergensis y erectus tardío).
3. Hogares artificiales (paleolítico medio) y campamentos al aire libre (superior)
4. Riqueza espiritual (enterramientos y ajuares funerarios, incluso jerarquización) en
contacto con el mundo natural junto con las pinturas rupestres con todo un sistema
artístico (Altamira o Nerja) interpretaciones sobre su uso para la cacería o su
carácter chamánico (estatuas de Venus)
5. Se ha querido ver un comunismo primitivo junto con la movilidad social con lazos
de parentesco difusos.

Conclusión
Podría verse como una historia que dirige a un fin casi perfecto o, por el contrario, una
historia de continuas pérdidas: deforestación hasta la actualidad, apenas huellas de
violencia y no indicios de diferencias sociales acentuadas… Realmente es un periodo
intenso y prolongado que siempre es difícil de estudiar por nuestro alumnado y que hemos
resumido enormemente.

Bibliografía
Juan Luis Arsuaga “Vida, la gran historia: un viaje por el laberinto de la evolución”,
Destino, 2019.

Juan Luis Arsuaga y Ignacio Martínez “La especie elegida”, Temas de Hoy, 2014.

Victor María Fernández Martínez “Prehistoria” Alianza, Madrid, 2007.