XIV Congreso Internacional de Ingeniería Gráfica

Santander, España – 5-7 junio de 2002

ANÁLISIS DE VALOR DE UN DISPOSITIVO DE

ILUMINACIÓN

Jesús Mª Alonso Girón (1); Iñaki Martín Amundarain (2); Víctor Aperribay Maiztegui (2);
Iñigo Oleagordia Agirre (3); José Javier San Martín Díaz (4); José María Arrieta Albizu (4)

Universidad del País Vasco – Euskal Herriko Unibertsitatea

(1)
EUITI de Bilbao. Departamento de Expresión Gráfica y Proyectos de Ingeniería.
eppmaami@sc.ehu.es
(2)
EUITI de Eibar. Departamento de Expresión Gráfica y Proyectos de Ingeniería.
(3)
EUITI de Bilbao. Departamento de Electrónica y Telecomunicaciones.
(4)
EUITI de Eibar. Departamento de Ingeniería Eléctrica.

RESUMEN

El objeto de la presente comunicación es aportar ideas y formas de trabajo correspondientes

a aspectos docentes relacionados con métodos industriales.
En concreto, en este trabajo se adopta el Análisis de Valor como metodología para realizar
mejoras a productos existentes en el mercado y, a modo de ejemplo, se aplicará a un
dispositivo de iluminación.

Palabras clave: Análisis de Valor

ABSTRACT

The object of the present communication is to contribute to ideas and forms of work
corresponding to educational aspects related to industrial methods.
In particular, in this work the Value Management like methodology is adopted to make
improvements to existing products in the market and, as a example, it will be applied to an
illumination device.

Key words: Value Management

1. Introducción

La práctica habitual en las empresas modernas es evitar costes innecesarios desde la

primera etapa del proyecto. Para ello existe una técnica que se presenta como una
valiosa herramienta como es el Análisis de Valor (*). Mediante esta técnica se puede
lograr el objetivo propuesto de forma satisfactoria.
El Análisis de Valor es una técnica que mediante el estudio de varios factores, como
son materias primas, proceso de fabricación, montaje de las piezas, además de las
diferentes funciones que realiza el producto, permiten la mejora del mismo y la
reducción del costo, todo lo cual deriva en un incremento del valor del producto.
 (*) Valor = Utilidad / Costo

La utilidad de un producto es la capacidad que tiene éste para satisfacer los deseos del
mercado ó cumplir una función determinada.
Otra herramienta importante para conseguir este objetivo es la Ingeniería de Valor
que es la designación de un modo de funcionamiento empresarial en el que se evitan
gastos desde la fase de diseño y por tanto la obtención de un producto con más valor.

2. Funciones
Primeramente se realizará la descripción, definición y justificación de las diferentes
funciones del producto objeto de estudio, en este caso hemos tomado como ejemplo una
linterna (figuras 2.1 y 2.2).

Fig. 2.1. Conjunto inicial Fig. 2.2. Explosionado del conjunto inicial

Así se tienen:
− Proporcionar iluminación. Esta es la función más importante que debe satisfacer
el producto, y como tal se ha especificado en la tabla de descripción de funciones
al catalogarla como función básica.
− Señalizar emergencia ó peligro. Esta función, derivada de la inclusión de un
catadióptrico naranja dotado con una bombilla intermitente, aún siendo
importante, es secundaria dado que se puede prescindir de ella y el producto sigue
satisfaciendo la más importante función para la que se ha construido.
− Facilitar manejo. Es muy importante que la linterna sea manejable ya que es una
función que va íntimamente ligada a la función básica, puesto que al ser
manejable se podrá enfocar y dirigir el haz luminoso en la dirección deseada.
− Ser duradera. En esta función se pueden agrupar varios conceptos como, soportar
golpes, resistir a la corrosión, tener fiabilidad, etc. Todo esto es importante a la
hora de fabricar un producto como éste, ya que si se consigue esta durabilidad se
habrá conseguido un producto superior y, por tanto, dentro de nuestro objetivo de
mejorar el mismo sin aumentar el costo.
− Satisfacer estética. Esta función, aunque secundaria, no es menos importante, ya
que la mayoría de este tipo de productos se venden en comercios y de cara al
público, por lo que deben tener un aspecto atractivo.
3. Justificación de precios
Se realiza un estudio de mercado para obtener información sobre las cantidades
necesarias para la producción de esta linterna, realizando el cálculo de los costes de
fabricación y montaje, con información ofrecida, si es posible, de las empresas que
realicen el producto y teniendo en cuenta la proporción entre el precio venta fábrica y el
precio venta al público.

4. Metodología
Tras la recapitulación de información se rellenan las siguientes tablas:
− Descripción de funciones: Se definen las funciones del producto.
− Asignación de funciones: Se concreta la importancia, en %, de cada uno de los
componentes a cada función.
Para cada función se realiza una tabla que recopila las relaciones entre componentes y
funciones.

− Componente / Función 1
− Componente / Función 2
− Componente / Función 3
− Componente / Función 4
− Componente / Función 5

Se ilustra en gráficos el costo de cada función:

− Función / Costo
− Función / Costo porcentual

En nuestro ejemplo práctico, sin insertar todas las tablas indicamos en las gráficas 4.1 y
4.2 la Función-Costo y la Función Costo porcentual, respectivamente, con objeto de
poder seguir el estudio.

Gráfica 4.1. Función-Costo Gráfica 4.2. Función-Costo porcentual

M.P. M.O. MONT.

0,45
0,4
0,4

0,35
0,28 13% 1ª función
0,3 0,26 23%
0,25 2ª función
0,21
€ 0,2 0,17 3ª función
0,16 13%
0,15 34%
0,14
0,15 4ª función
0,08 0,1
0,1 17%
0,07 0,06 5ª función
0,05
0,05
0,01 0,01
0
1ª función 2ª función 3ª función 4ª función 5ª función

en donde: M.P.: Materia Prima M.O.: Mano de Obra MONT.: Montaje

5. Análisis crítico
Tras observar las gráficas se deduce que la mayor parte de los costes se dan en el
proceso de fabricación debido principalmente al elevado precio de los moldes que se
utilizan para la fabricación de las piezas de plástico.
Como se puede apreciar, la fabricación de las piezas se reparte más del 50% entre la
mano de obra y la materia prima.
La otra conclusión que se extrae es que el montaje de las piezas que componen esta
linterna no influye excesivamente en el costo total de las mismas, por lo que cualquier
posible modificación en este factor tendrá poca influencia en el costo final.
Por otro lado la función “Proporcionar iluminación” es bastante cara, algo que por
otro lado es fácilmente deducible dado que es la misión más importante para la que se
concibe una linterna. Otras funciones que tienen bastante incidencia en el costo total son
“Ser duradera” y “Facilitar manejo”.
Con el fin de conseguir una mejora y una reducción económica significativa del
producto a estudio sugerimos que se deben efectuar las siguientes modificaciones:
− Cambiar la forma de la carcasa, pasando de la actual a una cilíndrica,
prescindiendo del asa, con lo que se ahorra material y se facilitando el manejo y,
dado que la forma es cilíndrica, el molde será también más sencillo ahorrándose
en su coste para hacer la carcasa.
− La tapa será cilíndrica y roscada, reduciéndose el tamaño y la materia prima.
− El soporte de la pantalla también deberá cilíndrico y roscado, reduciendo la
materia prima y el coste del molde.
− El catadióptrico cambiará de lugar y se reducirá el tamaño, con lo que se reduce la
materia prima.
− El cristal de la pantalla variará de forma, pasando a tener forma circular.
− El casquillo de acero se cambiará por uno de plástico, con lo que se consigue que
soporte mejor la corrosión, con una reducción de costo en la materia prima y un
aumento significativo en la función “Ser duradera”.

6. Propuestas
En este estudio se ha partido de un modelo de linterna en el que sobresalen de manera
especial dos funciones:
− Proporcionar iluminación
− Ser resistente y duradera
Sin modificar estas características, se tratará de mejorar las prestaciones, pero siempre
teniendo como base las dos funciones principales. Por ello se enfocará la mejora,
exclusivamente, al apartado geométrico.
En este campo se pueden realizar numerosas mejoras dadas las formas tan complejas
que tienen cada uno de los componentes, influyendo notablemente a la hora de fabricar
dichas piezas y si el proceso es costoso, la linterna también lo será. En consecuencia,
sustituiremos dichas formas por unas más sencillas.
Los cambios más notables se darán en:
I. Cuerpo
II. Tapa
III. Soporte de pantalla ó cabezal
debido a que son los componentes en los que realmente se basa la mejora geométrica.
Además de estos cambios, también se han de modificar:
IV. Cristal
V. Panel de contactos

Pero estos cambios no tienen la relevancia de los anteriores, puesto que en los primeros
debemos conseguir unas formas más sencillas para, posteriormente, facilitar la fabricación y
reducir costos.
Veamos en cómo quedan reflejados dichos cambios.

6.1 Sugerencia I: CUERPO

Dada su forma irregular y complicada su fabricación es cara. Se conseguirá abaratarlo

sustituyéndolo, básicamente, por un perfil cilíndrico.

Fig. 6.1a. Diseño inicial Fig. 6.1b. Diseño final

En las figuras 6.1a y 6.1b se aprecian las modificaciones experimentadas desde el

modelo inicial de partida y el nuevo diseño que se propone. Exteriormente cambia por
completo la forma, pero cumple, sin excepción, todas y cada una de las funciones de la
linterna primitiva. Con ello se consigue una disminución notable en el precio final de
este componente, como se aprecia en la gráfica 6.1.

Gráfica 6.1. Comparación de costos del cuerpo

0,8 0,73

0,6 M.P.
0,43 0,41
€ FABRIC.
0,4 0,29 0,26 MONTAJE
0,2 0,14 TOTAL
0,01
0,01
0
INICIAL FINAL
6.2 Sugerencia II: TAPA

Esta pieza experimenta una transformación completa. Pasa de ser una tapa que se encaja
en la parte inferior de la linterna (figura 6.2a), a una cilíndrica y roscada que se ajusta
desde la parte posterior (figura 6.2b). Por tanto, hemos modificado tanto la ubicación
como la geometría del mismo. En la gráfica 6.2 se indican los costos comparativos

Fig. 6.2a. Tapa inicial Fig. 6.2b. Tapa final

Gráfica 6.2. Comparación de costos de la tapa

0,25
0,21
0,2 0,18
M.P.
0,15 0,12 0,13
FABRIC
€
0,1 0,08
MONTAJE
0,04
0,05 TOTAL
0,01 0,01
0
INICIAL FINAL

Se deduce que este cambio no disminuye excesivamente el precio final de la tapa, pero
es una modificación impuesta una vez que se ha mejorado el cuerpo.

6.3 Sugerencia III: CABEZAL

Esta mejora, al igual que las anteriores supone aplicar una geometría cilíndrica roscada
por uno de sus extremos (figura 6.3b). En la linterna primitiva teníamos el cabezal
encajado en el cuerpo (figura 6.3a), lo que dificultaba notablemente el despiece de la
linterna.

Fig. 6.3a. Cabezal inicial Fig. 6.3b. Cabezal final

En la mejora se ha diseñado de esta forma con el objeto de que resulte más sencillo el
montaje y desmontaje de dicha pieza. Con esta variación se facilita, por ejemplo, el
cambio de la bombilla.
Otra modificación es la de la pantalla reflectora. En la inicial iba incorporado en el
soporte (figura 6.3a) y en la nueva es una pieza independiente (figura 6.3b).

Gráfica 6.3. Comparación de costos del cabezal

0,5 0,46

0,4 M.P.
0,25 0,26 FABRIC
€ 0,3
0,15 0,17 MONTAJE
0,2
TOTAL
0,08
0,1 0,02
0,01
0
INICIAL FINAL

En este caso la suma de los precios del soporte de pantalla ó cabezal de la linterna
optimizada es casi el doble del de la linterna primitiva (gráfica 6.3). Por una parte se ha
encarecido el producto, pero esto tiene una justificación. Al disminuir de tamaño el
cabezal también se reduce el haz luminoso emitido y por ello se ha colocado una
pantalla reflectora de mejor calidad, con el propósito de proporcionar la misma o mayor
iluminación.
Estas son las modificaciones principales que se han planteado, pero éstas llevan
consigo unas pequeñas variaciones en otros dos componentes de la linterna, como son el
cristal y el panel de contactos.

6.4 Sugerencia IV: CRISTAL

Las variaciones que ha sufrido el cristal de protección (figuras 6.4a y 6.4b) son muy
pequeñas: se reduce el tamaño y cambia la geometría.

Fig. 6.4a. Cristal inicial Fig. 6.4b. Cristal final

Debido a la disminución en el tamaño, y por tanto de la cantidad de materia prima, el

coste final (gráfica 6.4) se reduce un 25% con respecto al inicial.
 Gráfica 6.4. Comparación de costos del cristal

0,18
0,16 0,15
0,14
0,12 0,11 M.P.
0,1 FABRIC.
€ 0,08
0,08 0,06 0,06 MONTAJE
0,06 TOTAL
0,04
0,04
0,01 0,01
0,02
0
INICIAL FINAL

6.5 Sugerencia V: PANEL DE CONTACTOS

El panel de contactos varía de forma similar al cristal de pantalla, como se aprecia en las
figuras 6.5a y 6.5b.

Fig. 6.5a. Panel de contactos inicial Fig.6.5b. Panel de contactos final

Se ha diseñado un panel de contactos de acuerdo con las modificaciones que se han

realizado anteriormente. La reducción en el costo final es del 29% (gráfica 6.5)

Gráfica 6.5. Comparación de costos del panel de contactos

0,2
0,18 0,17
0,16
0,14 0,12 M.P.
0,12 0,1
€ 0,1 M.O.
0,08 0,07
FABRIC.
0,06 0,04
0,04 0,03 0,03 TOTAL
0,02
0,02
0
INICIAL FINAL
7. Planos del modelo optimizado
Seguidamente se lleva a cabo la representación de los planos de conjunto y de despiece
que definen el nuevo producto.

− Conjunto 3D
− Explosionado
− Conjunto
− Cuerpo
− Tapa
− Casquillo, Pantalla reflectora
− Cristal de pantalla, Panel de contactos
− Soporte de pantalla
− Catadióptrico

A modo de ilustración, se representan dos imágenes del modelo final propuesto (figuras
7.1 y 7.2).

Fig. 7.1. Conjunto mejorado

Fig. 7.2. Explosionado del conjunto mejorado

Finalmente se vuelven a rellenar las tablas citadas en el apartado 4. Metodología, con

los datos correspondientes al modelo final.
8. Conclusiones
En esta comunicación se ha adoptado el Análisis de Valor como metodología para
realizar mejoras a productos existentes en el mercado.
Así, en el ejemplo que se ha analizado, tras realizar la comparativa entre los gráficos
inicial y final (gráfica 8), se ha observado un abaratamiento de: 2,14 − 1,74 = 0,40
€/unidad, o lo que es lo mismo, una reducción del 18,7%, que puede estimarse
considerable para grandes series de producción.

Gráfica 8. Comparación de costos totales

2,5
2,14
2 1,74
M.P.
1,5
1,16 M.O.
€ 0,96
1 0,78 MONTAJE
0,59
0,5 TOTAL
0,2 0,19

0
TOTAL MODELO INICIAL TOTAL MODELO FINAL

9. Referencias
1) HELLERICH, HARSCH y HAENLE. Guía de los materiales, propiedades, ensayos
y parámetros. Ed. Hanser. Barcelona, 1989
2) BRAUN, Dietrich. Métodos sencillos de identificación de plásticos. Ed. Hanser.
Barcelona, 1990
3) AVENDAÑO, Luis. Iniciación a los plásticos. Ed. Centro Español de Plásticos.
Barcelona 1992
4) RUBIN. Materiales Plásticos, propiedades y aplicaciones. Ed. Limusa. México, 1998