Vous êtes sur la page 1sur 7

1 1nt.Revue ges.Hydrobio1.

1 75 I 1990 1 6 1 819-825 I

A. LEGAULT

FISH-PASS: Bureau Expert Circulation du Poisson,


DBpartment Halieutique, E.N.S.A., Rennes - France

Gestion cles barrages estuariens et migration d’anguilles


Estuary Dams Management and Eel Migration

key words: Anguilla, migration, dam, estuary

Abstract

Estuary dams often constitute the first obstacles of the colonization of rivers by eels. To reduce
their impact, this study shows results of a special management of sluices and gates based on the
glass eel migratory behaviour.

1. Introduction

Lors de la phase initiale de colonisation du doinaine continental par l’Anguille,


les civelles sont souvent confrontkes des l’estuaire it un barrage qui constitue le
premier obstacle Q leur migration.
Au cours de cette Btude, nous avons test6 une gestion particulikre des vannages
estuariens afin de r6duire leur impact sur la colonisation du bassin versant. Cette
gestion vise it r6tablir en partie, les Bchanges d’eau entre les niarais e t l’estuaire, en
crkant une onde de marke au niveau du barrage estuarien.
Cette Btude a 6t6 rkaliske sur le principal kvacuateur d u Brivet, petit affluent
estuarien de la Loire (figure I ) , dans le cadre du progranime de restauration du
peuplement d’Anguilles men6 par le Pare Nature1 Rkgional de Briere.

2. Material et Methode

Un bref rappel du comportement migratoire estuarien des civelles permet de prkciser


les effets des barrages estuariens sup la phase initiale de colonisation et de proposer
des mesures de gestion visant 3, limiter leur impact.
Deux phases de migration peuvent &re distingukes, elles assurent respectivenient
la progression des eaux c6tieres jusque dans les estuaires, c’est la migration porthe,
puis la progression en amont, hors des zones tidales, c’est la migration nagke (GAS-
CUEL, 1986).
La migration portbe concerne les civelles; c’est la premiere phase de migration
continentale. Lors du flot, elles montent dans la colonne d’eau. GrBce aux courants,
elles progressent vers l’amont. Elles retournent au niveau du fond, ou s’enfouissent
dans le sediment lors du jusant, e t 6vitent ainsi d’6tre refoulees e n aval (CREUTZBERG,
1958 ; ELIE,1979).
Dans les estuaires, l’influence des courants de mar6e diniinue progressivement
vers l’amont. Le point d’6tale marque la limite amont des courants de flot, au-dessus,
820 A. LEGAULT

k,Site d'intervention
Gestion des barrages estuariens 821

seul subsiste une variation de la vitesse du courant en fonction du rythnie tidal. Pour
progresser, les aniniaux doivent alors nager contre le courant (phase de migration
nagke).
La saison d’arrivee des civelles, le long du littoral europken varie en relation avec
la distance du trajet trans-ockanique depuis la iner des Sargasses (TESCH,1977).
Elles atteignent ainsi, l’estuaire de la Gironde, puis de la Loire, vers le niois d’octobre
(ELIE, 1979). Au cours de la saison, l’intensiti: des arrivkes suit une courbe en cloche
(DAVOUST, 1981) dont les niaxinia sur les cOtes atlantiques franpaises se situent entre
Janvier e t Mars (GASCUEL, 1987), pour finir B la fin du mois d’avril (ELIE,1979).
Les densites niontrent kgalenient une kvolution cyclique, avec des valeurs plus
importantes lors des niarkes de vives eaux (ELIE, 1979). Les apports nioyens des
pecheurs niontrent ainsi, une pbriodicitk de 14 jours (DAVOUST, 1981), q u i suivent
les coefficients de niarke. L’intensitk de migration est plus iniportante la nuit (GAS-
CUEL, 1987).
Les barrages estuariens constituent des entraves B la migration, non seulenient
par leurs effets d’obstacles physiques, inais 8galement,, par les modifications de
l’hydrodynaiiiisine estuarien qu’ils apportent. Leur installation dkplace le point
d’ktale (1iniit.e ainont des courants de marbe) vers l’aval de l’estuaire. 11s liinitent
ainsi, la zone de progression lors de la phase de migration portbe. E n concentrant
les animaux dans une fraction de l’estuaire, ils facilitent kgalenient les prklkveinents
par peche.
LCGmancmvre d’ouvmge: Lors de l’ktale de pleine iner d’une niarke de vive eau
nocturne, la vanne ti segments du barrage de Mean est levee. Le niveau d’eau dans
l’estuaire est alors supkrieur B celui des marais. L’eau estuarienne s’engouffre en
amont. Une B deux heures plus tard, la vanne est refernike. E n cas d’excks d’eau dans
les rnarais, une 6vacuation ult.krieure peut s’effectuer ti inarC?e descendante B l’aide
des vannes B pertuis. 14 interventions ont etk programnkes en 1987 ; 6 ant, fait, l’ohjet
d’un suivi exphimental.
Ilks le levage de la vanne, jusqu’h son abaissenient ultkrieur, des kchantillons sont
pkrjodiquenient effectuks B l’aide d’un filet conique (niailles de 0.8 mni) niuni d’un
volucompteur. Des traits de 5 ti I 0 minutes sont rbalisks dans l’eau en transit sous
la vanne. Aprks le tri des kchantillons, les civelles sont dhoinbrkes et pes6es. Les
densites nioyennes par prklhvenient peuvent alors etre 6tablies. Des prklkvenient s
sont rkalisks selon le n u h e protocole, lors des phases d’kvacuat’ion ultkrieures. Durant
les 6 interventions, 41 prklkveinents ont 6tk effectuks, 30, lors des inanceuvres d’ou-
vrage, 11, lors des phases d’hacuation les 27 fkvrier, 17 mars et 28 avril.
Au c‘ours de chacune des nianceuvres, des observations rkgulikres perriiet’tent de
suivre 1’Bvolution de la difference de niveau amont-avel. La sect’ion de transit, d’cau
est dkterininke pour chaque intervention il, pertir de la hauteur de levage de la vanne.
Les dkbit>sinstantanks “Qt” peuvent alors &re calcules : Les volumes d’eau introduits
peuvent etre determinks par intkgration des dkbits sur la durbe des manceuvres.

3. RBsultct s et Discumion

3.1 Evotuution des dens&% de civelles


L’kvolution des densites (figure 2 ) niont,re une dkcroissance rkguliAre. Les densites
sont maxiniales lors de I’ouverture de la vanne, exception faite du premier pr&venierit,
du 28 mars rkalisi: avant 1’6tale de pleine mcr. Elles diininuent rapidenierit ensuite,
~

Figure 1. Situation des iuancauvres d’ouvrage sur le barrage cstunrien de MBitn, bassin versnnt
du Brivet.
823 A. LEGAULT

1:
E
I
N
r

r.
03
m
ri

\ \
rn 0
3 0
m
\ \ \
m \D . r 0 -2
N
f hl N
r= Y
&

p\ M m
E E
\
c
>
n
z z

r-
I Ii-

f
r
. r-
m m
h m
-!

x. f \

-
N
\

r-
N 4
N . -
t
0
K\
C
\
03
N

//

, , 1
t

M p\ PI
E E E
\
D
>
D
>
D
z z z
Gestion des barrages estuariens 823

Tableau i. Modelisation de 1’6volution des densites de civelles en transit sous la


vanne

Dates 27-02 17-03 28-03 28-04 26-05 27-05

-
a 10-4 -6.88 -6.58 -3.01 -2.94 - 2.72 -
b 2.12 2.01 1.89 1.04 -2.69 -
Coeff. cop. - 0.99 - 0.99 -0.96 -0.99 -0.92 -
R2% 99.10 99.42 99.32 98.48 85.45 -

pour &re niinimales lors de la fermeture de la vanne. Seul, le prelhveinent du 27 inai


se djstingue par une Bvolution moins rBguliAre, les densites sont alors trAs faibles,
infhrieures ri 0.03 ind./m 3.
L’Bvolution des densites (tableau 1) au cours des inanceuvres a pu Btre niodhlisBe
par une Bquation exponentielle dBcroissante de la forme:
d =ear+b
“b” reprhsente le facteur de densit6 initial. I1 dBcroit rkgulihrenient entre fkvrier
e t mai de 2.12 8-2.69. “a’’ reprbsente le facteur de dberoissance des densites au cours
de la manoeuvre, il croit entre fBvrier ( -6.88 10-4) et mai ( -2.72 10-4). Globalement,
1’6volution des densites semble traduire une diminution de l’effectif initial souniis
B la manoeuvre d’ouvrage accompagnh d’une baisse de I’efficacitB plus lente au cours
de l’intervention.

3.2 L’eazc en transit par le barrage


Lors de chaque ophration, un important volume d’eau estuarienne pBn6tre dans
les marais du Brivet. L’Bvolution des dhbits, en fonction du temps, a pu Btre modh-
lisBe selon un ajustement linbaire (coef. cor. =-0.9). En intbgrant ces fonctions sur la
dur6e de chaque intervention, le volume total en transit peut 6tre (ivalu6 (tableau 2).
Bien qu’ils apparaissent importants, les volunies d’eau introduits ne provoquent
que de faibles variations de niveau en amont du barrage. Le niveau d’eau augniente
au niaxinium de 50 cm le 27 fBvrier ri MBan et rnoins de 5 cin A la Guesne (12 kni en
amont). Pour les autres manoeuvres, les variations sont de l’ordre du centiinhtre.

Tableau 2. Estimation des volumes d’eau penetrant en aniont de I’ouvrage lors


des inanceuvres

Dates 27-02 17-03 28-03 28-04 26-05 27-45

Volume d’eau
m3 48400 65000 60000 77200 85200 93800

3.3 Les quantitks de civelles introduites

Au cours des six interventions effect)uBesentre les niois de janvier et de niai 1987,
sur le barrage estuarien du Brivet, plus de 560000 civelles (tableau 3), soit plus de
180 kg ont franchi cet ouvrage. Trois nianceuvres ont BtB suivies d’une evacuation
d’eau, les 27 fhvrier, 17 mars e t 28 avril. Le rejet de civelles est alors apparu trAs
faible. Ces r&sultats semblent done eonfirmer I’intiiritt de cette gestion particuliere
des vannages estuariens. Ces rhsultats peuvent Btre mis en rapport avec ceux des
824 A. LEGAULT

Tableau 3. Estimation des :quantit&sde civelles penetrant en aniont de l’ouvrage


lors des nianceuvres lors des manceuvres d’ouvrage

Dates 27-02 17-03 28-03 28-04 2645 27-05

Nb. de
civelles 150000 121 800 191800 93800 2 600 -
Poids estimb
(kg) 52.2 36.6 65.6 24.3 0.7 -

passes estuariennes. La passe installee sur le canal de la Tail16 (Figure 1) a perniis


le franchissement de 100000 individus entre les mois de juin et aoiit (LEGAULT, 1988).
Les densites iiioyennes par manceuvre varient fortement durant la p6riode d’6tude
(tableau 4) : de 3.2 ind./m3 le 28 mars B 0.03 ind./mJ le 26 mai. A cette dernidre date,
les volumes d’eau introduits 6taient les plus iniportants. Des interventions conipl6-
mentaires rkalisbes en 1988, au niois de inai et juin, ont about’i i des observations
siniilaires (LEGAULT, 1988).

Tableau 4. Densite moyenne de civelles introduites par manceuvre

Dates 27-02 17-03 28-03 28-04 26-05 27-05


~~ ~

Densit6 nb./ma 3.1 1.9 3.2 1.2 0.03 -

La baisse d’efficacitb au cows de la saison pourrait done traduire la modification


progressive du comportement migratoire des civelles, avec l’acquisition du coin-
portement de migration nagbe (GASCUEL,1986). Les nianceuvres d’ouvrage n’ap-
paraissent plus efficaces pour ces individus B partir du niois de mai. Des mesures
complhentaires, comme l’installation de passes & anguilles, doivent alors perrnettre
le franchissement des ouvrages estuariens.

4. Conclusion

Une gestion appropriee des vannages estuariens peut permettre de r&duire leur
impact sur la migration anadronie des civelles. Ces mesures paraissent efficaces
jusqu’au mois d’avril alors que les civelles sont en phase de migration portee. Plus
tard, les manceuvres d’ouvrages seinblent perdre leur int&r&alors que les individus
sont en phase de migration naghe. L’installation de passes i anguilles facilite alors
le franchissenient des barrages estuariens. Ces deux categories d’interventions sont
coinplementaires pour reduire l’impact des anienagements sur la phase initiale de la
colonisation du doriiaine continenhl.

5. Resuin6

Les barrages estuariens reprksentent souvent les premiers obstacles B la colonisation


des bassins versants par l’anguille. Au cours de cette Btude, une gestion particulihre
du vannage a 6th testBe pour reduire leur impact, la manceuvre d’ouvrage. Ces travaux
ont BtB men& & Mean, barrage estuarien du Brivet, qui est un petit affluent estuarien
de la Loire.
Plus de 560000 civelles ont franchi le barrage A l’occasion des six manceuvres d’ou-
wage realisees entre les niois de fBvrier et niai.
Gestion des barrages estuariens 835

Au cours des interventions, l’efficacit8 suit une loi exponentielle dbcroissante,


elle est maxirriale en debut d’intervention.
Au cows de la saison, I’efficacit6 varie, elle devient trits faible ii partir du niois de
niai, sans doute en rapport avec le changenient de coniportenient migratoire des
civelles.
Les nianceuvres d’ouvrage peuvent perniettre de reduire l’inipact des barrages
estuariens sur la colonisation. Ces mesures sont coinplementaires B l’installation de
passes.

Summary

Estuary dams often constitute first obstacles t o eel colonization in catchment


areas. I n this study, a special management of the dam was checked t o reduce their
effect, “Manceuvre d’ouvrage’’. This work was done in Brivet’s estuary dam (a small
tributary of the Loire river).
More than 560000 glass-eel passed the dam during six “Manceuvre d’ouvrage’’
which were perfornied between February and May.
Throughout the operation, efficiency follows a decreasing exponential function.
During the season, efficiency fluctuates with a big decrease from the beginning
of May. It seems to be related to the glass-eel evolution of behaviour.
“Manmuvre d’ouvrage” could reduce estuary dam effects on eel colonization. This
management and eel ladders are coniplementary.

6. References

F., 1958: Use of tidal stream by migrating elvers (Anguilln anguilla T n ~ ~ . ) - l 8 4 :


C R E uT z B E R a ,
1961-1962.
DAVOUST, O., 1981: Essai de mBthode d‘analyse sur les captures de civelles d’anguilles (Anguilla
anguilla L.) dans l’estuaire de la Loire et de la Vilaine - Rapport de D. A. A Halieutique,
E.N.S.A. de Rennes: 89p.
ELIE,P., 1979; Contribution A 1’Btude cles montBes de civelles dans l’estuaire de la Loire: pbche,
Bcologie, Bcophysiologie, Blevage - Th&se38me cycle, UniversitB de Rennes I: 380p.
GASCUEL,D., 1986: Flow carried and active swimming migration of the glass eel (Anguilla anguilla)
in the tidal area of a small estuary on the french coast.-Helgohnder. Meeresunters. 40: 321-326.
GASCUEL,D., 1987: La civelle d‘anguille dans l’estuaire de la S h e Niortaise - Biologie, Ecologie,
Exploitation - Ecole Nationale SupBrieure Agronomique de Rennes, Public. du DBpt. Halieu-
tique no 4:355p.
LEOAULT, A., 1988: Restauration des voies de migration de l’ilnguille dans le Marais de Brivet; les
barrages estuariens-Rapport P.N.R. de Brikre: 40p.
TESCH,F. W., 1977: The eel-Ed. Chapman and Hall, London: 437p.

ANTOINEL E a A U L T
FISH-PASS
E.N.S.A.R Dept Halietique
65 Rue de St Brieuc
35042 Rennes-cedex
France

53 Int. Revue ges. Hydrobiol. 75 (1990)6