REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD PRIVADA DR. RAFAEL BELLOSO CHACÍN

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA: DERECHO DE FAMILIA
SECCIÓN: D - 223

ANÁLISIS DEL DIVORCIO POR DESAFECTO – SENTENCIA DE LA DRA.

CARMEN ZULETA MERCHAN, MAGISTRADA DEL TSJ

PRESENTADO POR:
DIAZ, ELYAGNNY C.I: 28.171.436
TÁRIBA, LEIA C.I.: 28.243.322
SILVA, JUAN C.I: 29.811.675
PEREZ, ABDIBETH C.I: 25.597.668

MARACAIBO, FEBRERO DE 2019

EL DESAFECTO COMO CAUSAL DE DIVORCIO

Cualquier persona que pretendiera disolver su vínculo matrimonial,

debía instaurar un juicio contencioso de divorcio, basado en una de las

causales establecidas en el artículo 185 del Código Civil, debiendo incoar

un proceso judicial, largo y emocionalmente desgastante, y probar el

hecho o causal en cuestión, sin lo cual no procedía el divorcio,

manteniéndose la vigencia del vínculo matrimonial, con la plena vigencia

de los deberes y derechos que de ello deriva.

Entiendo que el matrimonio es el fundamento de la familia, este

principio no perderá vigencia jamás; pero mantener vigente un

matrimonio, en estas circunstancias y sólo por los hijos, podría resultar

aún más grave para la salud psíquica de éstos que el propio divorcio,

pues al presenciar constantes discusiones y manifestaciones de

desamor, conllevaría a mayores daños para ellos.

Por esta razón, dentro del contexto de la nueva Constitución del año

1999, en donde se le da relevancia a los «derechos al libre

desenvolvimiento de la personalidad y a la libertad de consciencia», claro

está y sin menoscabo a los derechos de la familia como tal, el Tribunal

Supremo de Justicia el pasado año 2016, estableció que:

 “(…) cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las

causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, y por cualquier otro

motivo, tales como: la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que

quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho,

se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico,

cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados

derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la

personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, y otros derechos

sociales que son intrínsecos a la persona.”

Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la República que cuando

uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el

desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio

no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no

seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante, para que se

decrete el divorcio, sin que le sea dable al juez, entrar en

consideraciones subjetivas ni axiológicas acerca de cuáles son las

razones por las cuales surgió el desamor, pues la decisión del juez debe

comprender que el divorcio, en éstos casos, es una solución al conflicto

marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección

familiar y de aligerar la carga emocional de la misma.

Al invocarse esa causal, el procedimiento a seguir será el de la

jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del

Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge y

del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos

descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial debe tener como

efecto la disolución del vínculo. En efecto, se dijo que:

“Asimismo, con base en los mencionados principios, la Sala

Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia

N° 693, del 2 de junio de 2015, realizó interpretación constitucional del

artículo 185 del Código Civil y estableció, con carácter vinculante, que las

causales de divorcio contenidas en dicho artículo son enunciativas y no

taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el

divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra

situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los

términos señalados en la sentencia N° 446 dictada por la Sala

Constitucional el 15 de mayo de 2014, incluyéndose el mutuo

consentimiento, de la siguiente manera:

(…)

De la sentencia parcialmente transcrita, se desprende que la Sala

Constitucional consideró que es indudable que el cónyuge, aun

habiéndose comprometido moral y jurídicamente en la relación

matrimonial, puede con posterioridad y debido a innumerables razones

sobrevenidas estar interesado en poner fin al matrimonio. Ese interés

debe traducirse en un interés jurídico procesal, de acudir a los órganos

jurisdiccionales e incoar una demanda donde pueda obtener una

sentencia que ponga fin al vínculo conyugal.”

 BIBLIOGRAFÍA

 SENTENCIA N° 446/2014 EN SALA CONSTITUCIONAL Exp. N° 12-1163

MAGISTRADA PONENTE: CARMEN ZULETA DE MERCHÁN (Caracas,

02 de Junio de 2015)

 Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 2.990, Fecha: Julio 26

(1982) Código Civil de Venezuela

 Abog. E. Portillo (2018) ANALISIS DEL DIVORCIO POR

INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES

 Abog. M. Barrera (2017) ANALISIS DEL DESAFECTO COMO CAUSAL

DE DIVORCIO (Entrevista para el diario QuéPasa)

 Dra. L. Romero (2015) AHORA ES MAS FACIL DIVORCIARSE EN

VENEZUELA (Entrada de Blogspost)