21ème édition de la journée de la recherche de l’UAE

JR21

Étude De Comportement Sismique D’ossatures En

Portiques En Béton Armé En Tenant Compte
D’augmentation De Section De Ferraillage Des
Poteaux Par La Méthode Statique Non Linéaire
Pushover.
Soumaya. EL JANOUSa, Abdelouafi. EL GHOULBZOURIb
Équipe de Recherche : Modélisation, Optimisation et Dynamique des Structures en Génie Civil (MODSGC) ENSA– AL
Hoceima, Université Abdelmalek Essaâdi, Maroc
  
soumaya.eljanous@gmail.com,
  
 e.abdelouafi@hotmail.fr

Résumé — Pour apprécier la performance sismique d’un
portique en béton armé, il faut réaliser une modélisation du
comportement non linéaire de ce dernier par la méthode push
over, en représentant les courbes de capacité et les lois de
comportement qui forment une donnée fondamentale dans la
détermination du degré d’endommagement face à un séisme.
Pour approuver notre méthode, nous avons évalué le
comportement sismique d’un portique en béton armé par
l’analyse statique non-linéaire (Pushover) par la détermination
du point de performance des portiques en mettant l’accent sur
l’influence de changement de section des poteaux sur les dégâts
observés.
Mots-clés— Rotule, Analyse non-linéaire, Point de
performance- SAP2000.
I. INTRODUCTION
Cette normalisation des communications a pour objectif de
faciliter le travail du comité scientifique de la journée de
recherche pour sélectionner les communications, et du comité
d’organisation pour les mettre à la disposition des
participants.
Il est par ailleurs important que l’intercompréhension de
chercheurs venus de disciplines différentes soit la plus aisée
possible. Cela suppose une présentation normalisée,
expression aussi claire que possible, susceptible d’être
comprise par des chercheurs de diverses disciplines.
Ce document représente le format à suivre lors de la
rédaction de l’article.
2. Après l’obtention de la courbe Pushover (effort
tranchant-déplacement au sommet) en faisant la
transformation de cette courbe en courbe de capacité (Sa- Sd)
(figure 2) donc la force latérale appliquée (F) est transformée
en accélération spectrale Sa, et le déplacement réel au
sommet (D) est transformé en déplacement spectral, Sd, en
l'utilisant les formules suivantes :
Avec : M1 est la masse effective de la structure, liée à
l’amplitude du premier mode de vibration et aux masses mi
des différents niveaux, ΦN,1 correspond au 1er mode de
vibration de Néme étage et est le facteur de participation
modale correspondant au premier mode de vibration, équation
(1).
(1)
3. On passe maintenant à la conversion de spectre de
réponse, les spectres de demande sismiques sont des spectres
de réponse élastiques présentés au format spectre
d’accélération en fonction de spectre de déplacement ( - ),
(voir figure 3). Ces spectres de demande sismique élastiques
sont obtenus en utilisant la formule (2) :

II. MÉTHODE EN POUSSÉE PROGRESSIVE PUSHOVER

(2)

Le principe général de la méthode Pushover consiste à Où : Sd le Pseudo spectre de déplacement élastique, Sa le

superposer dans un diagramme commun, spectre de
déplacement-spectre d’accélération, la courbe de capacité de
la structure et le spectre de demande afin d’en dégager le «
point de performance ».
1. On doit tout d’abord ramener le problème d'une
structure à N DDL à celui d'une ossature équivalente à 1 seul
DDL. Pour cela on définit un déplacement de contrôle (on
prend celui du dernier plancher du bâtiment) et un effort de
contrôle (l'effort tranchant à la base du bâtiment). (figure 1)
Pseudo spectre d’accélération élastiques.
Tn : Période propre.
III.APPLICATION
Une structure de bâtiment d’habitation en béton armé est
étudiée, elle est composée respectivement de 4 niveaux dont
la hauteur de chaque étage est de 3m et présente une
superficie en plan de (24x20) m, les dimensions des différents
éléments sont indiquées dans les figures 5,6.

Larache, 14, 15 février 2020

 21ème édition de la journée de la recherche de l’UAE
JR21

Le ferraillage des poteaux et poutres sont mentionnées
dans le tableau 1
Dans cette hypothèse de l’étude, on propose de faire le
calcul sur une structure situé à la zone 3 (v=0.13 m/s), sur un
sol de site 2, le coefficient de la zone et du site selon le
règlement parasismique marocain sont S = 1,2. Le calcul des
forces statiques équivalentes se fait en calculant le poids de la
structure à l’aide de la combinaison de calcul G+0,2Q.
Pour l’application du RPS 2011, nous donnons dans le
tableau 2 les paramètres de sismicité qui évaluent le
mouvement sismique du site.

Facteur de Classe Facteur

Site Zone Vitesse comportemen Période ductilit d’ampli
S Z V t T é fication
K ND D

Zone 0.483 1.9

1.2 0.13 m/s 3.5 ND2
3 s

Figure. 1 Exemple de légende d’une figure

Poutre principale Poutre secondaire Poteau

seection
Niveau

Dim Ferraillage Dim Ferraillage

Sup Inf Sup Inf
cm×cm cm×cm (cm2)
(cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
3 25×40 3.39 6.78 25×30 2.37 3.39 40×40
2 25×40 3.39 6.78 25×30 2.37 3.39 40×40
1 25×40 3.39 6.78 25×30 2.37 3.39 40×40
4 25×40 3.39 6.78 25×30 2.37 3.39 4040

Figure. 1 Exemple de légende d’une figure

Figure 7 : Distribution de la force sismique statique
appliquée sur le portique

Spectre de réponse sismique correspondant au site S2 :

Le spectre de réponse sismique dépend du type de site ainsi
que l’accélération du sol, l’interpolation linéaire des valeurs
de Ca et Cv donné par les normes permet d’aboutir aux
coefficients sismiques représentant la région et la nature du
site. L’interpolation linéaire donne comme résultat :
Ca= 0.21, Cv = 0.285, Ces résultats sont obtenus en
combinant entre les codes ATC40 et RPS2011

A. Les Poteaux avec4 barres de 12 :

Figure. 1 Exemple de légende d’une figure
Propriété Des Matériaux :
Le béton :
La resistance a la compression fc28 du béton utilise est de
25 MPa
La résistance à la traction ft28 du béton est de 2.1 MPa
Le module d’élasticité E=24821128 MPa
L’acier :
Les barres utilisées sont des barres à haute adhérence de
limite élastique : fe=500 MPa
Le module d’élasticité Es=24821128 MP
IV. INFLUENCE DE LA GÉOMÉTRIE
La courbe de Pushover est caractérisée par deux phases :
- Un état élastique correspondant où on a une
résistance élastique limite Vy=180,602 KN un déplacement
élastique limite dy=1.8367 cm
- Un état limite ultime correspondant où on a une
résistance limite ultime Vu=306.3545 KN, un déplacement
élastique limite du= 26.9388 cm
- Le point de performance est VPF = 164.402 KN, dpf
=1.615 cm et la raideur au point de performance est k=101.80
KN/cm

Larache, 14, 15 février 2020

21ème édition de la journée de la recherche de l’UAE
JR21

B. Les Poteaux avec4 barres de 14 :

Figure. 1 Exemple de légende d’une figure
La courbe de Pushover est caractérisée par deux phases :
- Un état élastique correspondant où on a une
résistance élastique limite Vy=199.33 KN un déplacement Au terme des analyses non linéaires du portique avec
élastique limite dy=1.5306 cm différentes configurations, les critères de comparaison sont
définis comme suit :
- Un état limite ultime correspondant où on a une - L’effort tranchant élastique à la base du portique.
résistance limite ultime Vu=321.0702 KN, un déplacement - La ductilité globale
élastique limite du= 27.0408 cm - Déplacement à la limite élastique et ultime
- Raideur au point de performance
- Le point de performance est VPF = 157.782 KN, dpf
=1.331 cm et la raideur au point de performance est k=132.06
KN/cm 4T12 4T14 4T16 4T20
(KN) 180.602 199.33 210.0334 219.398
Déplacement à
C. Les Poteaux avec4 barres de 16 : la limite
1.8367 1.5306 1.2755 1.0204
La courbe de Pushover est caractérisée par deux phases : élastique dY
(cm)
Déplacement
-Un état élastique correspondant où on a une résistance 26.9388 27.0408 30.3571 30.3571
ultime du (cm)
élastique limite Vy=210,0334 KN un déplacement élastique Ductilité
14.67 17.66 23.800 29.75
limite dy=1.2755 cm globale µ
Raideur au point
de performance 101.80 132.06 153.87 171.89
-Un état limite ultime correspondant où on a une résistance (KN/cm)
limite ultime Vu=327.7592 KN, un déplacement élastique Effort tranchant
limite du= 30.3571 cm au point de
164.402 175.782 188.493 197.153
performance
(KN)
-Le point de performance est VPF = 188.493 KN, dpf =1.225
Déplacement au
cm et la raideur au point de performance est k=153.87 KN/cm point de
1.615 1.331 1.225 1.147
performance
(cm)

D. D. Les Poteaux avec4 barres de 20 :

-Un état élastique correspondant où on a une résistance
élastique limite Vy=219.6398 KN un déplacement élastique
limite dy=1.0204 cm
-Un état limite ultime correspondant où on a une résistance
limite ultime Vu=333.1104 KN, un déplacement élastique
limite d_u= 30.3571 cm
-Le point de performance est VPF = 197.153 KN, dpf
=1.147 cm et la raideur au point de performance est k=171.89
KN/cm
Analyse Comparative Des Caractéristiques Des
Portiques À L’état Élastique Limite Et À L’état
Limite Ultime De Résistance :
Dans cette partie, On effectue une comparaison des différents
résultats obtenus lors des analyses Pushover
IV. Conclusion Générale :
L’objectif ce travail était de comprendre le comportement
sismique des structures en portiques en béton armé en tenant
compte l’influence d’augmentation de section des poteaux.
Pour cela, on a considéré un portique appartenant à un
bâtiment en (R+3) de forme régulière en plan et en élévation,
dimensionné selon le règlement parasismique marocain
RPS2000/Version 2011 et le BAEL91.
Par la suite, on a mené des analyses statiques en poussées
progressives (Pushover), sous l’action des forces sismiques
horizontales croissantes d’une façon monotone sur ce
portique, en prenant en considération le comportement non-
linéaire des éléments poteaux poutres, conformément au code
FEMA 273.
Après une analyse statique non linéaire pour chaque portique
avec des poteaux de 4T12, 4T14, 4T16 et 4T20 nous avons
constaté que l’augmentation de section DE ferraillage des
poteaux influence positivement sur la ductilité de structure et
aussi sur le déplacement maximal de structure.
Finalement on trouve que l’analyse Pushover permet d’avoir
une idée claire sur le processus d’endommagement de
structure.

Larache, 14, 15 février 2020

21ème édition de la journée de la recherche de l’UAE
JR21

V. RÉFÉRENCES
[1] Règlement de construction parasismique RPS 2000, Ministère de
l’ATUHE, Secrétariat d’État de l’Habitat, Royaume du Maroc, 2011;
[2] BAEL 91, 1992, Règles Techniques de Conception et de Calcul des
Ouvrages et Constructions en Béton
[3] Federal Emergency Management Agency (FEMA), 1997, NEHRP the
Seismic Rehabilitation of Buildings, FEMA273
[4] Federal Emergency Management Agency (FEMA), 1997, NEHRP the
Seismic Rehabilitation of Buildings, FEMA356
[5] SAP2000, Web tutorial1-quick pushover analysis tutorial, computer
and structures, Berkeley, California. , 1999
[6] A.K. Chopra and R.K. Goel, A Modal Pushover Analysis Procedure to
Estimate Seismic Demands
for Buildings: Theory and Preliminary Evaluation.Tech. Rep.2001/3, Pacific
Earthquake Engineering Research Center, University of California,
Berkeley, 2001.
[7] Y. MENASRI, M.S. NOUAOURIA &M. GUENFOUD,Evaluation de
la vulnerabilite sismique a l'echelle d'une structure en beton arme par
l'analyse statique non lineaire (PUSHOVER),Laboratoire de Génie
Civil et d'Hydraulique, Université de Guelma, Algerie

Larache, 14, 15 février 2020

21ème édition de la journée de la recherche de l’UAE
JR21

Larache, 14, 15 février 2020