Informe Caracterización Termodinámica

Caracterización Termodinámica de la Fracción C7+ en
Yacimientos de Gas Condensado de la Selva Sur Peruana

Víctor Huerta Quiñones, Luis del Castillo Rodríguez, Patrick Tanta Karusso, Kimberly Ita Fernandez,
Evelyn Cornejo, Universidad Nacional de Ingeniería
RESUMEN
Camisea, el proyecto energético más importante del país, viene siendo explotado desde el 2004. El
desarrollo óptimo de este campo de gas y condensados involucra, no solo tener un amplio conocimiento de
las propiedades de reservorio, sino también el comportamiento de fase de sus hidrocarburos, el cual es
dependiente de la variación de la presión a lo largo del desarrollo y la producción de cada yacimiento.
El método más usual para caracterizar el comportamiento de fase consiste en tomar una muestra de fluido
representativa del reservorio, la cual puede obtenerse a condiciones del reservorio (fondo del pozo), en la
cabeza del pozo, o desde el separador en superficie. La muestra es llevada a un laboratorio para un análisis
PVT, en el que se desarrollan los experimentos de liberación flash y diferencial, los cuales permiten obtener
la variación de las propiedades de fluido que gobiernan el comportamiento de fase con la presión y
temperatura.
Sin embargo, cuando no es posible obtener muestras de fluido de los pozos para análisis PVT, una
alternativa aceptada en la industria, es predecir el comportamiento de fase a través de correlaciones para la
estimación del peso molecular del fluido de reservorio (MW), máxima condensación retrograda (MCR),
factor de compresibilidad del gas Z (Factor-Z), presión de rocío (Pd) y el porcentaje molar de la fracción
heptano y más pesados (% mol C7+); estas 2 últimas propiedades gobiernan el comportamiento de fase de
los reservorios de gas condensado retrogrado, teniendo en cuenta el banco de condensados que se forma
debajo de la presión de rocío, compuesto principalmente por la fracción mola C7+, el cual impacta
significativamente en la recuperación final de gas e hidrocarburos líquidos.
El presente estudio permitió desarrollar un set de correlaciones para predecir el comportamiento de fase de
los fluidos de Camisea, a partir de conocer la gravedad API del condensado, la relación condensado-gas
(GCR), la gravedad especifica del gas del separador y la temperatura del reservorio. Del total de 23 ensayos
PVT disponibles, se validaron 21 en las formaciones Vivian, Chonta, NIA, NOI, ENE y Copacabana (1
ensayo disponible).
Los resultados muestran que el error promedio en el ajuste de la fracción molar C7+ es menor que el 7%,
mientras que para la presión de rocío es menor al 2%, lo cual nos brinda una gran confiabilidad para las
predicciones de las correlaciones desarrolladas. En el caso de la máxima condensación retrograda esperada
la tolerancia encontrada está entre 19% y 30%, quedando una oportunidad de mejora para nuevas
formulaciones de correlaciones o métodos de ajuste.
Palabras Clave: Reservorios de Gas Condensado Retrogrado, Fracción molar C7+, Presión de Rocío,
Máxima Condensación Retrograda, PVT.
ABSTRACT
Camisea, the most important energy project in the country, has been exploited since 2004. The optimal
development of this gas and condensate field involves not only having a broad knowledge of reservoir
properties, but also the phase behavior of its hydrocarbons, which is dependent on the variation of pressure
throughout the development and production of each deposit.
The most usual method to characterize the phase behavior is to take a representative reservoir fluid sample,
which can be obtained at reservoir conditions (bottomhole), at the wellhead, or from the surface separator.
The sample is carried to a laboratory for a PVT analysis, in which the flash and differential liberation
experiments are developed, which allow to obtain the variation of the fluid properties that govern the phase
behavior with pressure and temperature.
However, when it is not possible to obtain fluid samples from the wells for PVT analysis, an accepted
alternative in the industry is to predict the phase behavior through correlations for the estimation of the
molecular weight of the reservoir fluid (MW), maximum retrograde condensation (MCR), compressibility
factor of Z gas (Z-factor), dew pressure (Pd) and the molar percentage of the heptane fraction and heavier
(% mol C7+); these last 2 properties govern the phase behavior of retrograde condensate gas reservoirs,
taking into account the condensate bank that forms below the dew pressure, composed mainly of the C7 +
mole fraction, which significantly impacts the final recovery of gas and liquid hydrocarbons.
The present study allowed the development of a set of correlations to predict the phase behavior of the
Camisea fluids, based on the API gravity of the condensate, the condensate gas ratio (GCR), the specific
gravity of the separator gas and the temperature of the reservoir. Of the total of 23 available PVT essays,
21 experiments were validated in the Vivian, Chonta, NIA, NOI, ENE and Copacabana formations (1 essay
available).
Results show that the average error in experimental matching of the molar fraction C7 + is less than 7%,
while for the dew pressure it is less than 2%, which gives us a high confidence for the predictions of the
correlations. However, the tolerance found for the maximum expected retrograde condensation ranged from
19% and 30%, which means an opportunity for improvement of matching methods or to formulate new
correlations.
Keywords: Gas Condensate Reservoirs, C7+ mol fraction, Dew Point, Maximum Liquid Dropout, PVT.
INTRODUCCIÓN
Camisea tiene poco más de 10 años de explotación y lo más probable es que campos cercanos tengan
potenciales parecidos o incluso superiores, estos campos necesitan de profesionales que entiendan
de manera detallada el comportamiento de los fluidos para un óptimo desarrollo, en la última década
se han descubierto yacimientos en el lote 57 (operado por Repsol), campos como Sagari y Kinteroni,
ubicados en la cuenca Ucayali (proyecto Camisea).
Los potenciales beneficiarios del proyecto serían los operadores de los lotes 56, 88, 57 y 58 además
del posible descubrimiento en el lote Z-38 (operado por Karoon) los cuales serían los primeros en
aguas profundas en el país; asimismo, la metodología propuesta podría ser replicada en cualquier
nuevo descubrimiento similar que se tenga en algún yacimiento en Perú, e inclusive en la región.
OBJETIVOS
GENERALES
 Comparar distintas correlaciones de caracterización de fluidos mediante técnicas estadísticas.
 Demostrar la influencia de componentes pesados en la caracterización del comportamiento de fase.
 Construir modelos termodinámicos para las características de los hidrocarburos de la Selva Sur
Peruana.
ESPECÍFICOS
 Estimar la presión de rocío (Pd) con alta certeza y sobre la base de propiedades de hidrocarburos
medidas en laboratorio.
 Simular ensayos CVD y CCE a partir de la información de presión y temperatura de reservorio,

así como las propiedades de fluido mediante el uso de las correlaciones ajustadas al
comportamiento de los hidrocarburos de la región.
MARCO TEÓRICO
1. Yacimiento de Gas Condensado Retrogrado.
Formación de hidrocarburos líquidos en un yacimiento de gas cuando la presión del yacimiento desciende por debajo
del punto de rocío durante la producción. Se denomina retrógrada porque una parte del gas se condensa en un líquido
en condiciones isotérmicas, en lugar de expandirse o evaporarse cuando baja la presión.
Presenta las siguientes características.
 Gas en el yacimiento, dos fases en superficie.

 Presenta condensación retrograda.
 Tc < Ty < Tcdt
 RGL>3200 PCN/BN
 40° < °API <45°
 %C1 > 60 y %C7 < 12.5
 Liquido de tanque incoloro – amarillo claro.
Fig.1 Esquema típico de un Yacimiento de Gas Condensado.
2. Caracterización Termodinámica.
La caracterización del comportamiento termodinámico de los hidrocarburos de un reservorio situado a gran profundidad,
sometido a alta presión y temperatura de fondo, es una tarea sumamente importante que requiere:
-Verificar la estabilidad de las condiciones operativas durante el muestreo (presión de separador, temperatura de
separador, GOR).
- Verificar la representatividad de las muestras colectadas en fondo y/o superficie.
- Validar la consistencia de los ensayos de laboratorio, liberación flash, diferencial y ensayos de separadores.
Una vez verificada la consistencia, se construirá el diagrama de fases para identificar si el yacimiento es de alto o bajo
encogimiento, y si es necesario emplear una ecuación de estado o un set de tablas de propiedades para el modelamiento
dinámico.
En caso de yacimiento de gas codensado retrógrado la consistencia se evalúa mediante la recombinación termodinámica
de fluidos, el balance molar en el separador y criterio de Hoffman.
 Recombinación Matemática: Se basa en reglas termodinámicas que demuestran la consistencia de la
composición de los fluidos.
 Balance Molar en el separador y en las etapas de depletación del CVD: Se determina fracciones molares
del condensado retrógrado haciendo un balance molar de fluidos en las diferentes etapas de agotamiento de la
prueba CVD.
 Criterio Hoffman: Propusieron un método para correlacionar valores Ki(yi/xi) constante de equilibrio de
muestras de hidrocarburos.
3. Flujo de Trabajo.
Validación de Muestreo y No Descartar

Selección de Muestra muestra
No
Si
Si Selección de
otra muestra
No
Consistencia del PVT
Si
Definición de Tipo de
Hidrocarburo
Cercano al Punto Alejado del Punto

Crítico Crítico
Ecuación de Estado Tabla PVT Propiedades de

(EOS) Fluido vs. P y T
Fig.2 Flujo de Trabajo en la Caracterización del Comportamiento de Fase.
4. Estratigrafía
Los análisis estratigráficos, de facies y sedimentológicos, son métodos de fundamental importancia para evaluar el
potencial de un reservorio. Estos estudios permiten predecir la distribución espacial de facies, identificar las zonas con
las propiedades petrofísicas más favorables para la prospección y explotación de hidrocarburos, además de poder
estimar con un mayor grado de certeza el volumen de hidrocarburos in situ.
La Cuenca Ucayali esta sobre un basamento cristalino, constituido por granitos de edad precámbrica, existen ciclos
sedimentarios que pueden señalarse como distintos episodios en la historia geológica del área (Figura 1).
Fig, 3. Sección Estratigráfica generalizada para Camisea, destacando los ciclos sedimentarios
a) Ciclo Carbónico-Pérmico inferior. Es un ciclo heterogéneo constituido por lutitas carbonosas, areniscas,
calizas y hasta cuerpos de anhidrita que tienen en conjunto más de 1500 m de espesor, denominados como
grupos Ambo, Tarma y Copacabana. Este ciclo, formado en una secuencia mayor de regresión-trasgresión,
cumple un rol muy importante en la formación de las acumulaciones de gas del “Gran Camisea”, por lo que
será descrito con mayor detalle en los siguientes capítulos.
b) Ciclo Pérmico. Son areniscas en bancos de gran espesor, con delgados niveles de calizas y anhidritas
intercalados en las secciones finas. Se agrupan aquí las rocas sedimentarias conocidas como Grupo Ene y las
formaciones Noi, Shinai y la parte inferior de Nia, los cuales, en conjunto, poseen un espesor de alrededor
de 500 m. Con la excepción de su parte basal que contiene fósiles de edad Pérmica, el resto del ciclo carece de
fósiles conspicuos que permitan determinar su edad. Su límite superior es una discordancia erosiva
(informalmente denominada “DBK”) con una relación angular de aproximadamente 2 grados que produce la
erosión de este ciclo en gran parte del área. Debido a las variaciones bruscas en los ambientes de sedimentación
donde estas rocas fueron depositadas, se supone que el ciclo incluye varias discontinuidades. Sus areniscas son
importantes reservorios y contienen gran parte del hidrocarburo encontrado en el Gran Camisea. Sus niveles
finos son sellos, generalmente de carácter local.
c) Ciclo Pre Cretácico. Se encuentra limitado en su base por una discordancia erosiva que lo superpone a
diferentes rocas del ciclo anterior. El límite superior está marcado por paleosuelos múltiples que señalan una
importante interrupción en el registro y la separación con el ciclo terciario que se le sobrepone. Esta secuencia
fue depositada por un gran ciclo de ascenso seguido de posterior estabilidad, culminando con una suave caída
del nivel del mar. Tanto las areniscas basales transgresivas (miembros Nia superior y Basal Chonta) como los
depósitos psamíticos originados durante la regresión (Fm. Vivian) constituyen excelentes reservorios. Su parte
media es un sello regional (Fm. Chonta).
Por tanto, la estratigrafía será fundamental para las correlaciones, considerándose las formaciones Vivian,
Chonta y Nia Superior perteneciente al ciclo Pre Cretácico y las formaciones Noi, Ene y Copacabana
perteneciente al Pérmico.
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL RESERVORIO CAMISEA
ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE ESTUDIOS PVT
Los análisis PVT se realizan con la finalidad de determinar la variación del volumen molar y la composición de una
mezcla de hidrocarburos, con la presión y temperatura. Los ensayos se realizan en laboratorio, pero intentan representar
las distintas condiciones de liberación instantánea o diferencial que se dan en el reservorio, y la tubería de producción.
Se usó los siguientes criterios para validar la consistencia de los ensayos PVT al trabajar con gas condensado.
1. Control inicial de consistencia:
Es importante comparar la presión de rocío medida en laboratorio, con la presión de reservorio de los reportes
de ensayo DST; la presión de rocío no debe ser mayor que la presión de reservorio en yacimientos de gas
condensado, ya que indicaría que la muestra tomada no es representativa del fluido de reservorio.
2. Recombinación Matemática:
Las muestras de gas y líquidos tomadas a condiciones de presión y temperatura de separador, son debidamente
recombinadas mediante cálculos numéricos, a fin de reproducir la composición del fluido a condiciones de
reservorio. Esta composición calculada es comparada con la composición medida en laboratorio, verificándose
la consistencia, en caso se cumplan los siguientes criterios:
2.1. PAG1001D-Lote56
Para el análisis de consistencia por recombinación matemática, se realizó teniendo en cuenta que la
relación gas condensado corregida es igual a 14396 SCF/STB; la densidad del líquido del separador igual
a 206 lb/STB y el peso molecular del líquido del separador es igual a 62 lbm/lbmol.
Calculamos el Zi usando la siguiente formula:
RGCsep pliq
Yi + Xi
𝑍𝑖 = 379.4 Ml
RGCsep liq
+ dens
379.4 Ml
Donde,
Zi = composición del gas condensado, fracción molar.
Xi = composición del líquido del separador, fracción molar.
Yi = composición del gas de separador, fracción molar.
La fracción C7+:
C7+ 0.152 27.645 2.357 2.393 1.52%
Concluimos para todos los casos el valor Absoluto (ΔZi/Zi) debe ser menos que 5%; lo cual nos indica que la
recombinación matemática es consistente.
En el pozo PAG1001D-Lote56 observamos que ese valor absoluto es 1.52%, por lo cual concluimos que nuestra prueba
fue consistente.
Observación: Ya que en los reportes PVT no se encontró el valor de la densidad del separador del líquido, para obtener
ese valor se utilizó la siguiente fórmula:
∑ %liq sep ∗ Ml
𝑍𝑖 =
%liqi sep ∗ Ml
∑
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑖
Tabla.1 Recombinación Termodinámica de las Muestras del Separador – Pozo PAG1001D
Componente Yi Xi Zi calc Zi Real Error (%)
CO2 0.236 0.132 0.228 0.228 0.15%
N2 1.287 0.212 1.201 1.2 -0.07%
C1 84.178 31.353 79.942 79.877 -0.08%
C2 9.045 11.495 9.241 9.244 0.03%
C3 3.343 9.943 3.872 3.881 0.23%
i-C4 0.411 2.215 0.556 0.558 0.42%
n-C4 0.750 5.191 1.106 1.112 0.53%
i-C5 0.216 2.733 0.418 0.421 0.75%
n-C5 0.199 3.337 0.451 0.455 0.96%
C6 0.180 5.743 0.626 0.633 1.09%
C7 0.085 6.345 0.587 0.595 1.35%
C8 0.049 6.917 0.600 0.609 1.52%
C9 0.014 4.194 0.349 0.355 1.64%
C10 0.004 3.093 0.252 0.256 1.68%
C11 2.091 0.168 0.17 1.37%
C12 1.505 0.121 0.123 1.89%
C13 1.102 0.088 0.09 1.82%
C14 0.764 0.061 0.062 1.19%
C15 0.579 0.046 0.047 1.22%
C16 0.370 0.030 0.03 1.10%
C17 0.245 0.020 0.02 1.77%
C18 0.173 0.014 0.014 0.91%
C19 0.111 0.009 0.009 1.10%
C20+ 0.156 0.013 0.013 3.78%
2.2. CR1001D-Lote88
Para el análisis de consistencia por recombinación matemática, se realizó teniendo en cuenta que la
relación gas condensado corregida es igual a 22584 SCF/STB; la densidad del líquido del separador igual
a 224.5 lb/STB y el peso molecular del líquido del separador es igual a 75.2 lbm/lbmol.
Calculando el Zi se obtiene lo siguiente:
Tabla.2 Recombinación Termodinámica de las Muestras del Separador – Pozo CR1001D.
La fracción C7+:
C7+ 0.122 38.931 1.975 1.967 -0.42%
En el pozo CR1001D-Lote88 el valor absoluto es 0.42%, por lo cual concluimos que nuestra prueba fue consistente.
3. Balance Molar Composicional a condiciones del Separador y a cada una de las etapas de depletación del
ensayo CVD:
Consiste en determinar las fracciones molares del condensado retrogrado, haciendo un balance molar de fluidos a
diferentes condiciones, en primer lugar, a la presión y temperatura del separador, y luego, a cada una de las etapas del
agotamiento de presión en la prueba CVD. El balance molar puede hacerse de forma directa, desde la presión de rocío
hasta la presión de abandono, o viceversa (en reversa). La consistencia del ensayo se verifica si la fracción molar líquida
de cada seudocomponente, en cada etapa de presión es mayor a 0, Xi > 0.
3.1. PAG1001D-Lote56
Tomando en cuenta que el en los reportes PVT, obtuvimos que la presión de rocío es igual a 3283 psia mientras
que la temperatura del reservorio es T=637.7 R. Para obtener el número de moles totales usamos:
Procio ∗ Vcelda
𝑛𝑡 =
Zgc ∗ R ∗ Tr
Donde:
nt = N° total de moles
Zgc = Z a la Procío y Tr
Z1f = Z de la Fase Gaseosa
%ΔNgc = % Acumulado de N° de moles de gas condensado retirado de la celda
ΔNgc = N° de moles de gas condensado retirado de la celda
ΔNgc
(Acum)= N° de moles acumuladas de gas condensado retiradas de la celda
VL (%) = líquido condensado en % del volumen total de la celda
NL N° de moles de líquido condensado en la celda
Ngc = N° de moles de gas que quedan en la celda
En nuestro caso obtuvimos los siguientes resultados:
Tabla.3 Balance Molar del Fluido de Reservorio – Pozo PAG1001D
Presion Z1f %ΔNgc ΔNgc ΔNgc (Acum) VL (%) Ngc NL

3283 0.837 0 0.00
2835 0.822 11.81 0.0699 0.0699 1.73 0.4953 0.0267
2367 0.82 25.87 0.0832 0.1531 2.63 0.4108 0.0280
1898 0.834 41.06 0.0899 0.2430 3.08 0.3223 0.0265
1429 0.861 56.46 0.0912 0.3342 3.22 0.2347 0.0230
959 0.899 71.33 0.0880 0.4222 3.12 0.1510 0.0187
491 0.944 85.23 0.0823 0.5045 2.77 0.0739 0.0135
Observamos que NL es mayor que 0 para todas las presiones; por lo cual concluimos que el Balance molar es
consistente.
3.2. CR1001D-Lote88
Tomando en cuenta que el en los reportes PVT, obtuvimos que la presión de rocío es igual a 3457 psia mientras que la
temperatura del reservorio es T=647 R.
Tabla.4 Balance Molar del Fluido de Reservorio – Pozo CR1001D

3488 0.8729 0 0
3,012 0.8541 11.65 0.0664 0.0664 0.94 0.5030 0.0008
2,514 0.8468 25.46 0.0788 0.1452 1.82 0.4197 0.0054
2,016 0.8542 40.43 0.0854 0.2306 2.22 0.3323 0.0074
1,518 0.8752 55.82 0.0878 0.3183 2.42 0.2437 0.0082
1,020 0.9075 70.91 0.0861 0.4044 2.36 0.1580 0.0079
521 0.9485 85.26 0.0818 0.4862 2.15 0.0774 0.0067
Observamos que NL es mayor que 0 para todas las presiones; por lo cual concluimos que el Balance molar es
consistente.
4. Criterio de Hoffman:
Este método establece una correlación entre las constantes de equilibrio, Ki = Yi/Xi, calculadas para cada
seudocomponente, en cada una de las etapas de agotamiento del experimento CVD. Estas constantes son
correlacionadas con el factor de caracterización, calculado mediante las siguientes expresiones:
Tabla.5 Constantes de Equilibrio – Pozo CR1001D
Valores de Log (Ki*P) obtenidos a cada presión

Componentes 3488 3012 2514 2016 1518 1020 521
N2 - 1.767701 3.559308379 3.1580265 #¡NUM! 2.901646156 #¡NUM!
CO2 - 1.886501 3.168662938 3.189281 3.150975123 3.055429245 2.833498841
C1 - 2.019155 3.303125059 3.3669186 3.376827121 3.449465209 3.813412284
C2 - 1.773957 3.044897883 3.0152749 2.910668047 2.747293435 2.458552564
C3 - 1.633694 2.881003411 2.7946753 2.63220759 2.401882634 2.049232436
i - C4 - 1.536556 2.761348693 2.6495976 2.44113211 2.149628668 1.737658921
n - C4 - 1.347465 2.682262041 2.5265883 2.397434245 2.028544199 1.660779919
i - C5 - 1.298326 2.711066537 2.4791875 2.170739384 1.816506655 1.388652607
n - C5 - 1.260806 2.569089043 2.4000251 2.143221271 1.797996063 1.29245198
C6 - 1.132572 2.524116184 2.1682251 1.856557402 1.4806283 0.916254407
C7 + - 0.476757 1.631190837 1.3861405 1.047025981 0.606800526 -0.012748524
Para el análisis de consistencia por Hoffmann del pozo CR1001D-Lote88, se realizó teniendo en cuenta que la
presión del separador es 741 psia y la temperatura del separador es 538 R.
Tabla.6 Constantes de Equilibrio y Parámetros del Plot de Hoffman – Pozo CR1001D
Componentes Xi Yi Ki Log (Ki*P) bi Tbi (ºR) Fi

Nitrógeno 0.244 0.573 2.348 3.241 555 140 2.933
CO2 0.415 0.945 2.277 3.227 1819 351 1.801
Metano 22.494 86.56 3.848 3.455 805 201 2.509
Etano 8.15 7.691 0.944 2.845 1412 332 1.628
Propano 7.224 2.532 0.350 2.415 1799 416 0.981
i-Butano 2.319 0.382 0.165 2.087 2037 471 0.539
n-Butano 5.37 0.667 0.124 1.964 2153 491 0.383
i-Pentano 3.311 0.198 0.060 1.647 2368 542 -0.032
n-Pentano 3.988 0.175 0.044 1.512 2480 557 -0.157
Hexano 7.676 0.156 0.020 1.178 2780 616 -0.654
C7 + 38.809 0.122 0.003 0.367 3482 749 -1.823
Para verificar la consistencia del ensayo PVT, el gráfico Log (Ki P) vs Fi debe mostrar que los valores calculados para
cada pseudocomponente se alinean en una recta como se muestra en la figura.
Fig, 4. Plot de Hoffman en el Separador – Pozo CR1001D
Asimismo, las líneas que se obtienen al unir los puntos correspondientes a una misma presión convergen en un punto,
mostrada en la figura Log (KiP) vs Fi.
Fig, 5. Plot de Hoffman por Pesudocomponente – Pozo CR1001D
Cabe añadir que, si se observa dispersión en los puntos, sería un indicador ya sea de una mala medición y/o deficiencias
en el equilibrio termodinámico entre las fases.
CARACTERIZACIÓN DE LAS MUESTRAS DE FLUIDO DE LOS YACIMIENTOS DE CAMISEA
Luego de realizar los análisis de consistencia por recombinación matemática, balance molar y criterio de Hoffmann, se
validaron 21 ensayos PVT de las 23 muestras disponibles en Camisea, en las formaciones Vivian, Chonta, NIA, NOI,
ENE y Copacabana.
Se elaboró una tabla dinámica con las principales propiedades de fluido que afectan el comportamiento de fase de los
yacimientos de gas condensado retrogrado: peso molecular del fluido de reservorio (MW), máxima condensación
retrograda (MCR), factor de compresibilidad del gas Z (Factor-Z), presión de rocío (Pd) y el porcentaje molar de la
fracción heptano y más pesados (% mol C7+). Cada una de estas propiedades ha sido modelada con correlaciones cuyas
variables de entrada son: la gravedad API del condensado, la relación condensado-gas (GCR), la gravedad especifica
del gas del separador y la temperatura del reservorio.
La información recogida fue agrupada en 2 subgrupos conformados de acuerdo a la edad geológica:
 Cretáceo y Precretaceo: Vivian, Chonta (Basal y Lower Chonta) y NIA (Upper, Middle & Lower)
 Pérmico y Carbonífero: NOI (Upper and Lower), ENE and Copacabana.
De esta manera, se obtuvieron 11 muestras para la categoría 1 (Cretáceo y Precretaceo) y 10 muestras para la categoría
2 (Pérmico y Carbonífero); se elaboraron correlaciones utilizando funciones de potencia, de acuerdo a lo sugerido en la
literatura, y los resultados se muestran líneas abajo.
Reservoir Reservoir
Well Reservoir Pb a Tsep(psia) Dew Pressure(psia) MW(g/mol) STO %Mole C7+ Gas Gravity (Air=1) °API GOR Original STO(SCF/STB) GOR (scf/sep bbl)
Pressure(psia) Temperature(°F)
187.00 635.0 3394.0 119.45 3.76 1.309 61.3 506.2
187.00 - - 19.16 0.16 0.662 - -
Sagari-4X Lower Nia 187.00 - - 19.16 0.14 0.661 - -
187.00 622.0 3394.0 118.21 2.91 0.733 61.4 494
187.00 3394.0 133.24 1.77 0.700 49.0 73693.0 27201
3316 647.0 3232.2 120.28 2.31 1.243 60.2 498.3
3316 20.60 0.83 0.711 - -
Sagari-4X Upper Nia 3316 19.62 0.15 0.677 - -
3316 656.0 3232.2 121.04 1.85 1.219 60.9 506.3
3316 3232.2 133.40 1.97 0.714 49.2 59033.9 21333
3378 175.00 695.0 3331.7 120.51 1.38 1.226 59.8 742.0
3378 175.00 19.03 0.04 0.657 - -
Kinteroni 57-29-2D-ST Lower Nia
3378 175.00 18.93 0.05 0.654 - -
3378 175.00 3332.0 138.09 1.90 0.685 54.5 46843.4 23216
3293 170.00 647.5 111.57 1.68 1.276 61.4 770.7
18.89 0.08 0.652 - -
Kinteroni 57-29-2D-ST Upper Nia 139.32 2.35 0.705 49.9 42865.2 21454
139.32 1.94 0.686 49.9 45908.5 21454
3293 170.00 695.6 121.16 2.06 1.293 60.8 802.3
3675 177.00 19.34 0.19 0.7 - -
Noi 3675 177.00 110.20 2.34 1.296 62.3 798.0
3675 177.00 3515.0 139.29 2.60 0.726 54.3 43241.0 24000
3348 174.00 6720.0 174.28 0.43 0.707 47.8 42312.0
Kinteroni-1X
3348 174.00 6690.0 138.04 0.64 0.715 53.9 50978.0
Lower Nia 18.28 0.07 0.631 - -
3348 174.00 3238.0 117.28 1.92 1.275 62.0 685.0
3348 174.00 3238.0 138.07 1.88 0.682 54.5 57375.0 32000
1115.4 116.20 1.32 1.109 61.1 1499.0
Pagoreni 1001D Nia 19.44 0.15 0.671 - -
3283 177.70 1115.4 3283.0 116.20 74.69 0.760 55.5 14019.0
Pagoreni 1002D Lower Nia 3295 179.20 1086.0 3397.0 129.40 2.00 0.704 57.6 14677.0
Pagoreni 1004D Ene 3473 181.00 909.0 3450.0 119.50 2.21 0.672 54.9 26285.0
Pagoreni 1005D Noi 3340 180.80 844.0 3342.0 114.60 2.19 0.684 55.3 25276.0
Mipaya 1001XD Ene 3648 179.96 3513.0 118.04 3.07 0.745 63.3 4115.4
Mipaya 1001XD Copacabana Lower 177.26 3285.0 111.01 4.28 0.784 62.7 2695.7
Mipaya 1002XCD Lower Noi 3633 181.04 3600.0 118.48 3.58 0.733 60.5 3882.6
Cashiriari CR-1001D Ene 3488 187.20 681.0 3457.0 112.10 1.97 0.657 54.0 32270.0
Cashiriari 1R Vivian 3062 165.60 902.0 3072.0 108.70 1.41 0.644 54.5 40980.0
Cashiriari CR-1002D Lower Chonta 3425 181.00 970.0 3442.0 114.30 1.58 0.650 54.9 36117.0
Upper, Middle &
Cashiriari CR-1003D
Lower Nia 3431 120.00 970.0 3405.0 113.40 1.68 0.656 54.0 31744.0
Cashiriari CR-1006D Upper & Lower Noi 3500 191.00 945.0 3487.0 115.20 2.11 0.672 53.0 25807.0
Cashiriari CR-1008D Upper, Middle & Lower Vivian 3055 162.30 1021.0 3080.0 116.80 1.37 0.664 56.1 45508.0
San Martin 42-46-1X Nia 3097 165.00 291.5 3080.0 108.80 0.718 64.5 23827.0
San Martin 42-46-1X Noi 3170 172.00 174.5 3110.0 107.10 0.745 64.2 25856.0
- 19.45 0.08 0.671 -
San Martin 1001 Upper & Lower Noi 113.90 1.35 1.276 63.0
3190 170.10 607.4 3202.0 113.90 2.21 0.686 63.0 24893.0
19.48 0.09 0.672 - - -
San Martin 1002 Upper Nia 824.2 112.3 0.77 1.144 62.9
Tabla 7. Propiedades de las Muestras de Fluido de los Reservorios en Camisea
3110 166.70 824.2 3202.4 112.30 2.26 0.672 65.3 24958.0

885.6 112.4 1.024 1.148 63
San Martin 1004st1 Lower Nia 19.58 0.119 0.675 - - -
3133 167.70 885.6 3092.0 112.40 2.07 0.675 65.6 28712.0
DESARROLLO DE CORRELACIONES
Las correlaciones a usar serán las publicadas por Ilsis Marruffo*, PDVSA, José Maita, Jesús Him*, Gonzalo Rojas*,
Universidad de Oriente. (SPE-69393) para calcular el %C7+ y la Presión de Rocío, y la correlación publicada por J.E.
Paredes R. Pérez, L.M. Perera(PEMEX) , C.J. Larez (EXP-IR-JP-06-E) para la Máxima Condensación Retrograda,
ambas válidas para Yacimientos de Gas y Condensado. Las correlaciones poseen un rango que aumenta de la
confiabilidad de las mismas y son mostradas en la Tabla 2.
Tabla 8. Rangos de Confianza – SPE-69393 y EXP-IR-JP-06-E
Propiedades PVT Mínimo Máximo

RGC (SCF/STB) – C7+ 3084 253130
RGC (SCF/STB) – Procío 2000 200000
Porcentaje de C7+(%mol) 0.37 15.15
API 39 61
Temperatura yacimiento(°F) 160 352
MCR 1.07 38.5
Las propiedades de los ensayos PVT recopilados están en los siguientes rangos: 162<Tyac<191, 48<°API<66,
0<%C7+<4, 2696<RGC<45508, 1<MCR<12, los cuales están dentro de los rangos de aplicación. Al haber dividido los
ensayos PVT por la era geológica de procedencia, obtendremos 2 curvas de ajuste para cada propiedad PVT.
Para el ajuste de las siguientes correlaciones se usaron 9 datos del Pérmico y 13 del Precretácico. Durante el desarrollo
y validación de las correlaciones se hizo uso del Análisis de Residuos así como también de una Regresión lineal entre
el valor observado y el valor calculado con la correlación ajustada a nuestros datos.
Correlación C7+.
Se realizó la regresión no lineal y se obtuvo la Figura 1 y 2 para el Pérmico y Precretácico respectivamente, los
coeficientes y estadísticos de ajuste se muestran en la Tabla 3.
% mol C7+ = A (RGCB)……....…………...…………………....................................................................................... (1)
Tabla 9. Coeficientes de Ajuste y Estadísticos.
Coeficientes Pérmico Pre cretácico

A 28.74 92.386
B -0.253 -0.385
R2 0.9086 0.6806
R 0.9532 0.8250
% Error Promedio 5.57 % 6.68 %
Las figuras 2 y 3 muestran la regresión de los valores de % mol C7+ observados y calculados, así como también los
residuos finales pertenecientes al Pérmico respectivamente, mientras que en las Figuras 5 y 6 se muestra lo mismo pero
para el Precretácico. Los coeficientes de determinación y correlación para las Figuras 2 y 5 se muestran en la Tabla 4.
Tabla 10. Coeficientes de Determinación y de Correlación del Crossplot.
Coeficiente Pérmico Precretacico

R^2 0.9047 0.6092
R 0.9511 0.7805
Se observó que para valores de % mol C7+ menores a 2, la correlación (Precretácico) muestra un mejor rendimiento
obteniendo un coeficiente de determinación entre el valor observado y calculado de 0.86.
Correlación MCR.
Se realizó la regresión lineal y se obtuvo la Figura 7 y 10 para el Pérmico y Precretácico respectivamente, los
coeficientes de ajuste y estadísticos se muestran en la Tabla 5.
MCR = (A.C7+)- B............................................................................................................................ ................ (2)
Tabla 11. Coeficientes de Ajuste y Estadísticos.

A -0.0003 -0.00007
B -9.9236 -4.4032
R2 0.8157 0.4837
R 0.9032 0.6955
% Error Promedio 30 % 19 %
Las figuras 8 y 9 muestran la regresión de los valores de Máxima Condensación Retrograda observados y calculados,
así como también los residuos finales pertenecientes al Pérmico respectivamente, mientras que en las Figuras 11 y 12
se muestra lo mismo pero para el Precretácico. Los coeficientes de determinación para las Figuras 8 y 9 se muestran en
la Tabla 6.
Tabla 12. Coeficientes de Determinación y de Correlación del Crossplot.

R^2 0.8157 0.4837
R 0.9032 0.6955
Correlación Pd
Se hizo la regresión no linear multivariable para el ajuste de esta correlación usando el software Python (versión 3.7).
Los coeficientes y el Error Porcentual Promedio se muestran en la Tabla 7.
𝑅𝐺𝐶 𝐵 𝐸 −𝐹∗𝐶7+𝐺 )
P rocío = A ∗ [ 𝐶7+𝐶 ∗ 𝐴𝑃𝐼 (𝐷∗𝑇𝑦𝑎𝑐 ].............................................................................. (3)
Tabla 13. Coeficientes de Ajuste y Error Porcentual Promedio.

A 1.55674E+04 4.61101E+03
B 1.35712E-02 -5.32740E-02
C 1.57203E+00 1.78085E-01
D 1.16360E-01 1.23869E-05
E 3.32042E-01 1.69463E+00
F 1.25059E+00 1.45666E+00
G -6.36917E-01 -1.42175E+01
% Error Promedio 1.25 % 0.72 %
Las figuras 13 y 14 muestran la regresión de los valores de las presiones de rocío observadas y calculadas, así como
también los residuos finales pertenecientes al Pérmico respectivamente, mientras que en las figuras 15 y 16 se muestra
lo mismo pero para el Precretácico. Los coeficientes de determinación para las Figuras 13 y 15 se muestran en la Tabla
8.
Tabla 14. Coeficientes de Determinación y de Correlación del Crossplot

R^2 0.8130 0.7947
R 0.9020 0.8915
CONCLUSIONES
 Los resultados del proceso de validación de ensayos PVT mostraron consistencia en la recombinación
matemática, balance molar y criterio de Hoffman en 21 PVTs del total de la muestra (23 pozos).
 Los ensayos PVTs en el pozo SM-1X, en las formaciones NIA y NOI no fueron representativos, posiblemente
por un error en la medición en Campo.
 Para la construcción de un modelo no paramétrico (Random Forest, Xgboost, etc.) que pueda predecir mejor
las propiedades PVT, se requiere una mayor cantidad de datos disponibles para el entrenamiento del modelo;
entre más datos se tenga, el modelo tendrá mejor performance.
 El error promedio para la correlación del porcentaje molar de la fracción C7+ es menor que el 7%, mientras
que para la presión de rocío se tiene un error promedio menor a 2%, lo cual nos brinda una gran
confiabilidad para las predicciones de las correlaciones, cuando no se tienen ensayos PVT. En el caso de la
máxima condensación retrograda esperada, la tolerancia encontrada está entre 19% y 30%, quedando una
oportunidad de mejora para nuevas formulaciones de correlaciones o métodos de ajuste.
 Se ha evaluado que, con una agrupación de datos distinta, se obtiene mayor confiabilidad en la predicción para
la máxima condensación retrograda (MCR).
BIBLIOGRAFÍA
 Marrufo I., Maita J., Him J., Rojas.: “Correlations to Determine Retrograde Dew Pressure and C7+ Percentage
of Gas Condensate Reservoirs on Basis of Production Test Data of Eastern Venezuelan Fields” SPE 75686,
Calgary, Alberta, May 2002.
 Tarek Ahmed: “Equations of State and PVT Analysis”, Gulf Publishing Company, Houston, Tx, 2007.
 McCain W.D.: “The Properties of Petroleum Fluids”, PennWell Publishing Company, Tulsa Oklahoma, 1989.
 J. E. Paredes, R. Perez, L. M. Perera, C. J. Larez: “Correlaciones para Estimar Propiedades Clave para
Yacimientos de Gas y Condensados”, INGEPET 2014.
 William D. McCain Jr.: “Heavy Components Control Reservoir Fluid Behavior”, SPE – JPT, 1994.
 Gonzalo Rojas: “Ingeniería de Yacimientos de Gas Condensado”, SIGNUS, 2005.
 Statistical Forecast Models To Determine Retrograde Dew Pressure and C7 + Percentage of Gas Condensates
on Basis of Production Test Data of Eastern Venezuelan Reservoirs. SPE 69393.
ANEXO I: VALIDACIÓN DE ENSAYOS PVT
Cashiriari 1R
Pozo: CR-1R
Reservorio: Vivian
Intervalo (MD m): 2030-2096'
Intervalo (TVD m):
Fecha del Muestreo: 23/09/2008
Pr (psia): 3062
Tr (°F): 166
WHP (psia): 2512.1
BHP (psia): 3034.66
Choke Size: 46/64"
Ps (psia): 919.6
Ts (F): 67.4
Gas Rate (MMSCF/D): 30.07
Tk. Oil Rate (STB/D): 724
GOR (SCFsep/STBtk): 40,980
Gas SG: 0.6444
Oil Gravity: 0.7608
Gas Bottle:
Oil Bottle: 15860-IB
I. Recombinación de las Muestras de Gas y Líquido tomadas en el Separador

N2 1.208 0.342 1.173 1.175 0.17%
CO2 0.149 0.074 0.146 0.146 0.02%
C1 87.654 27.66 85.226 85.36 0.16%
C2 7.073 9.117 7.156 7.151 -0.07%
C3 2.464 8.4 2.704 2.691 -0.49%
i-C4 0.319 2.184 0.394 0.391 -0.89%
n-C4 0.552 5.035 0.733 0.724 -1.30%
i-C5 0.17 3.028 0.286 0.28 -2.02%
n-C5 0.153 3.539 0.290 0.283 -2.49%
C6 0.141 6.668 0.405 0.391 -3.62%
C7 0.07 7.928 0.388 0.37 -4.87%
C8 0.033 8.819 0.389 0.369 -5.30%
C9 0.009 5.432 0.228 0.216 -5.77%
C10 0.002 3.723 0.153 0.145 -5.24%
C11 2.526 0.102 0.097 -5.39%
C12 1.719 0.070 0.066 -5.41%
C13 1.288 0.052 0.049 -6.38%
C14 0.861 0.035 0.033 -5.59%
C15 0.631 0.026 0.024 -6.40%
C16 0.381 0.015 0.015 -2.80%
C17 0.237 0.010 0.009 -6.57%
C18 0.156 0.006 0.006 -5.22%
C19 0.088 0.004 0.003 -18.71%
C20+ 0.164 0.007 0.006 -10.62%
C7+ 0.114 34.067 1.488 1.408 -5.69%
Para todos los casos Absoluto(ΔZi/Zi) < 6%; la recombinación es consistente.
II. Balance Molar

3,062 0.845 0 0
2,648 0.8354 12.48 0.0676 0.0676 0.89 0.4680 0.0060
2,210 0.8372 26.96 0.0784 0.1460 1.26 0.3883 0.0073
1,773 0.8512 42.15 0.0823 0.2283 1.36 0.3061 0.0072
1,336 0.8766 57.38 0.0825 0.3108 1.26 0.2242 0.0066
900 0.9105 72.07 0.0796 0.3903 1.05 0.1457 0.0056
462 0.951 85.92 0.0750 0.4653 0.73 0.0718 0.0044
NL > 0 para todas las presiones; el Balance Molar es consistente.

Cashiriari 1001D
Pozo: CR-1001D
Reservorio: Ene
Intervalo (MD m): 3119-3134'
Intervalo (TVD m):
Pr (psia): 3488
Tr (°F): 187
WHP (psia): 1569
BHP (psia): 2140
Choke Size: 46/64"
Ps (psia): 741
Ts (F): 78
Gas SG: 0.6570
Oil Gravity: 0.7628
Gas Bottle:
I. Recombinación de las Muestras de Gas y Líquido tomadas en el Separador 741 psia @ 78°F
CO2 0.945 0.415 0.920 0.92 0.03%
N2 0.573 0.244 0.557 0.557 -0.05%
C1 86.56 22.494 83.501 83.503 0.00%
C2 7.691 8.15 7.713 7.713 0.00%
C3 2.532 7.224 2.756 2.756 0.00%
i-C4 0.382 2.319 0.474 0.474 -0.11%
n-C4 0.667 5.37 0.892 0.892 0.05%
i-C5 0.198 3.311 0.347 0.346 -0.19%
n-C5 0.175 3.988 0.357 0.356 -0.31%
C6 0.156 7.676 0.515 0.514 -0.22%
C7 0.068 9.352 0.511 0.511 -0.07%
C8 0.04 10.37 0.533 0.533 -0.06%
C9 0.011 6.099 0.302 0.301 -0.24%
C10 0.003 4.218 0.204 0.204 -0.14%
C11 2.688 0.128 0.128 -0.28%
C12 1.84 0.088 0.088 0.15%
C13 1.338 0.064 0.064 0.16%
C14 0.91 0.043 0.043 -1.06%
C15 0.695 0.033 0.033 -0.57%
C16 0.445 0.021 0.021 -1.19%
C17 0.29 0.014 0.014 1.08%
C18 0.206 0.010 0.01 1.63%
C19 0.133 0.006 0.006 -5.86%
C20+ 0.225 0.011 0.011 2.32%
C7+ 0.122 38.931 1.975 1.967 -0.42%
II. Balance Molar

3488 0.8729 0 0
3,012 0.8541 11.65 0.0664 0.0664 0.94 0.5030 0.0008
2,514 0.8468 25.46 0.0788 0.1452 1.82 0.4197 0.0054
2,016 0.8542 40.43 0.0854 0.2306 2.22 0.3323 0.0074
1,518 0.8752 55.82 0.0878 0.3183 2.42 0.2437 0.0082
1,020 0.9075 70.91 0.0861 0.4044 2.36 0.1580 0.0079
521 0.9485 85.26 0.0818 0.4862 2.15 0.0774 0.0067

Cashiriari 1002D
Pozo: CR-1002D
Reservorio: Lower Chonta
Intervalo (MD m): 2798-2887
Intervalo (TVD m):
Pr (psia): 3425
Tr (°F): 181
WHP (psia): 2625
BHP (psia): 3247
Choke Size: 46/64"
Ps (psia): 1032
Ts (F): 75.87
Gas SG: 0.6500
Oil Gravity: 0.7591
Gas Bottle:
I. Recombinación de las Muestras de Gas y Líquido tomadas en el Separador 1032 psia @ 75.87°F
N2 1.067 0.555 1.045 1.046 0.08%
CO2 0.287 0.138 0.281 0.281 0.12%
C1 86.758 27.286 84.227 84.332 0.12%
C2 7.601 8.901 7.656 7.654 -0.03%
C3 2.675 7.872 2.896 2.887 -0.32%
i-C4 0.337 2.045 0.410 0.407 -0.66%
n-C4 0.599 4.805 0.778 0.771 -0.91%
i-C5 0.187 2.983 0.306 0.301 -1.66%
n-C5 0.168 3.526 0.311 0.305 -1.94%
C6 0.162 6.832 0.446 0.434 -2.74%
C7 0.1 8.217 0.445 0.431 -3.36%
C8 0.043 9.132 0.430 0.414 -3.83%
C9 0.012 5.611 0.250 0.24 -4.29%
C10 0.003 3.818 0.165 0.159 -4.01%
C11 2.558 0.109 0.104 -4.68%
C12 1.726 0.073 0.07 -4.94%
C13 1.294 0.055 0.053 -3.91%
C14 0.87 0.037 0.035 -5.79%
C15 0.661 0.028 0.027 -4.20%
C16 0.42 0.018 0.017 -5.15%
C17 0.281 0.012 0.011 -8.72%
C18 0.203 0.009 0.008 -8.00%
C19 0.134 0.006 0.005 -14.06%
C20+ 0.133 0.006 0.005 -13.21%
C7+ 0.158 35.216 1.650 1.579 -4.50%

II. Balance Molar

3,425 0.871 0 0
2,958 0.8531 11.24 0.0646 0.0646 0.94 0.4994 0.0106
2,468 0.8467 24.96 0.0788 0.1434 1.51 0.4174 0.0138
1,981 0.8541 40.14 0.0872 0.2306 1.82 0.3311 0.0128
1,491 0.8755 55.94 0.0908 0.3214 1.88 0.2430 0.0102
1,002 0.908 71.31 0.0883 0.4097 1.82 0.1575 0.0073
513 0.9489 85.65 0.0824 0.4921 1.67 0.0773 0.0052
Cashiriari 1003D
Pozo: CR-1003D
Reservorio: Upper,middle&lower Nia
Intervalo (TVD m):
Pr (psia): 3431
Tr (°F): 190
WHP (psia): 2617
BHP (psia): 3297
Choke Size: 46/64"
Ps (psia): 994
Ts (F): 57
Gas Rate (MMSCF/D): 31
Gas SG: 0.6560
Oil Gravity: 0.7628
Gas Bottle: 2542
N2 0.956 0.356 0.924 0.924 -0.01%
CO2 0.348 0.193 0.340 0.34 0.07%
C1 87.099 28.648 83.987 83.908 -0.09%
C2 7.703 10.67 7.861 7.865 0.05%
C3 2.537 9.621 2.914 2.924 0.33%
i-C4 0.32 2.491 0.436 0.439 0.77%
n-C4 0.544 5.761 0.822 0.828 0.75%
i-C5 0.152 3.208 0.315 0.319 1.34%
n-C5 0.137 3.617 0.322 0.327 1.43%
C6 0.109 6.228 0.435 0.443 1.84%
C7 0.056 7.075 0.430 0.439 2.11%
C8 0.029 7.637 0.434 0.444 2.22%
C9 0.008 4.547 0.250 0.256 2.46%
C10 0.002 3.052 0.164 0.169 2.72%
C11 2.047 0.109 0.112 2.68%
C12 1.412 0.075 0.077 2.35%
C13 1.075 0.057 0.059 2.98%
C14 0.757 0.040 0.041 1.68%
C15 0.545 0.029 0.03 3.26%
C16 0.365 0.019 0.02 2.82%
C17 0.242 0.013 0.013 0.87%
C18 0.174 0.009 0.009 -2.95%
C19 0.112 0.006 0.006 0.60%
C20+ 0.167 0.009 0.009 1.19%
C7+ 0.095 29.302 1.650 1.684 2.00%
II. Balance Molar

3,431 0.8761 0 0
2,963 0.8588 11.82 0.0659 0.0659 0.68 0.4913 0.0001
2,473 0.8525 25.72 0.0775 0.1433 1.3 0.4105 0.0034
1,983 0.8598 40.68 0.0834 0.2267 1.64 0.3253 0.0053
1,493 0.8802 56.09 0.0859 0.3126 1.73 0.2390 0.0057
1,003 0.9112 71.15 0.0839 0.3965 1.6 0.1553 0.0055
513 0.9506 85.47 0.0798 0.4763 1.39 0.0763 0.0047
Cashiriari 1006
Pozo: CR-1006D
Reservorio: Upper & lower Noi
Intervalo (TVD m):
Pr (psia): 3500
Tr (°F): 191
WHP (psia): 2441
BHP (psia): 3147
Choke Size: 46/64"
Ps (psia): 994
Ts (F): 59
Gas Rate (MMSCF/D): 29
Gas SG: 0.6720
Oil Gravity: 0.7669
Gas Bottle:
N2 0.717 0.281 0.688 0.688 -0.06%
CO2 0.61 0.32 0.591 0.59 -0.17%
C1 85.638 26.896 81.790 81.691 -0.12%
C2 8.622 11.175 8.789 8.794 0.05%
C3 2.845 10.168 3.325 3.337 0.37%
i-C4 0.367 2.628 0.515 0.519 0.75%
n-C4 0.64 6.046 0.994 1.003 0.88%
i-C5 0.185 3.164 0.380 0.385 1.26%
n-C5 0.154 3.455 0.370 0.376 1.53%
C6 0.12 5.917 0.500 0.509 1.81%
C7 0.058 7.026 0.515 0.526 2.19%
C8 0.033 7.425 0.517 0.53 2.40%
C9 0.009 4.565 0.307 0.315 2.39%
C10 0.002 3.182 0.210 0.216 2.62%
C11 2.181 0.143 0.147 2.80%
C12 1.522 0.100 0.102 2.24%
C13 1.187 0.078 0.08 2.79%
C14 0.859 0.056 0.058 2.97%
C15 0.65 0.043 0.044 3.22%
C16 0.46 0.030 0.031 2.79%
C17 0.324 0.021 0.022 3.52%
C18 0.245 0.016 0.016 -0.32%
C19 0.16 0.010 0.011 4.71%
C20+ 0.165 0.011 0.011 1.73%
C7+ 0.102 30.053 2.064 2.109 2.12%
II. Balance Molar

3,500 0.8689 0 0
3,022 0.8502 11.64 0.0669 0.0669 1.13 0.5031 0.0045
2,522 0.8431 25.4 0.0791 0.1459 1.87 0.4202 0.0084
2,022 0.8505 40.42 0.0863 0.2322 2.27 0.3326 0.0097
1,523 0.8722 55.82 0.0885 0.3207 2.42 0.2439 0.0099
1,022 0.9055 70.93 0.0868 0.4075 2.32 0.1578 0.0092
523 0.9473 85.19 0.0819 0.4894 1.97 0.0775 0.0076

Cashiriari 1008
Pozo: CR-1008D
Reservorio: Upper,Middle & lower Vivian
Intervalo (TVD m):
Pr (psia): 3055
Tr (°F): 162
WHP (psia): 2507
BHP (psia): 3042.2
Choke Size: 46/64"
Ps (psia): 1012.6
Ts (F): 69
Tk. Oil Rate (STB/D): 646.3
Gas SG: 0.6640
Oil Gravity: 0.7543
Gas Bottle: 2541
Oil Bottle: 5088-EA
N2 1.457 1.427 1.456 1.456 0.01%
CO2 0.155 0.084 0.152 0.152 -0.25%
C1 86.702 27.98 84.535 84.504 -0.04%
C2 7.464 9.625 7.544 7.545 0.02%
C3 2.624 8.75 2.850 2.853 0.10%
i-C4 0.328 2.148 0.395 0.396 0.21%
n-C4 0.62 4.981 0.781 0.783 0.26%
i-C5 0.209 2.712 0.301 0.303 0.53%
n-C5 0.169 3.014 0.274 0.276 0.72%
C6 0.151 5.736 0.357 0.36 0.80%
C7 0.068 7.588 0.346 0.35 1.27%
C8 0.04 8.867 0.366 0.37 1.14%
C9 0.01 5.369 0.208 0.211 1.52%
C10 0.004 3.724 0.141 0.143 1.19%
C11 2.489 0.092 0.093 1.22%
C12 1.698 0.063 0.064 2.08%
C13 1.274 0.047 0.048 2.04%
C14 0.895 0.033 0.033 -0.10%
C15 0.637 0.024 0.024 2.04%
C16 0.38 0.014 0.014 -0.18%
C17 0.262 0.010 0.01 3.30%
C18 0.172 0.006 0.006 -5.80%
C19 0.111 0.004 0.004 -2.42%
C20+ 0.077 0.003 0.003 5.27%
C7+ 0.122 33.665 1.360 1.373 0.95%
II. Balance Molar

3,055 0.84 0 0
2,641 0.831 12.61 0.0692 0.0692 0.82 0.4721 0.0078
2,205 0.833 27.06 0.0793 0.1486 1.18 0.3917 0.0088
1,769 0.848 42.3 0.0837 0.2323 1.24 0.3085 0.0083
1,333 0.873 57.53 0.0836 0.3159 1.13 0.2261 0.0071
897 0.908 72.25 0.0808 0.3967 0.93 0.1466 0.0058
462 0.949 86.03 0.0757 0.4724 0.67 0.0724 0.0043
San Martin 1001
Pozo: SM-1001
Reservorio: Noi
Intervalo (MD m): 2869.5 - 2913.7
Intervalo (TVD m):
Pr (psia): 3190
Tr (°F): 170
WHP (psia): 2018
BHP (psia): 2619
Choke Size: 48/64"
Ps (psia): 605
Ts (F): 61.5
Gas SG: 0.6860
Oil Gravity: 0.7180
Gas Bottle: 305
Oil Bottle: 5424-IA
CO2 0.248 0.143 0.241 0.24 -0.49%
N2 0.744 0.037 0.698 0.696 -0.30%
C1 83.704 18.343 79.459 79.194 -0.34%
C2 10.051 10.735 10.095 10.099 0.04%
C3 3.505 11.084 3.997 4.028 0.77%
i-C4 0.436 2.925 0.598 0.608 1.70%
n-C4 0.734 6.812 1.129 1.154 2.19%
i-C5 0.206 4.422 0.480 0.497 3.46%
n-C5 0.170 5.419 0.511 0.532 3.97%
C6 0.125 9.135 0.710 0.747 4.94%
C7 0.054 7.239 0.521 0.549 5.17%
C8 0.017 9.038 0.603 0.639 5.66%
C9 0.005 4.883 0.322 0.341 5.64%
C10 0.001 3.233 0.211 0.224 5.85%
C11 2.127 0.138 0.147 6.04%
C12 1.398 0.091 0.096 5.43%
C13 1.087 0.071 0.075 5.88%
C14 0.635 0.041 0.044 6.28%
C15 0.468 0.030 0.032 5.03%
C16 0.271 0.018 0.019 7.37%
C17 0.183 0.012 0.013 8.58%
C18 0.112 0.007 0.008 9.08%
C19 0.074 0.005 0.005 3.89%
C20+ 0.197 0.013 0.014 8.62%
C7+ 0.077 30.945 2.082 2.206 5.64%
II. Balance Molar

3189.5 0.8188 0 0.06
2792 0.8068 10.83 0.0626 0.0626 2.17 0.5008 0.0149
2397 0.8063 22.84 0.0695 0.1321 3.45 0.4246 0.0217
2002 0.8173 35.74 0.0746 0.2067 4.01 0.3478 0.0238
1607 0.8389 48.98 0.0766 0.2833 4.25 0.2713 0.0237
1212 0.8691 62.02 0.0754 0.3587 4.25 0.1975 0.0221
812 0.9058 74.79 0.0739 0.4326 3.85 0.1275 0.0183
417 0.9478 86.66 0.0687 0.5012 3.37 0.0629 0.0143
San Martin 1X Nia
Pozo: SM-42-46-1X
Reservorio: Nia
Intervalo (MD m):
Intervalo (TVD m):
Pr (psia): 3112
Tr (°F): 165
WHP (psia): 1722.5
BHP (psia): 2708.5
Choke Size: 48/64"
Ps (psia): 294.5
Ts (F): 51
GOR (SCFsep/STBtk): 23 827
Gas SG: 0.7180
Oil Gravity: 0.7690
Gas Bottle: A11248
Oil Bottle: XB-1337
N2 0.57 0 0.543 0.55 1.22%
CO2 0.19 0.05 0.183 0.18 -1.91%
C1 83.66 9.1 80.166 80.59 0.53%
C2 9.9 7.37 9.781 9.8 0.19%
C3 3.56 9.34 3.831 3.8 -0.81%
i-C4 0.47 2.86 0.582 0.57 -2.11%
n-C4 0.86 7.49 1.171 1.13 -3.60%
i-C5 0.25 5.16 0.480 0.45 -6.69%
n-C5 0.22 5.57 0.471 0.44 -6.98%
C6 0.18 10.78 0.677 0.62 -9.15%
C7 0.09 11.48 0.624 0.56 -11.39%
C8 0.04 11.74 0.588 0.52 -13.13%
C9 0.01 6.9 0.333 0.29 -14.79%
C10 4.49 0.210 0.19 -10.74%
C11 2.75 0.129 0.11 -17.16%
C12+ 4.92 0.231 0.2 -15.28%
C7+ 0.140 42.420 2.121 1.870 -13.44%
Para todos los casos Absoluto(ΔZi/Zi) < 5%; la recombinación no es consistente.
II. Balance Molar

3,080 0.815 0 0
2,912 0.810 3.28 0.0160 0.0160 0.15 0.5353 -0.0632
2,733 0.809 7.75 0.0218 0.0378 0.49 0.5013 -0.0510
2,405 0.813 16.5 0.0427 0.0805 1.10 0.4363 -0.0287
2,165 0.821 24.45 0.0388 0.1193 1.42 0.3876 -0.0189
1965 0.830 31.61 0.0349 0.1543 1.69 0.3471 -0.0133
1650 0.847 43.7 0.0590 0.2133 1.91 0.2849 -0.0102
1,335 0.869 55.2 0.0561 0.2694 1.98 0.2245 -0.0059
1000 0.897 67.19 0.0585 0.3279 1.93 0.1630 -0.0029
557 0.938 81.95 0.0720 0.4000 1.81 0.0869 0.0012
277 0.966 90.68 0.0426 0.4426 1.64 0.0421 0.0034
NL < 0 para algunas las presiones; el Balance Molar no es consistente.

San Martin 1X Noi
Pozo: SM-42-46-1X
Reservorio: Noi
Intervalo (MD m):
Intervalo (TVD m):
Pr (psia): 3170
Tr (°F): 172
WHP (psia): 1484
BHP (psia): 2180
Choke Size: 40/64"
Ps (psia): 167.5
Ts (F): 44
Gas SG: 0.7450
Oil Gravity: 0.7690
Gas Bottle: A11247
Oil Bottle: XB1325
N2 0.56 0 0.538 0.54 0.34%
CO2 0.34 0.05 0.329 0.33 0.40%
C1 83.28 4.83 80.218 80.48 0.33%
C2 10.11 4.75 9.901 9.92 0.19%
C3 3.69 6.77 3.810 3.80 -0.27%
i-C4 0.48 2.45 0.557 0.55 -1.25%
n-C4 0.88 7.24 1.128 1.11 -1.64%
i-C5 0.24 5.58 0.448 0.43 -4.29%
n-C5 0.2 6.55 0.448 0.43 -4.15%
C6 0.14 12.82 0.635 0.59 -7.62%
C7 0.06 13.56 0.587 0.54 -8.70%
C8 0.02 13.77 0.557 0.51 -9.16%
C9 7.94 0.310 0.28 -10.69%
C10 5.02 0.196 0.18 -8.86%
C11 3.08 0.120 0.11 -9.29%
C12+ 5.59 0.218 0.20 -9.10%
C7+ 0.080 49.040 1.991 1.820 -9.40%
Para todos los casos Absoluto(ΔZi/Zi) < 5%; la recombinación no es consistente.
II. Balance Molar

3,110 0.816 0 0
2,970 0.812 3.37 0.0160 0.0160 0.15 0.5386 -0.0803
2,790 0.809 8.64 0.0250 0.0410 0.43 0.5064 -0.0731
2,530 0.809 16.89 0.0391 0.0801 0.78 0.4576 -0.0634
2,240 0.814 26.47 0.0454 0.1255 1.09 0.4014 -0.0526
1900 0.824 38.26 0.0559 0.1815 1.37 0.3354 -0.0426
1504 0.843 51.01 0.0605 0.2419 1.58 0.2589 -0.0266
1,214 0.858 60.8 0.0464 0.2884 1.59 0.2053 -0.0194
844 0.883 72.1 0.0536 0.3419 1.52 0.1388 -0.0065
368 0.944 87.84 0.0746 0.4166 1.28 0.0567 0.0009
NL <0 para algunas presiones; el Balance Molar no consistente.
San Martin 1002
Pozo: SM-1002
Reservorio: Upper Nia
Intervalo (TVD m):
Pr (psia): 3110
Tr (°F): 167
WHP (psia): 2510
BHP (psia): 3051.04
Choke Size: 48/64"
Ps (psia): 861
Ts (F): 67.8
Gas SG: 0.6860
Oil Gravity: 0.7190
Gas Bottle: 2654
Oil Bottle: 4615_EA
CO2 0.298 0.143 0.288 0.287 -0.18%
N2 0.716 0.148 0.676 0.675 -0.15%
C1 83.732 24.548 79.601 79.415 -0.23%
C2 9.977 11.335 10.072 10.076 0.04%
C3 3.440 10.408 3.926 3.948 0.55%
i-C4 0.434 2.618 0.586 0.593 1.10%
n-C4 0.746 6.040 1.116 1.132 1.45%
i-C5 0.221 3.710 0.465 0.475 2.20%
n-C5 0.192 4.499 0.493 0.506 2.64%
C6 0.150 6.757 0.611 0.632 3.29%
C7 0.066 7.630 0.594 0.618 3.88%
C8 0.020 8.360 0.602 0.628 4.11%
C9 0.006 4.539 0.322 0.336 4.04%
C10 0.002 3.008 0.212 0.221 4.15%
C11 2.001 0.140 0.146 4.33%
C12 1.298 0.091 0.095 4.62%
C13 1.024 0.071 0.075 4.69%
C14 0.596 0.042 0.043 3.25%
C15 0.428 0.030 0.031 3.62%
C16 0.280 0.020 0.020 2.27%
C17 0.208 0.010 0.015 33.92%
C18 0.142 0.006 0.010 38.57%
C19 0.088 0.013 0.006 -123.38%
C20+ 0.192 0.000 0.014 100.00%
C7+ 0.094 29.794 2.167 2.258 4.02%
II. Balance Molar

3202.0 0.8175 0 0
2781.3 0.8028 11.77 0.0686 0.0686 1.97 0.5051 0.0089
2384.5 0.8009 24.09 0.0718 0.1403 3.00 0.4295 0.0127
1986.3 0.8118 37.29 0.0769 0.2172 3.55 0.3509 0.0143
1588.0 0.8346 50.84 0.0789 0.2961 3.95 0.2718 0.0146
1189.7 0.8668 64.03 0.0768 0.3730 4.11 0.1957 0.0138
791.5 0.9060 76.45 0.0723 0.4453 3.79 0.1250 0.0122
394.7 0.9497 88.00 0.0673 0.5126 2.84 0.0600 0.0098
San Martin 1004 st
Pozo: SM-1004st1
Reservorio: Lower Nia
Intervalo (MD m): 2764 - 2859
Intervalo (TVD m):
Pr (psia): 3133
Tr (°F): 168
WHP (psia): 2506
BHP (psia): 2967
Choke Size: 48/64"
Ps (psia): 932.3
Ts (F): 75.8
Gas SG: 0.6920
Oil Gravity: 0.7180
Gas Bottle: A_1086
Oil Bottle: 4950-EA
CO2 0.367 0.186 0.355 0.355 -0.09%
N2 0.991 0.075 0.932 0.929 -0.32%
C1 83.345 25.89 79.641 79.482 -0.20%
C2 9.985 11.314 10.071 10.074 0.03%
C3 3.393 10.077 3.824 3.843 0.50%
i-C4 0.438 2.479 0.570 0.576 1.12%
n-C4 0.761 5.797 1.086 1.100 1.31%
i-C5 0.229 3.625 0.448 0.457 1.99%
n-C5 0.202 4.549 0.482 0.494 2.39%
C6 0.169 6.879 0.602 0.620 2.98%
C7 0.077 7.703 0.569 0.590 3.63%
C8 0.03 8.38 0.568 0.592 4.01%
C9 0.009 4.511 0.299 0.312 4.10%
C10 0.003 2.949 0.193 0.201 4.03%
C11 1.918 0.124 0.129 4.16%
C12 1.218 0.079 0.082 4.25%
C13 0.919 0.059 0.062 4.45%
C14 0.503 0.032 0.034 4.64%
C15 0.356 0.023 0.024 4.38%
C16 0.221 0.014 0.015 5.03%
C17 0.166 0.011 0.011 2.72%
C18 0.093 0.006 0.006 0.09%
C19 0.062 0.004 0.004 0.09%
C20+ 0.132 0.009 0.009 5.46%
C7+ 0.119 29.131 1.989 2.071 3.95%
II. Balance Molar

3133 0.818 0 0 0 0
2792 0.806 10.26 0.0576 0.0576 1.79 0.5050 -0.0015
2397 0.804 22.59 0.0692 0.1267 2.72 0.4308 0.0035
2002 0.814 35.86 0.0744 0.2012 3.29 0.3532 0.0066
1607 0.835 49.46 0.0763 0.2775 3.57 0.2754 0.0081
1212 0.867 62.76 0.0746 0.3521 3.57 0.2002 0.0087
812 0.905 75.53 0.0716 0.4237 3.22 0.1289 0.0083
417 0.948 87.36 0.0664 0.4901 2.57 0.0636 0.0073

HOFFMANN CASHIRIARI 1003 D
CASHIRIARI 1R
SAN MARTIN 1X NOI
CASHIRIARI 1002 D
SAN MARTIN 1X NIA ANEXO 2: AJUSTE DE CORRELACIONES
Figura 1. Correlación % C7+ - Pérmico.
PAGORENI 1001 D
Figura 2. Crossplot para la correlación C7+ - Pérmico
Figura 3. Análisis de Residuos para la correlación C7+ -

Pérmico
Figura 4. Correlación % C7+ - Precretácico. Figura 8. Crossplot para la correlación MCR - Pérmico
Figura 5. Crossplot para la correlación C7+ - Precretácico Figura 9. Análisis de Residuos para la correlación MCR -
Pérmico
Figura 10. Correlación MCR - Precretácico.

Figura 6. Análisis de Residuos para la correlación C7+ -
Precretácico
Figura 11. Crossplot para la correlación MCR -

Precretácico
Figura 7. Correlación MCR - Pérmico.

Figura 12. Análisis de Residuos para la correlación MCR - Figura 16. Análisis de Residuos para la correlación Procío -
Precretacico Precretácico
Nomenclatura
SCR Suma de los cuadrados de la regresión

SCT Suma del total de cuadrados
SCE Suma de los cuadrados para el error
Ei Error Porcentual Relativo
ei Residual
Apéndice
Ecuaciones Estadísticas usadas para el desarrollo de las

correlaciones.
1.- Coeficiente de Determinación (R2): Usada para

Figura 13. Crossplot para la correlación Procío- Pérmico
medir la calidad del modelo para replicar los resultados,
es definida como la relación de la suma de los
cuadrados de la regresión y la suma total de cuadrados.
SCR SCE
𝑅2 = =1−
SCT SCT
2.- Coeficiente de Correlación (R): Usada para medir el

nivel de asociación que existe entre las 2 variables
(Dependiente – Independiente), está definida por la raíz
cuadrada del Coeficiente de Determinación (R2)1/2.
Figura 14. Análisis de Residuos para la correlación Procío - 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐸𝑥𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎 SCR
Pérmico 𝑅2 = √ =√
𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 SCT
3.- Análisis de residuos: Basada en la diferencia entre el

valor observado y el ajustado de la data.
𝑒𝑖 = 𝑌𝑖 − 𝑌𝑖𝑐𝑎𝑙𝑐
4.- El Porcentaje de Error Relativo: Es la diferencia

entre el valor observado y el calculado o estimado
dividido entre el valor observado y multiplicado por 100
(𝑌𝑖 − 𝑌𝑖𝑐𝑎𝑙𝑐)
𝐸𝑖 = ∗ 100
𝑌𝑖
Figura 15. Crossplot para la correlación Procío- Precretácico
Ajuste Presión de Rocio
Algoritmo para la Regresión no lineal multivariable- Código en Pyton

Informe Caracterización Termodinámica

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Caracterización Termodinámica

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Caracterización Termodinámica de la Fracción C7+ en

Yacimientos de Gas Condensado de la Selva Sur Peruana

 Comparar distintas correlaciones de caracterización de fluidos mediante técnicas estadísticas.

 Demostrar la influencia de componentes pesados en la caracterización del comportamiento de fase.

 Simular ensayos CVD y CCE a partir de la información de presión y temperatura de reservorio,

1. Yacimiento de Gas Condensado Retrogrado.

Presenta las siguientes características.

 Gas en el yacimiento, dos fases en superficie.

Fig.1 Esquema típico de un Yacimiento de Gas Condensado.

- Verificar la representatividad de las muestras colectadas en fondo y/o superficie.

Validación de Muestreo y No Descartar

Cercano al Punto Alejado del Punto

Ecuación de Estado Tabla PVT Propiedades de

Fig.2 Flujo de Trabajo en la Caracterización del Comportamiento de Fase.

ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE ESTUDIOS PVT

1. Control inicial de consistencia:

Xi = composición del líquido del separador, fracción molar.

Yi = composición del gas de separador, fracción molar.

C7+ 0.152 27.645 2.357 2.393 1.52%

Tabla.2 Recombinación Termodinámica de las Muestras del Separador – Pozo CR1001D.

C7+ 0.122 38.931 1.975 1.967 -0.42%

En nuestro caso obtuvimos los siguientes resultados:

Tabla.3 Balance Molar del Fluido de Reservorio – Pozo PAG1001D

Presion Z1f %ΔNgc ΔNgc ΔNgc (Acum) VL (%) Ngc NL

Tabla.4 Balance Molar del Fluido de Reservorio – Pozo CR1001D

Presion Z1f %ΔNgc ΔNgc ΔNgc (Acum) VL (%) Ngc NL

Tabla.5 Constantes de Equilibrio – Pozo CR1001D

Valores de Log (Ki*P) obtenidos a cada presión

Componentes Xi Yi Ki Log (Ki*P) bi Tbi (ºR) Fi

Fig, 4. Plot de Hoffman en el Separador – Pozo CR1001D

CARACTERIZACIÓN DE LAS MUESTRAS DE FLUIDO DE LOS YACIMIENTOS DE CAMISEA

La información recogida fue agrupada en 2 subgrupos conformados de acuerdo a la edad geológica:

3110 166.70 824.2 3202.4 112.30 2.26 0.672 65.3 24958.0

Tabla 8. Rangos de Confianza – SPE-69393 y EXP-IR-JP-06-E

Propiedades PVT Mínimo Máximo

% mol C7+ = A (RGCB)……....…………...…………………....................................................................................... (1)

Tabla 9. Coeficientes de Ajuste y Estadísticos.

Coeficientes Pérmico Pre cretácico

Tabla 10. Coeficientes de Determinación y de Correlación del Crossplot.

Coeficiente Pérmico Precretacico

MCR = (A.C7+)- B............................................................................................................................ ................ (2)

Tabla 11. Coeficientes de Ajuste y Estadísticos.

Coeficientes Pérmico Pre cretácico

Tabla 12. Coeficientes de Determinación y de Correlación del Crossplot.

Coeficiente Pérmico Precretacico

Tabla 13. Coeficientes de Ajuste y Error Porcentual Promedio.

Coeficientes Pérmico Pre cretácico

Tabla 14. Coeficientes de Determinación y de Correlación del Crossplot

Coeficiente Pérmico Precretacico

 Gonzalo Rojas: “Ingeniería de Yacimientos de Gas Condensado”, SIGNUS, 2005.

I. Recombinación de las Muestras de Gas y Líquido tomadas en el Separador

C7+ 0.114 34.067 1.488 1.408 -5.69%

Para todos los casos Absoluto(ΔZi/Zi) < 6%; la recombinación es consistente.

II. Balance Molar

Presion Z1f %ΔNgc ΔNgc ΔNgc (Acum) VL (%) Ngc NL

NL > 0 para todas las presiones; el Balance Molar es consistente.

Para todos los casos Absoluto(ΔZi/Zi) < 5%; la recombinación es consistente.

II. Balance Molar

Presion Z1f %ΔNgc ΔNgc ΔNgc (Acum) VL (%) Ngc NL

NL > 0 para todas las presiones; el Balance Molar es consistente.

Para todos los casos Absoluto(ΔZi/Zi) < 5%; la recombinación es consistente.

Presion Z1f %ΔNgc ΔNgc ΔNgc (Acum) VL (%) Ngc NL

II. Balance Molar