 Hidrología

 Fernando Damián Montesinos Andreses

Cardoso Cusihuallpa, Sergio Ignacio U201511503

Coronado Vargas, Jorge Daniel U201311072
Vega Izquierdo, Mayra Cristina U201415730
Yauyo Baltazar, Jorge Enrique U201315587
  GENERAL:
La finalidad de este trabajo es determinar las principales características
geomorfológicas que conforma la subcuenca San Mateo, luego del uso de los softwares
de ArcGIS y Google Earth. Además, se analizarán los datos de las estaciones próximas a
la subcuenca estudiada para poder determinar los datos de precipitaciones y
temperaturas para realizar posibles estimaciones a futuro. Obtener valores para el
estudio hidrometeorológico, y así poder determinar un caudal de diseño dependiendo
de los valores analizados.

ESPECÍFICOS:
 Delimitar la subcuenca del rio San Mateo
 Identificar el orden de las corrientes de la subcuenca y enumerarlos.
 Utilizar el criterio del rectángulo equivalente para hallar la pendiente media de la

OBJETIVOS
subcuenca.
 Obtener los parámetros de área total de la subcuenca, perímetro equivalente,
longitud y factor de forma.
 Efectuar un análisis de consistencia de datos obtenida de las hidrológicas y
completar data mediante procesos vistos en clase.
 Estimar precipitaciones para eventos extremos mediante la distribución de Weibull,
la distribución normal y la distribución de Gumbel; así como realizar sus respectivas
comparaciones.
 Poder estimar una evapotranspiración de la subcuenca
 Obtener valores con respecto a la infiltración de la subcuenca para diferentes datos
 Poder obtener el caudal de diseño con uso de un intervalo de confianza de 90%.
 Criterio de Horton:
Rectángulo Pendiente media
Equivalente de la cuenca
Criterio de M. Rouche:
Pendiente media de la
cuenca
Perfil Longitudinal de la
Cuenca
Análisis de Consistencia
 Estación Matucana
  Método polígono de Thiessen

N° ESTE NORTE Z ESTACION

1 362736.93 8702501.35 3600.00 RIO BLANCO
2 349898.94 8690864.84 2417.00 MATUCANA
3 389369.08 8660339.50 4323.00 TANTA
4 333184.36 8690149.70 2400.00 CANCHACALL
A
5 334054.39 8674855.56 2924.00 SANTIAGO DE
TUNA

ESTACIÓ ÁREA PRECIPITAC

ESTACIÓN ÁREA (km2) Precipitaciones A*P
N (km2) IÓN
RIO BLANCO 356.762036 523.02
RIO
MATUCANA 19.132426 312.17 356.762036 525.25
BLANCO 187389.259
TANTA 26.286271 1009.06 MATUCAN
CANCHACALLA 0 291.48 19.132426 328.6
A 6286.91518
SANTIAGO DE 0 280.05 TANTA 26.286271 1014.29 26661.9018
TUNA Total 402.180733 220338.076
Lluvia promedio 622.71 mm
Método de Isoyetas Intensidades Máximas de
la Estación Río Blanco

𝑇 0.4104
𝐼𝑚á𝑥 = 3207.9696 × 0.7489
𝐷
Caudales
1. Estación San Mateo

 Latitud: 11° 45' 36.44''

 Longitud: 76° 18' 3.99''
 Altitud: 3156 msnm

Curva de Variación Estacional

Log Q vs Probabilidad
Enero
2.5
2
1.5
1
y = -0.0005x + 1.7245
0.5 R² = 0.0072
0 Log Q vs Probabilidad
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 Febrero
2.5
2
1.5
1 y = -0.0016x + 1.9338
R² = 0.0434
0.5
0
0.00 50.00 100.00 150.00
 Curva de Variación estacional
2
1.95

Caudal medoi mensual

1.9
1.85
1.8
1.75
1.7
1.65
1.6
1.55
1.5
1.45
1.4
1.35
1.3
1.25
1.2
1.15
1.1
1.05
1

Meses

Hidroesta2 60 70 75 80 85 95

Curva de duración estación

100

80

Q(m3/s)
60

40

20

0
0 20 40 60 80 100 120
Probabilidad de ser de excedencia
Evapotranspiración
Método de Thornwaite

Santiago de
Tuna
Curvas IDF
 Curvas IDF Estación Rio blanco Evapotranspiración
7000
INtensidad (mm/hr)

6000
5000
4000
3000
2000
Estación Matucana
1000
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 100 200 300 400 500
Tiempo d duración MIn

Series1 Series2 Series3 Series4 Series5 Series6

 Tiempo de concentración Coeficiente de Escorrentía
“tc” “C”
DATOS
Área 595.98 km2
Longitud cauce principal 46.008 km
Pendiente 0.30
Diferencia de cotas 2350 km

Ecuación TC (horas)

California Culverts Practice 0.08179863

Caudal Máximo
Kirpich 1.99773879

Dirección general de
carreteras 6.91637392

Giandotti 4.29748899

Promedio 3.32335008
 H.U. Triangular
H.U Triangular
40
35
30
(m3/s/mm)

25
20
15
10
5
0
0 2 4 6 8 10 12
tiempo (h)

H.U. Curvilíneo
H.U Curvilineo
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 5 10 15 20
Método Racional
Distribución Normal
Tc=199.40 min
Coeficiente escorrentia= 0.633

0.633 × 72.45 × 595.98

𝑄=
3.6
𝑄 = 759.24 𝑚3 /𝑠

El caudal máximo con el método

racional es de 258.4 m3/s de la
estación Gorgor para un periodo de
retorno de 100 años.
Distribución Lognormal 2 parámetros
El software nos muestra que el
valor del indicador estadístico
calculado es de 0.1011 y el que
se obtiene a partir de tabla es
0.2667. Como es menor que el
de tabla, se puede afirmar que
los datos de caudal se ajustan a
una distribución lognormal.
 Distribución Funcion de dist. de probabilidad

de Gumbell
1.2

d= 0.033789932
Años Caudales Maximo Anuales 0.8
1989 84.955 u= 82.73941168
−𝑑(𝑥−𝑢 ሻ
1990 188.75
𝐹 𝑥 =𝑒 −𝑒 0.6
1991 187.345
1992 137.503 x f(x) 0.4
1993 64.774 188.75 0.97256586
1994 120.161 187.345 0.971251372 0.2
1995 66.935 147 0.892238024
1996 144.433
144.433 0.883067092 0
1997 136.071
137.503 0.854562889 0 50 100 150 200
1998 78.323
1999 74.726
136.071 0.847930204
2000 67.429 128.321 0.807075148 orden Caudales Prob. Weibull Prob. Teorica (1-f(x)) Delta D
120.161 0.753981009 1 188.75 0.037037037 0.02743414 0.0096029
2001 101.611
2 187.345 0.074074074 0.028748628 0.04532545
2002 128.321 103.1 0.604962489 3 147 0.111111111 0.107761976 0.00334914
2003 103.1 101.611 0.589475208 4 144.433 0.148148148 0.116932908 0.03121524

Bondad
2004 147 5 137.503 0.185185185 0.145437111 0.03974807
98.38 0.554609047
6 136.071 0.222222222 0.152069796 0.07015243
2005 98.38 93.58 0.499927155 7 128.321 0.259259259 0.192924852 0.06633441
2006 88.25 88.25 0.436003259 8 120.161 0.296296296 0.246018991 0.0502773
2007 88.25 9 103.1 0.333333333 0.395037511 0.06170418

de
88.25 0.436003259 10 101.611 0.37037037 0.410524792 0.04015442
2008 59.15
84.955 0.395395349 11 98.38 0.407407407 0.445390953 0.03798355
2009 57.96 12 93.58 0.444444444 0.500072845 0.0556284
78.323 0.31319156
2010 77.31 13 88.25 0.481481481 0.563996741 0.08251526
77.31 0.300782986

Ajuste
14 88.25 0.518518519 0.563996741 0.04547822
2011 71.42
74.726 0.26955658 15 84.955 0.555555556 0.604604651 0.0490491
2012 57.51 16 78.323 0.592592593 0.68680844 0.09421585
2013 93.58 72.11 0.238798284 17 77.31 0.62962963 0.699217014 0.06958738
2014 72.11 71.42 0.230865796 18 74.726 0.666666667 0.73044342 0.06377675
67.429 0.186830096 19 72.11 0.703703704 0.761201716 0.05749801
20 71.42 0.740740741 0.769134204 0.02839346
66.935 0.181628333 21 67.429 0.777777778 0.813169904 0.03539213
x 99.82142308
64.774 0.159611875 22 66.935 0.814814815 0.818371667 0.00355685
σ 37.95656759 59.15 0.108711025 23 64.774 0.851851852 0.840388125 0.01146373
24 59.15 0.888888889 0.891288975 0.00240009
57.96 0.099250451 25 57.96 0.925925926 0.900749549 0.02517638
57.51 0.095798953 26 57.51 0.962962963 0.904201047 0.05876192
Max= 0.09421585
 Distribución
de Gumbell

El software realiza los cálculos necesarios internamente y

podemos corroborar que el valor obtenido por el programa y
mediante la hoja de cálculo coincide y son iguales a 0.2667.
D calculado 0.094215848
D tabla 0.26404
si se acepta función gunbel
Análisis de
Confiabilidad:
Intervalo de Confianza
T 50 años β Nivel de confianza = 90%
T 100 años α Nivel de significancia = 0.05

Kt 2.592 para 50 años

Kt 3.137 para 100 años

n 26
X 99.821
S 37.957

Xt 198.216 para 50 años

Xt 218.879 para 100 años

St 29.2093