ELECTRICIDAD

Y
ELECTRÓNICA

MEMORIA DE LOS SISTEMAS DE PUESTA A TIERRA

Estación de servicio Copec Palo Colorado Poniente

 Contenidos

Descripción de la obra

1. Estudio Geo-Eléctrico

1.1 Datos

1.2 Descripción del instrumento empleado

1.3 Método empleado
1.4 Interpretación de la curva Geo-Eléctrica
1.5 Curva patrón del estudio Geo-Eléctrico
2. Diseño de malla de baja tensión
2.1 Expresiones para el cálculo
2.2 Cálculo justificativos
2.2.1 Resistividad equivalente
2.2.2 Resistencia de la malla
2.2.3 Diagrama de malla de baja tensión

3. Diseño de malla de computación

3.1 Cálculos justificativos
3.1.2 Cálculo de la resistividad equivalente
3.1.2 Cálculo de la resistencia de la malla
3.1.3 Diagrama de malla de computación

4. Diseño de malla de media tensión

4.1 Cálculos justificativos
4.1.1 Cálculo de la resistividad equivalente
4.1.2 Cálculo de la resistencia de la malla
4.1.3 Cálculo de los potenciales de la malla
4.1.4 Diagrama de malla de computación

5. Conclusiones

2
Descripción de la obra

En el presente informe se describe la realización del estudio Geo-Eléctrico y el diseño de

tres mallas de puesta a tierra que se implementarán en un servicentro ubicado en Ruta 5
Norte, Km 205. La primera es una malla de baja tensión que protegerá la instalación
eléctrica trifásica de la estación de servicio Copec Palo Colorado Poniente, cuya resistividad
equivalente tendrá un valor menor a 20 Ω. La segunda malla protegerá los circuitos de
computación del servicentro y tendrá una resistividad equivalente menor a 5 Ω. Por último,
se instalará una malla a tierra debajo de la subestación (transformador), que debe activar
el fusible de media tensión en caso de falla en menos de 0,4 segundos. Las mallas en baja
tensión cumplen con la NCh. Eléc. 4/2003 y se siguen las recomendaciones de la IEEE, en
particular la guía de seguridad para puesta a tierra de subestaciones de corriente alterna
(IEEE Std 80-2000).

1. Estudio Geo-Eléctrico

1.1 Datos

Mandante: COMPAÑÍA DE PETROLEOS DE CHILE COPEC S. A.

Ubicación: Ruta 5 Norte, Km 205

Comuna: Los Vilos

Región: Coquimbo

Proyectista: Rolando Llanovarced

Estado del tiempo: despejado

Temperatura: 20° C°

Fecha de la medición: 14 marzo 2019

Hora: 8:30 am

3
1.2 Descripción del instrumento empleado

Equipo: Megger

Modelo: DET 5/4D

N° serie: 6210-0000052858

Fecha de calibración: 30 julio 2018

1.3 Método empleado

Se empleó el método de los cuatro (4) electrodos en la configuración Schlumberger.

Rho (ohm*m) = Resistividad del terreno en un punto específico (Ω-m)

R (ohm) = Valor de la resistencia indicada por el instrumento de medición (Ω)
n = valorar auxiliar de cálculo
L (m) = Separación entre electrodos de corriente y el centro de la medición (m)
a (m) = Separación entre electrodos de potencial (m).

Tabla de valores

Nº Med. L (m) n n+1 a (m) R (ohm) Rho (ohm*m)

1 1.00 0.5 1.5 1 6.340 14.93
2 1.50 1.0 2.0 1 3.800 23.87
3 2.00 1.5 2.5 1 2.200 25.91
4 2.50 2.0 3.0 1 1.410 26.57
5 3.50 3.0 4.0 1 0.880 33.17
6 4.50 4.0 5.0 1 0.490 30.78
7 5.50 5.0 6.0 1 0.330 31.10
8 7.50 7.0 8.0 1 0.220 38.70
9 10.50 10.0 11.0 1 0.160 55.29
10 15.50 15.0 16.0 1 0.120 90.47
11 20.50 20.0 21.0 1 0.070 92.36
12 30.50 30.0 31.0 1 0.035 102.25
4
 13 40.50 40.0 41.0 1 0.330 1700.22

1.4 Interpretación de la curva Geo-Eléctrica

Se comparó la curva que genera los datos de la medición con las Curvas Patrones de
MOONEY-ORELLANA. Se obtiene como resultado la siguiente configuración Geo-eléctrica:

TIPO DE CURVA KH-2 C.3-1 (Lámina 49)

RAZÓN DE RESISTIVIDAD 1-5-0,4- ∞
E1: 0,5 (m.) Rho1: 10 (Ω-m.)
E2: 1,5 (m.) Rho2: 50 (Ω-m.)
E3: 0,5 (m.) Rho3: 4 (Ω-m.)
E4: ∞ (m.) Rho4: ∞ (Ω-m.)
h1: 0,5 (m.)
h2: 2 (m.)
h3: 2,5(m.)
h4: 1*106 (m.)

5
1.5 Curva patrón del estudio Geo-Eléctrico

6
2. Diseño de malla de baja tensión
La malla tendrá una superficie de 4*3 metros y estará enterrada a 0,6 metros de la
superficie. Se utilizará un conductor desnudo de cobre 2 AWG (33,63 mm2). El objetivo de
este diseño es proteger, en caso de que haya una falla, a las personas que estén en
contacto con los circuitos de la instalación eléctrica de la estación de servicio Palo Colorado
Poniente pertinente a la Empresa Copec. Se exceptúa de esta malla todos aquellos circuitos
de la instalación que sean de computación, los que contarán con su propia malla.

2.1 Expresiones para el cálculo

Se determina la resistividad equivalente por medio del método de Burdoff-Yakobs. Se
utilizarán las siguientes ecuaciones:

𝑆
𝑟=√
𝜋

𝑟02 = 𝑟 2 − 𝑏 2
𝑞02 = 2 ∗ 𝑟(𝑟 + 𝑏)

𝒗𝑖 2 = 0,5 ∗ (𝑟02 + 𝑞02 + ℎ𝑖 2 − √((𝑟02 + 𝑞02 + ℎ𝑖 2 )2 − (4 ∗ 𝑟02 ∗ 𝑞02 )))

𝑉𝑖 2
𝑭𝑛 = √1 −
𝑟02

fn
ρeq =
1
∑ni=1
ρi (Fi − 𝐹𝑖𝑖−1 )
7
Donde:
r: radio equivalente del área de la malla (m)
b: es la profundidad de enterramiento de la malla (m)
S: área de la malla de puesta a tierra (m2)
ρi: resistividad del estrato i enésimo
hi: profundidad del terreno i enésimo
ρeq: resistividad equivalente del terreno

Se calculará la resistencia de las mallas por medio de dos métodos el de Laurent y el

Schwartz. Las expresiones que se utilizarán para los cálculos son las siguientes:

Método de Laurent

𝜌𝑒 𝜌𝑒
𝑅𝐿 = 4∗𝑟 + (Ω)
𝐿

Donde:
RL: Resistencia de la malla a tierra por Laurent (Ω)
ρe: Resistividad equivalente en (Ω-m)
r: radio de la malla en (m)
L: Longitud total del conductor de la malla a tierra en (m)

Método de Schwartz

𝜌𝑒 2∗𝐿 𝐾1∗𝐿
𝑅𝑠𝑐ℎ = 𝜋∗𝐿 ∗ {ln⁡( )+ − 𝐾2}
√𝑑∗ℎ √𝑠
2,3∗ℎ 𝐴
⁡⁡𝐾1 = 1,43 − − 0,044 ∗ 𝐵
√𝑆

8∗ℎ ℎ 𝐴
⁡⁡𝐾2 = 5,5 − − {0,15 − }∗𝐵
√𝑆 √𝑆

8
Donde:
A: Lado mayor de la malla (m)
B: Lado menor de la malla (m)
S: área de la malla (m2)
d: diámetro del conductor (m)
h: Profundidad de enterramiento de la malla (m)
ρe: resistividad equivalente del terreno (Ω-m)
L: Largo del conductor enterrado (m)

2.2 Cálculo justificativos

2.2.1 Resistividad equivalente

12
𝑟=√
𝜋

r= 1,954 m

𝑟02 = 1,9542 − 0,62

r02 = 3,458 m2
𝑞02 = 2 ∗ 1,954(1,954 + 0,6)
q02 = 9,981 m2

𝒗ℎ12 = 0,5 ∗ (3,458 + 9,981 + 0,25 − √((3,458 + 9,981 + 0,25)2 − (4 ∗ 3,458 ∗ 9,981)))

vh12 = 3,333

𝒗ℎ22 = 0,5 ∗ (3,458 + 9,981 + 4 − √((3,458 + 9,981 + 4)2 − (4 ∗ 3,458 ∗ 9,981)))

Vh22 = 2,276

9
 𝒗ℎ32 = 0,5 ∗ (3,458 + 9,981 + 6,25 − √((3,458 + 9,981 + 6,25)2 − (4 ∗ 3,458 ∗ 9,981)))

Vh32 =1,945

𝒗ℎ42 = 0,5 ∗ (3,458 + 9,981 + 1 ∗ 1012 − √((3,458 + 9,981 + 1 ∗ 1012 )2 − (4 ∗ 3,458 ∗ 9,981)))

Vh42 = 3,452*10-5

3,333
𝑭1 = √1 −
3,458

F1= 0,19

2,276
𝑭2 = √1 −
3,458

F2= 0,585

1,945
𝑭3 = √1 −
3,458

F3= 0,661

3,452 ∗ 10−5
𝑭4 = √1 −
3,458

F4= 0,999

1
Ρeq=0,19 0,585−0,19 0,661−0,585 0,999−0,661
+ + +
10 50 4 1∗106

Ρeq= 21,786 (Ω)

10
2.2.2 Resistencia de la malla

Método de Laurent

21,786 21,786
𝑅𝐿 = + (Ω)
7,816 24
RL= 3,695(Ω)

Este valor es menor al requerido: 3,695<20(Ω)

Por ende, podemos calcular la resistencia de la malla por medio del método de Schwartz.

2,3 ∗ 0,6 4
𝐾1 = 1,43 − − 0,044 ∗
√12 3
K1= 0,973

8 ∗ 0,6 0,6 4
𝐾2 = 5,5 − − {0,15 − }∗
√12 √12 3
K2= 4,083

21,786 2 ∗ 24 0,973 ∗ 24
𝑅𝑠𝑐ℎ = ∗ {ln⁡( )+ − 4,083}
𝜋 ∗ 24 √0,6 ∗ 6,544 ∗ 10−3 √12

RSCH= 2,687 Ω

Al calcular por el método exacto obtenemos una resistencia de 2,687 Ω que es mucho
menor a la requerida (20 Ω). El diseño planteado para la malla es el adecuado.

11
2.2.3 Diagrama de malla de baja tensión

4m

3m

3. Diseño de malla de computación

La malla tendrá una superficie de 6*6 metros y estará enterrada a 0,6 metros de la
superficie. Se utilizará un conductor desnudo de cobre 2 AWG (33,63 mm2). El objetivo de
este diseño es proteger, en caso de que haya una falla, a las personas que estén en
contacto con los circuitos de computación de la instalación eléctrica de la estación de
servicio Palo Colorado Poniente pertinente a la Empresa Copec.

3.1 Cálculos justificativos

Se utilizarán las mismas expresiones empleadas en el diseño de la malla de baja tensión.

3.1.2 Cálculo de la resistividad equivalente

r= 3,385 m
r02= 11,099 m2
q02= 18,854 m2
v12= 10,766

12
 v22= 8,0916
v32= 7,22
v42= 2,0926*10-4
F1= 0,173
F2= 0,52
F1= 0,591
F1= 0,999

Ρeq= 23,815 Ω

3.1.2 Cálculo de la resistencia de la malla

Método de Laurent
RL= 2,0896 Ω

El valor obtenido (2,0896 Ω) es muy próximo al requerido (=< 2Ω)

Por ende, podemos calcular la resistencia de la malla por medio del método de Schwartz.

K1= 1,156
K2= 4,65
RSCH = 1,78 Ω

El valor obtenido por el método de Schwartz es menor al requerido (1,78<2 Ω). El diseño
planteado para la malla es el adecuado.

13
3.1.3 Diagrama de malla de computación

6m

4. Diseño de malla de media tensión

El objetivo de este diseño es la protección de la subestación que alimenta al servicentro.
Subestación eléctrica de 200 KVA trifásica, formada por 1 transformador. Ésta se ubicada
en ruta 5 norte km. 205, Comuna Los Vilos, Región Coquimbo.

14
La malla de tierra diseñada debe tener una resistencia tal que permita operar las
protecciones dentro de un tiempo máximo de 0,4 s., cuando ocurra una falla a tierra
monofásica. Asimismo, se verificará el control de gradientes de potenciales.

La Empresa Eléctrica, informa que los niveles de cortocircuito en el punto de instalación

de la subestación eléctrica son:
Icc 1ø = 2,5 kA
Icc 3ø = 3 kA
Tiempo de operación = 0,4 s.
Se utilizará gravilla para cubrir la superficie de la malla. La resistividad de la gravilla es de
3000 Ω*m.
La malla tendrá una superficie de 4*3 metros y estará enterrada a 0,6 metros de la
superficie. Se utilizará un conductor desnudo de cobre 1/0 AWG (53,5 mm2).

4.1 Cálculos justificativos

Se utilizarán las mismas expresiones empleadas en el diseño de la malla de baja tensión.

4.1.1 Cálculo de resistividad

r= 1,954 m
r02 = 3,458 m2
q02 = 9,981 m2
vh12 = 3,333
Vh22 = 2,276
Vh32 =1,945
Vh42 = 3,452*10-5
F1= 0,19
F2= 0,585
F3= 0,661
F4= 0,999

Ρeq= 21,786 (Ω)

15
4.1.2 Cálculo de resistencia de la malla

RL= 3,695(Ω)

Expresiones que se emplearán en el cálculo de la malla AT

𝑆 200
Corriente nominal primaria: Inp= = = 9,622 A
𝑉𝐴𝑇 12√3
F1= 10 T
F2= 20T
Corriente de fase monofásica mínima: IF1ømin= 290 A

𝑉𝐹𝑁 12000
Ractancia de secuencia (+) y (-) X1 = X2= = = 2,3094 Ω
𝐼𝑐𝑐⁡3ø 3000√3

3𝑉𝐹𝑁 12000√3
Reactancia de secuencia (0) X0= - (X1 +X2) = - (2,3094+ 2,3094)
𝐼𝑐𝑐⁡1ø 2500
X0= 3,695 Ω

Resistencia de falla máxima =RFmax

𝑉𝐹𝑁 𝑥1+𝑥2+𝑥0 2
RFmax = √( )2 − ( )
𝐼𝐹1ø𝑚𝑖𝑛 3

12000 2 2,3094⁡+2,3094⁡+3,695 2
RFmax =√( ) −( )
290√3 3

RFmax = 23,729 Ω

RL< RFmax = 3,695Ω< 23,729 Ω

16
Resistencia de la malla Schwartz
K1= 0,973
K2= 4,083
RSCH =2,653 Ω

RSCH< RFmax = 2,653 Ω< 23,729 Ω

Corriente de falla monofásica real: IF1øminr

3∗𝑉𝐹𝑁
IF1øminr=
√(3∗𝑅𝑆𝐶𝐻)2 +⁡(𝑋1+𝑋2+𝑋0)2

12000√3
IF1øminr=
√(3∗2,653)2 +⁡(2,3094+2,3094+3,695)2

IF1øminr=1805,89 A

4.1.3 Cálculo de los potenciales de la malla

116+0,17∗⁡𝜌𝑠 116+0,17∗⁡3000
Voltaje de Contacto: VC = = = 989,793 V
√𝑡 √0,4
116+0,7∗⁡𝜌𝑠 116+0,7∗⁡3000
Voltaje de Paso: VP = = = 3503,804 V
√𝑡 √0,4

Factor de Forma de la malla: Km

1 𝐷2 1 3 5 7
Km=[ ∗ 𝑙𝑛 ( ) + ∗ 𝑙𝑛 ( ∗ ∗ ∗ … (𝑛))]
2𝜋 16∗ℎ∗𝑑 𝜋 4 6 8

𝑛 = ⁡ [𝑁(𝐴) − 2]
n= número de términos de la progresión

𝑛 = ⁡ [4 − 2]= 2

17
 1 12 1 3 5
Km=[ ∗ 𝑙𝑛 ( ) + ∗ 𝑙𝑛 ( ∗ )]
2𝜋 16∗0,6∗8,253∗10−3 𝜋 4 6

Km= 0,254

Factor de superficie de la malla: Ks

1 1 1 1 1 1 1
Ks= ∗[ + + ∗ ( + + + ⋯ (𝑛 ∗))]
𝜋 2∗ℎ 𝐷+ℎ 𝐷 2 3 4
(𝑛 ∗) = [𝑁(𝐴)]
n*= número de términos de la progresión

(𝑛 ∗) = [4]

1 1 1 1 1 1 1 1
Ks= ∗[ + + ∗ ( + + + )]
𝜋 2∗0,6 1+0,6 1 2 3 4 5

Ks= 0,873

Factor de irregularidad de la malla: Ki

Ki= 0,65+0,172*N(A)
Ki= 0,65+0,172*4
Ki= 1,338

Factor de decremento calculado mediante interpolación: 1,04

Tensión de malla: Vm
𝐾𝑚∗𝐾𝑖∗𝐼𝑓∅𝑚𝑖𝑛∗𝜌𝑒∗𝑓𝑑
Vm=
𝐿
0,254∗1,338∗1805,89∗21,786∗1,04
Vm=
24

18
 Vm= 579,403 V

Voltaje de Paso por la Periferia: Vpp

𝐾𝑠∗𝐾𝑖∗𝐼𝑓∅𝑚𝑖𝑛∗𝜌𝑒∗𝑓𝑑
Vpp =
𝐿
0,873∗1,338∗1805,89∗21,786∗1,04
Vpp =
24

Vpp = 1991,412 V

El voltaje de malla es menor al voltaje de contacto (VM≤ VC): 579,403V<989,793V.

El voltaje de paso de periferia es menor al voltaje de paso (VPP≤VP):
(VPP≤VP) =1991,412V<3503,804V.

4.1.4 Diagrama de malla de media tensión

4m

3m

19
5. Conclusiones

Se diseñaron tres mallas de tierra para la instalación eléctrica del servicentro Copec de
Palo Colorado Ponientes ubicada en la comuna de los Vilos, región de Coquimbo. Se realizó
un estudio Geo-Eléctrico para calcular la resistividad equivalente del terreno, que es un
elemento fundamental de una malla a tierra. Una de baja tensión, otra de computación y
la que está conectada a la subestación. Los tres diseños cumplen con los requerimientos
del proyecto. La malla de baja tensión debe tener una resistencia menor a 20(Ω) y la
diseñada tiene una resistencia de 3,695(Ω). La malla de computación debe ser menor a
2(Ω). La malla proyectada para computación tiene una resistencia de 1,78 (Ω). Por último,
la malla de media tensión cumple con los tres requerimientos mínimos: 1. La resistencia
de la malla es menor a la resistencia de falla máxima. 2. El voltaje de malla es menor al
voltaje de contacto (579,403V<989,793V). 3. El voltaje de paso de periferia es menor al
voltaje de paso 1991,412V<3503,804V.

Se recomienda el siguiente programa de mantenimiento de las tres mallas:

1) Periódicamente se deben medir las puestas a tierra, para revisar si se mantienen las
condiciones de diseño. Se recomienda una medición anual y, de no practicarse, no
sobrepasar un período mayor a los tres años.

2) Adicionalmente a las mediciones, se deberán efectuar revisiones en las cámaras de

inspección, realizando excavaciones para determinar el estado físico de los conductores de
la malla en distintos puntos. Estas deben realizarse al menos cada cinco años.

3) Mantener siempre un plano actualizado de los sistemas de puesta a tierra.

4) Si se dan las condiciones, realizar mediciones de tensión de contacto y de paso que se

presenten sobre la superficie de las puestas a tierra.

20