Febrero 2016

Año 2 Volumen 20

ACTUALIDAD LEGAL Y
JURISPRUDENCIAL
 Actualidad

Actualidad legal y jurisprudencial

Civil
Área Actualidad legal y jurisprudencial
Contenido
Reseña de las principales normas civiles, procesales civiles y registrales 14
I
publicadas en el último mes
II Resumen de la jurisprudencia civil, procesal civil y registral del mes 17
Resumen de las principales normas civiles, procesales civiles y registrales 23
III
del mes

RESUMEN LEGISLATIVO Y
Actualidad legal y jurisprudencial

JURISPRUDENCIAL DEL MES

I RESEÑA DE LAS PRINCIPALES NORMAS CIVILES, PROCESALES

CIVILES Y REGISTRALES PUBLICADAS EN EL ÚLTIMO MES

1. Se incorporan disposiciones relativas a la imputación de pagos y pagos anticipados en

normas del sistema financiero (Resolución SBS N.o 652-2016, El Peruano, 09 de febrero
de 2016)

El 09 de febrero del presente año se publicó la Resolución SBS N.o 652-2016,

que modifica el Reglamento de Tarjetas de Crédito y Débito, el Reglamento de
Transparencia de Información y Contratación con Usuarios del Sistema Financiero
y el Anexo 2 de la Circular N.o 184-2015 - Circular de Atención al Usuario, norma
que tiene por finalidad “realizar precisiones a las disposiciones en materia de órden
de imputación de pagos y pagos anticipados, en atención a las mejores prácticas
identificadas, así como precisar la información que se envía a través del reporte de
reclamos aprobado por la Circular de Atención al Usuario”.
De esta manera, entre las principales modificaciones que ofrece la norma, tene-
mos las relativas al Reglamento de Tarjetas de Crédito y Débito y al Reglamento de
Transparencia de Información y Contratación con Usuarios del Sistema Financiero.
Respecto a la primera norma, vienen incorporados los numerales 20, 21 y 22
del artículo 2 (Definiciones), en los siguientes términos.

14 Instituto Pacífico Volumen 20 • Febrero 2016

 Actualidad legal y jurisprudencial

“20. Deuda en cuotas: conforme a la definición de la Circular de Pago Mínimo.

21. Deuda revolvente: conforme a la definición de la Circular de Pago Mínimo.
22. Fecha de corte: fecha en la que se cierra un periodo de facturación. En la fecha de corte
se determina la totalidad de la deuda revolvente registrada a dicha fecha, la suma de las
cuotas que corresponde pagar en el período, las comisiones, los gastos, el interés compensa-
torio generado por la deuda revolvente en el periodo de facturación y el interés moratorio o
penalidad aplicable en caso de incumplimiento del pago dentro del plazo establecido en el
estado de cuenta del periodo de facturación anterior”.

Asimismo, viene sustituido el numeral 9 del artículo 5, que regula el contenido

mínimo del contrato de tarjeta de crédito. Aquí se regulan disposiciones relativas al
órden de imputación de pagos de la siguiente manera:
Primero, deberá aplicarse a cubrir el pago mínimo. El pago por montos infe-
riores a este se aplicará en la forma que lo determinen las empresas conforme lo
dispone el artículo 87 del Código de Protección y Defensa del Consumidor. El pago
por montos superiores, por el contrario, se aplica, primero, a la deuda revolvente,
empezando por aquellas obligaciones a las que les corresponde una tasa de interés
mayor, hasta llegar a las que les corresponde una tasa de interés menor. Luego se
aplicará a la deuda en cuotas, de la misma manera.
Sin embargo, este órden de imputación de pagos no resultará aplicable cuando
“(i) Existe efectiva negociación; es decir, cuando se haya informado al titular sobre
las consecuencias e implicancias económicas de la regla de imputación de pagos
negociada y la cláusula que la contenga no constituya una condición masiva que
forme parte del contrato de adhesión y que condicione su suscripción; y se permita
evidenciar que el titular ha influido en el contenido de la cláusula; o, (ii) El cliente,
en cada oportunidad en que se realice el pago, solicite su aplicación en órden distinto,
en cuyo caso la empresa debe mantener constancia de dicha decisión”.
Respecto al Reglamento de Transparencia de Información y Contratación con
Usuarios del Sistema Financiero, viene sustituido el numeral 22.5 del artículo 22 e
incorporado el numeral 22.6 del mismo artículo, el cual regula lo relativo al pago
anticipado y adelanto de cuotas. De esta manera, los dos numerales contienen el
siguiente texto:

“22.5 Los pagos anticipados totales en obligaciones bajo el sistema revolvente se aplican
considerando una reducción de los intereses, comisiones y los gastos derivados de las cláusulas
contractuales a la fecha en la que se realiza el pago, en caso correspondan.
22.6 Los pagos anticipados parciales en obligaciones bajo el sistema revolvente, que son
aquellos realizados por encima del pago mínimo, deben considerar lo siguiente: a) Los pagos
anticipados parciales en obligaciones de tarjetas de crédito se realizan considerando la regla

Volumen 20 • Febrero 2016 Actualidad Civil 15

 Actualidad

Civil Actualidad legal y jurisprudencial

de órden de imputación de pagos a que se refiere el Reglamento de Tarjetas de Crédito y

Débito. b) Los pagos anticipados parciales deben aplicarse considerando una reducción de los
intereses, comisiones y gastos derivados de las cláusulas contractuales, en caso correspondan. c)
Los pagos anticipados parciales que cubran cuotas futuras, deben aplicarse a la reducción del
número de cuotas, con excepción de los casos en los que el cliente señala expresamente que
debe procederse a la reducción del monto de las cuotas al momento de efectuar el pago; en
cuyo caso la empresa debe mantener una constancia que permita acreditar la referida elección”.

La norma finaliza otorgando plazo hasta el 31 de diciembre de 2016 para ade-

cuarse a las modificaciones anteriormente referidas. Añade que, “en un plazo que
no excede de treinta (30) días calendario de la vigencia de la presente resolución, las
empresas deben remitir a la Superintendencia un plan de adecuación que incluya
las acciones previstas para la total adecuación a las exigencias indicadas en el párra-
fo precedente y el cronograma aplicable para tal efecto, así como los funcionarios
responsables del cumplimiento de dicho plan y la remisión de informes bimestrales
a la Superintendencia”.

2. Crean el Registro de Deudores Judiciales Morosos (REDJUM) y aprueban directiva

(Resolución Administrativa N.o 024-2016-CE-PJ, El Peruano, 11 de febrero de 2016)

El 11 de febrero de 2016 se ha publicado en el diario oficial El Peruano la Re-

solución Administrativa N.o 024-2016-CE-PJ, que crea el Registro de Deudores
Judiciales Morosos (REDJUM), adscrito al Registro Nacional Judicial de la Gerencia
de Servicios Judiciales y Recaudación de la Gerencia General del Poder Judicial y
aprueban la Directiva N.o 001-2016-CE-PJ “Normas para el Registro de Deudores
Judiciales Morosos”.
Al respecto, debe recordarse que, mediante Decreto Supremo N.o 011-2014-JUS,
publicado en el diario oficial El Peruano el 27 de diciembre de 2014, se aprobó el
Reglamento de la Ley N.o 30201, Ley que crea el Registro de Deudores Judiciales
Morosos; el cual tiene por finalidad regular su aplicación, así como determinar las
competencias específicas de las instituciones involucradas en el proceso.

16 Instituto Pacífico Volumen 20 • Febrero 2016

 Actualidad legal y jurisprudencial

RESUMEN DE LA JURISPRUDENCIA CIVIL, PROCESAL CIVIL Y

II REGISTRAL DEL MES

1 Es desestimado el pedido de nulidad del contrato cuando se haya afirmado su resolución

en otro proceso (Casación N.o 1381-2013-Lima Norte, El Peruano, 30 de diciembre de
2015)

Este criterio fue asumido por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema,
mediante sentencia recaída en Casación N.o 1381-2013-Lima Norte, en el marco
de un proceso de nulidad de acto jurídico.
El demandante pide como pretensión principal, que se declare la nulidad de
la escritura pública, otorgada por los demandados, donde consta la resolución del
contrato de compraventa, por ser ilícita y jurídicamente imposible. Accesoriamen-
te, pide la nulidad del asiento número ocho de la partida registral que contiene la
resolución unilateral extrajudicial del mencionado contrato de compraventa. El
actor indica que ha pagado más del 77% del precio, debiendo solo tres armadas. Sin
embargo, los demandados decidieron resolver el contrato unilateralmente cuando ya
había cobrado una letra mediante proceso de ofrecimiento de pago y consignación.
Los demandados contestaron la demanda alegando, que las causales en que se
ampara la demanda no resultan de aplicación al presente caso, pues la resolución
del contrato se ha producido de acuerdo a lo establecido en el artículo 1430 del
Código Civil; asimismo, señalaron que el contrato no adolece de ninguna causal
invocada por el actor.
El a quo declaró infundada la demanda de nulidad de acto jurídico, tras con-
siderar lo siguiente:

“i) Que, es claro que el proceder de los demandados se ajusta a lo previsto en el artículo 1429
del Código Civil, lo que asegurará al acreedor la utilización del mecanismo de resolución […]
ii) Que, los demandados no han obrado ilícitamente al declarar resuelto el contrato […] si bien
el actor alega haber cancelado más del cincuenta por ciento del total del precio pactado y por
tanto resultaría imposible dar por resuelto el contrato; sin embargo, este argumento debe ser
desestimado, porque de acuerdo con el artículo 1562 del Código Civil […] solo se imposibilita
al vendedor optar por la resolución del contrato cuando las partes así lo han convenido y el
comprador hubiese pagado determinada parte del precio; no obstante aquello no ha ocurrido en
el presente caso; iii) Que, en base a la valoración conjunta de los medios probatorios aportados
al proceso, el actor no ha acreditado […] la concurrencia de presupuestos para que se configure
las causales de nulidad […]”.

Volumen 20 • Febrero 2016 Actualidad Civil 17

 Actualidad

Civil Actualidad legal y jurisprudencial

El ad quem confirmó la apelada, agregando que “no se ha acreditado que el acto
jurídico tenga un fin ilícito, desde que el accionar de los demandados se produce
debido a que el actor incurrió en causal de resolución de contrato […] tampoco se
ha acreditado la causal de objeto física y jurídicamente imposible o cuando es objeto
indeterminable; ni se ha sustentado la imposibilidad jurídica […]”.
La Suprema declaró infundado el recurso de casación, tras considerar, entre
otros, lo siguiente:

“[C]uando [el ahora actor] fundamentó la contradicción en el juicio de Ejecución de Garantía

[…] sosteniendo que el contrato estaba resuelto, lo cual motivó que sea este el núcleo de la
decisión del Juez para declarar fundada la citada contradicción e improcedente dicha demanda,
dando por sentado que el contrato en controversia estaba resuelto y por tanto no existía título
para ejecutar. 5.8. Así las cosas, se observa que dicha decisión jurisdiccional vincula a las partes
procesales, y por tanto las declaraciones o afirmaciones que se hubiera vertido en el citado
proceso, pueden ser tomadas como declaraciones asimiladas, conforme a la facultad conferida
por el artículo 221 del Código Procesal Civil; y en función a la obligación que impone el
artículo 197 del citado Código Procesal respecto a la valoración conjunta e integral de todo
el acervo probatorio ofrecido por las partes. 5.9. Por tal motivo, la afirmación realizada por
el actor en el mencionado proceso ejecutivo, constituye una conducta vinculante, eficaz y
válido [sic], que condiciona su pretensión de nulidad de resolución del contrato sub litis, y
por tanto, deviene infundada, en atención al adagio latino “venire contra factum propium
non valet”, que significa la aplicación del principio general de los actos propios, que regula
la prohibición de actuar contra los propios actos, […] no puede el demandante aceptar
que el contrato de compraventa sub litis está resuelto (proceso de ejecución de garantías), y
ahora pretender que no está resuelto (proceso de nulidad de acto jurídico); pues va contra su
anterior conducta asumida que incluso podría derivar en un ejercicio abusivo del derecho.
[Subrayado agregado].

2. Es nulo el acto jurídico por objeto jurídicamente imposible cuando la vendedora y

compradora conocían que el bien era ajeno (Casación N.o 443-2014-Lima, El Peruano,
30 de diciembre de 2015)

En ese sentido se pronunció la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema,

mediante sentencia recaída en Casación N.o 443-2014-Lima, en el marco de un
proceso de nulidad de acto jurídico.
El demandante (tercero en la compraventa cuestionada) planteó, como preten-
sión principal, que se declare la nulidad de la compraventa de un inmueble y, como
pretensión accesoria, la indemnización por daños y perjuicios y la restitución del
mismo, considerando, entre otros, que las vendedoras (demandadas) adquirieron el
inmueble del causante que fue vencido por el demandante en un juicio de retracto

18 Instituto Pacífico Volumen 20 • Febrero 2016

 Actualidad legal y jurisprudencial
sobre el mismo bien inmueble. En función a lo anterior, existió un fin ilícito, toda
vez que las vendedoras dispusieron de un bien que no les pertenece.
Las demandadas contestan la demanda, alegando que es falso que la transferencia
realizada tuviera un fin ilícito, pues se trata de un bien que se encuentra dentro del
comercio; asimismo, el bien fue adquirido de las propietarias registrales, por tanto,
fue adquirido válida y legalmente.
El a quo declaró fundada en parte la demanda, en consecuencia, nulo el acto
jurídico de compraventa del inmueble, fundada la pretensión accesoria de restitución
del bien, e infundada respecto de la indemnización por daños y perjuicios; e
improcedente en todos sus extremos la reconvención planteada, tras considerar,
entre otros, lo siguiente:

“[L]as codemandadas han dispuesto de un bien que era ajeno. 3. Que, al margen que la actora
invoca la nulidad del acto jurídico cuestionado por la causal de fin ilícito, es de típica aplicación
la causal de objeto jurídicamente imposible, regulada en el artículo doscientos diecinueve inciso
tres del Código Civil, por lo que procede la nulidad del acto jurídico de compra venta contenido
en la escritura pública de fecha once de mayo de mil novecientos noventa y nueve. 4. Que, si
bien la empresa demandada […] representada por su gerente general […] alega que adquirió de
quien era propietario registral; alegando la buena fe registral, no puede beneficiarse con dicho
principio, pues tenía la posibilidad de conocer la inexactitud del registro, por cuanto su referido
gerente general es padre de los hijos de la codemandada […] según consta en las partidas de na-
cimiento de fojas cuarenta y siete y cincuenta y uno, la actora y su padre representante conducen
muchísimo tiempo parte del inmueble de litis, ha existido sendos procesos judiciales entre el
representante de la actora y los padres de la referida codemandada y madre de sus hijos, y dada
la estrecha relación entre estos es evidente que no podía desconocer de tales hechos; en todo caso
ha tenido suficientes posibilidades de saber que el bien que adquiría estaba ocupado por terceros
que no son sus vendedoras y que estas no eran las propietarias 5. Respecto a la indemnización
la demandante no ha aportado ningún medio probatorio para acreditar el daño que invoca,
la relación causal, ni la cuantificación; pues los aportados al proceso únicamente acreditan la
pretensión principal, por lo que o [sic] se ha llegado de determina [sic] que proceda el pago de
indemnización. 6. Respecto a la restitución del inmueble la demanda es amparable, por cuanto
la actora es propietaria del inmueble […]”. [Subrayado agregado].

En apelación, el ad quem revocó la apelada que declaró fundada en parte la

demanda, y reformándola, declaró infundada la demanda, tras considerar lo si-
guiente:

“Pretender cuestionar el acto jurídico bajo el supuesto de estar incurso en la causal de

fin ilícito por el hecho de ser un bien ajeno no resulta viable, puesto que en todo caso se
pretende a través de una pretensión de ineficacia estructural del acto, discutir el mejor de-
recho de propiedad que ostentan las partes sobre el inmueble en cuestión. En esta línea de
pensamiento, tampoco resulta procedente disponer la nulidad del acto por estar incurso en

Volumen 20 • Febrero 2016 Actualidad Civil 19

 Actualidad

Civil Actualidad legal y jurisprudencial

la causa de objeto jurídicamente imposible como se ha considerado en la apelada, en tanto

ello es una pretensión no debatida a través del presente proceso. De tal forma, advirtiendo
que el caso de autos existen diversas personas que reclaman la propiedad sobre el inmueble
sub litis, ello debe hacerse valer a través del proceso de conocimiento correspondiente, más
no a través de una ineficacia estructural del acto jurídico como la pretendida 2. Que, al no
haberse acreditado las causales de nulidad invocadas corresponde desestimar la demanda
[…]”. [Subrayado agregado].

La Suprema declaró fundado el recurso de casación, tras considerar, entre otros,

lo siguiente:

“[S]i se vende un bien ajeno como suyo y el propietario tiene conocimiento de ello o tiene la
posibilidad de conocer que su vendedor en realidad no es propietario del bien, dicha venta es
nula. […] [E]n atención a los considerandos precedentes y advirtiéndose que en la Escritura
Pública de fecha once de mayo del dos mil nueve, la parte vendedora vende como propio
un bien ajeno (sin comprometerse a obtener el consentimiento del verdadero propietario, o
adquirir el bien del verdadero propietario, para luego transferir la propiedad al comprador)
y que dicha circunstancia era conocida por la compradora demandada, en virtud al princi-
pio de publicidad registral consagrado en el artículo dos mil doce del Código Civil, el acto
jurídico contenido en la referida Escritura Pública deviene en nulo, por contener un objeto
jurídicamente imposible […]”. [Subrayado agregado].

3. El trámite del proceso de nulidad de acto jurídico no permite la tutela efectiva de la

reivindicación sobre el inmueble en litis (Casación N.o 1236-2014-Callao, El Peruano,
01 de febrero de 2016)

En ese sentido se pronunció la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema,

mediante sentencia recaída en Casación N.o 1236-2014-Callao, en el marco de un
proceso de reivindicación.
El demandante planteó la reivindicación respecto a una unidad inmobiliaria,
sustentando su derecho en la adquisición del mismo de parte de una asociación de
comerciantes, por lo cual pide a la demandada que le restituya la posesión de aquel. La
demandada contesta la demanda extemporáneamente, por lo que fue declarada rebelde.
El  a quo  declaró improcedente la demanda, sustentando su decisión en lo
siguiente:

“[E]l actor ostenta un derecho controvertido, como consecuencia del proceso iniciado por la
demandada […] ante el Tercer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, sobre
Nulidad de Acto Jurídico del contrato de compraventa suscrito entre el demandante […] con
la Asociación de Comerciantes […], proceso que si bien no cuenta con declaración firme, vis-

20 Instituto Pacífico Volumen 20 • Febrero 2016

 Actualidad legal y jurisprudencial
lumbra que el derecho de propiedad que le otorga al actor la facultad de reivindicar un bien, sea
previamente dilucidada para así lograr su pleno desarrollo, en el entendido que no basta saberse
titular de un bien por una cuestión de simple convicción, sino que es imprescindible poder opo-
ner la titularidad poseída frente a terceros, es decir oponible erga omnes, de ahí que la pretensión
reivindicatoria planteada por el actor deviene en improcedente”. [El subrayado es nuestro].
El ad quem confirmó la apelada, tras considerar lo siguiente:

“[E]n autos obran: 1) el informe documentado remitido por el Tercer Juzgado Civil de la
Corte Superior de Justicia del Callao […] sobre Nulidad de Acto Jurídico que contiene la
sentencia que declaró fundada la demanda en consecuencia nulo el contrato de compraventa
[…] y la sentencia de vista que declaró nula dicha sentencia; b) el escrito de la demandada
[…] en el cual acompaña la nueva sentencia de primera instancia que declaró fundada la
demanda y nulo el contrato de compraventa (documento de compraventa que acredita el
derecho de propiedad del demandante […] para interponer la presente demanda de reivin-
dicación); documentos a través de los cuales concluye que el derecho de propiedad del actor
es controvertido y dubitable como consecuencia del proceso antes citado. En consecuencia, el
derecho de propiedad del demandante […] debe ser previamente dilucidado y compulsado,
situación que se enmarca dentro de lo dispuesto en la jurisprudencia emitida por la Sala
Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República (Casación número 276-
1999 Lima) en la que establece como criterio jurisprudencial que si se advierte que antes de
la demanda de reivindicación se ha demandado la nulidad del acto jurídico de la escritura
pública de compraventa a favor de los demandantes, dicha transferencia al encontrarse cues-
tionada, el proceso la reivindicación resulta prematuro, resultando de aplicación lo dispuesto
en los artículos 121 parte final y 427 del Código Procesal Civil”. [El subrayado es nuestro].

La Suprema declaró fundado el recurso de casación, y en consecuencia, nula

la sentencia de vista, ordenando que la Superior emita nuevo fallo, tras considerar
lo siguiente:

“[E]n relación a la causal denunciada cabe señalar que este Supremo Tribunal advierte que
la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao al expedir la resolución
recurrida que confirma la sentencia del A quo ha tomado en cuenta la Casación número
276-1999 Lima, […] Noveno.- Que, en ese sentido, al advertirse que la resolución Casatoria
número 276-1999 Lima, no es un precedente judicial que vincule a los órganos jurisdiccionales
de la República, resulta amparable el recurso de casación de conformidad a lo dispuesto en
el artículo 400 del Código Procesal Civil”. [El subrayado es nuestro].

4. Es improcedente la demanda de petición de herencia si no se ha acreditado la relación

filial con el causante (Casación N.º 3079-2014-Lima, El Peruano, 01 de febrero de 2016)

En ese sentido se pronunció la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema,

mediante sentencia recaída en Casación N.o 3079-2014-Lima, en el marco de un
proceso de petición de herencia.

Volumen 20 • Febrero 2016 Actualidad Civil 21

 Actualidad

Civil Actualidad legal y jurisprudencial

El demandante planteó que se le declare heredero a título universal y, como
consecuencia de ello, a participar en la masa hereditaria dejada por el causante A.
P. A. Al respecto, alega que es hijo del causante y que sin embargo, el demandado
fue declarado único heredero.
El a quo declaró fundada la demanda, sustentando su decisión, entre otros, en
lo siguiente:

“1) La vocación hereditaria invocada por el accionante se sustenta en su condición de hijo de

[A. P. A.] […] lo que acredita con el mérito de la partida de nacimiento […] el reconocimiento
como padre fue efectuado por [A. P. A.] […] mientras el reconocimiento no haya sido declarado
ineficaz surte sus efectos; 4) Se aprecia de la aludida partida que el mismo se hizo en presencia
de testigos en la forma prevista en el artículo 355 del Código Civil de 1936, bajo cuya vigencia
se realizó el reconocimiento de documentos, que producen convicción que el demandante es
hijo reconocido por su padre [A. P. A.] […] Si bien el demandado desconoce el reconocimiento,
negando que la firma puesta en la partida de nacimiento del demandante, provenga del puño de
su padre, lo que resulta irrelevante, puesto queen virtud del artículo 2013 del Código Civil de
1984 (que resulta aplicable, desde que bajo su vigencia se ha alegado la nulidad del acto jurídico
de reconocimiento), el contenido de la inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos
en tanto no se declare su nulidad […]”. [Subrayado agregado].

El  ad quem  revoca la apelada, y reformándola la declara infundada, tras

considerar, entre otros, lo siguiente:

“1) [El] reconocimiento paterno filial por parte de [A. P. A.] […] se ha producido bajo la
vigencia del Código Civil de 1936 y el Reglamento para la Organización y Funcionamiento
de los Registros del Estado Civil de 1937 y según el artículo 1120 del Código Civil corres-
ponde aplicarlo de manera ultra activa para la solución de la controversia; 2) En cuanto a la
formalidad que debía revestir las anotaciones marginales efectuadas en una partida, como
es el caso del nacimiento de un hijo, dicho reglamento en su artículo 10 señaló que dichas
anotaciones marginales debían ser selladas y firmadas por el alcalde u oficial del registro;
agregando en su artículo 45 que en el caso de reconocimiento de un hijo ilegitimo, la par-
tida de nacimiento, sería firmada por quienes practiquen el reconocimiento, dos testigos y
autorizada por el funcionario del registro; y 3) En el presente caso,la partida de nacimiento
[…] no existe la firma o sello de un funcionario de la Municipalidad Distrital de Chiguata
– Arequipa, por lo que dicho reconocimiento no tiene validez legal; por consiguiente, resulta
necesario la existencia de una sentencia judicial firme que determine el entroncamiento entre
el actor y [A. P. A.] […]”. [Subrayado agregado]

La Suprema declaró fundado el recurso de casación, y en consecuencia, nula la

sentencia de vista, y actuando en sede de instancia, revocaron la sentencia apelada
que declara fundada la demanda, y reformándola, declararon improcedente la misma,
tras considerar lo siguiente:

22 Instituto Pacífico Volumen 20 • Febrero 2016

 Actualidad legal y jurisprudencial

“[S]i bien los fundamentos citados concuerdan con lo señalado por la Sala Superior; sin em-
bargo, al declararse infundada la demanda, se vulneraría el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva que tiene el demandante de pretender su pretensión, quien ha señalado ser hijo del
causante [A. P. A.] […] y que el presente proceso no resulta idóneo para demostrar la filiación
del demandante por lo que debe aplicarse el artículo 121 parte in fine del Código Procesal
Civil, por lo que al advertirse que el presente recurso casatorio se ha declarado procedente
por la causal de infracción normativa material, deberá declararse fundado el recurso de
casación; en consecuencia, nula la sentencia de vista y actuando en sede de instancia revocar
la resolución de primera instancia que declara fundada la demanda, y reformándola declarar
improcedente la misma, a fin de que el recurrente pueda realizar las acciones pertinentes para
que pueda acreditar su filiación y luego de allí, de ser el caso, solicitar la pretensión materia
de litis […]”. [Subrayado agregado].

RESUMEN DE LAS PRINCIPALES NORMAS CIVILES, PROCESALES

III CIVILES Y REGISTRALES DEL MES

Poder Ejecutivo
D. S. N.o 003-2016- Decreto Supremo que modifica la Norma Técnica E.030 Diseño Sismorresistente
VIVIENDA del Reglamento Nacional de Edificaciones aprobada por Decreto Supremo N.º
(El Peruano, 24/01/2016) 011-2006-VIVIENDA modificada con Decreto Supremo N.º 002-2014-VIVIENDA.
Res. Adm. N.o 020-2016- Disponen publicación del proyecto de Decreto Supremo que aprueba el Reglamento
VIVIENDA de los Programas de Adjudicación de Lotes con Fines de Vivienda a que se refiere
(El Peruano, 10/02/2016) el Título III del Decreto Legislativo N.º 803 modificado por el Decreto Legislativo
N.º 1202 y sus medidas complementarias y su Exposición de Motivos.
Organismos Técnicos Especializados
Res. N. 008-2016-
o
Designan Presidentes de salas del Tribunal Registral para el año 2016.
SUNARP/SN
(El Peruano, 21/01/2016)
Res. N.o 015-2016- Disponen la publicación del precedente de observancia obligatoria aprobado en
SUNARP/PT la sesión extraordinaria del Centésimo Cuadragésimo Primer Pleno del Tribunal
(El Peruano, 24/01/2016) Registral de la SUNARP.
Res. N.o 033-2016- Disponen ampliación del servicio de presentación electrónica de parte notarial con
SUNARP/SN firma digital al acto de compraventa en el Registro de Propiedad Vehicular a través
(El Peruano, 12/02/2016) del Sistema de Intermediación Digital - SID Sunarp.
Órganos Autónomos
R. J. N.o 10-2016/JNAC/ Aprueban gratuidad en la tramitación y expedición del DNI en la modalidad de
RENIEC inscripción por primera vez renovación duplicado y rectificación de datos para
(El Peruano, 20/01/2016) personas víctimas de esterilizaciones forzadas producidas durante el periodo 1995
- 2001 a nivel nacional.
Poder Judicial
Res. Adm. N. 024-2016-
o
Designan juez supernumeraria y establecen conformación de la Primera Sala Civil
P-CSJLI/PJ y Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de
(El Peruano, 19/01/2016) Justicia de Lima.
Res. Adm. N.o 042-2016- Reconforman la Comisión de Magistrados encargada de llevar a cabo los Plenos
P-CSJLE/PJ Jurisdiccionales en materia penal, civil, familia y laboral a nivel distrital y coordinar
(El Peruano, 22/01/2016) los actos preparatorios de los plenos jurisdiccionales a nivel regional y/o nacional
para el año judicial 2016.

Volumen 20 • Febrero 2016 Actualidad Civil 23

 Actualidad

Civil Actualidad legal y jurisprudencial

Res. Adm. N.o 59-2016- Designan órganos jurisdiccionales de emergencia durante periodo de vacaciones
P-CSJLN/PJ para el año 2016 en la Corte Superior de Justicia de Lima Norte establecen rol
(El Peruano, 25/01/2016) de turno penal permanente y rol de turno judicial de Juzgados de Familia para
Adolescentes y Menores Infractores.
Res. Adm. N.o 037-2016- Designan juez supernumeraria del 19° Juzgado Especializado de Familia de Lima.
P-CSJLI/PJ
(El Peruano, 27/01/2016)
Res. Adm. N.o 061-2016- Conforman el Comité de Implantación del Sistema de Notificaciones Electrónicas
P-CSJLE/PJ (SINOE) de la Corte Superior de Justicia de Lima Este.
(El Peruano, 29/01/2016)
Res. Adm. N.o 018-2016- Aprueban relación de sedes judiciales donde se implementará el Sistema de Noti-
P-CSJV/PJ ficación Electrónica (SINOE) en la Corte Superior de Justicia de Ventanilla.
(El Peruano, 30/01/2016)
Res. Adm. N.o 30-2016- Disponen la redistribución de expedientes judiciales a cargo del Juzgado de Familia
P-CSJV/PJ Transitorio de Ventanilla.
(El Peruano, 04/02/2016)
Res. Adm. N.o 020-2016- Crean el Programa Nacional para la Implementación de la Ley N.º 30364, Ley
CE-PJ para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes
(El Peruano, 10/02/2016) del grupo familiar.

Res. Adm. N.o 024-2016- Crean el Registro de Deudores Judiciales Morosos (REDJUM) adscrito al Registro
CE-PJ Nacional Judicial de la Gerencia de Servicios Judiciales y Recaudación de la Gerencia
(El Peruano, 11/02/2016) General del Poder Judicial y aprueban la Directiva N.º 001-2016-CE-PJ Normas
para el Registro de Deudores Judiciales Morosos.
Res. Adm. N.o 025-2016- Aprueban el Procedimiento Presentación Electrónica de Medidas Cautelares por
CE-PJ Pérdida de dominio, incautación y decomiso en órgano jurisdiccional de primera
(El Peruano, 11/02/2016) instancia.

24 Instituto Pacífico Volumen 20 • Febrero 2016