Derecho Procesal Laboral : " El Problema del llamamiento del Tercero y la posterior fijación del lapso

para que se celebre la Audiencia Preliminar"

En materia de participación del Tercero en el Juicio Laboral Venezolano se observan LAGUNAS (vacío
legal) en el tratamiento de los lapsos Procesales para la celebración de los ACTOS PROCESALES
subsiguientes una vez esta es admitida o por el contrario sea rechazada por el Juez de la causa, en
efecto según la LOPTRA (Ley Orgánica Procesal del Trabajo) el Juicio debe otorgar :
1.- Igualdad de tratamiento ante la Ley para ambas partes tanto demandante como demandado.
2.- Se debe otorgar lapsos que permitan y garanticen el Derecho a la Defensa, pues bien la parte
demandada puede antes de que se celebre la AUDIENCIA PRELIMINAR hacer el llamamiento del
tercero a Juicio y una vez hecho este llamamiento el Juez debe pronunciarse si la admite o la declara
inadmisible, ocurra una o la otra, el Juez debe emitir un auto donde señale el día en que fijará la
celebración de la audiencia preliminar aunque esto no lo señala la LOPTRA así se desprende de
JURISPRUDENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DE NUESTRO TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA, en ocasión de la regulación del procedimiento de Amparo Constitucional donde tampoco
la ley de la especialidad fija el lapso para la celebración de la audiencia, casualmente allí se critica por
parte de nuestro más alto Tribunal la MALA PRAXIS FORENSE de fijar lapsos de 48 Horas los cuales
según el Tribunal NO GARANTIZAN EL DERECHO A LA DEFENSA.
Ahora bien en relación a la intervención del tercero una vez que la parte hace el llamamiento del mismo
por mandato de la LOPTRA suspende la celebración de la AUDIENCA PRELIMINAR hasta allí no hay
duda porque la ley regula expresamente lo que ocurrirá pero de allí en adelante la LOPTRA hace
silencio de:
¿Cómo regular el reinicio de la Audiencia Preliminar? y no dice ¿Qué lapso se va a fijar?
El Juez sin embargo no puede fijar un lapso para la Audiencia Preliminar que sorprenda a la parte, es
decir, debe guiarse por lo establecido en las máximas Jurisprudenciales de nuestro más alto Tribunal
en su Sala Constitucional que ha fijado el lapso de 48 horas como violatorio del Derecho a la Defensa
y por supuesto respetar la igual de oportunidades de las partes ante la ley y el proceso, entonces la
única forma es RENOVAR EL LAPSO, es decir, si le otorgué a la demandada 10 días para la
celebración de la Audiencia Preliminar, ahora que por llamamiento del tercero NO CELEBRE LA
AUDIENCIA, debo RENOVAR EL LAPSO, 10 días para la Celebración de la Audiencia Preliminar sería
una buena práctica (Bona Praxis) según las sentencias de Sala Constitucional y dictar también un
AUTO SEPARADO donde alerta a las partes de que en un día fijo determinará el día de la celebración
de la AUDIENCIA PRELIMINAR PARA NO SORPRENDER A LAS PARTES EN TORNO A LA
CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y NO SORPRENDERLAS EN SU BUENA FÉ Y
MUCHO MENOS VIOLENTAR SU DERECHO A LA DEFENSA.