Selec MatCCSS ALGEBRA Inverso 2en1

SELECTIVIDAD. MATEMÁTICAS CCSS. BLOQUE ÁLGEBRA. .
ENRIQUE CANTÓ ABAD. IES LA CANAL SELECTIVIDAD. MATEMÁTICAS CCSS. BLOQUE ÁLGEBRA. .
ENRIQUE CANTÓ ABAD. IES LA CANAL
BLOQUE 1: ÁLGEBRA.
Año 2010.
JUN10 PA1
En un horno mallorquín se fabrican dos tipos de ensaimadas, grandes y pequeñas. Cada ensaimada grande
requiere para su elaboración 500 g. de masa y 250 g. de relleno, mientras que una pequeña requiere 250 g.
de masa y 250 g. de relleno. Se dispone de 20 kg. de masa y 15 kg. de relleno. El beneficio obtenido por la
venta de una ensaimada grande es de 2 euros y el de una pequeña es de 1,5 euros.
a) ¿Cuántas ensaimadas de cada tipo tiene que fabricar el horno para que el beneficio obtenido sea
máximo?
b) ¿Cuál es el beneficio máximo?
Resolución:
En primer lugar definimos las incógnitas. Llamaremos: Como se trata de una región acotada, el máximo de la función objetivo se alcanzará en uno de los vértices.
x : nº de ensaimadas grandes. Comprobemos el valor de la función objetivo en cada uno de los vértices.
y : nº de ensaimadas pequeñas.
A : f 0, 0 2 0 1. 5 0 0€ B : f 0, 60 2 0 1. 5 60 90 €
Como se pide maximizar el beneficio, la fórmula del beneficio será la función objetivo.
C : f 20, 40 2 20 1. 5 40 100 € D : f 40, 0 80 €
f x, y 2x 1, 5y
Por lo que el máximo de la función objetivo se alcanza en (20,40), que se corresponde con 20 ensaimadas
Las necesidades de masa y relleno para fabricar las ensaimadas son: grandes y 40 pequeñas.
Para estas cantidades el beneficio será de 100€.
Nº Masa Relleno
Ensaimada grande. x 500 g 250 g JUN10 PB1
Ensaimada pequeña y 250 g 250 g
Obtén la matriz X que verifica:
Máx: 20 kg Máx: 15 kg
1
Por lo que nos queda el siguiente conjunto de restricciones: 2 2 3 2 0 1
2 X 5
1 3 2 4 1 3
Masa. 500x 250y 20000 5x 2. 5y 200 3
Relleno. 250x 250y 15000 2. 5x 2. 5y 150
Resolución:
x, y 0 x, y 0
Resolvemos:
Para representar la región factible, trazamos las rectas asociadas a cada inecuación:
5x 2.5y 200 2.5x 2.5y 150 1

2 2 4 4 2 0 1 5
2 ; 5 :
x y x y 1 3 2 6 4 1 3 10
3
0 80 0 60
40 0 60 0
Así la ecuación queda:
"semiplano inferior" "semiplano inferior"
4 4 3 5
X
2 6 2 10
-1- -2-
Despejamos X:
Cantidad de PC : 300x 400y 3500
4 4 5 3 Cantidad de FC : 100x 300y 1500
X
2 6 10 2 Cantidad de ENL : 2x 1y 15
x, y 0
1
4 4 8
X Ahora representamos las inecuaciones formando la región factible:
2 6 8
1 3x 4y 35 1x 3y 15 2x y 15
4 4
Calculemos : x y x y x y
2 6
0 8.75 0 5 0 15
35 0 15 0 7.5 0
4 4 6 2 t
6 4 3
16. Adj A Adj A
2 6 4 4 2 4
"semiplano superior" "semiplano superior" "semiplano superior"
1
4 4 1 6 4 1 3 2
2 6 16 2 4 8 1 2
Así,
1 3 2 8 1
X
8 1 2 8 1
SEP10. PA1
Un ganadero dispone de alimento concentrado y forraje para alimentar sus vacas. Cada kg. de alimento
concentrado contiene 300 gr. de Proteína Cruda (PC), 100 gr. de Fibra Cruda (FC) y 2 Mcal. de Energía
Neta de Lactancia (ENL) y su coste es 11 euros. Por su parte, cada kg. de forraje contiene 400 gr. de PC,
300 gr. de FC y 1 Mcal. de ENL, siendo su coste 6,5 euros.
Como es una región no acotada, ha de resolverse utilizando la recta de nivel.
Determina la ración alimenticia de mínimo coste si sabemos que cada vaca debe ingerir al menos 3500 gr.
Escogemos un punto cualquiera de la región factible, por ejemplo el (10,10). Su valor en la función
de PC, 1500 gr. de FC y 15 Mcal. de ENL. ¿Cuál es su coste?
objetivo es:
Resolución:
f 10, 10 11 10 6. 5 10 175
Comenzamos definiendo las incógnitas:
La recta de nivel es
x : kg de alimento concentrado.
y : kg de forraje. 11x 6. 5y 175
Como se nos pide minimizar el coste, la función objetivo será el coste: Y el vector gradiente es f (11, 6.5) (5.5,3.25).
f x, y 11x 6, 5y Entonces para encontrar el valor mínimo, se traslada de forma paralela la recta de nivel en la dirección
pero sentido contrario al indicado por el vector gradiente. El último punto de contacto de la recta con la
La proteína, fibra y energía de cada kg lo resumimos en la tabla:
región factible es la solución buscada.
Nº de kg Proteína cruda Fibra cruda Energía NL Podemos apreciar en el dibujo que la solución se alcanzará en el vértice A o en el B.
Alimento concentrado. x 300 100 2
Comprobamos el valor de la función objetivo en ambos vértices.
Forraje y 400 300 1
Mín. 3500 Mín. 1500 Mín. 15 A : f 0, 15 11 0 6. 5 15 97. 5
B : f 5, 5 11 5 6. 5 5 87. 5
Con lo que obtenemos el conjunto de restricciones:
-3- -4-
Así que podemos confirmar que el mínimo coste se alcanza en el punto (5,5) que se corresponde con 5 kg bolsas de fruta de oferta: la bolsa A consta de 1 kg de naranjas y 2 de manzanas y la bolsa B consta de 2 kg
de alimento concentrado y 5 kg de forraje. de naranjas, 1 kg de manzanas y 1 kg de peras. Por cada bolsa del tipo A obtiene un beneficio de 2,5 euros
y 3 euros por cada una del tipo B. Suponiendo que vende todas las bolsas, ¿cuántas bolsas de cada tipo
Para estas cantidades, el coste es de 87.5 €
debe preparar para maximizar sus ganancias? ¿Cuál es el beneficio máximo?
SEP10. PB1 Resolución:
En un cine se han vendido en una semana un total de 1405 entradas y la recaudación ha sido de 7920 Se trata de un problema de Programación lineal, dado que hay que maximizar una función objetivo (las
euros. El precio de la entrada normal es de 6 euros y la del día del espectador 4 euros. El precio de la ganancias) sometida a una serie de restricciones. Comenzamos definiendo las incógnitas.
entrada para los jubilados es siempre de 3 euros. Se sabe, además, que la recaudación de las entradas de
x : nº de bolsas tipo A; y : nº de bolsas tipo B.
precio reducido es igual al 10% de la recaudación de las entradas normales. ¿Cuántas entradas de cada tipo
se han vendido? Ahora releemos el enunciado para obtener las restricciones (inecuaciones).
Resolución: Reunimos las cantidades de naranjas, manzanas y peras en una tabla:
Definamos las incógnitas (nos preguntan el nº de entradas de cada tipo: Nº de bolsas Naranjas Manzanas Peras
x : nº de entradas normales. Bolsa A x 1x 2x 0x
y : nº de entadas de día del espectador. Bolsa B y 2y 1y 1y
z : nº de entradas de jubilado.
TOTAL 1x 2y 2x 1y 1y
Nº total de entradas es 1405:
Las inecuaciones se construyen con los topes en los kg de naranjas manzanas y peras:
x y z 1405
x 2y 500 (naranjas)
Recaudación es de 7920 €:
2x y 400 (manzanas)
6x 4y 3z 7920 y 230 (peras)
x 0; y 0
Recaudación de precio reducido es el 10% de la recaudación de entradas normales:
4y 3z 0. 10 6x Representamos las rectas asociadas a cada una de las inecuaciones para después tomar el semiplano que
corresponda según donde está situada la "y" (superior o inferior):
El sistema queda:
x 2y 500 2x y 400 y 230
x y z 1405 x y x y x y
6x 4y 3z 7920 0 250 0 400 0 230
0. 6x 4y 3z 0 500 0 200 0 300 230
Calculamos el determinante de su matriz de coeficientes: "semiplano inferior" "semiplano inferior" "semiplano inferior"
1 1 1
6 4 3 4. 6
0. 6 4 4
Como es distinto de cero, podemos aplicar la regla de Cramer, que nos da:
x 1200, y 105, z 100
Por lo que se han vendido 1200 entradas normales, 105 de día del espectador y 100 de jubilado.
Año 2009.
JUN09 PA1
Un frutero quiere liquidar 500 kg de naranjas, 400 kg de manzanas y 230 de peras. Para ello prepara dos
-5- -6-
La función objetivo es f (x,y) 2.5x 3y, ya que 2.5 y 3 son los beneficios por bolsa de cada tipo.
1 1 1 2 1 1 1 2
Como la región factible es cerrada y acotada, podemos utilizar el método de los vértices, que nos dice que 2 0 1 3 0 2 3 1
el máximo de la función objetivo se alcanza en uno de los vértices. Así pues, comprobaremos el valor de
1 5 7 4 0 0 0 0
cada uno de los vértices en la función objetivo para determinar el máximo.
Llamaremos A (0,0), y B,C, D, en el sentido de las agujas del reloj. Resolvemos el sistema comenzando por la ecuación3:
Vértice A (0,0): 0z 0 z ,
f 0, 0 2. 5 0 3 0 0€ Donde representa un número real cualquiera. Ecuación 2:
Vértice B (0,230): 2y 3z 1
f 0, 230 2. 5 0 3 230 690 € 2y 3 1
y 1 3
Vértice C, intersección de las rectas 1 y 3: 2
Ecuación 1:
x 2y 500
C 40, 230 x y z 2
y 230
x 1 3 2
2
f 40, 230 2. 5 40 3 230 790 €
2x 1 3 2 4
Vértice D, intersección de las rectas 1 y 2: 2x 3
x 3
x 2y 500 2
D 100, 200
2x y 400 Así la solución queda
3 ,1 3 , :
f 100, 200 2. 5 100 3 200 850 € 2 2
Por lo que el máximo se alcanza en el vértice D, lo cual significa que para maximizar ingresos se debe Ahora bien, si (x, y, 0) es solución:
preparar 100 bolsas A y 200 bolsas B. En ese caso el beneficio será de 850 €.
x, y, 0 3 ,1 3 , 0. x 3 ;y 1
2 2 2 2
JUN09 PA2
Resuelve el sistema: SEP09 PA1
x y z 2 x
2x z 3 Obtén todas las matrices columna X y que sean soluciones de la ecuación matricial AX B,
x 5y 7z 4 z
Si (x, y, 0) es una solución del sistema anterior, ¿cuáles son los valores de x y de y? 1 1 1 1
Resolución: siendo A 0 1 ‒1 yB ‒1 . ¿Cuáles de esas matrices X tienen la primera fila nula?
1 2 0 0
Primero, comprobaremos si es un sistema de Cramer, calculando el determinante de la matriz de
coeficientes: Resolución:
1 1 1 Si despejamos X en la ecuación matricial,

1
|A| 2 0 1 0 X A B
1 5 7 Por lo que intentaremos calcular
A 1 1 Adj A t
Luego no es un sistema de Cramer y no es Sistema Compatible Determinado. Lo resolveremos por Gauss. |A|
A ‒1 existe siempre y cuando A 0:
-7- -8-
1 1 1 0
|A| 0 1 1 0 X 0
1 2 0 1
Entonces no existe A ‒1 y tendremos que resolver el problema de otra manera. SEP09 PA2
Si multiplicamos AX y lo igualamos a B, nos quedará un sistema de ecuaciones que tendremos que En un sondeo de opinión se obtiene que el número de individuos a favor de cierta normativa duplica a la
resolver. suma de los que están en contra y los que no opinan. El total de entrevistados asciende a 360 personas y la
diferencia entre los que expresan su opinión y los que no lo hacen duplica a la diferencia entre el número
1 1 1 x 1
de individuos a favor y el número de los que están en contra de la citada normativa. Determina cuántos
0 1 1 y 1 entrevistados estaban a favor de la normativa, cuántos en contra y cuántos no opinaron.
1 2 0 z 0
Resolución:
x y z 1 Definimos las incógnitas. Sean x,y,z el número de individuos que están a favor, los que están en contra y
Gauss los que no opinaron, respectivamente.
y z 1
x 2y 0 Volvemos a leer el enunciado para construir las ecuaciones:
Nº de individuos a favor duplica ...
Tendremos que resolverlo por Gauss, ya que como A 0, no es un sistema de Cramer.
x 2 y z
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Total de entrevistados son 360
0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 x y z 360
F3 F3 F1 F3 F3 F1
1 2 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0
La diferencia entre ... (los que expresan su opinión son x y)
Tomamos z λ. En la ecuación 2: x y z 2 x y
y z 1 El sistema queda
y 1
x 2 y z x 2y 2z 0
y 1
x y z 360 x y z 360
Ahora despejamos x en la ecuación 1: x y z 2 x y x 3y z 0
x y z 1 Intentamos resolverlo por Cramer

x 1 1
1 2 2 0 2 2
x 2 2
|A| 1 1 1 12 |A x | 360 1 1 2880
Así queda 1 3 1 0 3 1
2 2
x 2 2 ; y 1; z X 1 1 0 2 1 2 0
|A y | 1 360 1 1080 |A z | 1 1 360 360
1 0 1 1 3 0
Ahora contestando a la pregunta del enunciado, para que X tenga la primera fila nula
|A x | 2880 |A y | 1080 |A z | 360
x 240; y 90; z 30
2 2 0 1 |A| 12 |A| 12 |A| 12
Así, 240 personas están a favor, 90 están en contra y 30 no expresan opinión.
Por lo que quedaría
SEP09 PD1
Una empresa va a construir dos tipos de apartamentos, uno de lujo y otro de superlujo. El coste del modelo
-9- -10-
de lujo es de 1 millón de euros y del de superlujo de 1,5 millones, disponiendo para la operación de 60 vértices.
millones de euros. Para evitar riesgos, se cree conveniente construir al menos tantos apartamentos de lujo
como de superlujo y, en todo caso, no construir más de 45 apartamentos de lujo. ¿Cuántos apartamentos de A 0, 0 f 0, 0 0
cada tipo le interesa construir a la empresa si quiere maximizar el número total de apartamentos B 24, 24 f 24, 24 24 24 48
construidos? ¿Agotará el presupuesto disponible?
C 45, 10 f 45, 10 45 10 55
Resolución:
D 45, 0 f 45, 0 45 0 45
Se trata de un problema de programación lineal en el que interesa maximizar el número de apartamentos
construidos, que será la función objetivo. Así pues el máximo para la función objetivo se alcanza en el punto D (45,10), que se corresponde con 45
Primero definimos las variables o incógnitas (se identifican porque es lo que nos preguntan): apartamentos de lujo y 10 de superlujo.
x : número de apartamentos de lujo. y : nº de apartamentos de superlujo. El presupuesto necesario para construir estos apartamentos es de
Ahora releemos el enunciado para obtener la función objetivo y las restricciones. 1 45 1. 5 10 60 millones de euros.
Función objetivo (nº total de apartamentos construidos): Que se corresponde con el presupuesto tope, por lo que sí se agotará el presupuesto disponible.
f x, y x y SEP09 PD2
Restricciones: Dado el siguiente sistema de inecuaciones:

1x 1. 5y 60 (coste máximo) x 2
x y (de lujo igual o más que de superlujo) x 3y 5 0

y 4x 6
x 45 (de lujo no más de 45)
3y x 4
x 0; y 0 (por definición de x, y) y x 2
a) Representa gráficamente el conjunto de soluciones del mismo y determina sus vértices.
Representamos las rectas asociadas a cada una de las inecuaciones para después tomar el semiplano que b) Obtén los puntos donde la función f (x, y) 2x ‒ 3y alcanza los valores mínimo y máximo en dicha
corresponda según donde está situada la " y" (superior o inferior): región.
x 1.5y 60 x‒y 0 x 45 Resolución:
x y x y x y a) Representamos mediante tabla de valores, cada una de las rectas que determinan las inecuaciones.
0 40 0 0 45 0 Después tomamos la siguientes regiones:
60 0 50 50 45 45 x 2 (1)
"semiplano inferior" "semiplano inferior" "semiplano inferior" Se toma la región a la derecha de x ‒2, porque x es mayor hacia la derecha.
Región factible: x 3y 5 0 (2)

Se toma la región de arriba de la recta pues la "y" está en el lado del "mayor que".
y 4x 6 (3)
Se toma la región de arriba de la recta pues la "y" está en el lado del "mayor que".
3y x 4 (4)
Se toma la región de abajo de la recta pues la "y" está en el lado del "menor que".
y x 2 (5)
Se toma la región de abajo de la recta pues la "y" está en el lado del "menor que".
Como se trata de una región cerrada y acotada, el máximo de la función objetivo se alcanza en uno de los
-11- -12-
Una inmobiliaria ha vendido un total de 65 plazas de garaje en tres urbanizaciones diferentes. Las
ganancias obtenidas por la venta de una plaza de garaje en la urbanización A son de 2.000 euros, 4.000
euros por una en la urbanización B y 6.000 por una en la urbanización C. Se sabe que se han vendido un
50% más de plazas en la urbanización A que en la urbanización C. Calcula el número de plazas de garaje
vendidas en cada urbanización sabiendo que el beneficio obtenido por las vendidas en la urbanización C es
igual a la suma de los beneficios obtenidos por las vendidas en las urbanizaciones A y B.
Resolución:
Comenzamos poniendo nombre a las incógnitas:
x,y,z serán las plazas de garage vendidas en la urbanización A, B y C, respectivamente.
Ahora releemos el enunciado para construir las ecuaciones:
Total 65 plazas de garage:
x y z 65.
Se han vendido un 50% más en A que en C:

Vértices:
x 150% de z x 1´5z
x 2
A : corte de (1) con (2) : A 2, 1 Beneficio en C es la suma de los beneficios de A y B:
x 3y 5 0
6000z 2000x 4000y 3z x 2y
x 2
B : corte de (1) con (5) : B 2, 0 Sistema completo:
y x 2
x y z 65
3y x 4 x 1. 5z 0 , x 30, y 15, z 20
C : corte de (4) con (5) : C 1, 1
y x 2 x 2y 3z 0
3y x 4 Por lo que se han vendido 30 plazas en la urbanización A, 15 plazas en B y 20 plazas en C.

D : corte de (4) con (3) : D 2, 2
y 4x 6
JUN08 P2A
x 3y 5 0 a) Representa gráficamente el conjunto de soluciones del sistema de inecuaciones:
E : corte de (2) con (3) : E 1, 2
y 4x 6
3x 2y 5
b) La función objetivo f (x, y) 2x ‒ 3y alcanza su valor máximo y mínimo en los vértices de la región x 2y 1
factible, dado que es una región cerrada y acotada.
5x 4y 16
Así que comprobaremos su valor en cada uno de los vértices de la región: x y 5
A : f 2, 1 2 2 3 1 1 b) Determina los vértices de la región obtenida en el apartado anterior.
B : f 2, 0 2 2 3 0 4 c) Calcula el punto donde alcanza el mínimo la función f(x,y) 3x ‒ y en dicha región. Determina dicho
C : f 1, 1 2 1 3 1 1 valor mínimo.
D : f 2, 2 2 2 3 2 2 Resolución:
E : f 1, 2 2 1 3 2 8
a) Comenzamos representando cada una de las rectas asociadas a las inecuaciones.
Queda comprobado que el valor máximo se alcanza en el vértice E y el valor mínimo se alcanza en el
vértice B.
Año 2008
JUN08 P1A
-13- -14-
3x 2y 5 x ‒ 2y ‒1 5x 4y 16 x‒y 5 A : f 1, 1 3 1 1 2
x y x y x y x y B : f 2, 3 3 2 3 9
2 2 2
0 5/2 0 1/2 0 4 0 -5 C : f 4, 1 3 4 1 12 1 13
5/3 0 -1 0 16/5 0 5 0 D : f 3, 2 3 3 2 11
"semiplano superior" "semiplano inferior" "semiplano inferior" "semiplano superior" Queda probado que el mínimo se alcanza en el punto A (1,1) y que dicho valor mínimo vale 2.
Recuerda que si la "y" está en el lado grande (mayor que) de la desigualdad, representa el semiplano
JUN08 P1B
superior, y si está en el lado pequeño (menor que) representa el semiplano inferior. Y si el término en " y"
está negativo le corresponde estar en el otro lado. Determina la matriz X que verifica la ecuación AX I AB t ,siendo I la matriz identidad, A
1 1 2 1
,B y B t la transpuesta de la matriz B.
‒1 1 ‒1 1
Resolución:
Despejamos X en la ecuación matricial:
AX I AB t
AX AB t I
1
X A AB t I
Y ese es el cálculo que debemos realizar. Empezamos calculando A ‒1 :
|A| 2
1 1
A 1 1
b) Para calcular cada vértice debemos resolver el sistema formado por cada par de ecuaciones que se 1 1 Adj A
cortan en ese vértice. 1 1
Así, con la recta1 y la recta2 obtenemos el vértice A:

1 1
1 1 Adj A t 1 1 1 2 2
3x 2y 5 A
|A| 2 1 1 1 1
x 1, y 1 A 1, 1
x 2y 1 2 2
Ahora calculemos AB t ‒ I :
Con Recta2 y recta3, da el vértice B:
1 1 2 1 1 0
x 2y 1 3 AB t I
x 2, y B 2, 3 1 1 1 1 0 1
5x 4y 16 2 2
3 0 1 0 2 0
Con las rectas 3 y 4, obtenemos C, y con rectas 1 y 4, obtenemos D:
1 2 0 1 1 1
5x 4y 16
x 4, y 1 C 4, 1 Por último, X A ‒1 (AB t ‒ I) :
x y 5
1 1 3 1
3x 2y 5 2 2 2 0 2 2
x 3, y 2 D 3, 2 X
x y 5 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2
c) En una región factible cerrada y acotada, el mínimo y el máximo se alcanza en alguno de los vértices,
por lo que probaremos el valor de la función objetivo, f(x,y) 3x ‒ y, en cada uno de ellos: SEP08 P1A
Antonio ha conseguido 1372 euros trabajando durante las vacaciones. Ese dinero puede gastarlo
integramente comprando un ordenador portátil, una cámara digital y haciendo un viaje. El precio del
-15- -16-
ordenador portátil excede en 140 euros a la suma de los precios de la cámara y del viaje. Teniendo en b) Despejamos X en la ecuación matricial:
cuenta que el precio de un segundo acompañante para el viaje es la mitad que el precio inicial, Antonio
6 8
podría invitar a su hermano al viaje en el caso de que no se comprara la cámara digital y todavía le XA 2 5A
quedarían 208 euros. Calcula los precios del ordenador, de la cámara y del viaje. 10 20
Resolución: 6 8
XA 2 5A
Llamaremos x,y,z a los precios del ordenador, la cámara y el viaje respectivamente. 10 20
Ahora releemos el enunciado para construir las ecuaciones:
6 8 1
1372 €, gastados íntegramente: X 5A A2
10 20
x y z 1372
6 8
Precio del ordenador excede en 140 a la suma de ...: Necesitamos calcular ‒ 5A por un lado y (A 2 ) ‒1 por otro lado.
10 ‒20
x 140 y z x y z 140
Precio del viaje para 2 es 6 8 6 8 1 3 1 7

5A 5
z 0. 5z 1. 5z 10 20 10 20 4 2 10 30
Viaje para 2 ordenador 208 € 1372 €: Para calcular (A 2 ) ‒1 , podríamos calcular A 2 y después obtener su inversa, igual que en el apartado a. Otra
1. 5z x 208 1372 x 1. 5z 1164 forma de hacerlo es:
1 1 1 1 1 1 1
El sistema queda: AB B A AA A A A2 A 1
A 1
x y z 1372
1 1 2 3 1 2 3
x y z 140 x 756, y 344, z 272 A2
10 4 1 10 4 1
x 1. 5z 1164
1 2 3 2 3 1 16 9
Por lo que el precio del ordenador es de 756€, la cámara vale 344€ y el viaje 272€. 100 4 1 4 1 100 12 13
SEP08 PB1
Calculamos X
1 3 6 8 1 7 16 9
Dada la matriz A X 5A A2
1 1
4 2 10 20 10 30 100 12 13
a) Halla su inversa.
1 1 7 16 9 1 1
6 8
b) Resuelve la ecuación XA 2 5A 100 10 30 12 13 2 3
10 ‒20
Resolución:
SEP08 PB2
a) Utilizaremos la fórmula de la matriz inversa
Cierto armador se dedica a la pesca de rape y merluza. Las cuotas pesqueras imponen que sus capturas
A 1 1 Adj A t
|A| totales no excedan las 30 toneladas (Tm). Por otro lado, la cantidad de rape como máximo puede triplicar
a la de merluza y, además, esta última no puede superar las 18 Tm. Si el precio del rape es de 15 €/kg y el
Calculamos A y después Adj(A): de la merluza 10 €/kg, ¿qué cantidades de cada especie debe pescar para maximizar sus ingresos?
1 3 2 4 Resolución:
|A| 10. Adj A
4 2 3 1 Se trata de un problema de programación lineal, donde la función objetivo es lo que hay que maximizar
(los ingresos) y se nos dan varias restricciones. Empezamos definiendo las incógnitas:
1 1 Adj A t 1 2 3 1 2 3
A x : cantidad de rape (en Tm); y : cantidad de merluza (en Tm)
|A| 10 4 1 10 4 1
-17- -18-
Restricciones: Vértice C, intersección de las rectas 1 y 3:
Captura total no excede de 30Tm: x y 30 x y 30

C 12, 18
y 18
Cantidad de rape como máximo triplica a la de merluza: x 3y
f 12, 18 15000 12 10000 18 360 000 €
Cantidad de merluza no supera 18Tm: y 18
Vértice D, intersección de las rectas 1 y 2:
Por el significado de x,y, tenemos además que x 0;y 0. Así el conjunto de restricciones queda:
x y 30
x y 30 D 22. 5, 7. 5
x 3y 0
x 3y 0
y 18 f 22. 5, 7. 5 15000 22. 5 10000 7. 5 412 500 €
x 0; y 0
Por lo que el máximo se alcanza en el vértice D, lo cual significa que para maximizar ingresos se debe
Representamos las rectas asociadas a cada una de las inecuaciones para después tomar el semiplano que pescar 22.5 toneladas de rape y 7.5 toneladas de merluza
corresponda según donde está situada la " y" (superior o inferior):
Año 2007.
x y 30 x – 3y 0 y 18
JUN07 P1A
x y x y x y
0 30 0 0 0 18 1 2
Dada la matriz A , calcula A A t ‒ 5A ‒1 , siendo A t y A ‒1 las matrices transpuesta e inversa
30 0 30 10 30 18 ‒1 3
de A, respectivamente.
"semiplano inferior" "semiplano superior" "semiplano inferior"
Resolución:
Obtenemos
1 1
At
2 3
Y calculemos
A 1 1 Adj A t
|A|
1 2 3 1
|A| 3 2 5. Adj A
1 3 2 1
La función objetivo es f(x,y) 15000x 10000y, ya que x, y están en toneladas. 3 2

A 1 1 .
Como la región factible es cerrada y acotada, podemos utilizar el método de los vértices, que nos dice que 5 1 1
el máximo de la función objetivo se alcanza en uno de los vértices. Así pues, comprobaremos el valor de
cada uno de los vértices en la función objetivo para determinar el máximo. Calculemos
Llamaremos A (0,0), y B,C, D, en el sentido de las agujas del reloj. 1 2 1 1 1 3 2
A At 5A 1
5
1 3 2 3 5 1 1
Vértice A:
f 0, 0 15000 0 10000 0 0€
5 5 3 2 2 7
Vértice B: 5 10 1 1 4 9
f 0, 18 15000 0 10000 18 180 000 €
-19- -20-
JUN07 P2A f 10, 6. 25 1000 10 1500 6. 25 19375 €

Una fábrica de fertilizantes produce dos tipos de abono, A y B, a partir de dos materias primas M1y M2.
Para fabricar 1 tonelada de A hacen falta 500 Kg. de M1 y 750 Kg. de M2, mientras que las cantidades de JUN07 P1B
M1 y M2 utilizadas para fabricar 1 Tm. de B son 800 Kg. y 400 Kg., respectivamente. La empresa tiene Los tres modelos existentes de una marca de automóviles cuestan 12.000, 15.000 y 22.000 euros,
contratado un suministro máximo de 10 Tm. de cada materia prima y vende a 1.000 € y 1.500 € cada Tm. respectivamente. Un concesionario ha ingresado 1.265.000 euros por la venta de automóviles de esta
de abono A y B, respectivamente. Sabiendo que la demanda de B nunca llega a triplicar la de A, ¿cuántas marca. ¿Cuántos coches ha vendido de cada modelo si del más barato se vendieron tantos como de los
toneladas de cada abono debe fabricar para maximizar sus ingresos y cuáles son éstos? otros dos juntos y del más caro la tercera parte de los coches que cuestan 15.000 euros?
Resolución: Resolución:
Como se nos preguntan las toneladas de cada abono, llamamos x e y a las toneladas de abono A y B Llamaremos x,y,z al nº de coches de 12000 €, de 15000 € y de 22000 € respectivamente.
respectivamente.
Ha ingresado 1.265.000 €
La función objetivo vendrá determinada por los ingresos (hay que maximizarla):
12000x 15000y 22000z 1265000.
f x, y 1000x 1500y
Del más barato se vendieron tantos como de los otros dos juntos:
Vamos con el conjunto de restricciones: x y z.
Por cada tonelada de abono A 0.5 t de M1 y 0.75 t de M2.
Del más caro, la tercera parte de los que cuestan 15000 €:
Por cada tonelada de abono B 0.8 t de M1 y 0.4 t de M2. Así: y
z .
(1) 0. 5x 0. 8y 10 (tope de materia prima M1) 3
(2) 0. 75x 0. 4y 10 (tope de materia prima M2) El sistema queda:
(3) y 3x (...no llega a triplicar...)
12x 15y 22z 1265
x 0; y 0
x y z 0
(Observa que la expresión “...no llega a triplicar..." significa “...es menor o igual que el triple..."). y 3z 0
Dibujemos la región factible:
Sistema que se puede resolver por Cramer, Gauss o incluso sustitución despejando "y" en la 3ª ecuación.
El resultado es x 44, y 33, z 11. Por lo que el concesionario ha vendido 44 unidades del modelo más
barato, 33 unidades del modelo de 15000 € y 11 unidades del modelo más caro.
JUN07 P2B
a) Representa gráficamente el conjunto de soluciones del sistema determinado por las siguientes
inecuaciones:
3y 4x 8 0, y 4x 4, y 2, x 1.
b) Halla los vértices de la región anterior.

c) Calcula el punto donde alcanza el mínimo la función f(x,y) 3x ‒ y en dicha región. Determina dicho
valor mínimo.
Por cualquiera de los métodos estudiados, llegamos a que la solución se alcanza en el vértice C, Resolución:
intersección de las rectas (1) y (2): a) Mediante tabla de valores representamos las rectas correspondientes. Las llamaremos (1), (2), (3) y (4)
respectivamente. Después debemos “pintar" la parte correspondiente que venga indicada por el símbolo de
0. 5x 0. 8y 10
C 10, 6. 25 desigualdad.
0. 75x 0. 4y 10
Así, deben fabricarse 10 toneladas de abono A y 6.25 toneladas de abono B, en cuyo caso los ingresos
serán de:
-21- -22-
2x 2y 12 (riboflavina) x y 6 (riboflavina)
3x y 16 (hierro) 3x y 16 (hierro)
2x 4y 14 (carbohidratos) x 2y 7 (carbohidratos)
Como no tenemos el mismo número de incógnitas, 2, que de ecuaciones, 3, no se puede resolver por
Cramer y lo resolveremos por Gauss.
1 1 6 1 1 6 1 1 6 1 1 6
3 1 16 0 -2 -2 0 1 1 0 1 1
1 2 3
1 2 7 0 1 1 0 1 1 0 0 0
Cambios: (1) F 2 F 2 (-3)F 1 ; F 3 F 3 (-1)F 1 ; (2) F 2 (-1/2)F 2 ; (3) F 3 F 3 (-1)F 2

b) A es intersección de las rectas (1) y (2). Resolvemos el sistema formado por esas rectas:
Y así obtenmos que el sistema es SCD, con solución y 1, x 5.
3y 4x 8 0
A 0. 25, 3 . Por lo que será necesario producir 5 gramos del complemento A y 1 gramo del complemento B.
y 4x 4
SEP07 P2A
B es intersección de las rectas (4) y (1):
a) Halla los vértices de la región determinada por las siguientes inecuaciones:
x 1
B 1, 4 . 3x y 12, x 2y 3, y x 2, 2x 3y 1
3y 4x 8 2
C es intersección de (3) y (4): C (1,2). b) Calcula los puntos de la región donde la función f(x) 3x ‒ 2y alcanza los valores máximo y mínimo y
D es intersección de (3) y (2): determina éstos.
Resolución:
y 2
D 0. 5, 2 .
y 4x 4 a) Tomamos las rectas correspondientes a cada inecuación (cambiando el signo por un ) y las
representamos mediante tabla de valores (las llamaremos (1), (2) (3) y (4) ). En cada recta señalaremos la
c) El mínimo de la función se alcanza en uno de los vértices, por lo que bastará con probar en cada uno de parte de arriba (y ...) o la parte de abajo (y ...) según corresponda. La región factible quedaría de la
ellos. siguiente manera:
A f 0. 25, 3 3 0. 25 3 2. 25
B f 1, 4 3 1 4 1
C f 1, 2 3 1 2 1
D f 0. 5, 2 3 0. 5 2 0. 5
Por lo tanto, el mínimo se alcanza en el punto A (0.25,3), y dicho valor mínimo es de ‒2.25.
SEP07 P1A
Se están preparando dosis con dos tipos de complementos para los astronautas de la nave Enterprise. Cada
gramo del complemento A contiene 2 unidades de riboflavina, 3 de hierro y 2 de carbohidratos. Cada Para calcular las coordenadas de cada vértice, basta con resolver el sistema formado por las 2 ecuaciones
gramo del complemento B contiene 2 unidades de riboflavina, 1 de hierro y 4 de carbohidratos. ¿Cuántos de las rectas que concurren en ese vértice:
gramos de cada complemento son necesarios para producir exactamente una dosis con 12 unidades de A (ec (2) y (4) ):
riboflavina, 16 de hierro y 14 de carbohidratos?
x 2y 3
Resolución: A 1, 1
2x 3y 1
Llamaremos x, y a los gramos de los complementos A y B respectivamente. Construiremos la ecuación que
mide la cantidad de riboflavina, y de la misma manera las del hierro y los carbohidratos: B (ec (1) y (2) ):
-23- -24-
La 3ª ecuación queda 0z 0 z λ (puede tomar cualquier valor).

x 2y 3
B 3, 3 Sustituyendo en la 2ª ec.:
3x y 12
3y 2 y 2 .
C (ec (1) y (3) ): 3
y x/2 2 Y sustituyendo en la 1ª ec.:
C 4, 0
3x y 12 2 1 2 .
x 1 x
3 3
D (ec (3) y (4) ):
Por lo tanto estamos ante un SCI (infinitas soluciones) que las expresaremos así:
y x/2 2
D 2, 1 1 2 , 2
2x 3y 1 , :
3 3
b) Dado que los extremos de la función objetivo se alcanzan en los vértices, calcularemos el valor de la
Año 2006
función en cada uno de los vértices:
JUN06 P2B
A : f 1, 1 3 1 2 1 1.
Una refinería de petróleo adquiere dos tipos de crudo, ligero y pesado, a un precio de 70 y 65 € por barril,
B : f 3, 3 3 3 2 3 3. respectivamente. Con cada barril de crudo ligero la refinería produce 0,3 barriles de gasolina 95, 0,4
barriles de gasolina 98 y 0,2 barriles de gasoil. Asimismo, con cada barril de crudo pesado produce 0,1, 0,2
C : f 4, 0 3 4 2 0 12.
y 0,5 barriles de cada uno de estos tres productos, respectivamente. La refinería debe suministrar al menos
D : f 2, 1 3 3 2 1 11. 26300 barriles de gasolina 95, 40600 barriles de gasolina 98 y 29500 barriles de gasoil. Determina cuántos
barriles de cada tipo de crudo debe comprar la refinería para cubrir sus necesidades de producción con un
Queda probabo que el máximo se alcanza en el punto C mientras que el mínimo se alcanza en el punto A.
coste mínimo y calcula éste.
SEP07 P1B Resolución:
Obtén todas las soluciones del siguiente sistema de ecuaciones lineales: Sean: x : nº de barriles de crudo ligero.; y : nº de barriles de crudo pesado.
x y z 1 Las restricciones salen debido a que "la refinería debe suministrar al menos...". Por lo que los valores x, y
(nº de barriles) habrán de asegurar que se consigan cantidades mayores o iguales que las citadas de
2x y z 0
gasolina 95, 98 y gasoil. Puede facilitar la tarea organizar los datos en una tabla:
2x 7y z 4
nº barriles gasolina 95 nº barriles gasolina 98 nº barriles gasoil
Resolución: "x" barriles crudo ligero 0.3x 0.4x 0.2x
Vamos a comprobar si es un sistema de Cramer (solución única). Para ello calculamos el valor de la matriz "y" barriles crudo pesado 0.1y 0.2y 0.5y
de coeficientes: 0.3x 0.1y 0.4x 0.2y 0.2x 0.5y
1 1 1 Restricciones:
|A| 2 1 1 1 2 14 2 2 7 0. 0. 3x 0. 1y 26300
2 7 1 0. 4x 0. 2y 40600
0. 2x 0. 5y 29500
Por tanto no es un sistema de Cramer y no se puede resolver por dicho método. Estamos ante un caso de
SCI o de SI. Lo resolveremos por Gauss: x 0; y 0
1 1 1 -1 1 1 1 -1 1 1 1 -1 La función objetivo la obtenemos sobre la cantidad que haya que optimizar (maximizar o minimizar). En
. este caso, hay que minimizar el coste, por lo que la función objetivo será la que defina el gasto o el coste
2 -1 1 0 0 -3 -1 2 0 -3 -1 2
1 2 de los barriles que se habrán de comprar, en euros:
-2 7 1 -4 0 9 3 -6 0 0 0 0
f x, y 70x 65y
Cambios: (1)F 2 (-2)F 1 F 2 ; F 3 2F 1 F 3 ; (2)F 3 3F 2 F 3
-25- -26-
Método de la recta de nivel: Planteamos análogamente las ecuaciones para la 2ª y 3ª constructora, y obtenemos el sistema:
Representamos la región factible y a continuación la recta de nivel y el vector gradiente: 5000x 2500y 2500z 137500
1250x 2500y 1250z 56250 ( 500000 0. 1125
1000x 1000y 2000z 40000 ( 400000 0. 10
Y simplificando
50x 25y 25z 1375
125x 250y 125z 5625
x y 2z 40
x 20; y 10; z 5.
Así, concluimos que el terreno urbano tiene una rentabilidad del 20 %, el industrial del 10 % y el rústico
del 5%.
Dado que se trata de minimizar la función objetivo, traslademos de forma paralela la recta de nivel en el JUN06 P1B
sentido contrario al indicado por el vector gradiente. El último punto de contacto con la región factible es Resuelve el siguiente sistema de ecuaciones lineales utilizando el método de Cramer:
la solución buscada. Calculemos sus coordenadas.
x y 2z 6
El punto que buscamos (marcado en el dibujo) es intersección de las rectas
x z 5
0. 4x 0. 2y 40600 2x y 11
0. 2x 0. 5y 29500
Resolución:
Resolviendo el sistema:
Sean
x, y 90000, 23000 .
1 1 2
Por lo que el coste será mínimo cuando se compren 90000 barriles de crudo ligero y 23000 de crudo 1 0 0 1 1 2 1 1 2
|A| 1 0 1
pesado. 2 0 2 1 1 0 1 1 1
2 1 0
JUN06 P1A
0 2 2 0 0 1 5
Tres constructoras invierten en la compra de terrenos de la siguiente forma: la primera invirtió medio
millón de euros en terreno urbano, 250 000 € en terreno industrial y 250 000 € en terreno rústico. La
6 1 2
segunda invirtió 125 000, 250 000 y 125 000 € en terreno urbano, industrial y rústico respectivamente, y la 6 0 0 1 1 11 5 1 2
|A x | 5 0 1
tercera, 100 000, 100 000 y 200 000 € en estos mismos tipos de terreno, respectivamente. Transcurrido un 2 0 11 5 1 0 1 1 6
año, venden todos los terrenos. La rentabilidad que obtiene la primera constructora es del 13,75 %, la de la 11 1 0
segunda del 11,25 % y, finalmente, la de la tercera es del 10 %. Determina la rentabilidad de cada uno de
los tipos de terreno por separado. 0 11 10 0 0 6 15
Resolución: 1 6 2
1 5 0 6 1 2 1 11 2
Llamamos x,y,z a la rentabilidad del terreno urbano, del terreno industrial y del terreno rústico |A y | 1 5 1
2 5 2 6 1 0 1 11 1
respectivamente (en %) 2 11 0
Beneficios de la 1ª Constructora: (dinero invertido) (tanto por uno de rentabilidad)
0 12 22 20 0 11 25
T. Urbano T.Industrial T.Rústico Total
x y z 13. 75
500000 250000 250000 1000000
100 100 100 100
-27- -28-
1 1 6 A 2B t B I 1
1 0 11 1 5 2 1 1 6
|A z | 1 0 5 3 1 9 3
6 0 2 1 1 11 5 1 1 6 0 4 4 2 2
2 1 11
1 2 0 1 3 5
3 4 12
0 10 6 0 11 5 10
|A x | 15 |A y | 25 |A z | 10 SEP06 P2A
x 3; y 5; z 2.
|A| 5 |A| 5 |A| 5
Una destilería produce dos tipos de whisky blend mezclando sólo dos maltas destiladas distintas, A y B. El
Solución que también se puede expresar (3, –5, 2)
primero tiene un 70% de malta A y se vende a 12 €/litro, mientras que el segundo tiene un 50% de dicha
SEP06 P1A malta y se vende a 16 €/litro. La disponibilidad de las maltas A y B son 132 y 90 litros, respectivamente
¿Cuántos litros de cada whisky debe producir la destilería para maximizar sus ingresos, sabiendo que la
3 ‒1 demanda del segundo whisky nunca supera a la del primero en más del 80%? ¿Cuáles serían en este caso
Determina la matriz A que verifica la ecuación AB A 2B t , donde B y B t representa la
0 2 los ingresos de la destilería?.
matriz traspuesta de B.
Resolución:
Resolución:
En primer lugar observamos que se nos pide el nº de litros de cada whisky, por lo que llamaremos:
En primer lugar, despejamos la matriz A :
x : nº de litros del whisky 1 ; y : nº de litros del whisky 2.
AB A 2B t
Por otro lado se nos pide que hay que maximizar ingresos. Por lo que la función objetivo viene
A B I 2B t determinada por los ingresos (medida en €):
Ahora (B I) pasa al otro lado multiplicando por la derecha como (B I) ‒1 : f x, y 12x 16y
A 2B t B I 1
Conjunto de restricciones:
Calculamos 2B t :
Disponibilidad de la malta A:
3 0 6 0
2 Bt 2 0. 70x 0. 50y 132
1 2 1 2
Disponibilidad de la malta B:
Y ahora calculamos (B I) ‒1 :
0. 30x 0. 50y 90
3 1 1 0 4 1
B I Demanda del whisky 2 no supera a la del whisky 1 en más del 80% (es decir, x será menor o igual que el
0 2 0 1 0 3
180% de y):
Para calcular la inversa de (B I) podemos utilizar el método de Gauss o por adjuntos.
y 1. 8x
Lo haremos por Gauss:
4 1 1 0 4 0 3 1 1 0 3/4 1/4 (1) 0. 70x 0. 50y 132
0 3 0 1 0 3 0 1 0 1 0 1/3 (2) 0. 30x 0. 50y 90
(3) y 1. 8x
Cambios: F1 3F 1 F 2 ; F 1 1/4 ; F 2 1/3 x 0; y 0
Con lo que
Dibujamos la región factible:
3 1
B I 1 4 4
0 1
3
Así
-29- -30-
Sistema que, resuelto por Cramer o por Gauss, da lugar al siguiente resultado: x 24; y 20; z 21 Por lo
que hay 24 alumnos en el grupo A, 20 en el grupo B y 21 en el C.
Año 2005.
JUN05 P1A
Elena, Pedro y Juan colocan diariamente hojas de propaganda sobre los parabrisas de los coches aparcados
en la calle. Pedro reparte siempre el 20% del total de la propaganda, Juan reparte 100 hojas más que Elena
y entre Pedro y Elena colocan 850 hojas en los parabrisas. Plantear un sistema de ecuaciones que permita
averiguar cuántas hojas reparten, respectivamente, Elena, Pedro y Juan y calcular estos valores.
Resolución:
Si aplicamos el método de las rectas de nivel (o el de los vértices) obtendremos que la solución se alcanza x : nº de hojas que reparte Elena.
en el vértice C, que resulta ser la intersección de las rectas (1) y (2): Tenemos que averiguar: y : nº de hojas que reparte Pedro.
z : nº de hojas que reparte Juan.
(1) 0. 70x 0. 50y 132
. C 105, 117 .
(2) 0. 30x 0. 50y 90
Pedro reparte el 20% y 0. 20 x y z
Por lo tanto, para maximizar los ingresos, deben producirse 105 litros del primer whisky y 117 del
segundo, en cuyo caso los beneficios serán de: Juan reparte 100 más que Elena z x 100
f 105, 117 12 105 16 117 3132€. Entre Pedro y Elena colocan 850 x y 850
SEP06 P1B Arreglamos el sistema y lo resolvemos por Cramer:
En el primer curso de bachillerato de un instituto hay matriculados un total de 65 alumnos divididos en x 4y z 0

tres grupos: A, B y C. Comen en el centro 42 de ellos, que corresponden a la mitad de los del grupo A, las
x z 100
cuatro quintas partes de los del B y las dos terceras partes de los del C. A una salida fuera del centro
acudieron las tres cuartas partes de los alumnos del grupo A, todos los del B y las dos terceras partes de los x y 850
del C, sumando en total 52 estudiantes. ¿Cuántos alumnos hay en cada grupo?
Para comprobar si tiene solución única calculamos
Resolución:
1 4 1
En primer lugar definimos x,y,z como el número de alumnos de los grupos A,B y C respectivamente.
|A| 1 0 1 6 0
Total de 65 alumnos 1 1 0
x y z 65
Entonces sí tiene solución única. Calculémosla:
Comen en el centro
|A x | |A y | |A z |
x 4y 2z x ;y ;z
42 |A| |A| |A|
2 5 3
Acuden a la salida
0 4 1
3x y 2z 52
4 3 100 0 1
850 1 0
Arreglamos el sistema, eliminando los denominadores: x 3300 550
6 6
x y z 65
15x 24y 20z 1260
9x 12y 8z 624
-31- -32-
1 0 1 2x 2y z 1
2x z 1.
1 100 1 y 0
1 850 0 Que tendrá infinitas soluciones. Para obtenerlas utilizamos el parámetro λ :
y 1800 300
6 6
z 2x 1 x 1 .
1 4 0 2
1 0 100 Así, el conjunto de soluciones será:
1 1 850
z 3900 650 1 , 0, , donde .
6 6 2
Con lo que Elena reparte 550 hojas, Pedro reparte 300 y Juan 650.
JUN05 P2A
JUN05 P1B Las necesidades vitamínicas diarias de una persona son de un mínimo de 36 mgr. de vitamina A, 28 mgr.
2 2 1 1 de vitamina C y 34 mgr. de vitamina D. Estas necesidades se cubren tomando pastillas de la marca Energic
y de la marca Vigor. Cada pastilla de la marca Energic cuesta 0,03 € y proporciona 2 mgr. de vitamina A,
Sea 2 3 1 la matriz de los coeficientes de un sistema de ecuaciones lineales y 1 la matriz
2 mgr. de vitamina C y 8 mgr. de vitamina D. Cada pastilla de la marca Vigor cuesta 0,04 € y proporciona
2 5 1 1 3 mgr. de vitamina A, 2 mgr. de vitamina C y 2 mgr. de vitamina D. ¿Cuántas pastillas de cada marca se
de sus términos independientes. Se pide: han de tomar diariamente si se desean cubrir las necesidades vitamínicas básicas con el menor coste
a) Escribir las tres ecuaciones que forman el sistema. posible? Determinar dicho coste.
b) Obtener todas las soluciones del sistema. Resolución:
Resolución: Hemos de calcular el nº de pastillas de cada marca por lo que plantearemos:
a) La forma matricial del sistema es x : nº de pastillas Energic.; y : nº de pastillas Vigor.
2 2 1 x 1 Dado que buscamos minimizar el coste, el coste será la función objetivo:
2 3 1 y 1 f x, y 0. 03x 0. 04y
2 5 1 z 1
Restriciones. Podemos organizar previamente los datos en una tabla:
Realizando la multiplicación: nº de pastillas Vitamina A Vitamina C Vitamina D
2x 2y z 1 2x 2y z 1 pastilla Energic x 2x 2x 8x
2x 3y z 1 2x 3y z 1 pastilla Vigor y 3y 2y 2y
2x 5y z 1 2x 5y z 1 necesidades de vitaminas 36 28 34
Con lo que resulta muy sencillo obtener ahora el conjunto de restricciones:

b) Si calculamos A 0. (se podía saber de antemano porque tiene 2 columnas proporcionales). Por eso
no se puede aplicar la regla de Cramer (no es un SCD). Podríamos discutir el sistema por el Teorema de 2x 3y 36
Rouché-Frobenius (estudiando rg(A) y rg(A * ) ), pero como nos piden las soluciones lo mejor será tratar de 2x 2y 28
resolverlo directamente por el método de Gauss:
8x 2y 34
2 2 1 1 2 2 1 1 2 2 1 1 x 0; y 0
2 3 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0
Dibujamos la región factible:
2 5 1 1 0 3 0 0 0 0 0 0
F2 F2 F1
Operaciones 1 er paso: ; 2º paso : F 3 F 3 3 F 1
F3 F3 F1
-33- -34-
MÉTODO DE LOS VÉRTICES:

obtenemos los vértices: P (0,17); Q (1,13)
150x 100y 350000 (dinero invertido)
R (6,8) ; S (18,0).
x y 3000 (microondas almacenados)
f(0,17) 0.04 17 0.68
x 2000 (no se venden más de 2000)
f(1,13) 0.03 1 0.04 13 0.55
x 0; y 0
f(6,8) 0.03 6 0.04 8 0.5
f(18,0) 0.03 18 0.54
Así, por el método de los vértices, el mínimo se alcanza en el punto (6,8).

Método de las rectas de nivel: (Nota: La 1ª restricción 150x 100y 350000 podríamos haberla simplificado como 3x 2y 7000)
Escogemos el punto (10,10) del interior de la región factible. Método de las rectas de nivel:
Lo sustituimos en la función objetivo y obtenemos f(10,10) 0.7. Escogemos el punto (1000,1000) del interior de la región factible y lo sustituios en la región objetivo:
Dibujamos entonces la recta de nivel 0.03x 0.04y 0.7 y un vector proporcional al vector gradiente
f 1000, 1000 15 1000 11 1000 26 000
f 0. 03, 0. 04 3, 4 .
Ahora calculamos y dibujamos la correspondiente recta de nivel:
Para minimizar, habría que mover de forma paralela la recta de nivel en el sentido contrario al indicado
15x 11y 26000.
por el vector gradiente. El último punto de contacto con la región factible, (6,8) es el mínimo buscado.
Así pues para minimizar el coste se ha de tomar diariamente 6 pastillas Energic y 8 pastillas Vigor, en Representamos también un vector proporcional al vector gradiente:
cuyo caso el coste será de f(6,8) 0.5 €. f 15, 11 750, 550
JUN05 P2B
Desplazando la recta de nivel de forma
Un vendedor dispone de 350000 € para invertir en dos tipos de microondas. El que dispone de más
accesorios tiene un coste de 150 € y reporta un beneficio de 15 € por unidad vendida, mientras que el otro paralela en la dirección y sentido indicado
modelo sólo proporciona un beneficio de 11 € por unidad vendida y tiene un coste de 100 €. Sabiendo que por el vector gradiente, el último punto de
sólo se pueden almacenar 3000 microondas y que no se venderán más de 2000 del modelo más caro, contacto con la región factible es
determinar cuántos microondas de cada clase se deben comprar para maximizar el beneficio y calcular
x y 3000
éste. Q:
150x 100y 350000
Resolución:
Q (1000,2000), que es la solución
Nos preguntan el nº de microondas de cada tipo, por lo que definiremos:
buscada.
x : nº microondas caros.; y : nº microondas baratos.
Como hay que maximizar beneficios, éstos serán la función objetivo:
f x, y 15x 11y.
Por lo tanto los beneficios serán máximos cuando se compren 1000 microondas de los caros y 2000 de los
Conjunto de restricciones y región factible: baratos, en cuyo caso el beneficio será de
f x, y 15 1000 11 2000 37 000 €
SEP 05 P1A
Dos hermanos deciden invertir 10000 € cada uno en distintos productos financieros. El mayor invirtió una
cantidad A en un producto que ha proporcionado un beneficio del 6%, una cantidad B en otro que ha dado
una rentabilidad del 5% y el resto en un plazo fijo al 2% de interés. El hermano menor invirtió esas
mismas cantidades en otros productos que le han proporcionado, respectivamente, unos beneficios del 4, 3
-35- -36-
y 7 %. Determinar las cantidades A, B y C invertidas si las ganancias del hermano mayor han sido 415 € y Resolución:
las del pequeño 460 €.
Despejemos X en la ecuación matricial:
Resolución:
AXB C A 1 AXB A 1C XB A 1C
Llamemos: x,y,z a las cantidades A,B y C (en €).
1
XBB A 1 CB 1
X A 1 CB 1
Las ecuaciones quedan:
Por lo que tendremos que calcular A ‒1 y B ‒1 :
Se invierten 10000 € : x y z 10000
A ‒1 por el método de Gauss:
Ganancias del h.. mayor: 0. 06x 0. 05y 0. 02z 415
Ganancias del h.. menor: 0. 04x 0. 03y 0. 07z 460 1 0 1 0 1 0 1 0
1 1 0 1 F2 F2 F1 0 1 1 1
x y z 10000
6x 5y 2z 41500 1
1 0
A
4x 3y 7z 46000 1 1
Intentemos aplicar Cramer: B ‒1 :
1 1 1 1 2 1 0 1 2 1 0
|A| 6 5 2 7 0. 1 3 0 1 0 1 1 1
4 3 7
1 2 1 0 1 0 3 2
El sistema tiene solución única (SCD)
0 1 1 1 0 1 1 1
10000 1 1
3 2
41500 5 2 B 1
1 1
46000 3 7
x 14 000 2000
7 7 Ahora
1 10000 1 1 0 1 2 3 2
X A 1 CB 1
6 41500 2 1 1 3 8 1 1
4 46000 7
y 31 500 4500 1 2 3 2 1 0
7 7 X
2 6 1 1 0 2
1 1 10000
NOTA: También se podría haber resuelto el ejercicio planteando:
6 5 41500
4 3 46000 1 0 a b 1 2 1 2
z 24 500 3500.
7 7 1 1 0 c 1 3 3 8
Por lo tanto las cantidades A,B y C son 2000, 4500 y 3500 respectivamente. a b 1 2 1 2
SEP05 P1B a b c 1 3 3 8
a b a b 2a 3b 1 2
Calcular la matriz X que verifica la ecuación matricial AXB C, siendo:
0 c a b c 2a 3b 3c 3 8
1 0 1 2 1 2
A ;B ;C .
1 1 1 3 3 8
-37- -38-
Dado que la función objetivo alcanza sus extremos en los vértices de la región factible, comprobemos cuál
a b 1
es el mínimo y cuál es el máximo:
2a 3b 2
a b c 3 fP f 7, 1 14 3 17 ; fQ f 2, 5 4 15 13
8 8 8 8 8 6 6 2
2a 3b 3c 8
fR f 1, 2 2 6 4 ; fS f 0, 1 0 3 3
Si resolvemos las 2 primeras ecuaciones: Queda probado que el mínimo se alcanza en el punto (0,–1), donde el valor de la función es –3 y el
a 1 máximo se alcanza en el punto (2, 5/6) donde el valor de la función es 13/2 6´5.
b 0
SEP05 P2
Sustituimos en las otras 2: Una empresa farmacéutica tiene en la actualidad dos líneas de investigación, la de medicamentos
antiinflamatorios no esteroides y la de fármacos ansiolíticos. Desea invertir en la investigación a lo sumo
1 c 3 c 2 1 0
X . tres millones de euros, con la condición de dedicar por lo menos 1,5 millones de euros a los ansiolíticos,
2 3c 8 c 2 0 2 con los que espera obtener un beneficio del 10%. En cambio en la investigación sobre medicamentos
antiinflamatorios, aunque se calcula un beneficio del 25%, no debe invertir más de un millón de euros
SEP05 P3 ¿Qué cantidad debe dedicar a cada línea de investigación para maximizar beneficios, si además debe
dedicar a los ansiolíticos al menos el doble de dinero que a los antiinflamatorios? ¿Qué beneficio obtendrá
Representar la región factible dada por el sistema de inecuaciones:
de esta forma la empresa?
x y 1
Resolución:
x 2
Hay que maximizar beneficios, luego la función objetivo será los beneficios. Las cantidades que debemos
y 1
averiguar son:
x 3y 1/2
x : cantidad invertida en medicamentos antiinflamatorios no esteroides.
y hallar los puntos de la región en los que la función f(x,y) 2x 3y alcanza los valores máximo y mínimo
y : cantidad invertida en fármacos ansiolíticos. (ambas en millones de €)
y obtener dichos valores.
Restricciones:
Resolución:
La región factible quedaría: x y 3 (se invierten a lo sumo 3 millones)
y 1. 5 (se dedican por lo menos 1.5 millones a los ansiolíticos)
x 1 (en antiinflamatorios o más de 1 millón)
y 2x (se dedica a ansiolíticos al menos el doble que a los antiinflamatorios)
x 0; y 0
Función Objetivo:
f x, y 0. 25x 0. 1y
Representemos la región factible:
Ahora podemos resolver el problema por el método de los vértices o de las rectas de nivel. Lo haremos por
el método de los vértices:
Calculemos las coordenadas de todos los vértices:
x y 1 7, 1 x 2
P : P ; Q: Q 2, 5
x 3y 1/2 8 8 x 3y 1/2 6
R 1, 2 ; S 0, 1 .
-39- -40-
x y
Si X , operando se obtiene:
Los vértices son: P (0,1.5) ; Q (0,3) ; R (1,2); z t
S (0.75,1.5).
4 0 x y 1 2 2 0
El valor de la función objetivo en esos puntos es: 2
1 1 z t 2 0 1 2
f(0,1.5) 0.1 1.5 0.15 ; f(0,3) 0.1 3 0.3
f(1,2) 0.25 1 0.1 2 0.45 4x 4y 1 2 4 0
f(0.75,1.5) 0.25 0.75 0.1 1.5 0.3375 x z y t 2 0 2 4
Dado que el máximo se alcanza en uno de los vértices, éste
ha de ser el (1,2). 4x 8y 8x 4 0
x z 2y 2t 2x 2z 2 4
Igualando los elementos correspondientes:

Es decir la empresa habrá de dedicar 1 millón de euros a la investigación en medicamentos
antiinflamatorios y 2 millones a los fármacos ansiolíticos, en cuyo caso los beneficios serán de 450 000 €,
4x 8y 4
que es el valor máximo.
8x 0 1; z 1
x 0; y 2; t
2 2
Año 2004 x z 2y 2t 2
2x 2z 4
JUN04 P1A
Dadas las matrices: 0 1/2
Así, X
4 0 1 2 2 0 2 1/2
A , B y C .
1 1 2 0 1 2
JUN04 P2A
Calcula la matriz X que verifica la ecuación AXB 2C. Un banco dispone de 18 millones de euros para ofrecer préstamos de riesgo alto y medio, con rendimientos
Resolución: del 14 % y 7 %, respectivamente. Sabiendo que se debe dedicar al menos 4 millones de euros a préstamos
de riesgo medio y que el dinero invertido en alto y medio riesgo debe estar a lo sumo en la razón de 4 a 5.
Para despejar X en la anterior ecuación matricial, premultiplicamos por A ‒1 y postmultiplicamos por B ‒1 :
Determinar cuánto debe dedicarse a cada uno de los dos tipos de préstamos para maximizar el beneficio y
AXB 2C A 1 AXB A 1 2C XB A 1 2C calcular éste.
1 Resolución:
XBB A 1 2CB 1
X A 1 2CB 1
Llamamos x a la cantidad prestada a alto riesgo e y a la prestada a medio riesgo, (ambas en millones de
Así pues, el cálculo que hay que realizar es A ‒1 2CB ‒1 . Calcularemos primero A ‒1 ,2C y B ‒1 : euros). El objetivo es maximizar el beneficio, B(x,y) 0,14x 0,07y
Y las restricciones son:
1 1 1 0 0. 25 0 2 0 4 0
A 2C 2
4 1 4 0. 25 1 1 2 2 4 x y 18 (18 millones es el tope disponible)
y 4 (al menos 4 millones a medio riesgo)
1 1 0 2 0 0. 5
B 5x 4y 0 (ver observación)
4 2 1 0. 5 0. 25
x 0; y 0
0. 25 0 4 0 0 0. 5
A 1 2CB 1 Observación: x e y deben estar a lo sumo en la razón de 4 a 5 significa:
0. 25 1 2 4 0. 5 0. 25
La razón de 4 a 5 es 4/5. Si x e y deben estar a lo sumo en esa razón, quiere decir que:
1 0 0 0. 5 0 0. 5 x 4
X y 5x 4y 5x 4y 0
1 4 0. 5 0. 25 2. 0 0. 5 5
Estas restricciones determinan la región factible (sombreada) en la siguiente figura.
Resolución alternativa:
-41- -42-
En este caso el beneficio será de f(8,10) 0.14 8 0.07 10 1.82 millones de euros.
JUN04 P1B
Como sabemos, para regiones cerradas, las soluciones Juan decide invertir una cantidad de 12000 € en bolsa, comprando acciones de tres empresas distintas A, B
máximas y mínimas se dan siempre en alguno de los y C. Invierte en A el doble que en B y C juntas. Transcurrido un año, las acciones de la empresa A se han
vértices de la región factible. Para determinarlas basta revalorizado un 4 %, las de B un 5 % y las de C han perdido un 2 % de su valor original. Como resultado
con evaluar el valor de la función objetivo en cada uno de todo ello, Juan ha obtenido un beneficio de 432,5 €. Determinar cuánto invirtió Juan en cada una de las
empresas.
de esos vértices, que son:
P (0,4) ; Q (0,18); Resolución:
Sea: x,y,z el dinero invertido en acciones de A, de B y de C respectivamente.
x y 18 y 4 x y z 12000 x y z 12000
R: R 8, 10 ; S : S 16/5, 4
5x 4y 0 5x 4y 0 x 2y z x 2y 2z 0
0. 04x 0. 05y 0. 02z 432. 5 0. 04x 0. 05y 0. 02z 432. 5
El valor de B(x,y) 0,14x 0,07y en esos vértices es:
En P, B(0,4) 0,28 millones de euros. Solución x 8000; y 2750; z 1250
En Q, B(0,18) 1,26 millones de euros. Invirtió 8000 € en la empresa A, 2750 € en la empresa B y 1250 € en la empresa C
En R, B(8,10) 1,82 millones de euros.
JUN04 P2B
En S, B(16/5,4) 0,728 millones de euros.
Un tren de mercancías puede arrastrar, como máximo, 27 vagones. En cierto viaje transporta coches y
El beneficio máximo, que es de 1,82 millones de euros, se obtiene prestando 8 millones a alto riesgo y 10 motocicletas. Para coches debe dedicar un mínimo de 12 vagones y para motocicletas no menos de la
millones a medio riesgo. mitad de los vagones que dedica a los coches. Si los ingresos de la compañía ferroviaria son de 540 € por
Método de la recta de nivel: vagón de coches y 360 € por vagón de motocicletas, calcular cómo se deben distribuir los vagones para
que el beneficio de un transporte de coches y motocicletas sea máximo y cuánto vale dicho beneficio.
Escogemos un punto de la región factible: el (2,8). Resolución:
Su imagen por la función objetivo es Definimos: x : nº vagones destinados a coches. y : nº de vagones destinados a motos.
f(2,8) 0.14 2 0.07 8 0.84
Función objetivo: f(x,y) 540x 360y.
Dibujamos la recta de nivel que pasa por (2,8),
Restricciones y Región Factible:
que simboliza el conjunto de puntos cuya imagen por
la función objetivo también vale 0.84:
R.Nivel : 0.14x 0.07y 0.84
También dibujamos el vector gradiente, que simboliza la
dirección y sentido de crecimiento de la función objetivo:
x y 27
f (0.14,0.07) (14,7) (2,1) (4,2)
x 12
y x 2y x 0
Como hay que maximizar, trasladamos de forma paralela la recta de nivel en el sentido que indica el 2
vector gradiente. x 0; y 0
El último punto de contacto con la región factible es
x y 18
R: R 8, 10 .
5x 4y 0
Método de la recta de nivel:
Por tanto, para maximizar beneficios se debe prestar 8 millones a alto riesgo y 10 millones a medio riesgo.
-43- -44-
1 1 1 1 1 1
Escogemos el pto (14,9) del interior de la región factible. |A 3I| 5 A 3I 1 1 1
5 2 2 3 5 2 2 3
Su imagen por la función objetivo es:
9 4 6 9 4 6
f(14,9) 540 14 360 9 10800
Trazamos la recta de nivel que pasa por él: 1 1 1 2 2
540x 360y 10800 A 3I 1
B 1 2 2 3 1 1 9
5 5
Dibujamos un vector proporcional al vector gradiente: 9 4 6 1 28
f (540,360) (6,4)
SEP04 P1B
Dos hijos deciden hacer un regalo de 100 € a su madre. Como no tienen suficiente dinero, cuentan con la
Como se trata de maximizar la función objetivo, trasladamos de forma paralela la recta de nivel en la ayuda de su padre, decidiendo pagar el regalo de la siguiente forma: el padre paga el triple de lo que pagan
dirección y sentido del vector gradiente hasta encontrar el último punto de contacto con la región factible, los dos hijos juntos y, por cada 2 € que paga el hermano menor, el mayor paga 3 €. ¿Cuánto dinero ha de
(R), que será la solución.
poner cada uno?
2y x 0 Resolución:
R: R 18, 9 .
x y 27 Sean x, y, z las cantidades que aportan el padre, el hermano mayor y el hermano menor, respectivamente.
Se debe cumplir:
Se obtendrán beneficios máximos cuando se dispongan 18 vagones destinados a coches y 9 destinados a
Dado que el regalo vale 100 euros,
motos, en cuyo caso el beneficio será de f(18,9) 540 18 360 9 12960 €.
x y z 100
SEP04 P1A
Ya que el padre paga el triple que los dos hijos juntos.
Obtener la matriz X que verifica AX ‒ B 3X, siendo:
x 3y z
3 2 1 2 Porque por cada 2 € del menor, el mayor pone 3 €. Se obtiene el sistema:
A 3 0 1 y B 1 z y
2 1 3 1 2 3
Resolución: x y z 100
x 3y 3z 0 x 75; y 15; z 10
Despejamos la matriz X en la ecuación:
2y 3z 0
AX B 3X AX 3X B A 3I X B
1 1 1
El padre pone 75 euros, el hijo mayor 15 y el menor 10.
A 3I A 3I X A 3I B X A 3I B
SEP04 P2A
Observa cómo se saca factor común de X en el segundo paso
AX 3X A 3I X Un fabricante produce en dos talleres tres modelos distintos de archivadores, el A, el B y el C. Se ha
comprometido a entregar 12 archivadores del modelo A, 8 del B y 24 del C. Al fabricante le cuesta 720 €
El 2º término querará 3I y no sólamente 3, en cuyo caso no se podría hacer el cálculo (A ‒ 3), pues no se al día el funcionamiento del primer taller y 960 € el del segundo. El primer taller produce diariamente 4
puede restar una matriz y un número. archivadores del modelo A, 2 del B y 4 del C, mientras que el segundo produce 2, 2 y 12 archivadores,
Calcularemos A ‒ 3I, después obtendremos su inversa y lo que nos de lo premultiplicaremos por B : respectivamente. ¿Cuántos días debe trabajar cada taller para, cumpliendo el contrato conseguir reducir al
máximo los costes de funcionamiento? ¿Cuál es el valor de dicho coste? ¿Quedaría algún excedente de
3 2 1 1 0 0 0 2 1 algún producto en los talleres? En caso afirmativo, determinar cuánto.
A 3I 3 0 1 3 0 1 0 3 3 1 Resolución:
2 1 3 0 0 1 2 1 0 Sea x : días de trabajo del primer taller ; y : días de trabajo del segundo taller.
Función Objetivo (a minimizar):
f x, y 720x 960y
-45- -46-
Restricciones. Para construir las restricciones, puede que te ayude organizar los datos en una tabla: Resolución:
Taller1 Taller2 Producción mínima Representando las rectas asociadas a cada inecuación se obtiene la región sombreada en la siguiente
figura.
Archiv. A 4x 2y 12
Archiv. B 2x 2y 8
Archiv. C 4x 12y 24
Como sabemos, para regiones cerradas, las soluciones

4x 2y 12 (archivadores A fabricados) 2x y 6
máximas y mínimas se dan siempre en alguno de los
2x 2y 8 (archivadores B fabricados) x y 4
vértices de la región factible. Para determinarlas basta
4x 12y 24 (archivadores C fabricados) x 3y 6
con evaluar el valor de la función objetivo en cada uno
x 0; y 0 x 0; y 0
de esos vértices, que son:
Método de las rectas de nivel:
Escogemos el punto (4,4) del interior de la región factible. x y 6 2x y 15

P: P 3, 3 ; Q 3, 5 ; R : R 5, 5 ;
Su imagen por la función objetivo es: x 3 y 5
f(4,4) 720 4 960 4 6720
Trazamos la recta de nivel que pasa por él: 2x y 15 x y 6
S: S 6, 3 ; T 6, 2 ; U : U 4, 2
720x 960y 6720 x 6 y 2
Dibujamos un vector proporcional al vector gradiente: El valor de la función z 3x 2y en esos vértices es:
f (720,960) (3,4) (0.75,1)
En P, z(3,3) 15 En Q, z(3,5) 19 En R, z(5,5) 25
Como se trata de minimizar la función objetivo, trasladamos de forma paralela la recta de nivel en el En S, z(6,3) 24 En T, z(6,2) 22 En U, z(4,2) 16
sentido contrario al indicado por el vector gradiente hasta encontrar el último punto de contacto con la Por tanto, el máximo, que es 25, se alcanza en el punto R (5, 5); el mínimo, que vale 15, en el punto P
región factible, (R), que será la solución. (3, 3).
R:
2x 2y 8
R 3, 1 . Año 2003.
4x 12y 24
JUN03 P1A
Así pues, el primer taller deberá trabajar 3 días y el segundo, 1 día. Los costes en este caso resultan ser: Dada la siguiente ecuación matricial:
f 3, 1 720 3 960 1 3120 €.
3 2 x 10
x
En este caso, el número de archivadores fabricados resulta ser: 2 1 y 6
y
0 1 z 3
Taller1 Taller2 Total
Por lo que sobrarían 2 archivadores de tipo A,
Archiv. A 12 2 14 obtener de forma razonada los valores de x, y, z.
lo cual representa el excedente que quedaría
Archiv. B 6 2 8
en los talleres. Resolución:
Archiv. C 12 12 24
3 2 x 10 3x 2y x 10
SEP04 P2B x
2 1 y 6 2x y y 6
y
Calcular los puntos de la región definida por: 0 1 z 3 y z 3
x y 6 ; 2x y 15 ; 3 x 6 ;2 y 5
donde la función z 3x 2y alcanza los valores máximo y mínimo.
-47- -48-
El valor de B(x,y) 15x 10y en esos vértices es:

3x 2y x 10 4x 2y 10
2x y y 6 2x 2y 6 En O, B(0,0) 0
y z 3 y z 3 En P, B(0,200) 2000
En Q, B(210,60) 3750
Sistema que podemos resolver por Gauss, Cramer, o aplicando reducción en las dos primeras ecuaciones
para obtener (x,y) y después con el valor de y en la tercera ecuación se obtiene z.: En R, B(240,0) 36600
El beneficio máximo, que es de 3750 €, se obtiene fabricando 210 lámparas del modelo A y 60 del modelo
x 2; y 1; z 2
B.
JUN03 P2 JUN03 P2B
Una compañía fabrica y vende dos modelos de lámparas A y B. Para su fabricación se necesita un trabajo Debo tomar al menos 60 mg de vitamina A y al menos 90 mg de vitamina B diariamente. En la farmacia
manual de 20 minutos para el modelo A y 30 minutos para el modelo B; y un trabajo de máquina de 20 puedo adquirir dos pastillas de marcas diferentes X e Y. Cada pastilla de la marca X contiene 10 mg de
minutos para el modelo A y de 10 minutos para el modelo B. Se dispone para el trabajo manual de 6.000 vitamina A y 15 mg de vitamina B, y cada pastilla de la marca Y contiene 10 mg de cada vitamina.
minutos al mes y para el de máquina de 4.800 minutos al mes. Sabiendo que el beneficio por unidad es de Además, no es conveniente tomar más de 6 pastillas diarias. Sabiendo que el precio de cada pastilla de la
15 € para el modelo A y de 10 € para el modelo B, planificar la producción mensual para obtener el marca X es 50 céntimos de euro y cada pastilla de la marca Y cuesta 30 céntimos de euro, calcular de
máximo beneficio y calcular éste. forma razonada:
Resolución: a) Cuántas pastillas diarias de cada marca debo tomar para que el coste sea mínimo.
b) Cuál es el coste mínimo.
Sea: x : nº de lámparas del modelo A Función objetivo a maximizar:
y : nº de lámparas del modelo B Resolución:
f x, y 15x 10y Sea: x : nº de pastillas diarias de la marca X Función objetivo (a minimizar):

y : nº de pastillas diarias de la marca Y
Ordenando la información se tiene:
Cantidad T. manual T. de máquina Beneficio f x, y 50x 30y
Modelo A x 20 20 15x Conjunto de restricciones y región factible:
Modelo B y 30 10 10y
Disponible 6000 4800
Conjunto de restricciones:
10x 10y 60 (necesidades de vitamina A)

15x 10y 90 (necesidades de vitamina B)
x y 6 (no más de 6 pastillas diarias)
20x 30y 6000 x 0; y 0
20x 10y 4800
x 0; y 0
Observa que la región factible está formada por un único punto: P (6,0)
Lo cual significa que es la única posibilidad de cumplir las restricciones. Así pues, la única solución
Como sabemos, para regiones cerradas, las soluciones máximas y mínimas se dan siempre en alguno de posible es 6 pastillas de la marca X y ninguna de la marca Y. En cualquier otro caso, o no se cubren las
los vértices de la región factible. Para determinarlas basta con evaluar el valor de la función objetivo en necesidades de vitaminas o se toman más de 6 pastillas diarias.
cada uno de esos vértices, que son:
b) f(6,0) 50 6 300. Luego el coste mínimo es de 300 céntimos 3 €.
20x 30y 6000
O 0, 0 ; P 0, 200 ; Q : Q 210, 60 ; R 240, 0 JUN03 P3B
20x 10y 4800
Cinco amigos suelen tomar café juntos. El primer día tomaron 2 cafés, 2 cortados y un café con leche y
-49- -50-
debieron pagar 3 €. Al día siguiente tomaron un café, un cortado y tres cafés con leche, por lo que pagaron cada uno de esos vértices, que son:
3,25 €. El tercer día sólo acudieron cuatro de ellos y tomaron un café, dos cortados y un café con leche,
4x y 16000
ascendiendo la cuenta a 2,45 €. Calcular de forma razonada el precio del café, del cortado y del café con O 0, 0 ; P 0, 15000 ; Q :
leche. 3x y 15000
Resolución: Q 1000, 12000 ; R 4000, 0

Llamaremos: El valor de B(x,y) 7x 2y en esos vértices es:
x : precio del café. 2x 2y z 3 En O, B(0,0) 0
y : precio del cortado. x y 3z 3. 25
En P, B(0,15000) 30000
z : precio del café.con leche. x 2y z 2. 45
En Q, B(1000,12000) 31000 Máximo
Sistema que se puede resolver por Gauss o por Cramer y tiene por solución x 0.55 ; y 0.6 ; z 0.7. Así En R, B(4000,0) 28000
pues, el café solo vale 55 céntimos, el cortado 60 c y el café con leche 70 c.
El beneficio máximo se obtiene vendiendo 1000 lotes y 12000 unidades sueltas; ese beneficio será de
SEP03 P2 31000 €.
Una empresa dispone de un máximo de 16 000 unidades de un producto que puede vender en unidades SEP03 P2
sueltas o en lotes de cuatro unidades. Para empaquetar un lote de cuatro unidades se necesita el triple de
Se pretende invertir en dos productos financieros A y B. La inversión en B ha de ser al menos de 3000 € y
material que para empaquetar una unidad suelta. Si se dispone de material para empaquetar 15 000
no se quiere invertir en A más del doble que en B. Se supone que A proporcionará un beneficio del 10 % y
unidades sueltas, y si el beneficio que se obtiene por la venta de cada unidad suelta es de 2 € y de cada lote
B del 5 %. Si se dispone de 12.000 €, calcular de forma razonada cuánto se debe invertir en cada producto
de cuatro unidades es de 7 €, calcular de forma razonada el número de unidades sueltas y de lotes de
para maximizar el beneficio y determinar éste.
cuatro unidades que hay que preparar para maximizar el beneficio y calcular éste.
Resolución:
Resolución:
Sea: x : € invertidos en A; y : € invertidos en B.
Ordenando la información se tiene:
REGIÓN FACTIBLE
Cantidad Unidades Material Beneficio

Lotes de 4 u. x 4x 3x 7x Conjunto de restricciones:
Unid. sueltas y y y 2y
y 3000
Disponible 16000 15000
x 2y
x y 12000 .
x 0; y 0
Función objetivo: f x, y 0. 1x 0. 05y
Función Objetivo: B(x,y) 7x 2y

Restricciones:
Región
4x y 16000
Factible: Método de la recta de nivel:
3x y 15000
x 0;y 0
Como sabemos, para regiones cerradas, las soluciones máximas y mínimas se dan siempre en alguno de
los vértices de la región factible. Para determinarlas basta con evaluar el valor de la función objetivo en
-51- -52-
Escogemos un pto de la región factible: el 2000, 4000 .

Su imagen por la función objetivo es
f 2000, 4000 0. 1 2000 0. 05 4000 400.
Dibujamos la recta de nivel que pasa por (2000,4000),
que simboliza el conjunto de puntos cuya imagen por
la función objetivo también vale 400:
R.Nivel : 0. 1x 0. 05y 400
También dibujamos el vector gradiente, que simboliza la
dirección y sentido de crecimiento de la función objetivo: Como sabemos, para regiones cerradas, las soluciones máximas y mínimas se dan siempre en alguno de
f 0. 1, 0. 05 1000, 500 2000, 1000 los vértices del polígono de soluciones. Para determinarlas basta con evaluar el valor de la función
objetivo en cada uno de esos vértices, que son:.
Como hay que maximizar, trasladamos de forma paralela la recta de nivel en el sentido que indica el
x y 5
vector gradiente. P 0, 3 ; Q 0, 5 ; R : R 3, 2
x 3y 9
El último punto de contacto con la región factible es
x 2y Para la función a) f(x,y) 2x 3y se tiene:
R: R 8000, 4000 .
x y 12000 f(0, 3) 9; f(0, 5) 15; f(3, 2) 12. El máximo se alcanza en el punto (0, 5); el mínimo, en (0, 3).
Para la función b) f(x,y) y ‒ x se tiene:
Por tanto, para maximizar beneficios se debe invertir 8000 € en el producto financiero A y 4000 en el
producto financiero B. En este caso los beneficios serán de f(0, 3) 3; f(0, 5) 5; f(3, 2) ‒1 El máximo se alcanza en el punto (0, 5); el mínimo, en (3, 2).
f 8000, 4000 0. 1 8000 0. 05 4000 1000 JUN02 P2A

Un tren transporta 500 viajeros y la recaudación del importe de sus billetes asciende a 2115 €. Calcular de
Año 2002 forma razonada cuántos viajeros han pagado el importe total del billete, que vale 9 €, cuántos han pagado
el 20 % del billete y cuántos han pagado el 50 %, sabiendo que el número de viajeros que han pagado el 20
JUN02 P1 % es el doble del número de viajeros que ha pagado el billete entero.
Se considera la región factible dada por el siguiente conjunto de restricciones: Resolución:
x y 5
Sea:
x 3y 9
x : nº pasajeros que pagan billete completo
x 0, y 0 . Se tiene:
y : nº pasajeros que pagan el 20 %
Representar la región factible que determina el sistema de inecuaciones anterior y hallar de forma
z : nº pasajeros que pagan el 50 %
razonada el punto o puntos de la región donde las siguientes funciones alcanzan su máximo y su mínimo:
a) f( x,y) 2x 3y b) f (x,y) y ‒ x x y z 500 x y z 500
Resolución: 9x 9·0, 20y 9·0, 50z 2115 9x 1, 8y 4, 50z 2115
La región factible es la sombreada en la siguiente figura: y 2x 2x y 0
Sistema que, (resuelto por Gauss o por Cramer) tiene por solución: x 150; y 300; z 50. Por tanto, 300
pasajeros han pagado el 20 % del billete y 50 han pagado el 50 %.
JUN02 P1B
Se dispone de 120 refrescos de cola con cafeína y de 180 refrescos sin cafeína. Los refrescos se venden en
paquetes de dos tipos. Los paquetes de tipo A contienen tres refrescos con cafeína y tres sin cafeína, y los
de tipo B contienen dos con cafeína y cuatro sin cafeína. El vendedor gana 6 € por cada paquete que venda
de tipo A y 5 € por cada uno que venda de tipo B. Calcular de forma razonada cuántos paquetes de cada
-53- -54-
tipo debe vender para maximizar los beneficios y calcular este. sentido del vector gradiente. El último punto de contacto con la región factible (Q (20,30) ) es la
solución buscada. 20 paquetes tipo A y 30 tipo B
Resolución:
Sea : SEP02 P1A
x : nº paquetes tipo A Se pretende cultivar en un terreno dos tipos de olivos: A y B. No se puede cultivar más de 8 ha con olivos
Función objetivo: f (x,y) 6x 5y (Maximizar)
y : nº paquetes tipo B de tipo A, ni más de 10 ha con olivos del tipo B. Cada hectárea de olivos de tipo A necesita 4 m 3 de agua
anuales y cada una de tipo B, 3 m 3 . Se dispone anualmente de 44 m 3 de agua. Cada hectárea de tipo A
Región Factible:
requiere una inversión de 500 € y cada una de tipo B, 225 €. Se dispone de 4500 € para realizar dicha
inversión. Si cada hectárea de olivar de tipo A y B producen, respectivamente, 500 y 300 litros anuales de
aceite:
3x 2y 120 (nº refrescos con cafeína) a) Obtener razonadamente las hectáreas de cada tipo de olivo que se deben plantar para maximizar la
3x 4y 180 (nº refrescos sin cafeína) producción de aceite.
x 0; y 0 b) Obtener la producción máxima.
Resolución:
Sea:
x : nº hectáreas de olivo A Función objetivo es maximizar:
Método de los vértices: y : nº hectáreas de olivo B
Los vértices son:
f x, y 500x 300y
3x 2y 120
O 0, 0 ; P 0, 45 ; Q : Q 20, 30 ; R 40, 0 Restricciones:
3x 4y 180
x 8
f 0, 0 0; f 0, 45 5 45 225; y 10
f 20, 30 6 20 5 30 270; f 40, 0 6 40 240 4x 3y 44 (restricción por agua)
500x 225y 4500 (restricción por inversión)
Por lo que el valor máximo se alcanza en el punto Q (20,30).
x 0; y 0
Así, para maximizar los beneficios, debemos vender 20 paquetes del tipo A y 30 del tipo B, en cuyo caso
obtendremos un beneficio de 270 € Estas restricciones generan la región factible (sombreada) dada en la siguiente figura.
Método de las rectas de nivel:
Escogemos un punto del interior de la región factible: (10,10). Su imagen por la función objetivo es: Escogemos 4, 6 en la región factible. Sustituyendo
f 10, 10 6 10 5 10 60 50 110. en la función objetivo tenemos:
f 4, 6 500 4 300 6 3800
Trazamos la recta de nivel y el vector gradiente:
R.N : 500x 300y 3800.
f 500, 300 5, 3
Obtenemos la recta de nivel correspondiente:
Trasladando la recta de nivel en la dirección y
6x 5y 110 y la dibujamos:
sentido del vector gradiente observamos que el
último punto de contacto con la región factible es R.
Dibujamos también el vector gradiente:
f (6,5) (12,10)
Para calcular las coordenadas de R, resolvemos el sistema formado por las rectas que se cortan en R:
Para maximizar la función objetivo hay que trasladar de forma paralela la recta de nivel en la dirección y
-55- -56-
b) El ingreso máximo será f (20,40) 8000 €

4x 3y 44
R 6, 6´ 6
500x 225y 4500 SEP02 P2A
Por lo que hay que cultivar 6 hectáreas de olivo A y 6,6666 del tipo B. Obtener de forma razonada la matriz X que verifica AX 2B ‒ C, siendo:
b) La producción máxima es 2 1 3 4 2 7
A B C
P 6, 6, 6 500·6 300·6, 6 5000 litros 5 0 1 1 13 2
SEP02 P1B Resolución:
Una empresa fabrica dos tipos de aparatos A y B que necesitan pasar por los talleres X e Y. En cada uno Para despejar X en la ecuación matricial, premultiplicamos en ambos lados por A ‒1 :
de los talleres se trabaja 100 horas a la semana. Cada aparato A requiere 3 horas de taller X y 1 hora de
AX 2B C A 1 AX A 1
2B C X A 1
2B C
taller Y y cada aparato B, 1 y 2 horas respectivamente. Cada aparato A se vende a 100 € y cada aparato B,
a 150 € Entonces habremos de realizar el cálculo A ‒1 (2B ‒ C).
a) Obtener razonadamente cuántos aparatos de cada tipo han de producirse para que el ingreso por venta Calculemos primero A ‒1 y después 2B ‒ C :
sea máximo.
b) ¿Cuál es el ingreso máximo? 0 1 0 0´2
|A| 5 A 1 1
Resolución: 5 5 2 1 0´4
Sea:
x : nº aparatos tipo A 3 4 2 7 6 8 2 7 8 1
Función objetivo: 2B C 2
y : nº aparatos tipo B 1 1 13 2 2 2 13 2 15 0
f x, y 100x 150y
Y ahora multiplicamos:
Región factible:
1
0 0. 2 8 1 3 0
A 2B C X
1 0. 4 15 0 2 1
3x y 100 (taller X)
x 2y 100 (taller Y) a b
Tomando X , debe cumplirse:
x 0; y 0 c d
2 1 a b 3 4 2 7
2
5 0 c d 1 1 13 2
Método de los vértices:
Operando:
Los vértices son:
2a c 8
3x y 100
O 0, 0 ; P 0, 50 ; Q : Q 20, 40 ; R 33´ 3, 0 2a c 2b d 8 1 2b d 1
x 2y 100 .
5a 5b 15 0 5a 15
f 0, 0 0; f 0, 50 150 50 7500; 5b 0
f 20, 40 100 20 150 40 8000; f 33´ 3, 0 100 33´ 3 3333´ 3 a 3; b 0; c 2; d 1

La matriz pedida es:
Por tanto, el máximo se alcanza en el punto Q (20,40). Así, se habrán de producir 20 aparatos de tipo A
y 40 de tipo B.
-57- -58-
3 0
X
2 1
Año 2001. x y 1000

x 800
JUN01 P1A
y 600
1 ‒3 1 0 0 ‒3 x 0; y 0
Calcula los determinantes , y y aplica los resultados obtenidos para resolver
1 2 1 4 4 2
por la regla de Cramer el sistema
Método de los vértices:
x 3y 0 Obtenemos los vértices:
x 2y 4 O 0, 0 ; P 0, 600 ; Q 400, 600 ; R 800, 200 ; S 800, 0
Resolución: La facturación en cada caso es:

En O, F(0, 0) 0 pta
1 3 1 0 0 3
2 3 5; 4; 12 En P, F(0, 600) 720 000 pta
1 2 1 4 4 2
En Q, F(400, 600) 1 080 000 pta ¡ Máximo !
Por Crammer:
En R, F(800, 200) 960 000 pta
0 3 1 0 En S, F(800, 0) 720 000 pta.
4 2 1 4
x 12 ; y 4 Para obtener una facturación máxima hay que producir 400 bombillas y 600 focos.
5 5
1 3 1 3
1 2 1 2 Año 2000.
JUN00 P4A
JUN01 P2
Por un helado, dos horchatas y cuatro batidos, nos cobraron en una heladería 1.700 pta un día. Otro día,
Una fábrica produce bombillas normales a 900 pta cada una y focos halógenos a 1200 pta cada uno. La por cuatro helados y cuatro horchatas nos cobraron 2.200 pta. Un tercer día tuvimos que pagar 1.300 pta
capacidad máxima diaria de fabricación es de 1000, entre bombillas normales y focos halógenos, si bien por una horchata y cuatro batidos. Razona si hay o no motivos para pensar que alguno de los días nos
no se pueden fabricar más de 800 bombillas normales ni más de 600 focos halógenos. Se sabe que la presentaron una factura incorrecta.
fábrica vende todo lo que produce. Averiguar razonadamente cuántas bombillas y cuántos focos debe
Resolución:
producir para obtener la máxima facturación posible y cuál sería ésta.
Si asignamos los valores: x precio del helado, y precio de la horchata, z precio del batido, se tiene el
Resolución:
sistema:
Sea: x : nº de bombillas; y : nº de focos halógenos Función objetivo es maximizar
F x, y 900x 1200y x 2y 4z 1700 x 2y 4z 1700
4x 4y 2200 x y 550
Región factible:
y 4z 1300 y 4z 1300
Si resolvemos el sistema por Gauss:
1 2 4 1700 1 1 0 400 0 0 0 150

1 1 0 550 1 1 0 550 1 1 0 550
0 1 4 1300 0 1 4 1300 0 1 4 1300
Donde los cambios realizados en cada paso son:
-59- -60-
F1 F1 1 F3
F1 F1 1 F2
Con lo que la 1ª ecuación queda 0 ‒150, que es imposible. Luego el sistema es incompatible y no tiene
solución. Así pues debe haber algún error en las facturas.
Si realizamos la discusión del sistema planteado (Teorema de Rouché-Frobënius), obtenemos:
1 2
rg A : |A| 0 pero 1 2 1 0 rg A 2
1 1 Método de los vértices:
Como sabemos, la solución óptima está en alguno de los vértices:
2 4 1700
rg A O (0, 0), P (0, 300), Q (200, 300), R (400, 100) y S (400, 0)
: 1 0 550 600 0 rg A 3
1 4 1300 Los beneficios para esos niveles de producción son:
En O, B(0, 0) 0.
Luego como rg(A) rg(A ), el sistema es incompatible y por ello ha de haber algún error en las facturas
En P, B(0, 300) 180.000
JUN00 P2 En Q, B(200, 300) 270.000 Máximo
Una factoría produce coches de los modelos A y B. El beneficio por la venta de un coche del modelo A es En R, B(400, 100) 240.000
de 450 euros y la venta del modelo B reporta un beneficio de 600 euros. La capacidad de la factoría impide
producir más de 400 coches por día del modelo A y más de 300 coches por día del modelo B. Además, no En S, B(400, 0) 180.000.
es posible producir más de 500 coches entre ambos modelos. Se vende toda la producción que se hace y se Método de las rectas de nivel:
desea saber, razonadamente, cuántos coches interesa fabricar de cada modelo para obtener el máximo
Escogemos un punto del interior de la región factible: el (200,200).
beneficio.
Su imagen por la función objetivo es
Resolución:
B 200, 200 210 000 €
Sea: x : nº de coches fabricados del modelo A, y : nº de coches fabricados del modelo B.
Ahora representamos la recta de nivel correspondiente:
Función objetivo: Maximizar B(x,y) 450x 600y
450x 600y 210 000
Restricciones:
(la recta de nivel representa todos los puntos para los cuales el valor mediante la función objetivo es de
0 x 400
210 000 €.)
0 y 300
Y dibujamos el vector gradiente:
x y 500
f 450, 600 90, 120
x 0; y 0
(el vector gradiente indica la dirección de crecimiento de la función objetivo, o hacia dónde cabría
Dibujamos la región factible: trasladar la recta de nivel para obtener valores más altos mediante la función objetivo)
Trasladando de forma paralela la recta de nivel en la dirección y sentido del vector gradiente, se observa
que el último punto de contacto con la región factible es Q (200,300). Así este punto es la solución
buscada:
Interesa fabricar 200 unidades del modelo A y 300 del modelo B
-61- -62-

Selec MatCCSS ALGEBRA Inverso 2en1

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Selec MatCCSS ALGEBRA Inverso 2en1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

SELECTIVIDAD. MATEMÁTICAS CCSS. BLOQUE ÁLGEBRA. .

5x 2.5y 200 2.5x 2.5y 150 1

x 1200, y 105, z 100

1 1 1 Si despejamos X en la ecuación matricial,

A ‒1 existe siempre y cuando A 0:

x y z 1 Intentamos resolverlo por Cramer

Restricciones: Dado el siguiente sistema de inecuaciones:

x y (de lujo igual o más que de superlujo) x 3y 5 0

Región factible: x 3y 5 0 (2)

Se han vendido un 50% más en A que en C:

3y x 4 Por lo que se han vendido 30 plazas en la urbanización A, 15 plazas en B y 20 plazas en C.

Y ese es el cálculo que debemos realizar. Empezamos calculando A ‒1 :

Así, con la recta1 y la recta2 obtenemos el vértice A:

Precio del viaje para 2 es 6 8 6 8 1 3 1 7

Restricciones: Vértice C, intersección de las rectas 1 y 3:

Captura total no excede de 30Tm: x y 30 x y 30

La función objetivo es f(x,y) 15000x 10000y, ya que x, y están en toneladas. 3 2

JUN07 P2A f 10, 6. 25 1000 10 1500 6. 25 19375 €

b) Halla los vértices de la región anterior.

Cambios: (1) F 2 F 2 (-3)F 1 ; F 3 F 3 (-1)F 1 ; (2) F 2 (-1/2)F 2 ; (3) F 3 F 3 (-1)F 2

La 3ª ecuación queda 0z 0 z λ (puede tomar cualquier valor).

SEP06 P1B Arreglamos el sistema y lo resolvemos por Cramer:

En el primer curso de bachillerato de un instituto hay matriculados un total de 65 alumnos divididos en x 4y z 0

Con lo que resulta muy sencillo obtener ahora el conjunto de restricciones:

MÉTODO DE LOS VÉRTICES:

Así, por el método de los vértices, el mínimo se alcanza en el punto (6,8).

Intentemos aplicar Cramer: B ‒1 :

Representemos la región factible:

Igualando los elementos correspondientes:

Como sabemos, para regiones cerradas, las soluciones

Escogemos el punto (4,4) del interior de la región factible. x y 6 2x y 15

El valor de B(x,y) 15x 10y en esos vértices es:

f x, y 15x 10y Sea: x : nº de pastillas diarias de la marca X Función objetivo (a minimizar):

10x 10y 60 (necesidades de vitamina A)

Resolución: Q 1000, 12000 ; R 4000, 0

Cantidad Unidades Material Beneficio

Función Objetivo: B(x,y) 7x 2y

Escogemos un pto de la región factible: el 2000, 4000 .

f 8000, 4000 0. 1 8000 0. 05 4000 1000 JUN02 P2A

b) El ingreso máximo será f (20,40) 8000 €

SEP02 P1B Resolución:

f 20, 40 100 20 150 40 8000; f 33´ 3, 0 100 33´ 3 3333´ 3 a 3; b 0; c 2; d 1

Año 2001. x y 1000

Resolución: La facturación en cada caso es:

Si resolvemos el sistema por Gauss:

1 2 4 1700 1 1 0 400 0 0 0 150

Donde los cambios realizados en cada paso son:

Vous aimerez peut-être aussi