TESTE DE AVALIAÇÃO – FILOSOFIA 11.

Novos Contextos
Nome da Escola Ano letivo 2017/2018
Filosofia | 11.º ano
Nome do Aluno Turma N.º Data / / 2017

Professor Classificação

Argumentação e Lógica Formal – Lógica Proposicional

Distinção validade — verdade
Formas de inferência válida e principais falácias

GRUPO I

1. Indique, para cada questão que se segue, a opção correta.

1.1. Esta frase expressa uma proposição:

A. “Prometo ir à festa.”
B. “A Joana prometeu ir à festa.”
C. “Quem sou eu?”
D. “Que tristeza esta maneira de agir!”

1.2. O termo é geralmente entendido como a expressão verbal:

A. do argumento.
B. da proposição.
C. do conceito.
D. da frase.

1.3. A conclusão do argumento “Eu sou rico, uma vez que tenho saúde e que todo aquele
que tem saúde é rico” é:
A. “Todo aquele que é rico tem saúde.”
B. “Eu sou rico.”
C. “Tenho saúde.”
D. “Todo aquele que tem saúde é rico.”

1.4. Designa-se por entimema o argumento:

A. dedutivo válido.
B. não dedutivo inválido.
C. no qual uma ou mais proposições são omitidas.
D. no qual todas as proposições são explicitadas.

1.5. Num argumento dedutivo válido:

A. se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também o será.
B. as premissas têm de ser obrigatoriamente verdadeiras.
C. a conclusão nunca pode ser falsa.
D. se a conclusão for verdadeira, as premissas também o serão.

1
José Ferreira Borges · Marta Paiva · Orlanda Tavares · Novos Contextos 11
1.6. A proposição expressa pela frase “O mundo exterior é ilusório ou os sentidos enganam
o sujeito” é uma proposição:
A. unária.
B. simples.
C. complexa.
D. categórica.

1.7. Ao nível da condicional:

A. o antecedente é uma condição suficiente para o consequente.
B. o consequente é uma condição suficiente para o antecedente.
C. o antecedente é uma condição necessária para o consequente.
D. o consequente é uma condição necessária e suficiente para o antecedente.

1.8. À proposição (ou proposições) sobre a qual (ou sobre as quais) um operador incide
chama-se:
A. fórmula determinada.
B. âmbito de um operador.
C. proposição de um operador.
D. condição necessária.

1.9. A proposição expressa pela frase “Se estudo e trabalho, então estudo” constitui uma:
A. contingência.
B. contradição.
C. indeterminação.
D. tautologia.

1.10. Não é uma forma de inferência válida:

A. o modus tollens.
B. a afirmação do consequente.
C. a contraposição.
D. o modus tollendo ponens.

GRUPO II

1. Formalize as proposições a seguir expressas, apresentando a sua expressão canónica

e a respetiva interpretação.

a) Tanto os bebés como os adultos sentem dor.

b) Jogar futebol é condição suficiente para eu ser elegante, se, e só se, o exercício físico
ajuda a queimar calorias.

c) Ouço música ou vejo televisão.

d) Não ser analfabeto e ter um estilo próprio são condições necessárias para eu ser
escritor.

2
José Ferreira Borges · Marta Paiva · Orlanda Tavares · Novos Contextos 11
2. Verifique, usando as tabelas de verdade, se as seguintes fórmulas proposicionais são
tautologias, contradições ou contingências.

a) ( P  Q) ↔  ( P  Q)
b) ( P   Q) →  P
c) (P → Q)  (P  Q)
d) ( P   Q)   ( P   Q)

3. Refira, usando uma tabela de verdade e apresentando a interpretação (dicionário) e a

formalização respetivas, se as seguintes proposições são ou não logicamente equivalentes.
Justifique.

Proposição 1: Um quadro é belo se, e só se, as cores se harmonizam entre si.

Proposição 2: As cores não se harmonizam entre si se, e só se, um quadro não é belo.

4. Considere os seguintes argumentos:

a)
Se existem extraterrestres, então existe vida inteligente noutros planetas.
Não existe vida inteligente noutros planetas.
Logo, não existem extraterrestres.

b)
A beleza é subjetiva ou há coisas desconhecidas.
A beleza não é subjetiva.
Logo, há coisas desconhecidas.

c)
Se Platão estava certo, então Aristóteles estava errado.
Platão não estava certo.
Logo, Aristóteles não estava errado.

d)
Se há respeito pelo ambiente, então o desenvolvimento é sustentável.
Logo, se o desenvolvimento não é sustentável, então não há respeito pelo ambiente.

4.1. Determine a sua validade recorrendo a inspetores de circunstâncias. Comece por

apresentar a interpretação (dicionário) e a formalização respetivas.

4.2. Identifique cada um dos argumentos anteriores.

3
José Ferreira Borges · Marta Paiva · Orlanda Tavares · Novos Contextos 11
5. Identifique o seguinte argumento e traduza-o com recurso às letras proposicionais e às
variáveis de fórmula. (Comece por apresentar a respetiva interpretação.)

Se o Universo é finito e a vida é limitada, então somos imperfeitos. Se somos imperfeitos,

então a justiça é variável e a igualdade é escassa. Logo, se o Universo é finito e a vida é
limitada, então a justiça é variável e a igualdade é escassa.

COTAÇÕES

GRUPO I
1.1. ..................................................................................................... 5 pontos
1.2. ..................................................................................................... 5 pontos
1.3. ..................................................................................................... 5 pontos
1.4. ..................................................................................................... 5 pontos
1.5. ……................................................................................................. 5 pontos
1.6. ..................................................................................................... 5 pontos
1.7. ..................................................................................................... 5 pontos
1.8. ..................................................................................................... 5 pontos
1.9. ..................................................................................................... 5 pontos
1.10. .................................................................................................... 5 pontos

GRUPO II
1. ........................................................................................................ 32 pontos
2. ........................................................................................................ 32 pontos
3. ........................................................................................................ 26 pontos
4. …...................................................................................................... 40 pontos
5. ........................................................................................................ 20 pontos

TOTAL ……........................................................................................... 200 pontos

4
José Ferreira Borges · Marta Paiva · Orlanda Tavares · Novos Contextos 11