EXPEDIENTE : 00408-2016-0-1501-JP-FC-02

SECRETARIA: CARRILLO ONOFRE

JIMMY
ESCRITO NO : CORRELATIVO
SUMILLA : RECURSO DE APELACION
DE SENTENCIA.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL

TAMBO

ROSALES HUAROCC ROCIO JAQUELIN, en los

autos seguidos contra CONTRERAS GUTELIUS
ANTENOR EDUARDO sobre AUMENTO DE
ALIMENTOS., Ante Ud. con el debido respeto me
presento y expongo:

Que, por medio del presente, recurro a su

respetable Despacho y dentro del termino de ley, en uso del Irrestricto Derecho a
la Tutela Jurisdiccional Efectiva y al Principio Constitucional de la Doble
Instancia, al Amparo de lo dispuesto en el Articulo 355, 357, 358 y 364 del Código
Procesal Civil, Interpongo RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIA Nº
109-2016-2JPLT/PJ (Resolución N° 0*, de fecha 12 de julio del dos mil dieciséis,
con respecto al extremo del monto de la pensión fijada por su Despacho, que
ordena que el demandado acuda con una pensión de alimentos de manera mensual
y adelantada de CUATROCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 SOLES (S/360.00),
a favor de menor hija, a fin que el Superior en Grado se sirva REVOCARLA EN
ESTE EXTREMO y reformándola fije la suma de S/. 800.00 (OCHOCIENTOS
SOLES), a favor de menor hijo JHORDAN MISSAHEL MARAVI ROMERO, por
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.

I. FUNDAMENTACIÓN DE AGRAVIOS:
PRIMERO: Que, Señor Juez, el recurso de apelación tiene por objeto que el Órgano
Jurisdiccional Superior, examine a solicitud de parte o de tercero legitimado la
resolución que les produzca agravio, con el propósito de que esta se anulado o
revocado parcialmente
SEGUNDO: Que, Señor Juez, la resolución impugnada agravia los derechos de
esta parte, en su irrestricto derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva y al debido
proceso, como a continuación detallo.
TERCERO: Que, la resolución que vengo impugnando, carece de fundamentación y
motivación de la resolución cuestionada, en razón que el Magistrado, solo ha
consignado como pensión de alimentos mensual y adelantada la suma de
CUATROCIENTROS CINCUENTA CON 00/100 SOLES (S/. 450.00), a favor de
nuestra menor hija.
CUARTO: Que, Señor Juez, la pensión de alimentos se incrementa o se reduce
según el aumento o la disminución que experimenta las necesidades del
alimentista y las posibilidades del que deba prestarla, tal como menciona el
articulo 481° del Código Civil “Los alimentos se regulan por el Juez en proporción
a las necesidades del alimentista y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, personalmente a las
obligaciones a que se halla el sujeto deudor”, es decir el recurrente es una persona
muy exitosa, que tiene un trabajo estable en calidad de gerente general de su
propia empresa de radio difusora, quien goza de buen estado de salud física y
mental, en tal sentido tiene la capacidad suficiente de poder acudir con
OCHOCIENTOS SOLES (S/.800.00), para nuestra menor hija.
QUINTO: Que, Señor Juez, las necesidades básicas de mi menor hija, se ha
incrementado, ya que mi menor hija YHONMY HILLARY CONTRERAS
ROSALES viene cursando estudio primarios, tal como ha sido demostrado con la
Constancia de Estudios que obra en autos, pues mi menor hija al tener en la
actualidad 10 años de edad, requiere de muchas necesidades, tal como
Alimentación, Vestido, Vivienda, Salud, Recreación, y lo que es mas prioritario su
Educación, y el monto signado por su Despacho es un monto mínimo, en la cual no
podría cubrir la necesidades de mi menor hija
SEXTO: Que, Señor Juez, además de ello, se debe de tener en cuenta, que la
recurrente al tener la tenencia de la menor alimentista, esta cubriendo con las
diferentes necesidades, y con el monto signado por su Despacho estaría poniendo
en peligro el desarrollo físico y psicológico de mis menor hija. en tal sentido la
resolución materia de impugnación carece de fundamentación y motivación, en
razón, que su Despacho manifiesta respecto a la cuantificación de la pensión de
alimentos, la suma de SOLES (S/. 10.00) diarios, haciendo un total de
TRESCIENTOS SOLES (S/. 300.00), y por concepto de Educación la suma de
CIENTO CINCUENTA SOLES (S/.150.00), monto irrisorio, en razón que como su
Despacho puede calificar que la menor alimentista pueda poder gastar la suma de
DIEZ SOLES DIARIOS, su Despacho deberá tener en cuenta que la menor
alimentista esta en pleno desarrollo y que requiere no solo de una buena
alimentación, sino también necesita recreación, vestido y otros gasto propios de su
edad y mas aun cuando la parte demandante tiene la suficiente capacidad
económica.
SEPTIMO: Que, Señor Juez, al emitir una sentencia, no es por emitir y fijar un
monto, sino más por el contrario es analizar todos los medios probatorios ofrecidos
por las partes, que el Juzgador no ha tenido en cuenta los medios probatorios
ofrecidos por esta parte, recortándome el derecho a la defensa, más aún que no ha
fundamentado la sentencia que ello es causal de nulidad, favoreciendo a la parte
demandada, fijando una asignación no acorde a la pretensión fijada por la
recurrente, que no cubren los gastos que ocasionan en la manutención, desarrollo y
bienestar de mi menor hija.
OCTAVO: Que, Señor Juez, se debe tener en cuenta que toda resolución que cause
estado, como en el presente proceso, es apelable en virtud del principio de
constitucionalidad de la doble instancia, cuyo objeto es que el órgano jurisdiccional
superior examine a solicitud de parte o tercero legitimado, la resolución que le
produce agravio, con el propósito de que sea anulable o revocada, de manera total o
parcial, por consiguiente de acuerdo a los principios procesales, el contenido del
recurso de apelación establece la competencia de la función jurisdiccional del Juez
Superior, y por tanto el presente recurso de apelación debe elevarse al superior
jerárquico para que la REVOQUE Y REFORMULE y como es en el presente caso
no se ha valorado los medios probatorios presentados por la recurrente, no ha
valorado bien, por lo que se tiene que tener en cuenta que el recurrente, por lo que
solicito que el presente Recurso de Apelación, se eleve al Superior Jerárquico,
donde espero revocar la sentencia en parte y se fije un aumento de
OCHOCIENTOS SOLES (S/. 800.00), ha favor de mi menores hijos.

II. FUNDAMENTACION JURIDICA.

Amparo la presente en lo dispuesto por los Artículos 364º Inciso 1, 366º, 376º y 556°
del Código Procesal Civil.
III. NATURALEZA DEL AGRAVIO.
Que, la sentencia emitida por su Despacho me agravia, por cuanto el monto fijado
como pensión alimentaria de manera mensual y por adelantado de
CUATROCIENTOSCINCUENTA CON 00/100 SOLES (S/. 450.00), a favor de mi
menor hija, monto signado es mínimo, por no haber valorado mis medios
probatorios, por cuanto es completamente ajena a al realidad de los hechos, mas
aun cunado el demandando tiene la suficiente capacidad económica para acudir
con el monto solicitado por la recurrente, afectando mis derechos fundamentales a
la subsistencia, que consagra el inciso 1 del Art. 2º de la Constitución Política del
Estado y el Art. 481º del Código Civil. Por todo lo vertido líneas arriba. SOLICITO
que la misma se REVOQUE, e incremente, hasta la suma de OCHOCIENTOS
SOLES (S/. 800.00), para mi menor hija, en merito a los medios probatorios que
obran en autos y no poner en peligro la subsistencia de mis menores hijos.

POR TANTO:

A Usted Señor Juez, pido conceder el

presente Recurso de Apelación, solicitando que los autos se eleven al Superior
Jerárquico., donde espero revocar la sentencia en parte.

Huancayo, 11 de agosto de 2016