Vous êtes sur la page 1sur 4

STRUCTURES TD L2-2019 S1

Nº4

De l'ordre :
créer un portèe léger avec une ouverture de 10 cm de vide capable de supporter 2
kg et étudier sa résistance à la compression, la traction et la tension.

élèves:
Jhon Gkikas
Ana Paula Perez

1. description :

Nous avons décidé de créer une structure composée de deux poutres "i" en acier allégé avec
des ouvertures sur le amés dans leur hauteur en modulations pentagonales et attachées l'une
entre l'autre avec des poutrelles "x" avec une répétition de 3.

Le système est encastré dans les deux bases avec un vide de 10 cm.

La structure doit être capable de supporter la torsion contre les charges ponctuelles (forces de
pincement) et les charges uniformément réparties.

1 de 4
2. Procesus:
A. Par rapport aux supports :
Nous nous rendons compte que si la structure est encastrée nous aurons besoin de moins
d'efforts au centre du système structurel comme sur la situation (1) contrairement à la
situation (2):

B. Par rapport aux supports (fermetures) :


Nous avons décidé de créer un assemblage avec 4 x poutrelles pour alléger la structure. Ils
travaillent en tension et en compression (image de droite)

2 de 4
C. Mise à l'épreuve

Nous nous sommes rendu compte que


pour mettre du poids sur la structure, il
était instable de recevoir des forces
transversales et de renforcer la
structure pour éviter ces mêmes forces,
ce qui a rendu le système structurel
beaucoup plus lourd. Nous avons donc
décidé de repenser le système en
intégrant les deux grandes poutres et
en les empêchant ainsi de se déplacer
vers des forces appliquées sur l'axe x.

Cependant, la portée a très bien résisté


aux charges reçues dans l'essieu et
dans l'essai la structure a résisté à 4kg
approximatif (image en dessus)

3 de 4
3. Analyse final

Enfin le système d'ancrage de la structure (comme indiqué sur le


dessin à gauche)
En testant la résistance sur le pont, nous avons remarqué que les
fermes sont un peu minces, elles ont tendance à se tordre lorsque
l'on applique plus de poids en charge, cependant la structure a pu
supporter un peu plus de 15 kilos

conclusions :
1. d'autres sangles de traction auraient pu être augmentées au
sommet de la structure pour éviter le cisaillement si nous n'avions
pas utilisé un encastrement
2. les fermes auraient pu être épaissies pour éviter la torsion et
permettre à la structure de supporter plus de poids.

groupe type volume poids Hauteur statique Charge estimée portée


35 poutres 160m3 50gr 6.40 cm 15kg 50cm

4 de 4