Vous êtes sur la page 1sur 53

Projet :

Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 1

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE


WILAYAD’ALGER
DAIRA ADMINISTRATIVE DE BARAKI
COMMUN SIDI MOUSSA

Note De Calcul Complémentaire





Maîtres de l'ouvrage :Mr. BOUTELDJA HOCINE

Adresse: 
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 2

1.INTROCUCTION
L’objet de cette note de calcul est de présenter l’étude génie civil d’uneConstruction En R+5 +2 Sous-
sol, sis à Commune de Sidi Moussa W. D’Alger.
1. PRESENTATION DE L’ OUVRAGE :

-Le projet à réaliser est un bâtiment enR+5+2Sous-sol . Cette construction sera implantée dans la wilaya
D’Alger (zone à sismicité élevée (zone III ))
DIMENSIONS EN PLAN
Largeur max……………………………..42.40m
Longueur max………………………..18.70m

2. DIMENSIONS EN ELEVATION
Hauteur du Sou Sol 1&2 ...…………………………………………………………………………….2.72m
Hauteur du RDC ................................................................................................................................................... 4.45m
Hauteur du 1er étage ............................................................................................................................................. 3.76m
Hauteur du 2ème au 5ème étage............................................................................................................................... 3.57m
Hauteur Total . . ................................................................................................................................................ 27.93m
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 3

STRUCTURE :
la structure est constitué par des voiles et des portiques suivant les deux sens; donc d'après les RPA 99
version 2003, le système de contreventement du bâtiment est un système de « Voile Porteur»(2a) .

3. MATERIAUX UTILISE :
a. le béton:
 Le béton sera confectionné suivant une composition établie par le laboratoire.
 Le ciment utilisé sera de classe CPA 425. Le dosage sera de : 350 kg/m3.
 La résistance caractéristique du béton à la compression à 28 jours sera: fc28 = 25 MPa
 La résistance caractéristique du béton à la traction est: ft28 = 0.6 + 0.06 fc28 = 2.1 MPa
 Le module de déformation longitudinale instantanée est :
Eij = 11000(fcj)1/3 à j = 28 jours, on a: Ei28 = 32164.20 MPa
 Le module de déformation longitudinale différée est:
Eij = 3700(fcj)1/3 à j = 28 jours, on a: Ei28 = 10818.87 MPa
 Le coefficient de Poisson est:
 = 0.2 à l’ELS. ;  = 0 à l’ELU.
 La contrainte limite de compression à l’E.L.U. est: fbu=0.85fc28/  b
Cas courant :  b=1.5 fub=14.17 MPa.
Cas accidentel:  b=1.15 fub=18.48 MPa.
 La contrainte admissible en compression à l’E.L.S. est:
 b = 0.6 fc28 = 15 MPa
b. Les Aciers:
Les aciers utilisés sont les suivants:
 Haute Adhérence FeE400 pour les armatures des semelles, des escaliers, des voiles, des
armatures longitudinales des poteaux et des poutres : fe = 400 MPa
 Rond Lisse FeE240 pour les armatures transversales des longrines et poutres :fe = 235 MPa
 Treillis Soudé  5 mm, 150 x 150 pour les dallages et les dalles de compression.
 Le module d’élasticité longitudinale de l’acier est: Es = 210000 MPa

Contraintes de calcul à l’ELU:


 s=fe/  s
Cas courant:  s=1.15
Cas accidentel:  s=1.

Contraintes admissibles à l’ELS:


Fissuration peu nuisible: pas de vérification
Fissuration préjudiciable:
 st= min (2/3fe, 150 ).
Fissuration très préjudiciable:
 st= min (0.5fe, 110 ).
Avec  (coefficient de fissuration) égale à 1.6 pour les aciers HA et à 1 pour les ronds lisses.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 4

4. REGLEMENT ET UNITES :
Les règlements utilisés dans la présente note de calcul sont les règles CBA.93 etBAEL99 les règles
parasismiques algériennes RPA.99.
Les unités utilisées dans cette note de calcul sont les suivantes:
 Mètre (m) pour les dimensions des éléments.
 Centimètre (cm) pour les dimensions des sections (h, b, d, c, etc...).
 Kilo newton (kN) pour les charges appliquées (G, Q, S, etc. ....).
 Kilo newton-mètre (kNm) pour les moments fléchissant.
 Centimètre Carré (cm2) pour les sections d'acier.
5. COMBINISONS D’ACTIONS:
Les combinaisons d’actions utilisées sont :
G+Q (Etat limite de service)
1.35G + 1.5Q (Etat limite ultime en situations durables ou transitoires)
G + Q +/- E (Etat limite ultime en situations accidentelles)
0.8G +/- E (Etat limite ultime en situations accidentelles)
G+Q+0.6T(Etat limite de service du température )
1.35G+1.5Q+0.8T(Etat limite ultime en situations durables ou transitoires du température )
Où :
G = charges permanentes.
Q = charges d’exploitation.
E = effet du séisme
T=effet du température
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 5

6. EVALUATION DES CHARGES ET SERCHARGES :


Charges permanentes :
Plancher Etage Courant (corps creux) :
Carrelage (e=2cm; ρ=0,2kN/m²)………………………… 0,40kN/m2
Mortier de pose (e=2cm ; ρ=20kN/m3)……………………0,40kN/m2
Lit de sable (e=3cm ; ρ=18kN/m3)……………………......0,54kN/m2
Plancher à corps creux (20+5) . . . . . . . ……………..… 3.00kN/m2
Enduit en plâtre (e=2cm ; ρ=10kN/m3)…………………...0,20kN/m2
Cloisons de distribution (e=10cm)………………………..1,00kN/m2

TOTALEG=5,54kN/m2
Plancher terrasse inaccessible :
Gravillon de protection ……………………………… 0,80kN/m²
Etanchéité (2.5cm)……………………………………0,12 kN/m²
Forme de pente (10cm)……………………………… 2,00 kN/m²
Isolation thermique(liège 4.0cm)…………………… 0,16 kN/m²
Plancher à corps creux (20+5) . . . . . . . ……………….3.00kN/m2
Enduit plâtre (2 cm) ………………………………… 0,20 kN/m²

TOTALE Gterr= 6.28kN/m²


Plancher Etage Courant (Dalle pleine) :
Carrelage (e=2cm; ρ=0,2kN/m²)………………………… 0,40kN/m2
Mortier de pose (e=2cm ; ρ=20kN/m3)……………………0,40kN/m2
Lit de sable (e=3cm ; ρ=18kN/m3)……………………......0,54kN/m2
Dalle pleine (20) . . . . . . . …………………………….. 5.00kN/m2
Enduit en plâtre (e=2cm ; ρ=10kN/m3)…………………...0,20kN/m2
Cloisons de distribution (e=10cm)………………………..1,00kN/m2

TOTALEG=7.54kN/m2
Charge d’exploitation :
b-bâtiment à usage d’habitation
1- escalier ………………………………………………………………………………....Q=2.5KN/m²
2- chambre ……………………………………………………………………..………...Q=2.5KN/m²
3- Cafétéria & restaurant ……………………………………………………………...Q=3.50KN/m²
4- Parking ……………………………………………………………………………...Q=2.50KN/m²
5- Terrasse Inaccessible ………………………………………………………………...Q=1.00KN/m²
Acrotère en béton :
1-Enduit en ciment (e=2cm ; ρ=18kN/m3)……………….. 0,36kN/m2
2-mur en béton (e=10cm)……………. …………………..2.5kN/m2
3-Enduit en ciment (e=2cm ; ρ=18kN/m3)……………….. 0,36kN/m2
3.22kN/m2
Murs extérieurs
1-Enduit en ciment (e=2cm ; ρ=18kN/m3)……………….. 0,36kN/m2
2-Brique creuse (e=15cm)……………. ………………….....0.90kN/m2
3-Lame d’air(e=5cm)……………… ……………………..0,00kN/m2
4-Brique creuse (e=10cm)………………………………….0,90kN/m2
5-Enduit au plâtre (e=2cm ; ρ=10kN/m3)………………….0,20kN/m2
G=2,36kN/m²
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 6

7. PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS


a-Pré dimensionnement Des Poutres
leurs pré dimensionnement sont basé sur les trois étapes suivantes :
Selon les formules empiriques
-la hauteur h de la poutre doit être L/15  h  L/10
-La largeur b de la poutre doit être 0,3h  b  0,7h
Selon RPA99V2003
On doit respecter les conditions suivantes :
- la hauteur h de la poutre doit être : h ≥ 30 cm
- la largeur b de la poutre doit être : b ≥ 20 cm
q
- le rapport hauteur largeur doit être : h  4
b
Vérification de la rigidité
fmax
On doit vérifier que :
1- h  1
L 16

L
2  f max( cmf)
f  0,5  Si L> 5 m [1] (page 128)
1000
(Rigidité)
L( cm )
f  Si L< 5 m
500
Dans le cas d’une poutre isostatique avec une charge uniformément repartie la flèche maximal est donnée
par :
5q L4
f max  E vj  37003 f c 28 =10818,87MPa
384EI
Poutres porteuse ........................................................................................................................ 35/60cm²
Poutres Non porteuse ................................................................................................................ 30/45cm²
Poutres Non porteuse ................................................................................................................ 30/60cm²
C-Pré dimensionnement Des voiles
L’épaisseur des voiles est prise égale à 20 cm.
d-Pré dimensionnement Des Dalles Pleines
L’épaisseur des dalles pleines est prise égale à 20 cm
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 7

8. METHODOLOGIE DE L’ETUDE
La méthodologie adoptée s’articule autour des points suivants :
 Etablissement d’un modèle numérique de calcul tridimensionnel en élément finis de la
structure par le logiciel ETABS V9.5;
 Définition des différentes charges statiques G , Q et E ;
 Calculs et vérifications.
9. MODELISATION DE LA STRUCTURE
En utilisant un logiciel de calcul basé sur la méthode des éléments finis ‘ETABS V9.5, le modèle de
calcul a été établi comme suit :
 Les poteaux et les poutres sont assimilés à des éléments frame. Les voiles, Dalles et Dômes sont
modélisés par des éléments Shell ;
 La structure est supposée encastrée au niveau bas du sous-sol
 Les charges et surcharges ont été appliquées sur les poutrelles, qui à leurs tours cheminent les
efforts aux poutres puis aux poteaux.
10. PRINCIPE DE CALCUL
10.1. Analyse Statique
L’analyse statique permet de vérifier les éléments de la structure sous l’effet des charges statiques,
telles que, la charge permanente G et d’exploitation Q. Ainsi la vérification de la contrainte de béton à
l’état limite de service ELS sous la combinaison G + Q.
10.2. ANALYSE DYNAMIQUE (METHODE D’ANALYSE SPECTRALE MODALE)
Dans cette note de calcul on a utilisé la méthodes exigée par le RPA99 qui est la méthode d’analyse spectrale modal.
Cette méthode est basé sur la superposition modale, elle combine le maximum des effets engendrés dans
la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de calcul, pour obtenir la
réponse de la structure.
SPECTRE DE REPONSE DE CALCUL :
  T Q 
1.251   2.5  1  0  T  T1
  T1  R 

2.5 1.25 A R
Q T1  T  T2
SA 
 2/3
g 2.5 1.25 A Q  T2  T2  T  3.0S
  
  R  T 
 2/3 5/3
2.5 1.25 A Q  T2   3  3.0S  T
   
Avec :  R  3   T 
T1 = 0.15s & T2 = 0.5s.(site très meuble S=3)
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 8

A : Coefficient d’accélération de zone ;


D : Facteur d’amplification dynamique moyen ;
R : Coefficient de comportement global de la structure ;
Q : Facteur de qualité ;
W : Poids total de la structure.
VALEUR RETENUES POUR CES COEFFICIENT :
A = 0.30 [ Groupe d’usage 1B, zone sismique III ].
R = 3.5
Le facteur de qualité Q= 1+ ∑ Pq Q = 1.20
7
la coefficient d’amortissement de la structure    0,7
 2
Portique en béton armé, remplissage dense    10%
  0,763 Alors :
Facture d’amplification moyenne On a :
2/3
 Q  T 
D  2.5 1.25 A  2  T2  T  3.0 S
 R  T 
Le poids total de structure W=G+0.3Q
A.D.Q
L’effort sismique totale par la méthode statique équivalente sera :V = W
R
11. CALCUL MODAL
L’analyse dynamique de la structure a conduit à :
a- Les modes avec sous-sol :
Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY
1 0.626799 52.3877 0.0152 0 52.3877 0.0152
2 0.55902 0.0496 55.1016 0 52.4372 55.1168
3 0.456102 4.3282 0.1398 0 56.7654 55.2566
4 0.182183 9.4011 0 0 66.1665 55.2566
5 0.125906 0.0024 17.2997 0 66.1689 72.5564
6 0.11294 0.2228 0.1643 0 66.3917 72.7207
7 0.092218 3.9764 0.0021 0 70.3681 72.7227
8 0.057528 0.0572 10.1989 0 70.4253 82.9216
9 0.056441 2.9043 0.1629 0 73.3296 83.0845
10 0.052096 0.1307 0.0273 0 73.4603 83.1118
11 0.039441 1.9036 5.092 0 75.3639 88.2038
12 0.039317 1.7158 5.0957 0 77.0797 93.2996
13 0.034031 0.656 0.0007 0 77.7357 93.3002
14 0.031328 14.0163 0.0088 0 91.752 93.3091
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 9

b-Les modes sans sous-sol :

Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ


1 0.586896 72.7305 0.0075 0 72.7305 0.0075 0
2 0.478916 0.0553 71.1905 0 72.7858 71.198 0
3 0.410353 5.0957 0.2938 0 77.8815 71.4918 0
4 0.174272 12.4787 0.0001 0 90.3603 71.4919 0

Donc le premier mode est un mode de translation pure alors on adopte ce modèle comme un modèle
finale de calcul
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 10


Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 11

3-Calcul de déplacement

int = R. . ≤ adm
- R : Coefficient de comportement de la structure (R=3.5).
- x : Déplacement inter étage suivant x.
- y : Déplacement inter étage suivant y.
adm : Le déplacement inter étage admissible.
adm = 1℅ he
hN : La hauteur de l’étage N

hN= 3.57m  adm= 357mm

Combinaison E
NIVEA Δx Δy
delta delta
he U Ux Uy mm mm x=Δx .r. R y=Δy .r. R mm obs
5eme 3.57 22.49 0.028 0.0251 3.8 4.7 13.3 16.45 35.7 OK
4eme 3.57 18.92 0.0242 0.0204 4.5 4.9 15.75 17.15 35.7 OK
3eme 3.57 15.35 0.0197 0.0155 5.2 4.8 18.2 16.8 35.7 OK
2eme 3.57 11.78 0.0145 0.0107 5.5 4.5 19.25 15.75 35.7 OK
1er 3.76 8.21 0.009 0.0062 5.4 3.9 18.9 13.65 37.6 OK
RDC 4.45 4.45 0.0036 0.0023 3.6 2.3 12.6 8.05 44.5 OK
BASE 0 0 0

Doncle déplacement est vérifié


Remarque
L’effet de torsion accidentelle est pris en compte dans le logiciel de calcul ETABS de manière
automatique.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 12


Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 13

12. L’effort normal réduit :


Vérification des Voiles sous les combinaisons sismique :

Story Pier Load Loc P a b Fc28 Resultat Obs


RDC 6 GQE MIN Bottom -3225.64 35 140 25 -0.263 ok
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 14

13. CALCULS ET FERRAILLAGE DES ELEMENTS PRINCIPALES


13.1. Poutres
les poutres sont des élément travaillant à la flexion simple. On calcule le ferraillage pour les poutre les
plus sollicités
Le pourcentage d’acier et limité selon RPA99 v 2003
0.5% ≤A/b.h ≤ 4% ………………..en Zone courante.
0.5% ≤A/b.h ≤ 6% ……………….en Zone de recouvrement.
a-calcul de ferraillage :
a. Ferraillage des poutres étage courant :
Poutres Porteuses 35x60 :
Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3
RDC B2075 GQE MIN 0.7 0 -266 0 -9.717 0 -415.175
1ER B2080 08GE MAX 7.83 0 226.81 0 12.63 0 295.922

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


4EME B2074 ELST 8.5 0 195.89 0 -0.576 0 -242.403
5EME B2069 ELST 3.973 0 7.91 0 -0.033 0 169.299

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


5EME B2069 G 3.973 0 5.97 0 -0.126 0 123.443

 Nappe supérieure:
Données saisies :
Largeur section : 0,35 m
Hauteur section : 0,6 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient d'équivalence acier/béton : 15
Coefficient de durée d'application des charges : 0,85
Coefficient de sécurité du béton : 1,15
Coefficient de sécurité de l'acier : 1
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 415 kN.m
Effort normal ELS : 0 kN
Moment fléchissant ELS : 242 kN.m
Section armatures supérieures ELS : 8,04 cm2
Section armatures inférieures ELS : 20,61 cm2
Fissuration peu préjudiciable
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 20,12 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,131 m
Résultats des calculs aux ELS
Contrainte de la fibre supérieure du béton : 9,8 MPa
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 15

Contrainte des armatures supérieures : 126,5 MPa


Contrainte des armatures inférieures : -232,2 MPa
Contrainte de la fibre inférieure du béton : 0,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre supérieure du béton : 15,0 MPa
Contrainte admissible des armatures supérieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible des armatures inférieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre inférieure du béton : 15,0 MPa
Position de l'axe neutre : y0 = 0,22 m

 Nappe inferieure :
Données saisies :
Largeur section : 0,35 m
Hauteur section : 0,6 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient d'équivalence acier/béton : 15
Coefficient de durée d'application des charges : 0,85
Coefficient de sécurité du béton : 1,15
Coefficient de sécurité de l'acier : 1
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 300 kN.m
Effort normal ELS : 0 kN
Moment fléchissant ELS : 170 kN.m
Section armatures supérieures ELS : 8,04 cm2
Section armatures inférieures ELS : 16,08 cm2
Fissuration peu préjudiciable
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 14,10 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,092 m
Résultats des calculs aux ELS
Contrainte de la fibre supérieure du béton : 7,4 MPa
Contrainte des armatures supérieures : 93,9 MPa
Contrainte des armatures inférieures : -206,5 MPa
Contrainte de la fibre inférieure du béton : 0,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre supérieure du béton : 15,0 MPa
Contrainte admissible des armatures supérieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible des armatures inférieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre inférieure du béton : 15,0 MPa
Position de l'axe neutre : y0 = 0,199 m
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 16

Calcul des flèches pour une poutre isostatique de section rectangulaire

Données saisies :
Portée de la poutre isostatique : 7,65 m
Largeur de la section : 0,35 m
Hauteur de la section : 0,6 m

Position du centre de gravité des armatures tendues : 0,03 m


Position du centre de gravité des armatures comprimées : 0,03 m
Section des armatures tendues : 16,08 cm2
Section des armatures comprimées : 8,04 cm2
Contrainte du béton : 25 MPa

Moment dû aux charges permanentes avant mise en place des cloisons (Mj) : 104 kN.m
Moment dû aux charges permanentes totales (Mg) : 124 kN.m
Moment dû aux charges permanentes et aux charges d'exploitation (Mp) : 170 kN.m

Résultats de calcul

Flèche due aux charges permanentes (fgv) : 10,00 mm


Flèche due aux charges totales (fgq) : 12,71 mm

Flèche totale : 8,86 mm


Flèche totale admissible : 12,65 mm
La vérification de flèche totale est satisfaisante.

Conclusion :
Nous optons pour des poutres porteuses de 35x60 avec un ferraillage de 4T16 en nappe
supérieure et inférieure avec des barres chapeaux de 4T20 au droit des appuis supérieurs
et barre de renfort en 4T16 en nappe inferieur, avec des cadres et étriers T8 espacés de 10
à 15cm sont à prévoir.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 17

Exception pour les poutres suivantes :2072-2075-2077 au niveau de mi travée


Poutres Porteuses 35x60 :
Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3
2EME B2072 GQE MAX 2.8 3.26 205.64 0.48 12.657 0.093 424.427

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


5EME B2069 ELST 3.973 0 7.91 0 -0.033 0 169.299

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


5EME B2069 G 3.973 0 5.97 0 -0.126 0 123.443

 Nappe inferieure :
Données saisies :
Largeur section : 0,35 m
Hauteur section : 0,6 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient d'équivalence acier/béton : 15
Coefficient de durée d'application des charges : 0,85
Coefficient de sécurité du béton : 1,15
Coefficient de sécurité de l'acier : 1
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 424 kN.m
Effort normal ELS : 0 kN
Moment fléchissant ELS : 170 kN.m
Section armatures supérieures ELS : 8,04 cm2
Section armatures inférieures ELS : 16,08 cm2
Fissuration peu préjudiciable
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 20,61 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,134 m
Résultats des calculs aux ELS
Contrainte de la fibre supérieure du béton : 7,4 MPa
Contrainte des armatures supérieures : 93,9 MPa
Contrainte des armatures inférieures : -206,5 MPa
Contrainte de la fibre inférieure du béton : 0,0 MPa

Contrainte admissible de la fibre supérieure du béton : 15,0 MPa


Contrainte admissible des armatures supérieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible des armatures inférieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre inférieure du béton : 15,0 MPa

Position de l'axe neutre : y0 = 0,199 m


Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 18

Conclusion
Nous optons pour des poutres porteuses de 35x60 avec un ferraillage de 4T16 en nappe
supérieure et inférieure avec des barres chapeaux de 4T20 au droit des appuis supérieurs
et barre de renfort en 4T20+1T16 en nappe inferieur, avec des cadres et étriers T8 espacés
de 10 à 15cm sont à prévoir.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 19

Vérification de la Poutres Porteuses 30x45 sous l’effet de température :

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


RDC B2079 ELUT 3.45 1364 0 15.5 -10.376 3.213 134.29
RDC B2079 ELST 3.45 1022 0 11.22 -7.537 2.332 97.31

Fissuration peu préjudiciable


 Nappe supérieure / inferieure:
Données saisies :
Largeur section : 0,35 m
Hauteur section : 0,6 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient d'équivalence acier/béton : 15
Coefficient de durée d'application des charges : 0,85
Coefficient de sécurité du béton : 1,15
Coefficient de sécurité de l'acier : 1
Effort normal ELU : -1364 kN
Moment fléchissant ELU : 134 kN.m
Effort normal ELS : -1022 kN
Moment fléchissant ELS : 97 kN.m
Section armatures supérieures ELS : 25,13 cm2
Section armatures inférieures ELS : 25,13 cm2
Fissuration peu préjudiciable
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 10,85 cm2
Section des armatures inférieures : 23,25 cm2
Section entièrement tendue.
Résultats des calculs aux ELS
Contrainte de la fibre supérieure du béton : 0,0 MPa
Contrainte des armatures supérieures : -131,9 MPa
Contrainte des armatures inférieures : -274,8 MPa
Contrainte de la fibre inférieure du béton : 0,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre supérieure du béton : 15,0 MPa
Contrainte admissible des armatures supérieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible des armatures inférieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre inférieure du béton : 15,0 MPa
Section entièrement tendue.
Conclusion
Nous optons pour des poutres porteuses de 35x60 avec un ferraillage de 4T20+4T20
filante en nappe supérieure et inférieure, avec des cadres et étriers T8 espacés de 10 à
15cm sont à prévoir
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 20

Poutres Non Porteuses 30x45 :


Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3
4EME B2086 GQE MIN 0 0 -60.38 0 -1.063 0 -129.507
RDC B2085 GQE MAX 3.1 0 126.09 0 2.8 0 126.004

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


RDC B2135 ELST 2.4 0 57.82 0 -0.035 0 -46.064
4EME B2089 ELST 4.57 0 -4.52 0 -0.089 0 22.887

 Nappe supérieure / inferieure :


Données saisies :
Largeur section : 0,3 m
Hauteur section : 0,45 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient d'équivalence acier/béton : 15
Coefficient de durée d'application des charges : 0,85
Coefficient de sécurité du béton : 1,15
Coefficient de sécurité de l'acier : 1
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 130 kN.m
Effort normal ELS : 0 kN
Moment fléchissant ELS : 46 kN.m
Section armatures supérieures ELS : 6,03 cm2
Section armatures inférieures ELS : 10,65 cm2
Fissuration peu préjudiciable
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 8,25 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,063 m
Résultats des calculs aux ELS
Contrainte de la fibre supérieure du béton : 4,2 MPa
Contrainte des armatures supérieures : 49,8 MPa
Contrainte des armatures inférieures : -115,0 MPa
Contrainte de la fibre inférieure du béton : 0,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre supérieure du béton : 15,0 MPa
Contrainte admissible des armatures supérieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible des armatures inférieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre inférieure du béton : 15,0 MPa

Position de l'axe neutre : y0 = 0,148 m


Conclusion
Nous optons pour des poutres Non porteuses de 30x45 avec un ferraillage de 3T16
en nappe supérieure et inférieure avec des barres chapeaux de3T14 au droit des appuis
supérieurs inferieure ,avec des cadres et étriers T8 espacés de 10 à 15cm sont à prévoir.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 21

Exception pour les poutres suivante :2103-2084-2090


Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3
RDC B2103 GQE MIN 3.23 0 -147.51 0 -4.894 0 -186.044
RDC B2103 08GE MAX 3.23 0 168.35 0 4.169 0 179.385

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


RDC B2135 ELST 2.4 0 57.82 0 -0.035 0 -46.064
4EME B2089 ELST 4.57 0 -4.52 0 -0.089 0 22.887

 Nappe supérieure /inferieure :


Données saisies :
Largeur section : 0,3 m
Hauteur section : 0,45 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient d'équivalence acier/béton : 15
Coefficient de durée d'application des charges : 0,85
Coefficient de sécurité du béton : 1,15
Coefficient de sécurité de l'acier : 1

Effort normal ELU : 0 kN


Moment fléchissant ELU : 186 kN.m

Effort normal ELS : 0 kN


Moment fléchissant ELS : 46 kN.m
Section armatures supérieures ELS : 6,03 cm2
Section armatures inférieures ELS : 14,07 cm2

Fissuration peu préjudiciable

Résultats des calculs aux ELU

Section des armatures supérieures : 0,00 cm2


Section des armatures inférieures : 12,19 cm2

Position de l'axe neutre : y0 = 0,092 m

Résultats des calculs aux ELS

Contrainte de la fibre supérieure du béton : 3,8 MPa


Contrainte des armatures supérieures : 47,2 MPa
Contrainte des armatures inférieures : -88,2 MPa
Contrainte de la fibre inférieure du béton : 0,0 MPa
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 22

Contrainte admissible de la fibre supérieure du béton : 15,0 MPa


Contrainte admissible des armatures supérieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible des armatures inférieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre inférieure du béton : 15,0 MPa

Position de l'axe neutre : y0 = 0,166 m


Conclusion
Nous optons pour des poutres Non porteuses de 30x45 avec un ferraillage de 3T16
en nappe supérieure et inférieure avec des barres chapeaux de3T16+1T16 au droit des
appuis supérieurs inferieure ,avec des cadres et étriers T8 espacés de 10 à 15cm sont à
prévoir.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 23

Poutres Non Porteuses 35x60 :

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


3EME B2100 GQE MIN 1 0 -413.36 0 1.051 0 -569.423
3EME B2100 GQE MAX 3.9 0 364.53 0 4.656 0 579.911

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


5EME B2105 ELST 0 0 -63.24 0 3.67 0 -72.578
4EME B2100 ELST 3.9 0 -10.24 0 2.9 0 33.705

 Nappe supérieure / inferieure :


Données saisies :
Largeur section : 0,35 m
Hauteur section : 0,6 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient de durée d'application des charges : 0,85
Coefficient de sécurité du béton : 1,15
Coefficient de sécurité de l'acier : 1
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 570 kN.m
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 28,99 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,188 m

Conclusion
Nous optons pour des poutres Non porteuses de 35x60 avec un ferraillage de 4T20
en nappe supérieure et inférieure avec des barres chapeaux de4T20+2T16 au droit des
appuis supérieurs inferieure ,avec des cadres et étriers T8 espacés de 10 à 15cm sont à
prévoir.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 24

Poutres Sous-Sol :
Poutres Porteuses 30x45 :
Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3
S/SOL1 B2090 GQE MIN 4.825 -17.45 37.68 -2.65 0.002 -0.229 -86.523
S/SOL1 B2097 ELU 2.782 -0.09 -0.28 0 -0.173 -0.001 45.92

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


S/SOL2 B2087 ELST 5.1 -0.98 30.95 0.07 0.089 -0.023 -46.876
S/SOL1 B2097 ELST 2.782 -0.06 -0.2 0 -0.125 -0.001 33.164

 Nappe supérieure :
Données saisies :
Largeur section : 0,3 m
Hauteur section : 0,45 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient d'équivalence acier/béton : 15
Coefficient de durée d'application des charges : 0,85
Coefficient de sécurité du béton : 1,15
Coefficient de sécurité de l'acier : 1
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 87 kN.m
Effort normal ELS : 0 kN
Moment fléchissant ELS : 47 kN.m
Section armatures supérieures ELS : 6,03 cm2
Section armatures inférieures ELS : 6,03 cm2
Fissuration peu préjudiciable
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 5,40 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,041 m
Résultats des calculs aux ELS
Contrainte de la fibre supérieure du béton : 5,1 MPa
Contrainte des armatures supérieures : 56,7 MPa
Contrainte des armatures inférieures : -203,0 MPa
Contrainte de la fibre inférieure du béton : 0,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre supérieure du béton : 15,0 MPa
Contrainte admissible des armatures supérieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible des armatures inférieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre inférieure du béton : 15,0 MPa
Position de l'axe neutre : y0 = 0,115 m
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 25

 Nappe inferieure :
Données saisies :
Largeur section : 0,3 m
Hauteur section : 0,45 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient d'équivalence acier/béton : 15
Coefficient de durée d'application des charges : 0,85
Coefficient de sécurité du béton : 1,15
Coefficient de sécurité de l'acier : 1
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 46 kN.m
Effort normal ELS : 0 kN
Moment fléchissant ELS : 33 kN.m
Section armatures supérieures ELS : 6,03 cm2
Section armatures inférieures ELS : 6,03 cm2
Fissuration peu préjudiciable
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 2,80 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,021 m
Résultats des calculs aux ELS
Contrainte de la fibre supérieure du béton : 3,6 MPa
Contrainte des armatures supérieures : 39,8 MPa
Contrainte des armatures inférieures : -142,5 MPa
Contrainte de la fibre inférieure du béton : 0,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre supérieure du béton : 15,0 MPa
Contrainte admissible des armatures supérieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible des armatures inférieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre inférieure du béton : 15,0 MPa
Position de l'axe neutre : y0 = 0,115

Conclusion
Nous optons pour des poutres porteuses de 30x45 avec un ferraillage de 3T16 en nappe
supérieure et inférieure, avec des cadres et étriers T8 espacés de 10 à 15cm sont à prévoir.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 26

Poutres Porteuses 35x60 :


Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3
S/SOL2 B2069 ELU 7.83 -2.42 115.82 0.1 -2.194 -0.091 -219.925
S/SOL1 B2069 ELU 4.1 -3.16 -6.41 0.19 1.016 -0.053 146.385

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


S/SOL2 B2069 ELST 7.83 -1.75 83.73 0.08 -1.587 -0.066 -158.956
S/SOL1 B2069 ELST 4.1 -2.28 -4.59 0.14 0.737 -0.038 105.774

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


S/SOL1 B2069 G 4.1 -1.76 -3.16 0.1 0.6 -0.029 81.842

 Nappe supérieure :
Données saisies :
Largeur section : 0,35 m
Hauteur section : 0,6 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient d'équivalence acier/béton : 15
Coefficient de durée d'application des charges : 1
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 220 kN.m
Effort normal ELS : 0 kN
Moment fléchissant ELS : 159 kN.m
Section armatures supérieures ELS : 8,04 cm2
Section armatures inférieures ELS : 16,08 cm2
Fissuration peu préjudiciable
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 12,01 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,104 m
Résultats des calculs aux ELS
Contrainte de la fibre supérieure du béton : 6,9 MPa
Contrainte des armatures supérieures : 87,8 MPa
Contrainte des armatures inférieures : -193,1 MPa
Contrainte de la fibre inférieure du béton : 0,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre supérieure du béton : 15,0 MPa
Contrainte admissible des armatures supérieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible des armatures inférieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre inférieure du béton : 15,0 MPa
Position de l'axe neutre : y0 = 0,199 m
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 27

 Nappe inferieure :

Données saisies :
Largeur section : 0,35 m
Hauteur section : 0,6 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient d'équivalence acier/béton : 15
Coefficient de durée d'application des charges : 1
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 147 kN.m
Effort normal ELS : 0 kN
Moment fléchissant ELS : 106 kN.m
Section armatures supérieures ELS : 8,04 cm2
Section armatures inférieures ELS : 8,04 cm2
Fissuration peu préjudiciable
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 7,80 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,068 m
Résultats des calculs aux ELS
Contrainte de la fibre supérieure du béton : 5,7 MPa
Contrainte des armatures supérieures : 68,4 MPa
Contrainte des armatures inférieures : -250,4 MPa
Contrainte de la fibre inférieure du béton : 0,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre supérieure du béton : 15,0 MPa
Contrainte admissible des armatures supérieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible des armatures inférieures : 400,0 MPa
Contrainte admissible de la fibre inférieure du béton : 15,0 MPa
Position de l'axe neutre : y0 = 0,146 m
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 28

Calcul des flèches pour une poutre isostatique de section rectangulaire


Données saisies :

Données saisies :
Portée de la poutre isostatique : 7,65 m
Largeur de la section : 0,35 m
Hauteur de la section : 0,6 m

Position du centre de gravité des armatures tendues : 0,03 m


Position du centre de gravité des armatures comprimées : 0,03 m
Section des armatures tendues : 8,04 cm2
Section des armatures comprimées : 8,04 cm2
Contrainte du béton : 25 MPa

Moment dû aux charges permanentes avant mise en place des cloisons (Mj) : 71 kN.m
Moment dû aux charges permanentes totales (Mg) : 82 kN.m
Moment dû aux charges permanentes et aux charges d'exploitation (Mp) : 106 kN.m

Résultats de calcul

Flèche due aux charges permanentes (fgv) : 7,91 mm


Flèche due aux charges totales (fgq) : 10,28 mm

Flèche totale : 7,14 mm


Flèche totale admissible : 12,65 mm
La vérification de flèche totale est satisfaisante.
Conclusion
Nous optons pour des poutres porteuses de 35x60 avec un ferraillage de 4T16 en nappe
supérieure et inférieure avec des barres chapeaux de 4T16 au droit des appuis supérieurs
et 2T16 comme des barres renforts inferieur, avec des cadres et étriers T8 espacés de 10
à 15cm sont à prévoir.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 29

Consol 30x45 :
Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3
1ER B2106 GQE MIN 0.2 -22.74 -29.42 -0.99 -23.335 -0.703 -70.993

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


4EME B2106 ELST 0.2 0.64 -15.94 -0.01 2.285 -0.066 -20.257

Story Beam Load Loc P V2 V3 T M2 M3


4EME B2106 G 0.2 0.53 -13.62 -0.01 1.61 -0.054 -17.344

 Nappe supérieure :
Données saisies :
Largeur section : 0,30 m
Hauteur section : 0,45 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient d'équivalence acier/béton : 15
Coefficient de durée d'application des charges : 1
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 71 kN.m
Effort normal ELS : 0 kN
Moment fléchissant ELS : 21 kN.m
Section armatures supérieures ELS : 0,00 cm2
Section armatures inférieures ELS : 4,37 cm2
Fissuration peu préjudiciable
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 4,37 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,03 m
Résultats des calculs aux ELS
Contrainte de la fibre supérieure du béton : 3,18 MPa
Contrainte des armatures inférieures : -126 MPa
Contrainte admissible de la fibre supérieure du béton : 15,0 MPa
Contrainte admissible des armatures inférieures : 400,0 MPa
Position de l'axe neutre : y0 = 0,12 m
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 30

Calcul des flèches pour une poutre isostatique de section rectangulaire


Données saisies :

Conclusion
Nous optons pour des Consol de 30x45 avec un ferraillage de 3T16 en nappe supérieure
et inférieure, avec des cadres et étriers T8 espacés de 10 à 15cm sont à prévoir.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 31

13.2. Poteaux
14. 1-Poteaux carrée (40x55)cm²
15. Calcul de ferraillage :
Le ferraillage des poteaux Doit respecter le minimum :
Conclusion :Nous optons pour des poteaux de 40x55 avec un ferraillage de 12T16 et des
Triple cadres en T8 espacement 15cm sur toute la longueur du poteau.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 32

14.Calcul des poutrelles:


A-calcul Normal
Dimensions : b = 12cm, h = 21 cm (20+5).
ELS : Q = G+ Q
ELU : Q = 1.35G+ 1.5Q

Les étage courant :

Calcul des flèches pour une poutre isostatique de section Té


Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 33

Calcul des flèches pour une poutre isostatique de section Té

Données saisies :
Portée de la poutre isostatique : 5,5 m
Largeur de la table : 0,6 m
Largeur de la nervure : 0,12 m
Hauteur totale de la section : 0,25 m
Hauteur de la table : 0,05 m
Position du centre de gravité des armatures tendues : 0,025 m
Position du centre de gravité des armatures comprimées : 0,025 m
Section des armatures tendues : 4,62 cm2
Section des armatures comprimées : 3,08 cm2
Contrainte du béton : 25 MPa

Moment dû aux charges permanentes avant mise en place des cloisons (Mj) : 9,14 kN.m
Moment dû aux charges permanentes totales (Mg) : 11,06 kN.m
Moment dû aux charges permanentes et aux charges d'exploitation (Mp) : 15,97 kN.m

Résultats de calcul
Flèche due aux charges permanentes (fgv) : 9,879 mm
Flèche due aux charges totales (fgq) : 12,829 mm

Flèche totale : 8,811 mm


Flèche totale admissible : 10,50 mm
La vérification de flèche totale est satisfaisante.

2-Calcul de ferraillage pour une poutre isostatique de section Té

 Nappe inferieure :(M=22.18kn.m)


Données saisies :
Largeur section : 0,12 m
Hauteur section : 0,25 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,025 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,025 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient de durée d'application des charges : 1
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 22,18 kN.m
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 2,91 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,01 m
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 34

 Nappe superieure :(M=13.05kn.m)


Données saisies :
Largeur section : 0,12 m
Hauteur section : 0,25 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,025 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,025 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient de durée d'application des charges : 1
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 13,05 kN.m
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 1,82 cm2

Position de l'axe neutre : y0 = 0,05 m

Conclusion
On opte pour des poutrelles de 12cm de largeur et 25cm de hauteur un ferraillage en
2T14+1T14 pour la nappe inférieure et 1 T14+1T14 pour la nappe supérieure.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 35

14.CalculEscalier :
Dimensions :e = 20 cm.
Story AreaObj OutputCase CaseType M11 M22
2EME F349 ELU Combination -9.72 -19.97
2EME F350 ELU Combination 11.8 21.64

Story AreaObj OutputCase CaseType M11 M22


2EME F350 ELU Combination 11.8 21.64
2EME F349 ELU Combination -9.72 -19.97

 Nappe supérieure:
Données saisies :
Largeur section : 1 m
Hauteur section : 0,15 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,02 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,02 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient de durée d'application des charges : 1,0
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 45,15 kN.m
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 11,20 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,034 m
 Nappe inferieure :
Données saisies :
Largeur section : 1 m
Hauteur section : 0,15 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,02 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,02 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient de durée d'application des charges : 1,0
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Moment fléchissant ELU : 43,67 kN.m
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 10,79 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,033 m
Conclusion
Nous optons pour des Dalle Plein de 20cm d’épaisseur avec un ferraillage de
T14esp=15cm en nappe supérieure et inférieure dans les deux sens.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 36

15.CalculDalle Pleine :
Dimensions :e = 20 cm.
Sens X-X :
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 37

Sens Y-Y :
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 38

SENS x-x
Story AreaObj AreaType OutputCase M11
RDC F365 Floor ELU -32.92.06
RDC F365 Floor ELU 18.13
SENS y-y
Story AreaObj AreaType OutputCase M22
RDC F372 Floor ELU -21.38
RDC F364 Floor ELU 17.14

Sens x-x :
 Nappe supérieure:
Données saisies :
Largeur section : 1 m
Hauteur section : 0,2 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,03 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,03 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient de durée d'application des charges : 1
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 33 kN.m
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 5,65 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,02 m

 Nappe inferieure :
Données saisies :
Largeur section : 1 m
Hauteur section : 0,2 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,025 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,025 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient de durée d'application des charges : 1
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 18,13 kN.m
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 3,05 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,01 m
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 39

Sens y-y:
 Nappe supérieure:
Données saisies :
Largeur section : 1 m
Hauteur section : 0,2 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,025 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,025 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient de durée d'application des charges : 1
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 21,40 kN.m
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 3,61 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,016 m

 Nappe inferieure :
Données saisies :
Largeur section : 1 m
Hauteur section : 0,2 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,025 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,025 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient de durée d'application des charges : 1
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 17,40 kN.m
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 2,92 cm2

Position de l'axe neutre : y0 = 0,01 m

Conclusion
Nous Optons pour des Dalle Plein de 20cm d’épaisseur avec un ferraillage de
T14esp=15cm en nappe supérieure et inférieure dans les deux sens .
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 40

15.Calcul des voiles :


Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 41

Voile V1 L=1.40m e=0.35m :


Story Pier Load Loc P V2 V3 T M2 M3
S/SOL2 7 ELU Bottom -5688.82 6.31 4.68 -0.01 3.697 7.334
RDC 18 08GE MAX Top 478.61 299.11 7.59 -0.522 95.855 259.687
RDC 13 GQE MAX Bottom -1684.79 334.91 9.17 6.263 31.093 1417.169

VOILES V V V
DONNEES
N(t) : Effort Normal 569.000 -48.000 168.500
M(t,m) : Moment de flexion 0.700 26.000 141.700
A m2 0.490 0.490 0.490
I(m4) : Inertie du voile 0.080 0.080 0.080
Y(m) : Bras de levier 0.700 0.700 0.700
L(m) : Longueur du voile 1.400 1.400 1.400
e(m) : Epaisseur du voile 0.350 0.350 0.350
RESULTATS
σ1 ( t / m 2 ) 1155.102 -325.364 -895.481
σ2 ( t / m 2 ) 1167.347 129.446 1583.236
Longueur zone tendue " Lt(m) 1- Sig2/Sig1 0.696 1.002 0.506
Longueur zone comprimée Lc(m) 2- sig1/sig2 0.704 0.398 0.894
Effort de traction " Nt " (t) 1- Sig1 traction 140.754 57.026 79.260
Section d'armature "As" 1- Sig1 traction 28.15 14.26 19.81
Amin =0,002xLtxe 4.87 7.01 3.54

Conclusion
On opte pour le voile V1un ferraillage deT16 esp 10cm en double nappeAvec T10 esp
=15cmcomme des barres.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 42

Voile V2 L=1.20 m e=0.3m :


Story Pier Load Loc P V2 V3 T M2 M3
RDC V2 GQE MIN Bottom -2751.73 -130.53 -17.01 -12.15 -43.747 -493.435
RDC V2 08GE MAX Bottom 1421.44 -8.6 32.67 3.586 53.343 361.655
RDC V2 GQE MAX Bottom 320.94 383.47 88.19 31.377 65.5 585.449

VOILES V V V
DONNEES
N(t) : Effort Normal 275.000 -142.000 -32.000
M(t,m) : Moment de flexion 49.300 36.000 58.000
A m2 0.360 0.360 0.360
I(m4) : Inertie du voile 0.043 0.043 0.043
Y(m) : Bras de levier 0.600 0.600 0.600
L(m) : Longueur du voile 1.200 1.200 1.200
e(m) : Epaisseur du voile 0.300 0.300 0.300
RESULTATS
σ1 ( t / m 2 ) 79.167 -894.444 -894.444
σ2 ( t / m 2 ) 1448.611 105.556 716.667
Longueur zone tendue " Lt(m) 1- Sig2/Sig1 0.062 1.073 0.666
Longueur zone comprimée Lc(m) 2- sig1/sig2 1.138 0.127 0.534
Effort de traction " Nt " (t) 1- Sig1 traction 0.738 144.006 89.383
Section d'armature "As" 1- Sig1 traction 0.15 36.00 22.35
Amin =0,002xLtxe 0.37 6.44 4.00

Conclusion
On opte pour le voile V2un ferraillage deT16 esp 10cm en double nappe Avec T10 esp
=15cmcomme des barres.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 43

Voile V3 L=4.90m
Story Pier Load Loc P V2 V3 T M2 M3
RDC V3 GQE MIN Bottom -2633.41 -1714.62 -12.83 -8.308 -44.651 -8608.24
5EME V3 08GE MAX Top 139.76 292.45 13.04 3.058 1.999 251.798
RDC V3 08GE MAX Bottom -501.7 1457.03 43.12 -0.106 96.997 7709.079

VOILES V V V
DONNEES
N(t) : Effort Normal 263.000 -14.000 50.000
M(t,m) : Moment de flexion 860.800 25.000 771.000
A m2 0.980 0.980 0.980
I(m4) : Inertie du voile 1.961 1.961 1.961
Y(m) : Bras de levier 2.450 2.450 2.450
L(m) : Longueur du voile 4.900 4.900 4.900
e(m) : Epaisseur du voile 0.200 0.200 0.200
RESULTATS
σ1 ( t / m 2 ) -807.185 -45.523 -912.328
σ2 ( t / m 2 ) 1343.919 16.951 1014.369
Longueur zone tendue " Lt(m) 1- Sig2/Sig1 1.839 3.570 2.320
Longueur zone comprimée Lc(m) 2- sig1/sig2 3.061 1.330 2.580
Effort de traction " Nt " (t) 1- Sig1 traction 148.416 16.254 211.682
Section d'armature "As" 1- Sig1 traction 37.10 4.06 52.92
Amin =0,002xLtxe 7.35 14.28 9.28

Conclusion
On opte pour le voile V3un ferraillage deT16 esp 15cm en double nappe Avec T10 esp
=15cmcomme des barres.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 44

Voile V4 L=5.80 m
Story Pier Load Loc P V2 V3 T M2 M3
S/SOL1 V4'' GQE MIN Top -6379.36 -665.3 -55.8 -39.28 -6.172 -8888.678
RDC V4'' 08GE MAX Bottom 2238.83 1472 312.43 56.719 148.727 9439.095
RDC V4 08GE MAX Bottom -1002.74 1853.5 22.34 5.845 64.071 14743.51

VOILES V V V
DONNEES
N(t) : Effort Normal 638.000 -223.800 100.200
M(t,m) : Moment de flexion 888.900 944.900 1474.300
A m2 1.160 1.160 1.160
I(m4) : Inertie du voile 3.252 3.252 3.252
Y(m) : Bras de levier 2.900 2.900 2.900
L(m) : Longueur du voile 5.800 5.800 5.800
e(m) : Epaisseur du voile 0.200 0.200 0.200
RESULTATS
σ1 ( t / m 2 ) -242.717 -1035.589 -1228.395
σ2 ( t / m 2 ) 1342.717 649.727 1401.153
Longueur zone tendue " Lt(m) 1- Sig2/Sig1 0.888 3.564 2.709
Longueur zone comprimée Lc(m) 2- sig1/sig2 4.912 2.236 3.091
Effort de traction " Nt " (t) 1- Sig1 traction 21.552 369.081 332.830
Section d'armature "As" 1- Sig1 traction 5.39 92.27 83.21
Amin =0,002xLtxe 3.55 14.26 10.84

Conclusion
On opte pour le voile V4 un ferraillage deT16 esp 15cm en double nappe et Potelet
2x7T16Avec T10 esp =15cmcomme des barres.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 45

Voile V5L=2.00 m
Story Pier Load Loc P V2 V3 T M2 M3
S/SOL1 V5 GQE MIN Top -2539.37 -346.48 -77.05 -69.736 -32.308 -1025.21
RDC V5 08GE MAX Bottom 1227.77 528.83 278.69 140.086 48.345 775.664
RDC V5 08GE MAX Bottom 946.39 727.21 66.94 9.67 29.92 1004.506

VOILES V V V
DONNEES
N(t) : Effort Normal 296.000 -29.500 100.000
M(t,m) : Moment de flexion 820.000 160.000 1474.300
A m2 1.180 1.180 1.180
I(m4) : Inertie du voile 3.423 3.423 3.423
Y(m) : Bras de levier 2.950 2.950 2.950
L(m) : Longueur du voile 5.900 5.900 5.900
e(m) : Epaisseur du voile 0.200 0.200 0.200
RESULTATS
σ1 ( t / m 2 ) -455.846 -162.891 -1185.837
σ2 ( t / m 2 ) 957.541 112.891 1355.329
Longueur zone tendue " Lt(m) 1- Sig2/Sig1 1.903 3.485 2.753
Longueur zone comprimée Lc(m) 2- sig1/sig2 3.997 2.415 3.147
Effort de traction " Nt " (t) 1- Sig1 traction 86.742 56.765 326.489
Section d'armature "As" 1- Sig1 traction 21.69 11.35 81.62
Amin =0,002xLtxe 7.61 13.94 11.01

Conclusion
On opte pour le voile V5 un ferraillage deT16 esp 15cm en double nappe Avec T10 esp
=15cmcomme des barres.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 46

Voile V6 L=5.90 m:
Story Pier Load Loc P V2 V3 T M2 M3
RDC V6 GQE MIN Top -2965.82 -2450.89 1.23 -10.233 10.158 -8196.76
5EME V6 08GE MAX Top 295.33 409.64 -9.23 2.937 106.769 1598.719
RDC V6 08GE MAX Bottom -1002.74 1853.54 22.34 5.845 64.071 14743.51

VOILES V V V
DONNEES
N(t) : Effort Normal 286.000 -24.200 105.000
M(t,m) : Moment de flexion 710.000 142.000 1262.000
A m2 1.180 1.180 1.180
I(m4) : Inertie du voile 3.423 3.423 3.423
Y(m) : Bras de levier 2.950 2.950 2.950
L(m) : Longueur du voile 5.900 5.900 5.900
e(m) : Epaisseur du voile 0.200 0.200 0.200
RESULTATS
σ1 ( t / m 2 ) -369.520 -142.887 -998.635
σ2 ( t / m 2 ) 854.266 101.870 1176.602
Longueur zone tendue " Lt(m) 1- Sig2/Sig1 1.781 3.444 2.709
Longueur zone comprimée Lc(m) 2- sig1/sig2 4.119 2.456 3.191
Effort de traction " Nt " (t) 1- Sig1 traction 65.830 49.216 270.495
Section d'armature "As" 1- Sig1 traction 16.46 9.84 67.62
Amin =0,002xLtxe 7.13 13.78 10.83
Conclusion
On opte pour le voile V6 un ferraillage deT16 esp 15cm en double nappe et Potelet
2x7T16Avec T10 esp =15cmcomme des barres.

Fin de la note de calcul Visa de l’ingénieur


Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 47

16. ETUDE DES FONDATIONS


2-CALCUL DES FONDATIONS :
1/ Introduction :
D’après le rapport du sol, on a une capacité portante du sol de 2.00 bars avec une profondeur de
4.50m Le dimensionnement des semelles a été déterminé sous :
 Ns = G + Q.

Le ferraillage a été calculé sous :


 Nu = 1.35G + 1.5Q

Avec Nu : Effort Normal Ultime de Compression

1-Semelle filante sous voile périphérique SF1:


╔══════════════════════════════════════════════╗
║ SEMELLE SOUS MUR ║
╚══════════════════════════════════════════════╝
╔═══════════════════════╦══════════════════════╗
║ DONNEES ║ RESULTATS ║
╠═══════════════════════╬══════════════════════╣
║ Charge = 38 t/ml ║ Largeur = 1.9 m ║
╠═══════════════════════╬══════════════════════╣
║ Õsol = 2 bars ║ Hauteur = 0.50 m ║
╠═══════════════════════╬══════════════════════╣
║ Epaisseur mur = 0.2 m ║ A = 3.83 cm²/ml║
╠═══════════════════════╬══════════════════════╣
║ ENTER ║ A rep = .95 cm² ║
╚═══════════════════════╩══════════════════════╝

Conclusion
Nous optons pour une semelle filante sous voile de 220 cm de largeur et 55cm de hauteur
avec un ferraillage principale de T16 esp=15cm et T14 esp=15cm pour les Barres filante
en nappe inférieure .
Et un ferraillage principale deT14 esp=15cm et T14 esp=15cm pour les Barres filante en
nappe Supérieure .
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 48

2-Semelle filante sous voile périphérique SF2:


╔══════════════════════════════════════════════╗
║ SEMELLE SOUS MUR ║
╚══════════════════════════════════════════════╝
╔═══════════════════════╦══════════════════════╗
║ DONNEES ║ RESULTATS ║
╠═══════════════════════╬══════════════════════╣
║ Charge = 24 t/ml ║ Largeur = 1.2 m ║
╠═══════════════════════╬══════════════════════╣
║ Õsol = 2 bars ║ Hauteur = 0.50 m ║
╠═══════════════════════╬══════════════════════╣
║ Epaisseur mur = 0.2 m ║ A = 1.21 cm²/ml║
╠═══════════════════════╬══════════════════════╣
║ ENTER ║ A rep = .45 cm² ║
╚═══════════════════════╩══════════════════════╝

Conclusion :
Nous optons pour une semelle filante sous voile de 150cm de largeur et 55cm de hauteur
avec un ferraillage principale deT16 esp=15cm et T14 esp=15cm pour les Barres filante
en nappe inférieure .
Et un ferraillage principale deT14 esp=15cm et T14 esp=15cm pour les Barres filanteen
nappe inférieure .
.
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 49

2-semelle filante sous poteaux SF3 :

Dimensionnement de coffrage
Els :
N
On doit vérifier que  sol 
S
Tel que
N = ∑Ni de chaque fil de poteaux.
N
S = B x L B 
L   sol
B : Largeur de la semelle.
L : Longueur de la file considérée.

17160
AN : B   2.02m soit B=2.60m
42.4  200
2.60  0.60
avec h   0.05  0.55m soit h=0.6 m
4
Nervures
. hauteur des nervures

 Condition de la flèche
La hauteur des nervures se calcule par la formule de la flèche:
Lmax L
 hN  max
15 10
On a : L max=7.65m
 51cm  hN  76.5cm
On prend: hN 1  80cm
 Condition de non poinçonnement
0,045.uc .h. fc28
Nu 
b ²
Avec :
Nu : Effort normal du poteau le plus sollicité (Nu = 5688kN)
uc : Périmètre de contour au niveau du feuillet moyen ( uc = 2 [(a + b) + 2h]).
a,b : Dimensions du poteau du sous-sol (35 x 140).
h : hauteur de semelle
Nu ≤ 0,045 (2a + 2b + 4h).h.fc28  hN 2  57.3cm
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 50

Calcul de Semelles filantes Rigides sous poteaux


**************************************************
( Repartition des contraintes LINEAIRE SOUS POINT D'APPUI )
( Dimensionnement et Calcul a l'ELU )
( Verification des contraintes a l'ELS )

Donnees :Semelle Filante


*******
Contrainte admissible = 2 bars
Nombre de poteaux = 7
Longueur des travees (entre-nus)(m) :
Travee 1 : L = 7.65
Travee 2 : L = 7.5
Travee 3 : L = 4.7
Travee 4 : L = 2.65
Travee 5 : L = 6.6
Travee 6 : L = 7.65
Debord gauche = 0.5m
Debord droit = 0.5m
Sol : Moyen
Poteau 1 : N(ELS)= 80 t
N(ELU)= 120 t
M(ELU)= 0 t.m

Poteau 2 : N(ELS)= 206 t


N(ELU)= 285 t
M(ELU)= 0 t.m

Poteau 3 : N(ELS)= 266 t


N(ELU)= 366 t
M(ELU)= 0 t.m

Poteau 4 : N(ELS)= 240 t


N(ELU)= 330 t
M(ELU)= 0 t.m

Poteau 5 : N(ELS)= 260 t


N(ELU)= 360 t
M(ELU)= 0 t.m

Poteau 6 : N(ELS)= 192 t


N(ELU)= 265 t
M(ELU)= 0 t.m

Poteau 7 : N(ELS)= 80 t
N(ELU)= 120 t
M(ELU)= 0 t.m

Resultats
---------
Coffrage Semelle donne par les calculs :
----------------------------------------
Epaisseur de la semelle = 0,55 m
Hauteur de la poutre de rigidité = 1,33 m
Largeur de la semelle = 1,57 m
Longueur de la semelle = 43,39 m
Contrainte maximale sous la semelle = 1,98 bars
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 51

Contrainte moyenne sous la semelle = 1,96 bars

Efforts :
---------
Moments sur appuis et a mi-travee (t.m):
Poteau 1 : Ma =-3,14
Travee 1 : Mt = 132,6
Poteau 2 : Ma =-266,47
Travee 2 : Mt = 138,76
Poteau 3 : Ma =-232,15
Travee 3 : Mt = 64,17
Poteau 4 : Ma =-61,45
Travee 4 : Mt =-25,25
Poteau 5 : Ma =-205,28
Travee 5 : Mt = 144,4
Poteau 6 : Ma =-262,25
Travee 6 : Mt = 127,42
Poteau 7 : Ma =-3,14

Coffrage Retenu pour la Semelle :


---------------------------------
Epaisseur de la semelle = 0.6 m
Hauteur de la poutre de rigidité = 1.5 m
Largeur de la semelle = 2.2 m
Longueur de la semelle = 43,4 m
Sections d'acier retenue:
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 52

Exploitation Des Résultats :


1- coffrage :
Coffrage Semelle Filante :260x55cm
Coffrage Nervure : 60x 150 cm
2-Ferraillage :
a-Nervure sens Longitudinal :
 Nappe supérieure :
Données saisies :
Largeur section : 0,6 m
Hauteur section : 1,5 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,05 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,05 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient de durée d'application des charges : 1,0
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 1450 kN.m
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 30,06 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,152 m

 Nappe inferieure :
Données saisies :
Largeur section : 0,6 m
Hauteur section : 1,5 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,05 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,05 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient de durée d'application des charges : 1,0
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 2670 kN.m
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 57,79 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,292 m
Projet :
Maîtres de l'ouvrage : Mr.Bouteldja Hocine 

SIS A :Route de bougara sidi moussa Date :17/11/2017 53

b-Semelle sens transversale :


 Nappe inferieure :
Données saisies :
Largeur section : 1 m
Hauteur section : 0,55 m
Position centre de gravité des armatures supérieures : 0,05 m
Position centre de gravité des armatures inférieures : 0,05 m
Contrainte du béton : 25 MPa
Limite élastique de l'acier : 400 MPa
Coefficient de durée d'application des charges : 1,0
Coefficient de sécurité du béton : 1,5
Coefficient de sécurité de l'acier : 1,15
Effort normal ELU : 0 kN
Moment fléchissant ELU : 120 kN.m
Résultats des calculs aux ELU
Section des armatures supérieures : 0,00 cm2
Section des armatures inférieures : 7,02 cm2
Position de l'axe neutre : y0 = 0,021 m

Conclusion
Nous optons pour des Nervures de 60x150De Coffrage avec un ferraillage de 6T20 en
nappe supérieure et inférieure avec des barres chapeaux de6T20au droit des appuis
inferieure , et 6T20+6T20 comme des barres de renfort dans la nappes supérieure ,avec
des cadres et étriers T10 espacés de 10 à 15cm sont à prévoir .

Nous optons pour une semelle de 55cm de hauteur et 220cm de largeur avec un ferraillage
de T16 esp=15cm en nappe inférieure et T14 esp=15cm en nappe supérieure dans le sens
longitudinal(filante) &T14 esp=15cm en nappe supérieure et inférieure comme un
ferraillage transversal (répartition).

Fin de la note de calcul Visa de l’ingénieur