Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RECTANGULAR
1. OBJETIVO:
MARCO TEÓRICO
El esfuerzo cortante en una sección tubular rectangular está dado por la siguiente
fórmula:
T
yx (T )
2*t * M
donde:
T - Torque
t - espesor
M — área limitada por la línea central de la sección transversal
M =(a—t)(b—t)
3. EQUIPO:
Pórtico
Máquina que proporciona la Fuerza Deformímetro
Flexómetro
Medidor de espesores
4. PROCEDIMIENTO:
151mm
4.68mm 104 mm
oy
Fz (Kg.) 457.59
Fy (Kg.) 1428.5
Fx (Kg.) 16,81
T (Kg*cm) 3283,25
My (Kg*cm) 1058,43
6.- Ejemplos de Mx (Kg*cm) 67839,05 Calculos
1 90
180
ε1 148*10-6
ε2 65*10-6
2 210
ε3 55*10-6 180
3 330
180
Dado
5 4 5
x 4.76710
y 2.55 10 xy 2.42510
x y x y xy
cos ( 2 1) sin ( 2 1) 1
2 2 2
x y x y xy
cos ( 2 2) sin ( 2 2) 2
2 2 2
x y x y xy
cos ( 2 3) sin ( 2 3) 3
2 2 2
4.767 10 5
Find ( x y xy ) 2.55 10
4
5
2.425 10
200000 2 kg
E 10
9.8 2
cm
x
y
0.187
E
G
2 ( 1 )
5 kg
G 8.597 10 2
cm
E
x ( x y )
2
1
kg
x 201.617
2
cm
E
y ( y x )
2
1
kg
y 558.099
2
cm
kg
xy G xy
2
cm
xy 20.848
ESFUERZO TEORICO
Area
Inercias
1 1
I .b.h3 .bi.hi 3
12 12
1
I yy 151101.1 3 1 151 (2 * 3.78) 101.1 (2 * 3.78) 3
12 12
I yy 3219963.43mm 321.99cm 4
4
1
I xx 101.1151 3 1 101.1 (2)(3.78) 151 (2)(3.78) 3
12 12
I xx 6001612.6mm 600.16cm 4
4
Esfuerzos
P M x .d
P Mxx
A Ix
1645.75 67839.05(10.11 / 2)
P Mxx
18.49 600.16
P 89.01 kg / cm2 Mxx 571.39 kg / cm 2
M y (d )
Myy
Iy
1058.43(0) Vy 0
Myy
321.99
Myy 0kg / cm2
Vx (Q )
Vx
I xz (b)
Q A ' (Y )
Y
151 3.78 46.77 3.78 * 0.5 2 46.77 3.78 46.77 * 0.5
151 3.78 2 46.77 3.78
Y 38.99mm 3.9cm
A
A 9.25cm 2
2
P M X M Y
(89.01 571.39) kg / cm 2
482.38kg / cm 2
yx (0.067 30.31)kg / cm 2
yx 30.243kg / cm 2
PORCENTAJE DE ERROR
y xy
Teórico -482.38 -30.243
Práctico -558.099 -20.848
Error 15.7 31.07
CONCLUSIONES
Existen diferentes metodos para resolver el portico ya que posee mas incognitas
que ecuaciones como por ejemplo el metodo de Cross, pero mas eficiente es
realizarlo en un programa que analice estructuras como el sap2000 y matchcad
para realizar las operaciones.
Algunas mediciones fueron realizadas con el metro por lo tanto existe aquí el
error que nos aqueja.
Con el strain-gage nos facilita de gran manera para calcular los esfuerzis a los q
esta sometido en ese punto la estructura, aunque estos datos tienen una pequena
variacion, debemos sacar una media.
Los errores entre los esfuerzos prácticos y teóricos fueron en el caso del esfuerzo
bajos mientras que en el esfuerzos cortantes muy altos, lo que nos muestra fallas
en los cálculos obviamente revisados para que estos sean muy bajos.
Se pudo determinar en un elemento real la validez de las ecuaciones teoricas de
esfuerzo, y observamos que los esfuerzos normales arrojaron los errores mas
bajos, esto se puede deber a la distribucion que estos tienen a lo largo de los
elementos a diferencia de los esfuerzos cortantes los cuales varian de manera
mas evidente en cada seccion de un elemento.
Bibliografia: