ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

ESTUDIO HIDROLOGICO

1. HIDROLOGIA
a. OBJETIVO
El objetivo del presente informe es evaluar las características hidrológicas de la cuenca del
rio grande, así como del rio Yuracyacu, del mismo modo el estudio del manantial que da
origen a la captación rejopampa; para fines de diseño. Estos ríos se ubican en:

 Distrito de Chota
 Provincia de Chota
 Departamento de Cajamarca

2. INTRODUCCIÓN
El Área de Estudio está definido por una demarcación donde abarca todas las cuencas en
estudio, el cual tiene aproximadamente las siguientes coordenadas UTM:

Norte Este
Superior izquierdo 9`9281595 752686
Inferior derecho 9275938 760531

3. PRÁMETROS FISIOGRÁFICOS
La compleja función hidrológica de una cuenca depende de sus características físicas y
climáticas que ejercen efectos determinantes en su comportamiento, dichas características
influirán en el reparto de la escorrentía superficial a lo largo de los cursos de agua, siendo
la responsable del comportamiento y magnitud de las avenidas que se presentan en la
cuenca.

A continuación, se presentan los principales parámetros hidrofisiográficos de la cuenca del

río Grande (C01 Cap. Tunaspampa), luego en una tabla se resumirán los cálculos para
cada cuenca u/o manantial:

a) AREA DE LA CUENCA (A)

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 1

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

Se ha determinado y medido la superficie de la cuenca desde el punto del

Puente, considerando solo un brazo de la quebrada Tahuayo obteniéndose:

Cuenca Área (en km2)

Rio Grande 15.12

b) PERÍMETRO DE LA CUENCA (P)

El perímetro o contorno de la cuenca es:

Cuenca Perímetro (km)

Rio Grande 17.67

c) PENDIENTE DEL CURSO PRINCIPAL (S)

Es un factor que influye en la velocidad del escurrimiento superficial,

determinado por lo tanto el tiempo que el agua de lluvia demora en escurrir en
los lechos fluviales que forman la red de drenaje.

La pendiente del curso principal se determina considerando el desnivel entre el

punto más alto del río y el más bajo (punto de Captación) dividido por la
longitud de dicho tramo. Realizando la evaluación correspondiente tenemos:

S = 11.2216%

d) ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA (Zc)

Se elaboró la curva hipsométrica de la cuenca y se calculó la altitud media de la

siguiente manera:

Cota Cota Area Entre Area

Porcentaje Altitud Area * Altitud
Mínima Máxima Curvas Acumulada
(%) Media Media
msnm msnm (km2) (km2)
2604.0 2695.1 0.25 0.25 1.65% 3952 987.88
2695.1 2786.2 0.7 0.95 6.28% 4088 2861.73
2786.2 2877.3 1.34 2.29 15.15% 4225 5661.28
2877.3 2968.4 2.49 4.78 31.61% 4361 10860.10
2968.4 3059.5 2.67 7.45 49.27% 4498 12010.03
3059.5 3150.6 2.87 10.32 68.25% 4635 13301.85

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 2

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

3150.6 3241.7 1.81 12.13 80.22% 4771 8636.31

3241.7 3332.8 1.13 13.26 87.70% 4908 5546.15
3332.8 3423.9 0.94 14.2 93.92% 5045 4742.06
3423.9 3515.0 0.92 15.12 100.00% 5181 4766.89
15.12
ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA (Zc) 4588.245 msnm

 A xZ
i 1
i i
= 4588.245 m.s.n.m.
Zc 
A
Donde:

Zc : Altitud media de la cuenca en estudio.

Ai : Área comprendida entre un intervalo de curvas de nivel (se
consideró desniveles de 200m).
Zi : Altitud media del área comprendida por cada intervalo.
A : Área de la cuenca en estudio, en Km2.

Además, podemos mencionar que la distribución de áreas es homogénea, lo cual

nos indica que los tiempos de concentración entre niveles serán diferentes.

4. HIDROMETEOROLOGIA

Dada la escasez de estaciones en la cuenca en estudio, se emplearon métodos indirectos

para determinar precipitación máxima diaria y tomándose información de la estación de
Chota operada por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), que
presenta registros de precipitaciones máximas por año para el periodo 1962-2008.

El siguiente cuadro describe sus principales características:

ESTACION METEOROLOGICA

Altitud
Estación Tipo Lat. sur Long. Oeste
(m.s.n.m)

CHOTA
CO 0 6° 33’ 76° 38’ 2340 msnm

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 3

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

5. ANALISIS DE LA INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA

La información meteorológica analizada nos permite determinar que los regímenes de

precipitaciones presentan sus mayores magnitudes cada 7 años en promedio con niveles de
registros cercanos a un promedio de 53.05 mm.

5.1. PRECIPITACIONES MAXIMAS

Para la información de los datos de precipitación se utilizó de la estación de Chota,

tomando como base la serie histórica de precipitaciones máximas, esta estación es del tipo
climatológico que presentan registros pluviométricos.

En el cuadro N° 2.2 se muestran las precipitaciones máximas en la estación Chota de

1962-2008.
Los datos de precipitación se tomaron del “ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA
REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA CHONGOYAPE-
COCHABANBA-CAJAMARCA. TRAMO: CHOTA-BAMBAMARCA-
HUALGAYOC”, del VOLUMEN I, TOMO I, del estudio HIDROLOGIA E
HIDRAULICA, de la pág. 12.

SERIE HISTORICA DE PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS

ESTACION AGUA
Serie histórica de precipitaciones Máximas en 24 Horas-estación Chota y Bambamarca

Estación Estación
AÑO Chota (Y) Bambamarca
(mm) (X)(mm)
1962 20
1963 38.9
1964 35.1 23
1965 41.7 22
1966 54.1 39.6
1967 42.4 31.1
1968 33.3 33.3
1969 38.7 28.2
1970 33.1 19.5
1971 50.2 27.2
1972 26 34.8
1973 36.6 22.8

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 4

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

1974 30.2 22.8

1975 62 34.6
1976 36.5 28.9
1977 34 46.4
1978 47.2 35.8
1979 34.5 26.4
1980 24 30.7
1981 35 24.7
1982 27.5 26.2
1983 44.9
1984 31.1
1985 22
1986 34.4
1987 27
1988 48.8
1989 27.3
1990 22
1991 29.5
1992 24.9
1993 36.6 26.7
1994 32.5 47.7
1995 90.8 24.5
1996 28.3 27
1997 45.2 30.7
1998 74.3 51.5
1999 48.2 32.3
2000 35.6 30.4
2001 35.9 25.9
2002 47 40.5
2003 60.7 32.8
2004 57 32.8
2005 38.3 24.9
2006 61.8 22.7
2007 33.7 28.1
2008 59.1 30

a) Relleno De Datos Faltantes

Para completar los datos faltantes en la estación Chota, se realizará por el método de la
regresión lineal.

Estación Estación
AÑO Chota Bambamarca (Y-Ym)^2 (X-Xm)^2 (Y-Ym) (X-Xm) (Y-Ym)*(X-Xm)
(Y)(mm) (X)(mm)
196
20 1854.16 111.95 -43.06 -10.58 455.61
2
196
38.9 1854.16 69.21 -43.06 8.32 -358.22
3

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 5

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

196
35.1 23 63.36 57.47 -7.96 -7.58 60.34
4
196
41.7 22 1.85 73.63 -1.36 -8.58 11.67
5
196
54.1 39.6 121.88 81.35 11.04 9.02 99.57
6
196
42.4 31.1 0.44 0.27 -0.66 0.52 -0.34
7
196
33.3 33.3 95.26 7.39 -9.76 2.72 -26.54
8
196
38.7 28.2 19.01 5.67 -4.36 -2.38 10.38
9
197
33.1 19.5 99.20 122.79 -9.96 -11.08 110.37
0
197
50.2 27.2 50.98 11.43 7.14 -3.38 -24.14
1
197
26 34.8 291.04 17.80 -17.06 4.22 -71.98
2
197
36.6 22.8 41.73 60.54 -6.46 -7.78 50.26
3
197
30.2 22.8 165.38 60.54 -12.86 -7.78 100.06
4
197
62 34.6 358.72 16.15 18.94 4.02 76.12
5
197
36.5 28.9 43.03 2.83 -6.56 -1.68 11.03
6
197
34 46.4 82.08 250.25 -9.06 15.82 -143.32
7
197
47.2 35.8 17.14 27.24 4.14 5.22 21.61
8
197
34.5 26.4 73.27 17.48 -8.56 -4.18 35.79
9
198
24 30.7 363.28 0.01 -19.06 0.12 -2.27
0
198
35 24.7 64.96 34.58 -8.06 -5.88 47.40
1
198
27.5 26.2 242.11 19.19 -15.56 -4.38 68.17
2
198
44.9 1854.16 205.04 -43.06 14.32 -616.58
3
198
31.1 1854.16 0.27 -43.06 0.52 -22.35
4
198
22 1854.16 73.63 -43.06 -8.58 369.49
5
198
34.4 1854.16 14.59 -43.06 3.82 -164.45
6
198
27 1854.16 12.82 -43.06 -3.58 154.19
7
198
48.8 1854.16 331.94 -43.06 18.22 -784.52
8
198
27.3 1854.16 10.76 -43.06 -3.28 141.27
9

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 6

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

199
22 1854.16 73.63 -43.06 -8.58 369.49
0
199
29.5 1854.16 1.17 -43.06 -1.08 46.54
1
199
24.9 1854.16 32.27 -43.06 -5.68 244.62
2
199
36.6 26.7 41.73 15.06 -6.46 -3.88 25.07
3
199
32.5 47.7 111.51 293.07 -10.56 17.12 -180.78
4
199
90.8 24.5 2279.11 36.98 47.74 -6.08 -290.30
5
199
28.3 27 217.86 12.82 -14.76 -3.58 52.85
6
199
45.2 30.7 4.58 0.01 2.14 0.12 0.25
7
199
74.3 51.5 975.94 437.61 31.24 20.92 653.51
8
199
48.2 32.3 26.42 2.96 5.14 1.72 8.84
9
200
35.6 30.4 55.65 0.03 -7.46 -0.18 1.35
0
200
35.9 25.9 51.27 21.91 -7.16 -4.68 33.51
1
200
47 40.5 15.52 98.39 3.94 9.92 39.08
2
200
60.7 32.8 311.17 4.92 17.64 2.22 39.15
3
200
57 32.8 194.32 4.92 13.94 2.22 30.93
4
200
38.3 24.9 22.66 32.27 -4.76 -5.68 27.04
5
200
61.8 22.7 351.19 62.11 18.74 -7.88 -147.69
6
200
33.7 28.1 87.61 6.15 -9.36 -2.48 23.22
7
200
59.1 30 257.28 0.34 16.04 -0.58 -9.32
8
SUMA = 29448.52 2833.45 575.99

Ym = 43.1
Xm = 30.6
n= 35.0
Sx = 9.1
Sy = 29.4
r= 0.1

Usando la siguiente ecuación:

Rellenando los datos faltantes donde:

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 7

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

a = 43.1

b = 0.2

b) Finalmente, Mis datos de Precipitación son los Siguientes:

Estación
AÑO Chota (Y)
(mm)
1962 40.9
1963 44.8
1964 35.1
1965 41.7
1966 54.1
1967 42.4
1968 33.3
1969 38.7
1970 33.1
1971 50.2
1972 26
1973 36.6
1974 30.2
1975 62
1976 36.5
1977 34
1978 47.2
1979 34.5
1980 24
1981 35
1982 27.5
1983 46.0
1984 43.2
1985 41.3
1986 43.8
1987 42.3
1988 46.8
1989 42.4
1990 41.3
1991 42.8
1992 41.9
1993 36.6
1994 32.5
1995 90.8
1996 28.3
1997 45.2

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 8

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

1998 74.3
1999 48.2
2000 35.6
2001 35.9
2002 47
2003 60.7
2004 57
2005 38.3
2006 61.8
2007 33.7
2008 59.1
Media 41.7
Maximo 90.8
Minimo 24.0
D.tipica 12.5

Aplicando la distribución de la ley de Gumbel se realizó los análisis de frecuencias para

diferentes periodos de retorno como se muestra en el siguiente cuadro, las fórmulas para la
estimación de las precipitaciones máximas son:

X = x - K x

Donde:

X : Precipitación con una probabilidad dada.

x : Media de la serie histórica.
x :Desviación estándar de la serie

K : Factor de frecuencias definido para cada tiempo de retorno cuya fórmula es:
.
K = 0.45+0.7797*Ln [ Ln T – Ln (T-1) ].

T : Tiempo de retorno

x = 41.70 mm

x = 12.5

PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS PARA DIFERENTES PERIODOS DE

RETORNO

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 9

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

Precipitación
Tiempo re
Máxima en 24
Retorno (T)
horas (mm)
2 39.64
10 58.06
20 65.10
50 74.22
100 81.04

5.2 ESTIMACIÓN DEL CAUDAL DE DISEÑO

5.2.1 METODO DEL HIDROGRAMA SINTETICO (SCS)

Para determinar la avenida de diseño se ha utilizado el método del Hidrograma

Unitario Sintético formulado por la Sociedad de Ciencias del Suelo de los Estados Unidos
de Norte América (SCS); ha sido cuantificado con los valores de precipitaciones máximas
diarias correspondientes a los periodos de retorno ya descritos.
La ecuación correspondiente a este método es la siguiente:

Q max = 0.28* A* Pe
Tp

Donde:

Q max : Caudal de diseño en m3/s

A : Área de la cuenca de drenaje en Km2
Tc : Tiempo de concentración en horas.

Tomando en consideración las características fisiográficas de la cuenca se aplica las

siguientes fórmulas según los siguientes criterios:

Según Kirpich:

Tc = 0.06628 *L 0.77 * S 0..385

Donde :

L : Longitud interesada del curso principal, en Km

S : Pendiente media del curso principal ( 0.003 ).
Reemplazando:
Tc = 0.534 hras.

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 10

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

Según José R. Témez:

Tc = 0.3[ L /S 0.25 ] 0.76

Reemplazando:

Tc = 1.518 hras.

Según Hathaway:
Tc = 0.606[ L n] 0.467 S -0.243
n : Factor de rugosidad (0.80)
Reemplazando:
Tc = 1.975 hras.
Para el diseño se considera el valor de 1.975 horas.

D : Duración de la precipitación en horas.

D = Tc/(1+Tc) 0.2
Reemplazando:
D = 1.588 hras.
Tp : Tiempo al pico en horas.
Tp = 0.6 Tc +0.5 D
Reemplazando:
Tp = 1.979 hras.

Pe : Precipitación efectiva en mm.

Pe = (P- 0.2 S ) 2 / (P+0.8 S)

S= (1000-10N) /N

Reemplazando:
S = 6.67 pulgs.

P : Precipitación con una probabilidad dada.

N : Número de curva

Los resultados se muestran en el cuadro N°2.4.

CAUDALES MAXIMOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 11

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

Tiempo de Retorno T Caudal Máximo

(Años) (m3/seg)
2 0.298
10 4.737
20 7.618
50 12.158
100 16.098

De los cálculos realizados tomamos el caudal de diseño para un tiempo correspondiente a

20 años. Por lo tanto:

Q diseño = 7.618 m 3/ s ( tr = 20 años )

5.2.2 METODO SIMPLIFICADO DE LAS HUELLAS MÁXIMAS

Mediante el método simplificado de las huellas máximas se ha efectuado la estimación del

caudal con la siguiente fórmula:

Q=A*V

Donde:

Q= Caudal máximo de avenida ( m3 /seg )

A= Área hidráulica de la sección ( m2 )
V= Velocidad del flujo ( m/seg )

Observando las huellas dejadas por los máximos escurrimientos en la zona de estudio se ha
recopilado la siguiente información:

A= 8.33 m2
P= 13.84 m.
S= 0.01122
n= 0.055
R= 0.713 m.

Se calcula la velocidad con la siguiente fórmula:

V= R2/3 S 1/2 / n

Reemplazando:

V= 4.343 m/s
Q= 36.19 m3/seg

Para el diseño consideramos:

Q diseño = 36.19 m 3/ s (tr = 20 años)

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 12

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

A continuación, mostraremos un cuadro de resumen de todos los caudales de diseño

calculados hidrológicamente como por huella hídrica para cada una de las captaciones,
donde se sigue el mismo procedimiento antes mostrado.

Nombre de captación Tr (años) A (km2) Pmax 24h Q (m3/s)

Cap. Tunaspampa 20 15.120 65.104 7.618

Cap. Chingaray 20 8.800 65.104 4.399
6. Cap. Rejopampa 20 0.080 65.104 0.192 RESU
Cap. San Francisco 01 20 9.910 65.104 4.702 LTAD
OS

 Resumen De Caudales, Según Los Datos De Precipitación.

 Resumen De Caudales Calculados Por Huella Hídrica.

NOMBRE Perímet
Coeficien Radio
DE Pendien Área ro Q
te de Hidráuli R(2/3) 1/n S(1/2)
CAPTACIO te (%) (m²) Mojado (m³/seg)
Manning co (m)
N (m)
Cap.
8.33 13.84 0.6020 0.7130 18.1818 0.3350 36.19
Tunaspampa 0.055 11.22%
Cap.
3.52 0.2489 0.3957 18.1818 0.4238 2.67
Chingaray 0.055 17.96% 0.877
Cap. San
1.50 3.54 0.4245 0.5648 18.1818 0.4287 6.62
Francisco 01 0.055 18.38%

 Cuadro de caudales, hallados por aforos en cada captación.

Coeficiente De
Ánglo Del Vertedero (° Ancho
h1 Descarga / HTOTAL QCALC.
NOMBRE ' ") Borde
Ajuste VERTEDER (Lit./se
CAPTACION :B
O (m) g.)
Grad Minut Segund (m)
(m) Ce Kh
os os os
CAP 0.5781 0.00081
90 0 00 0.100 0.100 0.200 4.407
TUNASPAMPA 7 9
CAP 0.5781 0.00081
90 0 00 0.198 0.198 0.396 24.070
CHINGARAY 7 9

CAP REJOPAMPA
0.5781 0.00081
Ojo de Agua 01 90 0 00 0.094 0.094 0.187 3.731
7 9
Ojo de Agua 02 90 0 00 0.150 0.5781 0.00081 0.150 0.300 12.063

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 13

ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN EL CENTRO POBLADO YURACYACU, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA DE CHOTA, REGION DE CAJAMARCA”

7 9

CAP SAN
FRANCISCO
SAN 0.5781 0.00081
90 0 00 0.150 0.150 0.300 12.063
FRANCISCO 01 7 9
SAN
90 0 00 0.085 0.578 0.001 0.085 0.170 2.946
FRANCISCO 02

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones

 La poca información hidrometereológica existente en las cuencas en estudio,

Nombre de captación Tr (años) A (km2) Pmax 24h Q (m3/s)

Cap. Tunaspampa 20 15.120 65.104 7.618

Cap. Chingaray 20 8.800 65.104 4.399
Cap. Rejopampa 20 0.080 65.104 0.192
Cap. San Francisco 01 20 9.910 65.104 4.702
planteó la necesidad de utilizar métodos indirectos para la generación de
información pluviométrica e hidrométrica en función a información cercana al área
de interés. De acuerdo a la información que se obtuvo, fue posible generar
registros de caudales.

 Para el presente proyecto utilizaremos los siguientes datos.

CONSORCIO NUEVO CHOTA Página 14