El derecho procesal: se refiere al derecho procesal positivo, o conjunto de normas jurídicas

procésales.

El objeto del Derecho procesal, es el estudio del sistema de las instituciones mediante las cuales
el Estado cumple la función jurisdiccional.

El derecho procesal, es el resultado de la actividad de los órganos legislativos.

El derecho procesal, delimita la función jurisdiccional y establece los órganos adecuados para su
ejercicio.

El derecho jurisdiccional, se refiere al ejercicio de la función jurisdiccional.

La naturaleza del derecho procesal, se según su carácter del derecho material que constituya su
objeto.
El derecho procesal regula las tres funciones del Estado:
1. Mediación
2. Conciliación
3. Arbitraje (Laudos)

Las fuentes del derecho:

1. Directas, que encierran en sí la norma jurídica.
2. Indirectas, que ayudan a la producción y la comprensión de la regla jurídica.

Fuentes directas, la ley, la costumbre y los principios generales de derecho.

Las indirectas, la jurisprudencia, el derecho natural, el derecho científico, las leyes históricas, la
analogía y la equidad.

El derecho fundamentalmente es uno, el derecho constitucional contiene los principios que inspiran
las instituciones procésales.
 Las funciones jurisdiccionales se ejercen según directivas políticas emanadas de está.

El proceso jurisdiccional, proceso del que se vale el Estado para resolver un conflicto entre
particulares.

Los tres conceptos fundamentales de la ciencia procesal:

- Acción
- Jurisdicción
- proceso

Jurisdicción. - es la actividad del Estado encaminada a la actuación del derecho objetivo mediante
la aplicación de la norma general al caso concreto.

La jurisdicción se diferencia de la competencia, en que la jurisdicción es el género y la

competencia se considera como la medida de la jurisdicción.

Divisiones de la jurisdicción. -
1. jurisdicción contenciosa y
2. jurisdicción voluntaria.

Las jurisdicciones especiales, son tres las jurisdicciones especiales:

- La constitucional, el juicio de amparo.
- La laboral, la aplicación del derecho del trabajo.
 - La fiscal, el conocimiento de asuntos fiscales.

La jurisdicción arbitral. -
I. La jurisdicción arbitral es la conferida a los árbitros.
II. El arbitraje es considerado como una institución de carácter privado.
III. Las partes renuncian, en el compromiso al conocimiento de una controversia por
la autoridad judicial.

Los árbitros constituyen un órgano jurisdiccional accidental, integrado por jueces no profesionales,
encargados de administrar justicia en un caso concreto.
Los árbitros no tienen los mismos poderes que los jueces profesionales, prueba de ello es
que producen un laudo, no concede fuerza ejecutiva.

Jurisdicción y Legislación. -
La función legislativa tiene por objeto la creación del derecho, la formulación de la ley y la
determinación de las normas supletorias.
La ley es general, impersonal, creadora de novedades en la creación de una norma
jurídica.

El acto jurisdiccional es declarativo y aplicativo, es concreto personal y no crea el derecho.

Jurisdicción Administrativa. -
Los actos administrativos tienen como finalidad el mantenimiento y desarrollo de los
servicios públicos.

Jurisdicción voluntaria, se ejerce entre personas que se hallan de acuerdo sobre el acto que se
ejecuta o a solicitud de una sola persona a quien importa la práctica de algún acto, y en cuya
contradicción no aparece interés de tercero.

En la contenciosa se verifica con conocimiento legítimo de causa.

El Estado interviene para integrar la actividad de los particulares dirigida a la satisfacción de sus
intereses mediante el desarrollo de las relaciones jurídicas.
Los actos pueden ser:
- Civiles
- Mercantiles
- Laborales

Las providencias de jurisdicción voluntaria son apelables en ambos efectos.

La sustanciación de las apelaciones en jurisdicción voluntaria, se ajustarán para los establecidos

para las interlocutorias.

La competencia, es la aptitud o facultad otorgada a un órgano jurisdiccional para entender de un

determinado asunto.

La competencia se encuentra fijada por las leyes procésales.

- Un juez o tribunal puede tener jurisdicción y carecer de competencia.
- La competencia, por el contrario, no puede existir sin la jurisdicción.

La competencia por razón del territorio es una consecuencia de la distribución de los juzgados y
tribunales por el territorio nacional.

La prorroga renuncia se produce mediante la llamada sumisión de las partes.

“Cuando los interesados renuncian al fuero de que la ley concede y se sujetan a la competencia del
juez en turno del ramo correspondiente”

Factores que determinan la competencia, por la especialización; el volumen o carga:

I. Materia
II. Cuantía
III. Grado
IV. Territorio

Los criterios de, materia, cuantía y grado son absolutos; no se pueden renunciar.
El criterio renunciable es el territorio.
El grado, el ámbito en el que se va dar la actividad jurisdiccional.
- 1ª Instancia de pleno conocimiento.
- 2ª Instancia es de revisión

Reglas para determinar la competencia:

- El lugar que el deudor haya designado para ser requerido judicialmente.
- El lugar señalado en el contrato.
- El de la ubicación de la cosa.
- El domicilio del demandado.
- En los juicios hereditarios, el juez en cuya jurisdicción haya tenido su último domicilio el
autor de la herencia.
- Aquel en cuyo territorio radica un juicio sucesorio.
- En los concursos de acreedores, el juez del domicilio del deudor.
- En los actos de jurisdicción voluntaria, el del domicilio del que promueve.
- En las cuestiones de tercería será competente el juez del asunto principal.
- La competencia por razón de menor cuantía del negocio, se tendrá en cuenta lo que
demanda el autor. Son de única instancia.

Cuestión de competencia, es la controversia que surge cuando dos órganos jurisdiccionales del
mismo orden y jurisdicción.
Pretenden conocer al mismo tiempo de un asunto o pretende inhibirse.
- La declinatoria (Incompetente) se propondrá ante el juez pidiéndole que se abstenga del
conocimiento del negocio.
- Inhibitoria (Competente) solo las partes la pueden generar.

Las cuestiones de competencia no suspenden el procedimiento principal.

La competencia subjetiva, es la idoneidad de un juez, por razones de carácter personal, para

conocer y resolver un proceso con total desinterés y absoluta imparcialidad.

Cuando existe una circunstancia contraria que afecte al titular del órgano jurisdiccional.
Deberá excusarse de intervenir por:
Parentesco, enemistad, relación de negocios o sociedad, arrendador.

Recusación facultad suspende la jurisdicción del juez o tribunal entre tanto se califica o decide.
 Efecto de la recusación, declarada o procedente terminará la jurisdicción del recusado.

La acumulación y la reconvención, son factores que afinan la competencia.

En la reconvención, las partes intercambian su carácter de autor y demandado.

La acumulación, que puede ser de autos o de acciones, determinan la competencia de un órgano
jurisdiccional por motivos distintos de los señalados con carácter general al dictar las reglas de
competencia.
 Produce efecto para conocer de ella al juez de la primera demanda.

No pueden acumular en la misma demanda:

 Las acciones contrarias o contradictorias.
 Las posesorias con las petitorias.
 Cuando dependa del resultado de otra.
Tampoco son acumulables las acciones que por su cuantía o naturaleza correspondan a
jurisdicciones diferentes.

Competencia objetiva, tiene que ver con el órgano jurisdiccional como tal sin importar el juez
como tal.

Competencia subjetiva, tiene que ver con la persona física del juez, sin importar el órgano
jurisdiccional como tal.

Acción, es la facultad del particular de provocar la actividad de los órganos jurisdiccionales.

- Y el poder jurídico del Ministerio Público para la tutela del derecho.

Teoría tradicional, es el mismo derecho, cuando es lesionado o puesto en movimiento.

Derecho de acción, el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe.

Teoría moderna, el titular del derecho autónomo e independiente los dos son:
- Derecho sustancial. El del particular.
- Derecho material.

Cuando el Ministerio Público ejerce la acción es distinta a la del particular, porque ejercita una
función pública, según el interés y criterio público.
- Derecho concreto de obrar.
- Derecho abstracto de obrar.

Elementos de la acción:
Los sujetos, activo (proceso) al que corresponde el poder de obrar y el pasivo Edo.
(Órganos jurisdiccionales) frente al cual corresponde el poder de obrar.

La causa eficiente de la acción, o un interés jurídico en el funcionamiento que a la

acción corresponda.

El objeto, el efecto a tiende el poder de obrar. (Finalidad)

Clasificación de las acciones:

Acciones reales, tienen por objeto garantizar el ejercicio de algún derecho real. Por
excelencia reivindicatoria.

Acciones personales, tienen por objeto garantizar un derecho personal, hechos u

omisiones que provienen de los contratos y delitos. La ley.

Acciones mixtas, garantizan derechos reales y personales íntimamente ligados

entre sí. Se pueden aplicar los dos al mismo tiempo.
Por la pretensión del actor:
Acciones de condena (o pretensión), son en las que el actor pide se imponga al
demandado el cumplimiento de una determinada prestación.

Acciones declarativas, su finalidad es la de obtener con la cosa juzgada

(sentencia), la declaración de una determinada relación jurídica o de un derecho
nacido de un negocio jurídico. Puede ser la existencia o inexistencia de un
derecho.

Acciones constitutivas, dirigidas a modificar en estado jurídico existente

(divorcio) Se caracteriza porque no condenan a dar, hacer o no hacer.

Acciones cautelares, tienen por objeto conseguir una resolución judicial de

carácter provisional que garantice la efectividad del derecho sustancial. Arraigo.

Acciones ejecutivas, tienden a obtener coactivamente lo que es debido o su

equivalencia en dinero.

El derecho de excepción, es la defensa y oposición del demandado.

1ª No comparecer.
2ª Comparecer.
3ª Comparecer y ejercer su derecho de excepción.

El derecho de excepción, es un obstáculo provisional contra la acción, el proceso.

Principio, “No basta afirmar un hecho, sino hay que probarlo”

Las excepciones son procésales:

- Procésales, se oponen ante el proceso.
- Sustanciales, no atienden al proceso, sino al derecho.
- Perentorias, las que se propone para destruir definitivamente los efectos de la acción.
- Dilatorias, es la que se propone dilatar o retardar el ejercicio de la acción.
- Simples, se puede proponer por cualquier persona que tenga interés en el proceso.
- Reconvencionales, es la que amplía el campo litigioso.

Solo prescriben las obligaciones.

Las excepciones, son formas de oposición para retardar el proceso.

Todas las excepciones, deben hacerse valer en la contestación de la demanda, salvo las que
fueran supervenientes.

Excepción Litispendencia (litigio pendiente), es el hecho de que una persona sea demandada por
lo mismo.
- Regulada por la acumulación de procesos.
- Requiere que en los dos procesos exista la triple identidad.
o Mismas partes e igual posición.
o Mismo objeto pedido.
o Misma causa de pedir.

Conexidad de causa, cuando haya relación entre las dos causas o identidad en ella.

La falta de personalidad, cuando el actor no acredita el carácter con que se ostenta, acredita o se
atribuye.
La falta de cumplimiento del plazo o de la condición, es una excepción sustancial ante la
circunstancia de que una obligación sujeta a plazo; se trata de una obligación no exigible todavía.

Beneficio de división, consiste en que cuando son varios los fiadores, estos podrán exigir al
acreedor que divida su reclamación entre todos.

Beneficio de excusión, el derecho del fiador para eludir el pago mientras no se acredite la
insolencia del deudor.

La reconvención, es la petición que deduce el demandado contra el demandante, en el mismo

juicio al contestar la demanda. O la llamada contra demanda.

Noción del proceso civil:

El proceso, la acción y jurisdicción, son fundamentales para el derecho procesal.

El juicio depende de tres personas.

a) Juez
b) Demandado
c) Actor

El proceso, es la actividad generadora de actos realizados, encaminados a obtener una resolución

jurisdiccional.
Constituido, por una serie de actos del juez y de las partes y aun de terceros, encaminados
a la realización del derecho objetivo.

El art. 14 de la Constitución consigna como una garantía, el cumplimiento de las formalidades

esenciales del procedimiento.

Diferentes tipos de proceso:

Se pueden señalar dos tipos de proceso: el oral y el escrito.
El proceso oral, no admiten las impugnaciones o apelaciones y los medios de reproducción
de la palabra son difíciles.

El proceso moderno, es por tanto mixto: y será oral o escrito según la importancia que se dé a la
oralidad o a la escritura sobre todo según el modo de verificarla oralidad.

El proceso escrito (Formal y amplio), la escritura es la forma de las deducciones; una demanda,
una excepción, una proposición de prueba, etc.

Los principios de la oralidad se consideran:

1. La identidad física durante el proceso.
2. La concentración.
3. La apelabilidad de las resoluciones interlocutorias.
4. La inmediación.
5. La publicidad.

El oral, es un proceso breve y rápido.

I. La oralidad no es posible si los actos procésales tiene lugar ante personas diferentes, la
impresión recibida por el juez que asiste al acto no puede infundirse al juez que deba
juzgar.
 II. Se requiere que el proceso oral sea concentrado todo lo posible en una sola audiencia
o en el menor número de ellas, y más próxima a la decisión del juzgador para que la
memoria no le engañe.

III. La decisión del incidente no sea impugnable separadamente del fondo.

IV. La inmediación exige la comunicación directa entre el juez y las partes, sin intervención
de persona alguna.

V. La publicidad, es la posibilidad legal de que cualquier ciudadano puede ocurrir a las

audiencias, salvo que se encuentre vedada. Es un proceso destinado a garantizar la buena
administración de justicia.

El proceso escrito, tiene características fácilmente apreciables, para delimitarlo en cualquier caso
en que los sujetos procésales tengan que fijar la escritura cuanto pueda ser fundamental para su
resultado.

Principios o Criterios fundamentales que sirven para dirigir el proceso, básicos:

a) Contradicción o contradictorio y algunos le llaman de audiencia bilateral.
b) Principio de la igualdad.
c) Principio de la eventualidad.
d) Principio de la preclusión.
e) Principio de la economía procesal.
f) Principio de la lealtad y probidad.

El procedimiento, es la causa interna del proceso, la forma de hacerse, realizar un trámite.

El proceso no es un contrato, sino una relación especifica jurídica.

 Por él vinculo que se da entre el actor, con el juez y el demandado.
Jurídica, por las obligaciones y derechos procésales que se generan durante este.
Relación jurídica < igual > Proceso.

Naturaleza:
- Compleja, porque nadie pierde su identidad durante el proceso, pero todas tienen el
mismo propósito que es dictar la sentencia su finalidad es la misma.
- Pública, por su unidad al Estado como soberano.

Los sujetos de la relación jurídica:

a) El demandante (activo)
b) El Juez (director legitimado)
c) El demandado (pasivo)