La Rochelle

Calage du modèle sismique orthotrope

1 Introduction
Cette note défini les corrections à apporter dans le modèle orthotrope, soit présentant des voiles
représentant une masse mais pas de raideur. Cette modélisation implique une modification du
comportement dynamique (fréquences et modes propres), la raideur globale du bâtiment étant
fortement réduite.

Afin de ne pas sous-estimer l’accélération spectrale, le modèle orthotrope (appelé par la suite
Modèle 2) doit donc être adapté afin d’obtenir une raideur équivalente au modèle complet
(appelé par la suite Modèle 1).

2 Méthode
En premier lieu, les déformations des deux modèles sous l’effet du poids propre projeté suivant
X, Y et Z sont analysées.

2.1 Modèle 1

Figure 1 - Déplacement suivant X - Modèle 1

Figure 2 - Déplacement suivant Y - Modèle 1

Figure 3 - Déplacement suivant Z - Modèle 1

2.2 Modèle 2

Figure 4 - Déplacement suivant X - Modèle 2

Figure 5 - Déplacement suivant Y - Modèle 2

 Figure 6 - Déplacement suivant Z - Modèle 2

2.3 Rapport de déformation

Direction Déformation Déformation Rapport de raideur
Modèle 1 Modèle 2 M2 / M1
X 268 297 1.11
Y 266 306 1.15
Z 28 33 1.18

Les déformations montrent que le modèle 2 est plus souple de l’ordre de 11 à 18%.

Le module du béton des voiles principaux du modèle 2 est donc majoré d’un coefficient de 15%,
soit Ecm = 32800 MPa x 1.15 = 37720 MPa.

A noter que le module dynamique du béton n’est pas considéré dans le modèle.
3 Résultats modaux
Les résultats modaux sont donnés ci-dessous.

Les fréquences fondamentales des deux modèles, associés aux masses participatives sont
pratiquement identiques, ce qui valide la méthode de calage.

Modèle 1 :
Modèle 2 :
4 Conclusion
La présente note justifie la méthode de calage associée à la modélisation alternative au poteau bi-
articulé pour réaliser le modèle alternatif des voiles secondaires.

Les résultats montrent un comportement modal identique dans les deux modèles.