GCI 770 MÉTHODE DES ÉLÉMENTS FINIS

PROJET INDIVIDUEL N°26

Réalisé par : Ahmed KALLEL- 19 151 463

A l’attention de :
M. Radhouane Masmoudi

2019-11-26
 Ahmed KALLEL

I. Introduction
Le projet est consiste à modélisé par éléments finis une poutres en béton armée par des barres en
acier et confinées à l’aide de tube en matériaux composites sous charges de flexion.
Le projet concerné mon étude est la projet 26 du groupe N°7.
La modélisation est effectuer par le logiciel ADINA.
II. Objectif
L’objectif de cette étude est de modélisé la poutre en changeant simultanément l’épaisseur du
tube composite (t = 3.4, 5.7, 8.7 mm), afin de connaitre l’effet d’un changement de l’épaisseurs
sur la flèche et les contraintes.
Ainsi une comparaison des résultats obtenir par le logiciel ADINA, et l’essai expérimental est
nécessaire, dans le but de jugé les résultats obtenir par la simulation est de déterminé l’incertitude
entre la théorie et expérimental.
III. Equations gouvernantes et formulation variationnelle

Figure 1 : schéma mécanique de la poutre

𝐿 𝐹 𝐹
Π=U-W= 1⁄2 ∫0 𝐸𝐼. (𝑊 ′′ )2 𝑑𝑥 − 𝑊𝐿1 − 𝑊𝐿2
2 2

U : Energie de déformation interne W : Travail des forces externe

Conditions aux limites :

W (0) =W(L)=0

1
 Ahmed KALLEL

W ‘’ (0) =W’’(L)=0
On pose que : 𝐿1 = 𝛼𝐿
𝐿2 = 𝛽𝐿

𝛼𝐿 𝛽𝐿 𝐿
Π= 1⁄2 ∫0 𝐸𝐼. (𝑊 ′′ )2 𝑑𝑥 + 1⁄2 ∫𝛼𝐿 𝐸𝐼. (𝑊 ′′ )2 𝑑𝑥 + 1⁄2 ∫𝛽𝐿 𝐸𝐼. (𝑊 ′′ )2 𝑑𝑥
𝐹 𝐹
− 𝑊𝛼𝐿 − 𝑊𝛽𝐿
2 2

Formulation variationnelle

𝛿Π = 0
𝛼𝐿 𝛽𝐿 𝐿
𝛿Π= 1⁄2 ∫0 𝐸𝐼. 𝛿 (𝑊 ′′ )2 𝑑𝑥 + 1⁄2 ∫𝛼𝐿 𝐸𝐼. 𝛿 (𝑊 ′′ )2 𝑑𝑥 + 1⁄2 ∫𝛽𝐿 𝐸𝐼. 𝛿 (𝑊 ′′ )2 𝑑𝑥
𝐹 𝐹
− 𝛿𝑊𝛼𝐿 − 𝛿𝑊𝛽𝐿 =0
2 2

𝛼𝐿 𝛽𝐿 𝐿
𝛿Π= ∫0 𝐸𝐼. 𝑊 ′′ . 𝛿𝑊 ′′ 𝑑𝑥 + ∫𝛼𝐿 𝐸𝐼. 𝑊 ′′ . 𝛿𝑊 ′′ 𝑑𝑥 + ∫𝛽𝐿 𝐸𝐼. 𝑊 ′′ . 𝛿𝑊 ′′ 𝑑𝑥
𝐹 𝐹
− 𝛿𝑊𝛼𝐿 − 𝛿𝑊𝛽𝐿 =0
2 2

𝛼𝐿 ′′ ′ 𝛽𝐿 ′ 𝛽𝐿 ′
𝛿 Π= ([𝐸𝐼. 𝑊 ′′ . 𝛿𝑊 ′ ]𝛼𝐿 ′ ′
0 − ∫0 𝐸𝐼. 𝑊′′ . 𝛿𝑊 𝑑𝑥 )+([𝐸𝐼. 𝑊 . 𝛿𝑊 ]𝛼𝐿 − ∫𝛼𝐿 𝐸𝐼. 𝑊′′ . 𝛿𝑊 𝑑𝑥 )

𝐿 𝐿 𝐹 𝐹
+ ([𝐸𝐼. 𝑊′′ . 𝛿𝑊′ ]𝛽𝐿 − ∫𝛽𝐿 𝐸𝐼. 𝑊′′′. 𝛿𝑊′ 𝑑𝑥) − 𝛿𝑊𝛼𝐿 − 𝛿𝑊𝛽𝐿 =0
2 2

𝛿 Π= 𝐸𝐼. 𝑊′′𝛼𝐿 𝛿𝑊′𝛼𝐿 − 𝐸𝐼. 𝑊 ′′ 0 𝛿𝑊′ 0 + 𝐸𝐼. 𝑊′′𝛽𝐿 𝛿𝑊′𝛽𝐿 − 𝐸𝐼. 𝑊 ′′ 𝛼𝐿 𝛿𝑊′ 𝛼𝐿
𝛼𝐿 𝛽𝐿
+𝐸𝐼. 𝑊′′𝐿 𝛿𝑊′𝐿 − 𝐸𝐼. 𝑊′′ 𝛽𝐿 𝛿𝑊′ 𝛽𝐿 − ∫0 𝐸𝐼. 𝑊 ′′ ′ . 𝛿𝑊 ′ 𝑑𝑥 − ∫𝛼𝐿 𝐸𝐼. 𝑊′′′. 𝛿𝑊′ 𝑑𝑥
𝐿 𝐹 𝐹
− ∫𝛽𝐿 𝐸𝐼. 𝑊′′′. 𝛿𝑊′ 𝑑𝑥 − 𝛿𝑊𝛼𝐿 − 𝛿𝑊𝛽𝐿 =0
2 2

𝛼𝐿 𝛽𝐿 𝐿
𝛿 Π= − ∫0 𝐸𝐼. 𝑊′′′. 𝛿𝑊 ′ 𝑑𝑥 − ∫𝛼𝐿 𝐸𝐼. 𝑊′′′. 𝛿𝑊′𝑑𝑥 − ∫𝛽𝐿 𝐸𝐼. 𝑊′′′. 𝛿𝑊′𝑑𝑥
𝐹 𝐹
− 𝛿𝑊𝛼𝐿 − 𝛿𝑊𝛽𝐿 =0
2 2

2
 Ahmed KALLEL

𝛼𝐿 𝛽𝐿 𝛽𝐿
′′′
𝛿 Π= − ([𝐸𝐼. 𝑊 ′′′ . 𝛿𝑊]𝛼𝐿
0 − ∫0 𝐸𝐼. 𝑊′′′′. 𝛿𝑊𝑑𝑥 ) − ([𝐸𝐼. 𝑊 . 𝛿𝑊] − ∫𝛼𝐿 𝐸𝐼. 𝑊′′′′. 𝛿𝑊𝑑𝑥)
𝛼𝐿

𝐿 𝐹 𝐹
− ([𝐸𝐼. 𝑊′′′. 𝛿𝑊]𝐿𝛽𝐿 − ∫𝛽𝐿 𝐸𝐼. 𝑊′′′′. 𝛿𝑊𝑑𝑥) − 𝛿𝑊𝛼𝐿 − 𝛿𝑊𝛽𝐿 =0
2 2

𝛿 Π= −𝐸𝐼. 𝑊 ′′′ 𝛼𝐿 𝛿𝑊𝛼𝐿 + 𝐸𝐼. 𝑊 ′′′ 0 𝛿𝑊0 − 𝐸𝐼. 𝑊 ′′′ 𝛽𝐿 𝛿𝑊𝛽𝐿 + 𝐸𝐼. 𝑊 ′′′ 𝛼𝐿 𝛿𝑊𝛼𝐿
𝐿 𝐹 𝐹
−𝐸𝐼. 𝑊′′′ 𝐿 𝛿𝑊𝐿 + 𝐸𝐼. 𝑊′′′ 𝛽𝐿 𝛿𝑊𝛽𝐿 + ∫0 𝐸𝐼. 𝑊′′′′. 𝛿𝑊𝑑𝑥 − 2 𝛿𝑊𝛼𝐿 − 2 𝛿𝑊𝛽𝐿 =0

𝐹 𝐹
𝛿 Π= 𝛿𝑊𝛼𝐿 (𝐸𝐼. 𝑊 ′′′ 𝛼𝐿 − 2) − 𝐸𝐼. 𝑊 ′′′ 𝛼𝐿 𝛿𝑊𝛼𝐿 + 𝛿𝑊𝛽𝐿 (𝐸𝐼. 𝑊 ′′′ 𝛽𝐿 − 2) − 𝐸𝐼. 𝑊 ′′′ 𝛽𝐿 𝛿𝑊𝛽𝐿
𝐿
+ ∫0 𝐸𝐼. 𝑊′′′′ . 𝛿𝑊𝑑𝑥 = 0
Donc l’équation différentielle de la poutre soumis a la charge de flexion est :

𝑑4𝑤
=0 ∀ 0<x<L
𝑑𝑥 4

Et les conditions aux limites des forces sont :

𝐹
𝐸𝐼. 𝑊 ′′′ 𝛼𝐿 − 2=0 a 𝑥 = 𝐿1
𝐹
𝐸𝐼. 𝑊 ′′′ 𝛽𝐿 − 2 = 0 a 𝑥 = 𝐿2

3
 Ahmed KALLEL

IV. Modélisation de la poutre par ADINA

1. Modélisation

Figure 2 : schéma descriptive de la poutre

 Section de béton (406x305)

 Enrobage égale à 46mm
 4 barres d’acier ∅15

Figure 3 : Modélisation de la poutre sur ADINA

4
 Ahmed KALLEL

2. Condition aux limites

Les conditions aux limites sont les conditions d’appuis :
 Le premier appui est un appui articulé qui bloque les déplacements dans les trois directions
(X, Y, Z) et qui bloque les rotations dans les direction Y et Z et libére la rotation suivant l’axe X
 Le deusiéme appuis est un appui simple qui bloque les déplacements suivant (X,Z) et les
rotations suivant (Y,Z),et qui libére une déplacement suivant Y et une rotation suivant l’axe X
La figure suivant met en evidénce la définition des condition d’appuis sur ADINA

Figure 4 : Représentation des conditions aux limites géométries sur ADINA

5
 Ahmed KALLEL

3. Chargement
On se basant dans la phase de chargement sur les essais expérimentaux.

Figure 5 : Résultats des déplacements en fonction des moments des essais expérimentaux
Avec :

Epaisseur(mm) Référence
3.4 OR2,30
5.7 OR4,30
8.7 OR8,30

4. Les matériaux utilisés

a) Béton
Dans ce projet la poutre en béton de résistance à la compression est 48MPa
Et l’introduction des propriétés du béton dans ADINA dans la fenêtre DF-Concerte

6
 Ahmed KALLEL

b) Le tube Composite en PRF

Le confinement de la poutre est effectué par un tube composite en PRF, et pour ce projet on va
varie chaque fois l’épaisseur du tube de (t=3.4mm, t=5.7mm, t=8.7mm).
Donc les propriétés du tube composite pour un section rectangulaire est présenté dans le tableau
suivant.

Figure 6 : Tableaux des propriétés du Tube en PRF d'un section rectangulaire

 1ére cas (t=3.4mm)

 Le module de Young dans le sens longitudinale : Ea = 16600𝑀𝑃𝑎
 Le module de Young dans le sens transversale : Eb = Ec = 16200𝑀𝑃𝑎
Pour le module de cisaillement est sera calculé par la formule suivant :

7
 Ahmed KALLEL

Ea
Eab = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑣 = 0.2
2 ∗ (1 + 𝑣𝑎𝑏 )
 Donc : Eab = Eac = 6916.66𝑀𝑃𝑎 , Ebc = 6750𝑀𝑃𝑎
 2éme cas (t=5.7mm)
 Le module de Young dans le sens longitudinale : Ea = 15200𝑀𝑃𝑎
 Le module de Young dans le sens transversale : Eb = Ec = 14100𝑀𝑃𝑎
 Les module de cisaillement : Eab = Eac = 6333.33𝑀𝑃𝑎 , Ebc = 5875𝑀𝑃𝑎
 3éme cas (t=8.7mm)
 Le module de Young dans le sens longitudinale : Ea = 16400𝑀𝑃𝑎
 Le module de Young dans le sens transversale : Eb = Ec = 13800𝑀𝑃𝑎
 Les module de cisaillement : Eab = Eac = 6833.33𝑀𝑃𝑎 , Ebc = 5750𝑀𝑃𝑎
L’introduction des propriétés du tube en PRF sur ADINA est ce fait dans la fenêtre des matériaux
orthotropic linear élastic meterial.

c) Barre en acier
La poutre en béton armé des 4 barre en acier ∅15
 Le module de Young de l’acier : E=200000MPA et le coefficient de poisson v=0.3

8
 Ahmed KALLEL

5. Type d’élément
 Pour la poutre est définis comme un solide 3D.

 Pour le matériau composite est définis sur logiciel comme type (shell)

9
 Ahmed KALLEL

 Pour les barre d’acier sont définis sur le logiciel comme type (truss) en utilisant l’option Use
as Rebars pour qu’elles coincides avec la poutre

6. Maillage
Le maillage est effectué en deux phase différent
 Maillage du tube en PRF :
Le maillage de PRF est effectué sur la surface de la poutre (Surface Mesh) en utilisant des
éléments à 4 nœuds.

10
 Ahmed KALLEL

Figure 7 : Maillage du Tube en PRF sur ADINA

 Le maillage de la corp solide est effectué comme (body Mesh) en utilisant des éléments à 10
nœuds.

Figure 8 : Maillage de la poutre sur ADINA

11
 Ahmed KALLEL

V. Simulation et resultat
1) Evaluation de la limite élastique
On a fait 10 time steps de magnitude de chacun est 0.1
 Résultats pour la 1ére cas (t=3.4mm)

Figure 9 : Limite élastique pour la 1ére cas

 La simulation est arrêtée à une limite élastique 107.5KN

Figure 10 : Variation des déplacements en fonction de temp

12
 Ahmed KALLEL

La limite élastique d’après les essais expérimentaux :

D’après la courbe de OR2,30 la limite élastique donne un moment égal à : 150 KN.m
Donc la force à la limite élastique est : 150/1.1=136.36KN
Erreur :
𝑄𝑒𝑥𝑝 −𝑄𝑡ℎé
%= ∗ 100
𝑄𝑒𝑥𝑝

%=21.16%

13
 Ahmed KALLEL

 Résultats pour la 2éme cas (t=5.7mm)

Figure 11 : Limite élastique pour la 2éle cas

 La simulation est arrêtée à une limite élastique 114KN

Figure 12 : Variation des déplacements en fonction de temp

14
 Ahmed KALLEL

La limite élastique d’après les essais expérimentaux :

D’après la courbe de OR4,30 la limite élastique donne un moment égal à : 210 KN.m
Donc la force à la limite élastique est : 210/1.1=190.90KN
Erreur :
𝑄𝑒𝑥𝑝 −𝑄𝑡ℎé
%= ∗ 100
𝑄𝑒𝑥𝑝

%=40.28%

15
 Ahmed KALLEL

 Résultats pour la 3éme cas (t=8.7mm)

Figure 13 : Limite élastique pour la 3éme cas

 La simulation est arrêtée à une limite élastique 137.5KN

Figure 14: Variation des déplacements en fonction de temp

La limite élastique d’après les essais expérimentaux :

16
 Ahmed KALLEL

D’après la courbe de OR8,30 la limite élastique donne un moment égal à : 230 KN.m
Donc la force à la limite élastique est : 230/1.1=209.09KN

Erreur :

𝑄𝑒𝑥𝑝 −𝑄𝑡ℎé
%= ∗ 100
𝑄𝑒𝑥𝑝

%=34.47%

2) Evaluation de déplacement
On va évaluer les déplacements en variant chaque fois l’épaisseur du tube avec une charge
constante

17
 Ahmed KALLEL

 1ére cas (t=3.4mm)

Figure 15: déplacement suivant Z pour la 1ére cas

 la 2éme cas (t=5.7mm)

Figure 16:déplacement suivant Z pour la 1éme cas

18
 Ahmed KALLEL

 3éme cas (t=8.7mm)

Figure 17: déplacement suivant Z pour la 3éme cas

On remarque que chaque fois en augment l’épaisseur du tube en PRF le déplacement diminue.

VI. Conclusion et recommandations

Au cours de ce projet on fait la modélisation de la poutre rectangulaire en béton armé et confiné
par un tube composite en PRF et soumis à une charge de flexion, et on a varié l’épaisseur du tube
composite pour évaluer l’influence de l’augmentation de l’épaisseur du tube sur les déformations.

On constate d’après cette étude que chaque fois en augment l’épaisseur du tube, les déplacements
diminuent.

Je recommande pour cette étude de faire la même simulation mais par un autre logiciel
d'éléments finis (ANSYS, ABAQUS ...), pour comparer les résultats obtenir et jugé si la
simulation obtenue par ADINA est correcte ou non, puisqu'on est trouvé des différences variables
selon l'analytique et expérimentales.

19