UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

DERECHO CIVIL CONTRATOS

Sentencia Sc- 21801-2017 (2011-00097-01)

Corporación. Corte suprema de justicia-Sala de casación civil

Mg ponente. Margarita Cabello Blanco
Fecha. 08 de febrero de 2017

 Se celebra un contrato de compraventa de un inmueble donde las partes que manifiestan su

voluntad son MARIA SANCHEZ y LIGIA AGUDELO.
 El día acordado para la inscripción de la escritura pública se presentan otras personas diferentes a
las que manifestaron su voluntad a la hora de celebrar el contrato.
 Existe error en el comprador pues es sustituido teniendo en cuenta que no tiene la calidad de
adquirente por lo que estamos frente a un contrato de simulación siendo esta última de carácter
relativo.

El fallo de primera instancia determina que el plazo de prescripción debe contarse a partir de que es
celebrado el negocio jurídico simulado. La sentencia dictada por el a quo halló probada la excepción
previa de prescripción propuesta por el codemandado RICARDO PUERTA PUERTA, y
consecuencialmente declaró terminado el proceso, ordenando el archivo del expediente.
  La providencia expedida por el tribunal hace alusión a la prescripción como modo de adquirir y
como extintiva de derechos según preceptos legales, así como de los contratos de simulación y
mandato.
 Expreso que el tiempo para que el demandante hiciera exigible el cumplimiento de su derecho
vencía el 13 de abril de 2001 [Transcurrieron 20 años]por lo que si se habla de prescripción extintiva.
 Alude a que el termino debía contarse desde el momento en que quien se perjudica ve agredido
su derecho siendo esto según esta corporación erróneo pues se estaría saliendo de la ley
permitiendo que el acreedor maneje el tiempo como bien le parezca.
 El operador memoró algunos casos en los que, por razones especiales, el término de prescripción
no cuenta desde la realización del negocio impugnado.
 La sala del tribunal no encuentra razón para que se pueda justificar la inacción del demandante
pues tenía pleno conocimiento del acto ficticio que se realizó y no instauro acciones legales
correspondientes sin justificación alguna

¿Cuándo comienza a contarse el término de prescripción, tratándose de un negocio cuestionado como

relativamente simulado?

Deberá revocarse la decisión del Juzgado Civil del Circuito de Ciudad Bolívar, Antioquia, declarando no
probada la excepción previa de prescripción pues el plazo de prescripción no corre obligatoriamente
como lo dijo el Tribunal, desde el negocio simulado, porque se ratifica que el acto en ese sentido tiene
validez entre las partes, y si es así, mientras se mantenga ese estado de cosas, de reconocimiento entre
ellas del acuerdo simulado, no podría considerarse que hay un riesgo para quien puede ver afectado su
derecho por conducta de la parte contraria.

Consideraciones de la Corte

 La acción a través de la cual se resuelve una petición de simulación como la involucrada en los
autos, tiene una naturaleza meramente declarativa por lo que se prolonga a través del tiempo y no
se exige el cumplimiento de obligaciones.
  Afirmo que la ficción establecida debe mantenerse hasta que no se encuentre en riesgo el derecho
de una de las partes sino no puede contabilizarse el tiempo de prescripción.
 El operador judicial viola la ley sustancial dado que contó el período de prescripción, desde la fecha
en que se realizó el acto ficticio, haciendo una interpretación errónea debiendo aplicarse la
disposición del artículo 1766 del Código Civil.
 El Tribunal confirmó declaró probada la excepción de prescripción extintiva propuesta por el
codemandado RICARDO PUERTA PUERTA, disponiéndose terminado el proceso pues no había
razón alguna para que se diera la inacción del demandante.
 No acepta que los términos de prescripción se cuenten desde la afectación de derechos de una de
las partes pues estaría añadiendo lo no establecido en la ley y dándole libertad al acreedor de
manejar dicho termino.
 Recuerda la Sala, que el derecho requiere que las relaciones jurídicas en la sociedad busquen la
implementación de ciertos mecanismos como la prescripción para regular aspectos que generan
situaciones jurídicas y que no haya discusión sobre las mismas.
 Toda acción se extingue por el paso del tiempo salgo casos establecidos en la ley.
 Las acciones que se derivan de la celebración de un contrato de compraventa son susceptibles de
aplicar la prescripción frente a derechos y obligaciones.
 Sobre la prescripción liberatoria expresa esta corporación que la componen dos elementos
 Transcurso de tiempo [Ley]
 Inacción del acreedor
 La acción de simulación es de carácter declarativo de condena y no declarativa pura pues busca el
reconocimiento de un hecho jurídico y la ineficacia de acto
 La corte cita doctrina:
Acción declarativa pura. Se busca la declaración o comprobación de la existencia o inexistencia de una
relación jurídica o de un derecho, exclusivamente, siendo en el primer caso positiva, y en el otro, negativa.
Acción de condena. En acción de condena, la que persigue iniciar un proceso en el cual se resuelve acerca
de si se impone o no al demandado, por la sentencia, el cumplimiento de una prestación u obligación, y
al imputado, la declaración de su responsabilidad.
 La pretensión de simulación tiene naturaleza declarativa de condena, pues por medio de ella se
intenta no solo descubrir el verdadero pacto, oculto o secreto, para hacerlo prevalecer sobre el
aparente u ostensible, sino también lograr la recuperación del bien y el pago de las restituciones
correspondientes estando sometida a la prescripción extintiva
 Para la Corte, dicho plazo no puede contarse desde la fecha de celebración del negocio, sino desde
el momento en que aparece el interés jurídico del actor haciéndose exigibles las obligaciones
nacidas del acto o contrato oculto.
  Igualmente, esta corporación expresa: mientras esté vigente el pacto simulatorio entre las partes, no
puede empezar a correr la prescripción y, por consiguiente, la exigibilidad solo puede surgir desde el
momento en que una de las partes, o sus herederos, desconoce el pacto.
 La razón de ser de la simulación es amparar un derecho en peligro que puede ser desconocido, de
tal suerte que la exigibilidad nace “sólo a partir del agravio al derecho, necesitado de tutela jurídica”;
en ese sentido, es evidente que se aplicó incorrectamente el precepto 2535.
 No hubo explicación de la existencia de razón o motivo alguno que le impidiera a SANTIAGO
AGUDELO demandar la simulación del acto en el que su hermana fallecida actuó como interpuesta
persona.

Primero: Revocar la decisión de 26 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Civil del Circuito de Ciudad Bolívar,
disponiéndose en su lugar declarar no probada la excepción previa de PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA, propuesta
por el apoderado judicial del codemandado RICARDO PUERTA PUERTA, atendiendo lo consignado en la
motivación de esta providencia.
Segundo: Devuélvase el expediente al juzgado de origen con copia de esta providencia, para que se continúe
con las etapas correspondientes del proceso, prosperando el recurso