Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ESTUDIANTE
Nombre Karen Natalia Ortiz Martinez
Fecha 05/03/19
Curso Comunidad 1
3.2 El demandante resalta que el contenido del artículo 1° del Acto Legislativo acusado,
se advierte que el objetivo de la enmienda constitucional no es otro que establecer un
marco de referencia para la vigencia de los derechos fundamentales basado en someter
la actividad de intervención del Estado en la economía a un criterio de índole fiscal.
1.6. DECISIÓN
En mérito de lo expuesto la corte constitucional administrando justicia en nombre del pueblo y la
por mandato de la constitución resuelve:
1. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, el acto legislativo 3 de
2011 “por el cual se establece el principio de sostenibilidad fiscal”
2. INHIBIRSE de adoptar decisión de fondo respecto de la ley 1473 de 2011 “por medio de la
cual se establece una regla fiscal y se dictan otras disposiciones”, en razón de la ineptitud
de la demanda.
2.1. PROBLEMA JURÍDICO RESUELTO POR LA CORTE (no necesariamente es el enunciado por ella)
2.2. RATIO DECIDENDI (RD) "La razón de la decisión" Responde el problema jurídico y es la
causa del resuelve (¿Por qué la Corte decidó de esta manera?) Se trata de los ARGUMENTOS
que justifican directamente la decisión. Constrúyala extractando las premisas fundamentales y
conectándolas lógicamente (¡No se trata de copiar y pegar extractos de la decisión!)
3.1. OBITER DICTA RESALTABLES (OD): "Dichos de paso"; Argumentos teóricos, históricos,
doctrinales que si bien no justifican DIRECTAMENTE la decisión, le permiten a la Corte reforzar
o ejemplificar su argumentación. (Sólo los resaltables)
“Habiendo votado de manera favorable el proyecto presentado en este caso por el señor
magistrado sustanciador estimo necesario hacer una muy sucinta aclaración sobre el sentido de
mi voto en el presente asunto”
4. Implica que la corte constitucional se aparte de los cánones del control jurídico y adopte
un modelo de control político e ideológico.