Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Estudiante
1.1. identificación
SU 443-16
Número
Salvan el voto
la Sala concluyó que por regla general no es posible proceder a la ejecución de los
fallos judiciales debido al principio de inmunidad de ejecución a favor de los Estados
de El Líbano y de Estados Unidos. No obstante, la Corte Constitucional advierte que
es necesario adoptar medidas que permitan garantizar los derechos laborales de los
ciudadanos involucrados en el presente caso, en virtud de la obligación de protección
eficaz de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución.
“1.- Que el hecho administrativo que causa el daño provenga de una actuación
legitima de la administración amparada por la normatividad legal vigente o la misma
Constitución, que rompe la igualdad frente a las cargas públicas que deben soportar
determinados administrados.
2.- Que se concrete un daño que lesiona un derecho jurídicamente tutelado el cual
debe revestir las condiciones de cierto, concreto y particular.
Dentro del término previsto en el auto admisorio para ejercer el derecho de réplica,
el magistrado Camilo Tarquino Gallego, en calidad de ponente de la decisión
judicial objeto de reproche, dio respuesta al requerimiento judicial, mediante escrito
en el que solicita negar por improcedente el amparo deprecado por Adelaida García
de Borissow.
Para tal efecto, repara en que la providencia cuestionada, más que razonada, fue
proferida con estricto apego a la Constitución Política y a las normas laborales que
regulan la materia, sin que resulte arbitraria ni desconozca derecho fundamental
alguno. Sobre esa base, estima que no es dable confrontarla mediante la acción de
tutela, destinada a la protección efectiva de garantías fundamentales y no para
controvertir decisiones.
. Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia