Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
galerie intérieure
largeur 1.00m
DET.1
terrasse extérieure dalle BA
structure LC
DETAIL 1
chassis
plancher en bois exotique
"KAMBALA"sur plots parquet
étanchéité
isolation
devers 2cm
panneaux
poutrelles en
structure LC horizontale
bois secondaires
portée 10m
6.1.2 Exemple 2 - Expertise
Tripode
provisoire
Coupe
6.2.3 Exemple 3 – Villa à Rixensart (2)
Living
Plan RDC
6.2.4 Exemple 4 – Tour château d’Herbeumont
6.2.5 Exemple 5 – Villa à Waterloo
6.2.6 Exemple 6 – Pannes sous-dimensionnées :
Situation observée
Solution proposée
6.2.7 Exemple 7 – Déversement de la partie comprimée de la structure :
Elévation du 4e portique
Profil-type
6.2.7 Exemple 7 – Déversement de la partie comprimée d’une structure :
Ce qui nous donne une contrainte critique alors que la contrainte de compression
atteint 164 kg/cm². Cela confirme le problème de déversement constaté.
Pour satisfaire au déversement, la poutre en bois lamellé-collé aurait dû présenter une largeur de 24cm au lieu de
12cm, c’est-à-dire un rapport .
Situation observée
La charpente mise en œuvre étant totalement sous-dimensionnée, la solution préconisée par le bureau d’étude
fut de l’enlever et de la remplacer par une structure en bois lamellé-collé (v. ci-dessous).
Solution proposée
6.2.9. Exemple 9 – Basculement d’un mur de façade vers l’extérieur
Poussée horizontale
sur la maçonnerie
Une partie de la
poussée horizontale
sur la maçonnerie
L’autre partie de la
poussée horizontale
reprise par le
plancher
Absorbée par le
plancher
6.2.10 Exemple 10 – Basculement d’un mur vers l’extérieur
Symptôme
La ferme pousse sur la tête du mur de maçonnerie. Ce qui provoque un basculement du
mur vers l’extérieur.
Mise en ordre
- Remplacement de la jambe de force qui portera sur le plancher via une sablière
-Suppression de la pièce de bois verticale
-Mise en place de deux blochets moisés à la jambe de force par tiges filetées et à
l’arbalétrier
1 2
Symptômes : La ferme pousse sur la tête du mur de maçonnerie, provoquant le basculement de ce mur vers l’extérieur.
Cause : Absence de liaison entre l’arbalétrier et l’entrait. Le premier est simplement posé sur le second.
Réparation : Assemblage de l’arbalétrier et de l’entrait par des plats métalliques et une tige filetée. L’assemblage peut
alors transmettre l’effort (3) de l’arbalétrier à l’entrait.
1 : Résultante due
à l’arbalétrier
2 : Composante
verticale reprise
par le mur en
compresion
3
3 : Composante
horizontale reprise
2 par l’entrait en
traction
1
1 : Tige filetée
2 : Plat métallique
2
6.2.12. Exemple 12 – Noeud constructif problématique
Schéma 1
6.2.12. Exemple 12 – Noeud constructif problématique
6.3.1 Exemple 1 – instabilité des pignons d’extrémité :
Calcul Approché
Toiture traditionnelle :
Calcul en toiture traditionnelle
Epaisseur des maçonneries : 32 cm soit un poids propre de 450 kg/m² (4500 N/ m²)
Soit p= 633N/m² la pression normale due au vent et un poids propre de toiture de 75 kg/m² hor.
(750 N/m² hor.)
Calculons la hauteur du rect. équivalent, de même base, générant le même moment sollicitant en A
h ² eq b.3 3
p. .b = p.
.
2 2 3
h 2 eq = 3 = 1,73m
Calculons maintenant, pour 1,00 m de largeur, dans le cas du portique à 3 colonnes rotulées en tête, les moments
stabilisant MA,s et renversant MA,r
5. p.γf .h 2 eq 5.633.1,5.1,73 2
M A, r = = = 888 Nm
16 16
M A, s
Sécurité = = 1,62 Stable !
M A, r
Calcul avec une toiture en fermettes préfabriquées sans liaison entre le pignon et les fermettes
633.1,73 2
M A, r = .1,5 = 1421Nm
2
M A, s
Sécurité = = 0,76 < 1
M A, r
CAS 1
Avec le modèle théorique comprenant deux appuis fixes, l’entrait se met en compression car les déplacements
horizontaux aux appuis sont empêchés, induisant des réactions horizontales aux appuis importantes
CAS 2
Le modèle avec deux appuis horizontaux élastiques induisant à la fois une déformation et une réaction d’appui
sur la maçonnerie correspond le plus à la réalité, la maçonnerie absorbant une partie de l’effort et se déformant.
La difficulté est d’estimer le coefficient d’élasticité des appuis.
CAS 3
Dans tous les cas, dés que l’entrait (X > 0) est retroussé, des déformations et des efforts horizontaux
apparaissent. Ceux-ci sont difficilement absorbables par des maçonneries, induisant des désordres dans le
bâtiment.
Voici l’évolution des déformations et efforts d’une charpente en 8/23 en fonction de X sous l’effet du poids
propre de la toiture et de la neige, pour les cas d’un coefficient d’élasticité des appuis de K=1000 daN/cm et
K=5000 daN/cm. (largeur = cm, longueur = cm)
Valeur de X (en cm) Réaction horizontale aux Déformation horizontale Effort normal dans l’entrait
appuis (en daN) aux appuis (en cm) (en daN) (+)=traction
K = 5000 K = 1000 K = 5000 K = 1000 K = 5000 K = 1000
daN/cm daN/cm daN/cm daN/cm daN/cm daN/cm
0 97 23 0,019 0,023 +373 +447
5 700 178 0,14 0,178 -233 +294
10 1142 338 0,23 0,338 -688 +133
15 1368 485 0,27 0,485 -929 -18
20 1442 610 0,29 0,610 -1018 -150
25 1439 708 0,29 0,708 -1028 -256
30 1402 782 0,28 0,782 -1001 -339
40 1301 869 0,26 0,869 -917 -444
50 1206 904 0,24 0,904 -835 -497
115 893 838 0,18 0,838 -596 -522
230 713 702 0,14 0,02 -605 -580
6.4.1 Exemple 1 – Pergola en bois sous charge linéaire :
La flèche f1 tenant compte de la rotation sur le premier appui est approximativement 4 fois supérieure à f2,
calculée en considérant un encastrement parfait.
6.4.2 Exemple 2 - Dimensionnement des pannes de toiture
Tableaux pour les planchers des maisons d’habitation (avec surcharge d’utilisation 2 kN/m²)
Tableaux pour les pannes de toiture
6.5.1 Exemple 1 – Emploi de lamellé collé de résineux en ambiance extérieure non protégé
Erreur de conception.
Photos II.4 – II.5 – Bois lamellé collé non protégé en ambiance extérieure
Photos II.4 - II.5 – Bois lamellé collé non protégé en ambiance extérieure
6.5 Emploi non approprié
Photos II.6 - II.7 - II.8 – Bois lamellé collé non protégé en ambiance extérieure
6.5 Emploi non approprié
Havelange
Photos II.9 – II.10 - Bois lamellé collé non protégé en ambiance extérieure
6.5 Emploi non approprié