El Neoconstitucionalismo: nueva corriente del derecho

Lic. Jojany Evangelista

Maestría en Derecho Constitucional
Docente: Aracelis Fernández
Derecho Procesal Constitucional I
Universidad Autónoma de Santo Domingo
20 de enero del 2020

Desde el siglo XX, las naciones recibieron un nuevo cambio en el campo social, judicial y
político con la corriente neoconstitucionalista. Aunque debemos de reconocer que las ideas
de constitucionales son antiguas, puesto que a finales del siglo XVIII es que comienzan a
surgir esta corriente que planteaba constituciones enfocadas en derechos sociales, sufragio
universal, principios democráticos, así como pinceladas de las doctrinas de los estados
sociales y de ordenamiento.

Como expresa el constitucionalista español, Manuel Aragón Reyes, el avance de los nuevos
saberes “no supuso el abandono de su sentido originario, sino su reforzamiento”. La base
fundamental de la constitución se mantuvieron solo se agregaron aspectos que era
necesario para el desarrollo y aplicación correcto de los derechos sociales que eran tan
necesarios para garantizar el cumplimiento de ellos. El neoconstitucionalismo generó que
estos derechos fueran más fortalecidos y ampliados en alcance y cobertura. El nuevo
constitucionalismo conservaba todos sus aspectos y principios esenciales del Estado de
Derecho porque lo que se quería era mejorarlo no destruirlo1.

Para muchos autores el concepto neoconsctitucionalista radica en sus orígenes e historias

que fue concebido como una corriente del derecho internacional que buscaban transformar
el sistema jurídico constitucional por la existencia de constituciones largas y extensas sobre
derechos solamente, y aunque estos teóricos eran de diversas ramas y campos de derecho,
fue lo que ayudo a reconstruir sus asientos fundamentales de la nueva disciplina.

1
Aragón Reyes, M. (2013). Dos problemas falsos y uno verdadero: Neoconstitucionalismo, Garantismo y aplicación judicial de la constitución. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 3-25.

Derecho Procesal Constitucional I 1

Tres eran los certámenes de estos juristas. La primera era la diferencias y relación de las
reglas y principios básicos de las nuevas constituciones, el segundo establecer la
importancia de los términos de constitución y legislador; y por último, la ponderación y
subsunción de los derechos sociales. Ellos eran lo que caracterizaban las ideas del nuevo
cambio y transformación de lo que deberían ser las funciones de la constitución
democrática que se deseaba para la garantizar el cumplimiento social a lo que está creada
ya que eran la parte primordial de descripción y comprensión del ordenamiento jurídico
contemporáneo.

Para Aragón (2013), el neoconstitucionalismo refleja el poder sobre el control, la unidad

de acción estatal sobre la división de los poderes, el entendimiento político de la
democracia sobre el aspecto jurídico, la democracia directa o plebiscitaria sobre la indirecta
o representativa, la voluntad política sobre las leyes y el Estado decisionista sobre el Estado
de Derecho2, es decir, este nuevo surgimiento de explicar estos semblantes funda sus ideas
el rompimiento de lo tradicional, el análisis de los textos constitucionales y estudio de las
teorías del constitucionalismo del siglo XVII. Para entender esta corriente es necesario
visualizar al Estado como un Estado Constitucional de Derecho donde la intervención del
Estado se enfocada en su división de poderes y la defensa de los derechos del hombre,
además la creación de instituciones democráticas igualitarias donde se respete los derechos
humanos sobre todos el manejo estatal.

El neoconstitucionalismo busca que la declaración de los derechos fundamentales y los

tratados internacionales sean la fuente de referencia al momento de aplicar o garantizar un
derecho civil o político que acaparen los demás ya que debemos de recordar que el
surgimiento del constitucionalismo fue por el colapso de incapacidad de las leyes
reguladoras.

2
(Aragón Reyes, 2013)

Derecho Procesal Constitucional I 2

Sin embargo, no existe un definición consensuada sobre el concepto de
neoconstitucionalismo, la más admitida por los juristas constitucionalista es la del italiano
Paolo Comnducci que la considera como una teoría o ideología que busca justificar los
mecanismos normativos e institucionales orientados a reinterpretar la Constitución, limitar
los poderes del Estado y proteger los derechos fundamentales. Recordemos que el
constitucionalismo es el movimiento político y democrático que busca limitar el poder del
Estado por la constitución así que el objetivo siempre es los derechos fundamentales o
sociales, o sea, el constitucionalismo es una actitud del modo de hacer la política que obliga
a los hombres públicos a aceptar las reglas del juego.

Siendo concebido como un fenómeno jurídico su consolidación y desarrollo obliga al

sistema una constituconalización de la cultura política existente que se apegue a mucho
más a la interpretación de la ley de la Constitución, de ahí es que surge la necesidad de rija
por encima de las regulaciones ordinaria.

En el caso de la República Dominicana, desde el año 2010 con la nueva Constitución se

recibieron las primeras impresiones sobre la corriente neoconstitucionalista. Una realidad
que los juristas latinoamericanos han reconocido es que esta doctrina ha llegado muy tarde
a las naciones del continente americano, especialmente en los países de habla del hispano.

Bibliografía
Aragón Reyes, M. (2013). Dos problemas falsos y uno verdadero: Neoconstitucionalismo, Garantismo y
aplicación judicial de la constitución. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 3-25.

Derecho Procesal Constitucional I 3