Hidrologia Cenapred Ok

4
Vulnerabilidad de estructuras de puentes

en zonas de gran influencia de ciclones
tropicales.
Informe de estudios Hidrológico
Puente Sin Nombre 1
Elaborado por:
Instituto de Ingeniería
UNAM
A
4
Control documental
Información del documento
Información
Numero de documento Hidro-Sin Nombre 1
Elaboro Ing. David Flores Vidriales
Fecha de Expedición 26//06/2017
Fecha de Última Edición 28/08/2017
Nombre del archivo Hidro-Sin Nombre 1
Historia del documento
Versión Fecha Cambios

1.0 26/06/2017 Propuesta para comentarios
1.1 28/08/2017 Correcciones menores
1
4
Contenido
Informe general.................................................................................................................. 3
Objetivo .......................................................................................................................... 3
1.- Generalidades ........................................................................................................... 3
2.- Estudio Hidrológico ................................................................................................... 4
Observaciones ............................................................................................................ 4
3.- Estudio Hidráulico ..................................................................................................... 5
4.- Conclusiones y recomendaciones ............................................................................. 5
Memoria de cálculo ............................................................................................................ 6
1.- Recopilación de información ..................................................................................... 6
2.- Desarrollo.................................................................................................................. 7
3.- Gastos calculados ..................................................................................................... 8
Descripción del método de Ven Te Chow ................................................................... 8
Método racional ........................................................................................................ 13
Método del Hidrograma Unitario Triangular .............................................................. 19
4.- Resumen de resultados .......................................................................................... 23
5.- Simbología .............................................................................................................. 23
7.- Isoyetas para método racional ................................................................................ 24
8.- Croquis de localización ........................................................................................... 27
9.- Perfiles .................................................................................................................... 28
8.- Método de TAYLOR - SCHWARZ ........................................................................... 29
2
4
1
Informe general
Objetivo
El objetivo del estudio es obtener el gasto de diseño asociado a un periodo de retorno 100,
500 y 1,000 años, hasta el sitio donde se localiza el cruce, mediante la aplicación de
métodos hidrológicos apropiados a las características de la cuenca.
1.- Generalidades
La corriente nace a 32.7 km del sitio de cruce y desemboca a 13.9 km, en la laguna
“Palmarito”; dicha descarga no provoca influencia hidráulica en el cruce. El área de la
cuenca drenada hasta el cruce es de 141.49 km2 y pertenece a la Región Hidrológica No.
21 Costa de Oaxaca según clasificación de la extinta SARH. Ver croquis de localización.
En la zona del cruce, la vegetación se puede clasificar como pastizales y huertas, el terreno
es sensiblemente plano.
El cauce en la zona de cruce es sensiblemente recto, estable y encajonado.

El período de lluvias en la región comprende los meses de junio a septiembre.
La precipitación media anual es de 1410 milímetros.
3
4
2.- Estudio Hidrológico
Para el cálculo probabilístico del gasto se compararon tres métodos de entre los cuales se
adoptaron los resultados obtenidos con el método de Ven Te Chow, a continuación, se
enlistan los métodos utilizados:
1. Método racional
2. Ven Te Chow
3. Hidrograma Triangular Unitario
Para el cálculo del gasto máximo se utilizaron las cartas topográficas del INEGI, E15C77
Tierra y Libertad y E15C87 Tonalá, escala 1: 50,000 para la delimitación de la cuenca de
aportación y la obtención de la pendiente del cauce principal. Las características de la lluvia
en la zona de estudio, se obtuvieron de los planos de Isoyetas de Intensidad de lluvia –
Duración – Periodo de retorno del estado de Chiapas, publicadas por la SCT. Cabe señalar
que para la obtención de información para los periodos de retorno de 500 y 1000 años, se
efectuó una extrapolación a partir de los datos contenidos en los planos de Isoyetas
Se obtuvo un caudal máximo hasta el cruce, de 427.1 m3/s, asociado al período de

retorno de 100 años.
Adicionalmente se determinaron los gastos para períodos de retorno de 500 y 1000 años,
mismos que resultaron de 607.7 y 682.7 m3/s, respectivamente.
Observaciones
El gasto obtenido se considera confiable, ya que la información de lluvia utilizada se obtuvo

de las Isoyetas SCT y de acuerdo con los planos referidos, en la zona se cuenta con
pluviógrafos suficientes que representan el comportamiento de la lluvia en la región. La
estación Arriaga se localiza en la periferia de la cuenca en estudio
4
4
3.- Estudio Hidráulico
Para realizar el estudio hidráulico se utilizaron tres secciones las cuales fueron levantadas
en campo con las siguientes ubicaciones:
1. Sección hidráulica número 1 ubicada a 132.95 m aguas arriba del cruce, al realizar
el cálculo hidráulico se obtuvo un caudal de Q=495.95 m3/s, con un nivel de aguas
máximas extraordinarias de 93.573 m, referenciados al banco de nivel utilizado
para el levantamiento en campo, asociado a una velocidad de V= 1.57 m/s.
2. Sección hidráulica número 2 localizada en el cruce, se obtuvo un gasto de Q=

581.17 m3/s, asociado a una velocidad de V= 1.52 m/s, nivel de aguas máximas
extraordinarias de 93.056 m
3. Sección hidráulica número 3 ubicada a 207.56 m aguas abajo del cruce se obtuvo
un gasto de Q= 431.38 m3/s, asociado a una velocidad de V= 1.94 m/s.
4.- Conclusiones y recomendaciones
De acuerdo con los resultados obtenidos se recomienda adoptar un gasto de diseño

obtenido en la sección del cruce de Q= 581.17 m3/s, asociado a una velocidad de V= 2.00
m/s.
El nivel de aguas de diseño es de 93.056 m, asociado a un periodo de retorno de 100 años.
5
4
2
Memoria de cálculo
1.- Recopilación de información
Para realizar el estudio hidrológico se consultó la siguiente información:
Localización y ubicación del cruce:
1. Cartas topográficas del INEGI, E15C77 Tierra y Libertad y E15C87 Tonalá,

escala 1:50,000, editadas por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía
e Informática, INEGI.
2. Atlas de comunicaciones y transportes, del estado de Chiapas, editado por

la Coordinación General de Planeación, de la SCT.
3. Planos de Isoyetas de Intensidad de lluvia Duración – Periodo de retorno,

versión 2000, editadas por la SCT, del estado de Chiapas.
6
4
2.- Desarrollo
Con la información obtenida durante la visita de campo efectuada previamente a la

realización del estudio, se localizó el cruce en las cartas topográficas E15C77 Tierra
y Libertad y E15C87 Tonalá, escala 1: 50,000 y en el plano de la región hidrológica
correspondiente.
Debido a que se observó que la cuenca de aportación hasta el cruce es chica, se
optó por la aplicación de métodos semi-empíricos para la obtención de gasto
hidrológico. Es importante mencionar que tanto para la corriente en estudio, como
para corrientes vecinas de características similares a la cuenca en estudio no
existen estaciones hidrométricas.
Se delimitó la cuenca de aportación hasta el cruce en la carta topográfica y se
obtuvo su área mediante auxilio de herramientas computacionales. La longitud del
cauce se obtuvo directamente de la carta topográfica sobre el cauce más alejado y
en base a las curvas de nivel que cruza se obtuvo información para calcular su
pendiente aplicando el método de Taylor Schwars.
De información de campo y cartográfica se determinó el coeficiente de escurrimiento
de la cuenca y posteriormente, para determinar el gasto se aplicaron los métodos
Racional, Ven Te Chow e Hidrograma Unitario Triangular, empleando para ello
información de intensidad de lluvia de las Isoyetas y los datos fisiográficos
previamente calculados.
7
4
3.- Gastos calculados
El método de Ven Te Chow fue deducido basándose en el concepto de hidrogramas

unitarios e hidrogramas unitarios sintéticos.
Descripción del método de Ven Te Chow
Este método permite conocer el gasto máximo para un determinado periodo de retorno, es
aplicable a cuencas no urbanas con áreas menores a 250 Km², El procedimiento de cálculo
es el siguiente:
1. De acuerdo al tipo y uso del suelo se calcula el número de escurrimiento N ayudados

con las tablas presentadas a continuación:
8
4
2. Se escoge una cierta duración de lluvia d (en horas) arbitraria.

3. De las Isoyetas de Intensidad de Lluvia – Duración – Frecuencia, con el valor
de d y el período de retorno elegido, se obtiene la intensidad de lluvia para la
tormenta. La precipitación P (en centimetros) asociada a esta intensidad se
obtiene multiplicando dicha intensidad por la duración elegida.
4. Con el valor de N y el valor de P, se determina la lluvia en exceso Pe (en cm/h)
empleando la ecuación:
5. Con el valor de Pe y el valor de d, se calcula X aplicando la ecuación:
6. Con la longitud del cauce (en metros) y pendiente del mismo (en %), se calcula el
valor de tp (en horas)
7. Se calcula la relación d/tp a fin de determinar el valor de Z:
9
4
8. Luego se calcula el valor Qm mediante la siguiente expresión:
MÉTODO : VEN TE CHOW

DETERMINACIÓN DEL GASTO MÁXIMO
Area cuenca 61.400 CRUCE : SIN NOMBRE 1
Long. cauce 12560.000 CAMINO: TAPANATEPEC - TAPACHULA
Pendiente 1.300 TRAMO: TAPANATEPEC - ARRIAGA
No. Escurrimiento 60.9 KM : 40+080
d (hrs) i (cm/hr) P (cm) Pe (cm) X Tp d/Tp Z 3

Q (m /s)
0.08 42.30 3.51 0.0348 0.4191 1.9507 0.0425 0.0348 2.49
0.17 32.10 5.46 0.4255 2.5031 1.9507 0.0871 0.0686 29.32
0.33 21.50 7.10 1.0111 3.0639 1.9507 0.1692 0.1309 68.45
0.50 17.90 8.95 1.8810 3.7620 1.9507 0.2563 0.1971 126.54
0.60 16.80 10.08 2.4952 4.1586 1.9507 0.3076 0.2360 167.51
0.80 14.60 11.68 3.4520 4.3150 1.9507 0.4101 0.3138 231.14
1.00 12.40 12.40 3.9110 3.9110 1.9507 0.5126 0.3895 260.03
1.20 11.40 13.68 4.7644 3.9704 1.9507 0.6152 0.4499 304.92
1.40 10.40 14.56 5.3757 3.8398 1.9507 0.7177 0.5103 334.49
1.60 9.40 15.04 5.7168 3.5730 1.9507 0.8202 0.5708 348.10
1.80 8.40 15.12 5.7741 3.2078 1.9507 0.9228 0.6312 345.61
2.00 7.40 14.80 5.5456 2.7728 1.9507 1.0253 0.6849 324.15
2.25 7.11 16.00 6.4159 2.8515 1.9507 1.1535 0.7263 353.52
2.50 6.83 17.06 7.2057 2.8823 1.9507 1.2816 0.7677 377.72
2.75 6.54 17.98 7.9040 2.8742 1.9507 1.4098 0.8092 396.99
3.00 6.25 18.75 8.5031 2.8344 1.9507 1.5379 0.8506 411.53
3.50 5.68 19.86 9.3817 2.6805 1.9507 1.7943 0.9335 427.10
4.00 5.10 20.40 9.8120 2.4530 1.9507 2.0506 1.0000 418.71
3
Para Tr = 100 años Q(máx) = 427.1 m /s
CALCULO DE N
TIPO A (%) N
Bosque natural Normal, suelo B, N= 60.00 0.50 30.00
Pastizal Normal, suelo B, N= 69.00 0.50 34.50
1.00 64.50
10
4

d (hrs) i (cm/hr) P (cm) Pe (cm) X Tp d/Tp Z 3

Q (m /s)
0.08 53.30 4.42 0.1698 2.0458 1.9507 0.0425 0.0348 12.14
0.17 40.20 6.83 0.9050 5.3234 1.9507 0.0871 0.0686 62.35
0.33 26.50 8.75 1.7759 5.3814 1.9507 0.1692 0.1309 120.23
0.50 22.00 11.00 3.0340 6.0680 1.9507 0.2563 0.1971 204.10
0.60 20.66 12.40 3.9084 6.5141 1.9507 0.3076 0.2360 262.38
0.80 17.98 14.38 5.2520 6.5650 1.9507 0.4101 0.3138 351.66
1.00 15.30 15.30 5.9036 5.9036 1.9507 0.5126 0.3895 392.51
1.20 14.04 16.85 7.0441 5.8701 1.9507 0.6152 0.4499 450.82
1.40 12.78 17.89 7.8378 5.5984 1.9507 0.7177 0.5103 487.69
1.60 11.52 18.43 8.2552 5.1595 1.9507 0.8202 0.5708 502.67
1.80 10.26 18.47 8.2832 4.6018 1.9507 0.9228 0.6312 495.79
2.00 9.00 18.00 7.9209 3.9604 1.9507 1.0253 0.6849 462.99
2.25 8.68 19.52 9.1084 4.0482 1.9507 1.1535 0.7263 501.87
2.50 8.35 20.88 10.1953 4.0781 1.9507 1.2816 0.7677 534.43
2.75 8.03 22.07 11.1702 4.0619 1.9507 1.4098 0.8092 561.03
3.00 7.70 23.10 12.0247 4.0082 1.9507 1.5379 0.8506 581.97
3.50 7.05 24.68 13.3493 3.8141 1.9507 1.7943 0.9335 607.73
4.00 6.40 25.60 14.1373 3.5343 1.9507 2.0506 1.0000 603.28
3
CALCULO DE N
TIPO A (%) N
1.00 64.50
11
4

3
d (hrs) i (cm/hr) P (cm) Pe (cm) X Tp d/Tp Z Q (m /s)
0.08 58.10 4.82 0.2565 3.0907 1.9507 0.0425 0.0348 18.33
0.17 43.70 7.43 1.1532 6.7837 1.9507 0.0871 0.0686 79.45
0.33 28.60 9.44 2.1393 6.4828 1.9507 0.1692 0.1309 144.84
0.50 23.70 11.85 3.5589 7.1178 1.9507 0.2563 0.1971 239.41
0.60 22.26 13.36 4.5442 7.5737 1.9507 0.3076 0.2360 305.06
0.80 19.38 15.50 6.0512 7.5640 1.9507 0.4101 0.3138 405.18
1.00 16.50 16.50 6.7837 6.7837 1.9507 0.5126 0.3895 451.02
1.20 15.14 18.17 8.0506 6.7088 1.9507 0.6152 0.4499 515.23
1.40 13.78 19.29 8.9290 6.3779 1.9507 0.7177 0.5103 555.59
1.60 12.42 19.87 9.3892 5.8683 1.9507 0.8202 0.5708 571.72
1.80 11.06 19.91 9.4179 5.2322 1.9507 0.9228 0.6312 563.71
2.00 9.70 19.40 9.0144 4.5072 1.9507 1.0253 0.6849 526.90
2.25 9.35 21.04 10.3271 4.5898 1.9507 1.1535 0.7263 569.03
2.50 9.00 22.50 11.5263 4.6105 1.9507 1.2816 0.7677 604.20
2.75 8.65 23.79 12.6001 4.5819 1.9507 1.4098 0.8092 632.85
3.00 8.30 24.90 13.5403 4.5134 1.9507 1.5379 0.8506 655.32
3.50 7.60 26.60 14.9967 4.2848 1.9507 1.7943 0.9335 682.73
4.00 6.90 27.60 15.8633 3.9658 1.9507 2.0506 1.0000 676.93
3
CALCULO DE N
TIPO A (%) N
1.00 64.50
12
4
Método racional
Este método, que la literatura inglesa atribuye a Lloyd-George en 1906, si bien los principios
del mismo fueron establecidos por Mulvaney en 1850, permite determinar el caudal máximo
que escurrirá por una determinada sección, bajo el supuesto que éste acontecerá para una
lluvia de intensidad máxima constante y uniforme en la cuenca correspondiente a una
duración D igual al tiempo de concentración de la sección.
1. El gasto de una corriente utilizando el método antes mencionado se calcula con la
siguiente expresión.
Donde:
Qp Gasto máximo, en m3/s.

C Coeficiente de escurrimiento, adimensional.
I Intensidad de lluvia para una duración igual al tiempo de
concentración, en mm/h.
A Área de la cuenca drenada, en km2.
0.278 Factor de homogeneidad de unidades.
El coeficiente C representa la relación entre el volumen escurrido y el llovido, y

depende del tipo de terreno o superficie de la cuenca en estudio. En la tabla
siguiente se muestran los valores que se usualmente se adoptan para dicho
coeficiente.
13
4
Pendiente
Tipo del área por drenar Coeficiente de escurrimiento c
(%)
Con césped
Suelo arenoso 2 0.05 – 0.10
Suelo arenoso 2a7 0.10 – 0.15
Suelo arenoso 7 0.15 – 0.20
Suelo grueso 2 0.13 – 0.17
Suelo grueso 2a7 0.18 – 0.22|
Suelo grueso 7 0.25 – 0.35
Zonas comerciales
Áreas céntricas 0.70 – 0.95
Áreas vecinas 0.50 – 0-70
Zonas residenciales
Áreas familiares 0.30 – 0.50
Áreas multifamiliares 0.40 – 0.60
separadas
Áreas multifamiliares juntas 0.60 – 0.75
Áreas suburbanas 0.25 – 0.40
Áreas de apartamentos 0.50 – 0.70
habitacionales
Zonas industriales
Claros 0.50 – 0.80
Zonas densamente 0.60 – 0.90
construidas
Parques y cementerios 0.10 – 0.25
Áreas de recreo 0.20 – 0.35
Patios de FF CC 0.20 – 0.40
Áreas provisionales 0.10 – 0.30
Calles
Asfaltadas 0.70-0.95
De concreto 0.80-0.95
Enladrillado 0.70-0.85
Calzadas y banquetas 0.75-0.85
Azoteas y techados 0.75-0.95
Zonas rurales
Campos cultivados 0.20-0.40
Zonas forestadas 0.10-0.30
14
4
2. En caso de que la cuenca por drenar esté compuesta por diferentes tipos de
suelo, el coeficiente de escurrimiento global C se debe obtener mediante la
siguiente ecuación:
n
C A
i 1
i i
C
A
Donde:
C Coeficiente de escurrimiento global.

Ci Coeficiente de cada área parcial.
Ai Área parcial, en km2.
n Número de áreas parciales.
A Área total de la cuenca, en km2.
3. Para evaluar el tiempo de concentración puede emplearse la siguiente

ecuación determinada por Kirpich.
L0.77
Tc  0.0662
S 0.385
Donde:
Tc Tiempo de concentración, en h.
L Longitud del cauce principal, más la distancia desde
el inicio del escurrimiento, al parteaguas, medida
perpendicularmente a las curvas de nivel, en km.
S Pendiente del cauce, adimensional y en decimales.
4. Una vez determinado el tiempo de concentración se debe determinar la

intensidad de lluvia a partir de las Isoyetas de Intensidad de Lluvia – Duración
– Frecuencia para la República Mexicana, elaboradas y publicadas por la
Secretaría de Comunicaciones y Transportes; se debe considerar la duración
de la tormenta igual al tiempo de concentración calculado y el período de
retorno se fija de acuerdo al criterio mencionado anteriormente.
15
4
CRUCE: SIN NOMBRE 1 Área de cuenca 61.40 km2

CAMINO: TAPANATEPEC - TAPACHULA
TRAMO: TAPANATEPEC - ARRIAGA Longitud del cauce principal hasta el parteaguas 12.56 km
KM: 40+080
ORIGEN: TAPANATEPEC, OAX. Pendiente media del cauce principal 1.300 %
Curva Intensidad - Duración (Tr = 100 AÑOS)
300
Intensidad (mm/hr)
200
100
0
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250
Duración (min)
DETERMINACION DEL TIEMPO DE CONCENTRACION
L0.77 L = Longitud del cauce

Tc  0.0662
S 0.385 S = Pendiente media del cauce principal
Tc = 2.5 hr
Tc = 148.4 min
INTENSIDADES DE LLUVIA; (OBTENIDAS DEL PLANO DE ISOYETAS)
D (min) I (mm/hr)
5 423
10 321
20 215
30 179
60 124 PARA TR = 100 AÑOS
120 74
148.4 61
240 51
CALCULO DEL GASTO:
16
Q= 312.4 m³/s TR = 100 AÑOS
4

KM: 40+080
300
Intensidad (mm/hr)
200
100
0
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250
Duración (min)

Tc  0.0662
Tc = 2.5 hr
Tc = 148.4 min
D (min) I (mm/hr)
5 533
10 402
20 265
30 220
60 153 PARA TR = 500 AÑOS
120 90
148.4 73
240 64
CALCULO DEL GASTO:

17
Q= 373.8 m³/s TR = 500 AÑOS
4

KM: 40+080
300
Intensidad (mm/hr)
200
100
0
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250
Duración (min)

Tc  0.0662
Tc = 2.5 hr
Tc = 148.4 min
D (min) I (mm/hr)
5 581
10 437
20 286
30 237
60 165 PARA TR = 1000 AÑOS
120 97
148.4 78
240 69
CALCULO DEL GASTO: 18
Q= 399.4 m³/s TR = 1000 AÑOS

4
Método del Hidrograma Unitario Triangular
Los métodos que se basan en hidrogramas unitarios sintéticos permiten obtener

hidrogramas unitarios a partir de las características generales de la cuenca. Uno de estos
métodos es el hidrograma unitario triangular, desarrollado por Mockus (1957, en Aparicio,
2007). La figura presentada esquematiza este tipo de hidrograma. En un hidrograma
triangular, el gasto pico se calcula:
Donde:
qp, gasto pico unitario, en m3/s / mm
A, área de la cuenca, en km2
tb, tiempo base, en h
19
4
Del análisis de varios hidrogramas, Mockus determinó que el tiempo base puede calcularse
en función del tiempo pico:
El tiempo pico es:
La duración en exceso con la que se tiene mayor gasto del pico, a falta de mejores datos,
se puede calcular como:
METODO HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR CRUCE: SIN NOMBRE 1

Q  qp * Pe Q -Gasto de la cuenca, en m 3/s TRAMO: TAPANATEPEC - ARRIAGA
qp - Gasto de pico, en m 3/s/mm KM: 40+080
0.208 A
qp  Pe - Precipitación en exceso en cm. ORIGEN: TAPANATEPEC, OAX.
tp A - Area de la cuenca, en km 2
tp - tiempo pico, en hrs
tp  tc  0.6tc tc - tiempo de concentración, en hrs
DATOS DE CALCULO
Área de cuenca 61.40 km2 Tr I P

100 56.00 176.33
Longitud del cauce principal hasta el parteaguas 12.56 km
Pendiente media del cauce principal 1.300 %
No. De Escurrimiento N 64.5 SUELO B
P EN D I EN T E D E L ON GI T U D D EL N U M ER O D E T I EM P O D E D U R A C I ON EN T I EM P O D E T I EM P O P R EC I P I T A C I ON
c ue nc a A R EA D E C U EN C A P R EC I P I T A C I ON T I EM P O B A S E GA S T O P I C O GA S T O M A XI M O
L A C U EN C A CAUCE ES C U R R I M I EN T O C ON C EN T R A C I ÓN EXC ES O R ET R A S O P ICO EXC ED EN T E
S (adim.) L (m) A (km 2) N (adim) P (cm) tc (hr) De (hr) tr tp Tb qp Pe Q máx .
1 0.013 12560 61.4 64.5 17.633423 2.478775487 3.1488255 1.487265 3.06168 8.17468 4.17130732 7.63950971 318.7
I=P/d donde: I = Intensidad de lluvia (mm/hr)

P = Altura de precipitación (mm)
d = Duración de la precipitación ( hr )
Despejando: P = I * d
Como d = de, d = 3.1 Entonces I = 56.00 mm/hr, y P = 176.33423 mm
D (min) I (mm/hr)
188.93 56.00
Figura 1 H.U.T para Tr = 100 años
20
4

0.208 A
DATOS DE CALCULO

500 69.00 217.27
S (adim.) L (m) A (km 2) N (adim) P (cm) tc (hr) De (hr) tr tp Tb qp Pe Q máx .

1 0.013 12560 61.4 64.5 21.726896 2.478775487 3.1488255 1.487265 3.06168 8.17468 4.17130732 10.8894436 454.2

D (min) I (mm/hr)
188.93 69.00
Figura 3 H.U.T para Tr = 500 años
21
4

0.208 A
DATOS DE CALCULO

1000 74.00 233.01
2
S (adim.) L (m) A (km ) N (adim) P (cm) tc (hr) De (hr) tr tp Tb qp Pe Q máx .
1 0.013 12560 61.4 64.5 23.301309 2.478775487 3.1488255 1.487265 3.06168 8.17468 4.17130732 12.1927418 508.6

D (min) I (mm/hr)
188.93 74.00
Figura 5 H.U.T para Tr = 1,000 años
22
4
4.- Resumen de resultados
METODO GASTO (m3/s) GASTO (m3/s) GASTO (m3/s)

TR 100 AÑOS TR 200 AÑOS TR 500 AÑOS
Racional 312.4 373.8 399.4
Ven Te Chow 427.1 607.7 682.7
Hidrograma Unitario Triangular 318.7 454.2 508.6
Cabe señalar que, de acuerdo con sus hipótesis y rangos de aplicación, los tres
métodos semiempíricos son adecuados, y al resultar ligeramente mayor el gasto
obtenido con el método Ven Te Chow, se adopta como gasto del estudio hidrológico.
5.- Simbología
Simbologia
d Duración total de la tormenta, en h.
de Duración en exceso, en h.
L Longitud del cauce principal, en m.
N Número de escurrimiento, adimensional.
P Altura de precipitación en la zona en estudio para una duración d, en cm.
Pb Altura de precipitación en la estación base para la duración d en cm.
Pa Altura de precipitación media anual en la zona en estudio, en mm.
Pab Altura de precipitación media anual en la estación base, en mm.
Pe Altura de precipitación en exceso en la zona en estudio, para una duración d, en cm.
3
Qb Gasto base, en m /s.
Qd Gasto hidrológico, en m3/s.
Qm Gasto de pico del hidrograma del escurrimiento directo, en m 3/s.
3
qm Gasto de pico del hidrograma unitario, en m /s por cm de lluvia en exceso para una duración de d en horas.
S Pendiente media del cauce, en porcentaje.
tr Tiempo de retraso, en h.
tc Tiempo de concentración, en h.
tp Tiempo de retraso, en h.
X Factor de escurrimiento, en cm/h.
Y Factor climático, adimensional.
Z Factor de reducción del pico, adimensional.
23
4
7.- Isoyetas para método racional
DURACION (min) PERIODOS DE RETORNO (años)

10 20 25 50 100 500 1000
5 265 314 329 376 423 533 581
10 205 241 252 287 321 402 437
20 144 166 173 194 215 265 286
30 121 139 145 162 179 220 237
60 83 96 99 112 124 153 165
120 50 57 59 66 74 90 97
240 33 39 40 46 51 64 69
d=5 min. y = 68.452ln(x) + 108.19

450 R² = 0.9999
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 20 40 60 80 100 120
d=10 min. y = 50.334ln(x) + 89.718

350 R² = 0.9999
300
250
200
150
100
50
0
0 20 40 60 80 100 120
24
4
d=20 min. y = 20.306ln(x) + 62.621

R² = 0.9996
300
200
100
0
0 20 40 60 80 100 120
d=30 min. y = 19.566ln(x) + 53.14

R² = 0.9998
300
200
100
0
0 20 40 60 80 100 120
d=60 min. y = 11.748ln(x) + 31.976

R² = 0.9998
300
200
100
0
0 20 40 60 80 100 120
25
4
d=120 min. y = 7.4034ln(x) + 17.978

R² = 0.9996
300
200
100
0
0 20 40 60 80 100 120
d=240 min. y = 4.6992ln(x) + 8.5902

R² = 0.994
300
200
100
0
0 20 40 60 80 100 120
26
4
8.- Croquis de localización
Figura 6 Croquis de localización
Figura 7 Croquis de la cuenca
27
4
9.- Perfiles
28
4
8.- Método de TAYLOR - SCHWARZ
METODO DE TAYLOR - SCHWARZ

CALCULO DE LA PENDIENTE MEDIA
tramos de 100 m
Número Longitud Nivel inicial Nivel final Desnivel Si 1 1

de tramos (m) (m) (m) (m) Si Si Si
X N º de tramos
0
1 1256 600.0 288 312 0.2483 0.4983 2520.4 2520.4 1256
1 1256 288.1 203 85 0.0676 0.2600 4830.9 4830.9 2512
1 1256 203.2 103 101 0.0801 0.2830 4438.0 4438.0 3768
1 1256 102.6 89 13 0.0107 0.1033 12160.0 12160.0 5024
1 1256 89.2 78 11 0.0088 0.0936 13421.1 13421.1 6280
1 1256 78.2 67 11 0.0088 0.0936 13421.1 13421.1 7536
1 1256 67.2 56 11 0.0088 0.0940 13360.5 13360.5 8792
1 1256 56.1 45 11 0.0088 0.0936 13421.1 13421.1 10048
1 1256 45.1 37 9 0.0068 0.0827 15178.7 15178.7 11304
1 1256 36.5 30 7 0.0052 0.0719 17459.3 17459.3 12560
10 12560.0 110211.2 110211.2
Pendiente longitudinal del cauce

Sc= [ N de tramos/sumatoria de ((1/(Si)^1/2)*N de tramos))
Sc= 0.013 adimensional

Sc= 1.30 Porciento Sg= 0.045
1256 12560
1256 11304
1256 10048
1256 8792
700
1256 7536
6001256 6280
1256 5024
5001256 3768 PERFIL DEL CAUCE
1256 2512
Elevación en m
400 0 2512
0 2512
300
200
100
0
0 200 0 400 0 600 0 800 0 100 00 120 00 140 00
Distancia en m
29

Hidrologia Cenapred Ok

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Hidrologia Cenapred Ok

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

4

Vulnerabilidad de estructuras de puentes

Historia del documento

Versión Fecha Cambios

El cauce en la zona de cruce es sensiblemente recto, estable y encajonado.

2.- Estudio Hidrológico

Se obtuvo un caudal máximo hasta el cruce, de 427.1 m3/s, asociado al período de

El gasto obtenido se considera confiable, ya que la información de lluvia utilizada se obtuvo

3.- Estudio Hidráulico

2. Sección hidráulica número 2 localizada en el cruce, se obtuvo un gasto de Q=

4.- Conclusiones y recomendaciones

De acuerdo con los resultados obtenidos se recomienda adoptar un gasto de diseño

1.- Recopilación de información

Para realizar el estudio hidrológico se consultó la siguiente información:

Localización y ubicación del cruce:

1. Cartas topográficas del INEGI, E15C77 Tierra y Libertad y E15C87 Tonalá,

2. Atlas de comunicaciones y transportes, del estado de Chiapas, editado por

3. Planos de Isoyetas de Intensidad de lluvia Duración – Periodo de retorno,

Con la información obtenida durante la visita de campo efectuada previamente a la

3.- Gastos calculados

El método de Ven Te Chow fue deducido basándose en el concepto de hidrogramas

Descripción del método de Ven Te Chow

1. De acuerdo al tipo y uso del suelo se calcula el número de escurrimiento N ayudados

2. Se escoge una cierta duración de lluvia d (en horas) arbitraria.

5. Con el valor de Pe y el valor de d, se calcula X aplicando la ecuación:

7. Se calcula la relación d/tp a fin de determinar el valor de Z:

8. Luego se calcula el valor Qm mediante la siguiente expresión:

MÉTODO : VEN TE CHOW

d (hrs) i (cm/hr) P (cm) Pe (cm) X Tp d/Tp Z 3

MÉTODO : VEN TE CHOW

d (hrs) i (cm/hr) P (cm) Pe (cm) X Tp d/Tp Z 3

MÉTODO : VEN TE CHOW

Qp Gasto máximo, en m3/s.

El coeficiente C representa la relación entre el volumen escurrido y el llovido, y

C Coeficiente de escurrimiento global.

3. Para evaluar el tiempo de concentración puede emplearse la siguiente

4. Una vez determinado el tiempo de concentración se debe determinar la

CRUCE: SIN NOMBRE 1 Área de cuenca 61.40 km2

Curva Intensidad - Duración (Tr = 100 AÑOS)

DETERMINACION DEL TIEMPO DE CONCENTRACION

L0.77 L = Longitud del cauce

INTENSIDADES DE LLUVIA; (OBTENIDAS DEL PLANO DE ISOYETAS)

CALCULO DEL GASTO:

CRUCE: SIN NOMBRE 1 Área de cuenca 61.40 km2

Curva Intensidad - Duración (Tr = 500 AÑOS)

DETERMINACION DEL TIEMPO DE CONCENTRACION

L0.77 L = Longitud del cauce

INTENSIDADES DE LLUVIA; (OBTENIDAS DEL PLANO DE ISOYETAS)

CALCULO DEL GASTO:

CRUCE: SIN NOMBRE 1 Área de cuenca 61.40 km2

Curva Intensidad - Duración (Tr = 1000 AÑOS)

DETERMINACION DEL TIEMPO DE CONCENTRACION

L0.77 L = Longitud del cauce

INTENSIDADES DE LLUVIA; (OBTENIDAS DEL PLANO DE ISOYETAS)

CALCULO DEL GASTO: 18

Q= 399.4 m³/s TR = 1000 AÑOS

Método del Hidrograma Unitario Triangular

Los métodos que se basan en hidrogramas unitarios sintéticos permiten obtener

qp, gasto pico unitario, en m3/s / mm

A, área de la cuenca, en km2

tb, tiempo base, en h

El tiempo pico es:

METODO HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR CRUCE: SIN NOMBRE 1

Área de cuenca 61.40 km2 Tr I P