CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

__________________________________________________________

EXPEDIENTE N° : 08541-2018-0-0412-JR-FC-02
DEMANDANTE : LUIS ÁNGEL BARREDA CÁCERES
DEMANDADO : CANDY LOAYZA AGUILAR
MATERIA : INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
ESPECIALISTA : DANTE PÉREZ SAICO

RESOLUCIÓN N° 03
Arequipa, dos mil diecinueve,
octubre, veinticuatro.-

VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- De conformidad con lo establecido por el

artículo 468° del Código Procesal Civil modificado mediante D. Leg. 1070, expedido el
auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercer día de notificadas
propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o
sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos y la
declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios
ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera,
el Juez señalará día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas. La
decisión por la que se ordena la realización de esta audiencia o se prescinde de ella
es impugnable sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida. Al prescindir de
esta Audiencia el Juez procederá al juzgamiento anticipado, sin perjuicio del
derecho de las partes a solicitar la realización de informe oral. En tal sentido,
habiéndose declarado saneado el proceso corresponde fijarse los puntos controvertidos,
efectuarse el saneamiento probatorio y determinarse si corresponde realizarse la
audiencia de pruebas, conforme lo dispone la norma antes señalada. SEGUNDO.-
Fijación de Puntos Controvertidos: Se fija teniendo en cuenta la contraposición entre
los hechos expuestos por la parte demandante y demandada, tanto en la demanda como
en la contestación de la misma, y únicamente respecto de aquellos hechos y puntos
controvertidos que resulten relevantes para resolver la controversia, y que se detallarán
en la parte resolutiva de la presente resolución, por lo que, SE RESUELVE: I.- FIJAR
como PUNTOS CONTROVERTIDOS: PRIMERO.-Determinar si la señorita
Candy Liliana Loayza Aguilar cumplió con el cuidado y diligencia para tener un can de
raza Doberman, es decir, ha mantenido a su perro con la respectiva correa de seguridad
cuya extensión y resistencia haya sido suficiente para controlar al can; y el respectivo
bozal al ser su mascota, de raza Doberman, considerado un perro potencialmente
peligroso. SEGUNDO.- Determinar, si el animal (perro de raza Doberman)
actuó en defensa de su dueña, Candy Loayza Aguilar o actuó de manera
instintiva propia de su condición biológica.TERCERO.- Determinar si Luis
Angel Barreda Caceres acosó a Candy Liliana Loayza Aguilar y si producto de
ello el can lo atacó CUARTO.-En el supuesto que el animal haya actuado
instintivamente, se debe determinar si las lesiones graves sufridas ocasionan una
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
__________________________________________________________

afectación o perjuicio para el demandante y producto de ello tendrá que realizar gastos no
planificados (daño emergente) y si por ese daño, dejará de laborar y percibir una suma
dineraria, con lo cual no podrá incrementar su patrimonio (lucro cesante). Asimismo,
determinar si las lesiones graves en el rostro afectan su integridad fisica y si por causa del
daño ocasionado, se hayan generado sentimientos negativos (Daño moral).. TÓMESE
RAZÓN Y HÁGASE SABER.

_________________________________ _______________________________
Dr. Carlos José Pérez López Jerónimo E. Pérez Saico
Juez Especialista Legal
Segundo Juzgado Civil de Arequipa Segundo Juzgado Civil de
Arequipa