Consignación:

Definición:
La consignación judicial es una forma de pagar y en consecuencia, de extinguir obligaciones. Esta sirve
para preparar un juicio posterior o prevenir consecuencias de un proceso futuro. En el CC se denomina
esto como el pago por consignación. (arts 1408 a 1415), pero el trámite se establece en el CPCYM (568
A 571).
La consignación para evitar embargo es distinta a esta.
Casos en que procede la consignación:
1. Cuando el acreedor se negare a recibir la cantidad o cosa que se le deba
2. Cuando el acreedor fuere incapaz de recibir el pago y careciere de representación legal.
3. Cuando el acreedor no se encuentre en el lugar en que debe hacerse el pago y no tuviere en
dicho lugar apoderado conocido.
4. Cuando fuere dudoso el derecho del acreedor y concurrieren otras personas a exigir el pago o
cuando el acreedor fuere desconocido.
5. Cuando la deuda fuere embargada o retenida en poder del deudor y este quisiese exonerarse
del depósito
6. Cuando se hubiere perdido el título de la deuda.
7. Cuando el rematario o adjudicatario de bienes gravados quiera redimirlos de las cargas que
pesen sobre ellos
8. En cualquier otro caso en que el deudor no pueda hacer directamente un pago válido

Consignación procede en cosas mueble o inmuebles, en esos casos el procedimiento es diferente, en el

caso de consignación de dinero el juez manda a extender recibo de la cosa consignada y ordena su
deposito en la tesorería de fondos de justicia o en el banco de guate, sus sucursales o agencias (568
cpcym)
 Si se tratare de otra cosa mueble no de dinero podrá ponerse en depósito a través de orden
judicial.
 Si se tratare de un inmueble o de una cosa destinada a permanecer en el lugar después del
requerimiento hecho al acreedor para que la reciba y entre en posesión, el juez en caso de
negativa puede nombrar a un interventor. Art 1415
 Tanto en e caso de deposito de bienes muebles que no son de dinero como en el de inmuebles
una vez hecho el deposito o la intervención el deudor queda libre de responsabilidad.
Condiciones para que la consignación produzca efecto: art 1410
1. Que se haga ante juez competente
2. Que se haga por persona capaz o hábil para verificar pago
3. Que se comprenda la totalidad de la deuda liquida y exigible con sus intereses y costas si tiene
4. Que este cumplida la condición
Consignación para que sea aprobada y surta efectos debe cumplir con estos requisitos (569): personas,
objeto, lugar, modo y tiempo. ESTAS CIRCUNSTANCIAS DEBEN aprobarse rpo el procedimiento del
incidente se lleva acabo por audiencia a las partes por dos días comunes y apertura a prueba a diez.

 En caso de que no se apruebe, se manda a devolver al deudor la cosa depositada.

  No es necesaria la carta de pago, puesto que el juez tiene la facultad para librar directamente
despacho al mencionado registro para ese efecto.
 El deudor puede retirar la consignación mientras:
 No se haya aceptado por el acreedor
 No fuere declarada válida
 (no obstante, la obligación subsiste, con todas sus condiciones, modalidades y
garantías)
 Una vez se ha declarado válida la consignación, sólo se puede retirar con:
 Consentimiento expreso del acreedor
 Cesan las responsabilidades de los codeudores, fiadores y demás garantes de la
obligación
 En caso de ausencia del acreedor:
 Nombramiento de defensor judicial
 Se aprueba la consignación si procede
 Se reserva la entrega de la cosa para el momento en que el acreedor se apersone.

ACUMULACIÓN DE ACCIONES
1. CONCEPTO
 Litigio y proceso no son lo mismo.
 Proceso: forma de canalizar y resolver el problema
 Litigio: se da en todo proceso.
 La forma más común del proceso es aquella en la cual se pretende solucionar solamente un
litigio entre los sujetos procesales → proceso simple.
 Hay otros procesos, constituidos por diferentes litigios entre los mismos sujetos procesales o
que una misma Litis origine procesos separados y que la solución se da mediante la unión de
los mismos → acumulación
 Acumulación → dos clases:
 De acciones
 De autos
 La pretensión constituye el verdadero objeto del proceso.

Clases de acumulaciones

Hay dos clases de acumulación

Acumulacion de acciones que consiste en la unión de dos o mas acciones en un mismo proceso, para
que sean resueltas en una sola sentencia.

A esta se le aplica el fundamento ya dicho de la economía procesal

Acumulacion de autos: la cual supone la existencia de varios procesos en los que se han ejercitado
acciones que tienen entre si algún vinculo de conexidad, y por tal razòn se reúnen, para que aquellas
sean resueltas en una sola sentencia y con un solo criterio

A esta se le aplica el de economia procesal y la necesidad de evitar fallos contradictorios

Aparte existen otras clases de acumulaciones procesales

Se las ha dividido en cuanto a la forma:

  En simple (cuando las diversas pretensiones que la componen se reclaman todas de modo
concurrente, o sea, que para satisfacer al titular de la pretensión, debe el órgano jurisdiccional
actuarlas todas frente al sujeto pasivo de la pretensión)
 Alternativa (cuando el actor pretende dos actuaciones distintas, pero no exige que sean
realizadas a la vez la dos, sino que la realización de una de ellas basta para satisfacerle)
 Eventual (cuando el actor pide solamente una actuación, pero subsidiaria o eventualmente,
para el caso de que la petición sea acogida o desechada, se formula otra pretensión)

Por el tiempo:

 Inicial (cuando coincide con el comienzo del proceso o sea cuando las pretensiones se
acumulan todas en la misma demanda
 Sucesiva (por incerciòn) cuando se hace vlaer una pretensión en un proceso ya pendiente.
Sucesiva (por reunión), cuando se acumulan las pretensiones que ya se han hecho vlaer en Por el
principio de no contradicción, se establece que las acciones o pretensiones que se hagan valer, en una
demanda, no deben manifestar oposición entre sí, como si al ejercitar las acciones derivadas de la
compraventa, se pidieran a la vez la devolución de la cosa vendida y la entrega del precio.
 Esto se da cuando las acciones sean acumuladas con el carácter de principales, vale decir que
el juez se pronuncie sobre ellas al mismo tiempo, pero esto no impide que se haga valer en
forma condicionada.
 Debemos recordar las llamadas acumulaciones sucesivas, eventuales y alternativas.

Por la unidad de competencia, las acciones acumuladas son de la competencia del juez ante quien se
promueve la demanda.
La unidad de trámites estable que las pretensiones que deban ventilarse en diferentes procedimientos
no son acumulables, como sucedería si se intentara acumular una pretensión tramitada en la vía
sumaría a una que le corresponde la vía ordinaria.
 En caso que de no se tengan por vistos los principios expuestos, las excepciones oportunas
serían las demanda defectuosa y la de incompetencia.

No existe un vínculo de conexidad en cuanto a las pretensiones, puesto que habla de pretensiones
diversas pero si exige que se propongan contra una misma parte.

b) Acumulación subjetiva.
Atiende a los sujetos que intervienen en el proceso. Puede ser activa, pasiva y mixta.
 En la activa, hay pluralidad de actores.
 En la pasiva, pluralidad de demandados
 En la mixta, pluralidad de actores y demandados.
 procesos

IV. ACUMULACIÓN SUBJETIVA PROPIA, IMPROPIA Y NECESARIA

Entre los varios casos que pueden presentarse: (activa, pasiva y mixta), tenemos los siguientes:
A) Acumulación subjetiva propia: Se encuentra una sola relación jurídica substancial con pluralidad de
sujetos. Obedece a razones de economía procesal, por cuanto que las pretensiones acumuladas,
podrían ser objeto de procesos diferentes, sin ninguna consecuencia legal aun cuando se produjeran
fallos contradictorios. Ejemplo: En obligaciones divisibles y también en las solidarias, en las que el
actor o actores pueden reunir demandas contra los distintos deudores.
B) Acumulación subjetiva impropia: Supone la existencia de varias relaciones jurídicas substanciales
ligadas por razón de la causa o del objeto, con elementos comunes a los distintos sujetos, de donde
deriva una conexidad jurídica entre las diversas demandas. Como existe esta conexión puede darse el
caso de sentencias contradictorias. Admite una división en cuatro casos:
1. Acumulación activa por comunidad de causa. Ej: Acciones acumuladas entabladas por un
médico que reclama honorarios y los dueños del sanatorio que exigen el importe del derecho
operatorio;
2. Acumulación pasiva por comunidad de causa. El que ha sufrido un accidente demanda al
dueño del vehículo, el conductor de éste y a la Compañía Aseguradora.
3. Acumulación activa por comunidad de objeto: Ej: Dos o más personas ejercitan una acción
reivindicatoria con respecto a la misma cosa.
4. Acumulación pasiva por comunidad de objeto: Ej: Cuando se demanda por desalojo o varios
inquilinos de un mismo inmueble para proceder a la demolición del mismo.

Este tipo de situaciones se refiere el art. 54 del CPCYM. Litisconsorcio facultativo: “Varias partes
pueden demandar o ser demandadas en el mismo proceso, cuando entre las causas que se promueven
exista conexión por razón cuando entre las causas que se promueven exista conexión por razón del
objeto o del título de que dependen, o bien cuando la decisión demanda, total o parcialmente, de la
resolución de cuestiones idénticas.”
En el código anterior, se anexaba un segundo párrafo que decía: “El juez puede disponer en el curso de
la instrucción o en la decisión la separación de las causas, si hay instancia de todas las partes o bien
cuando la continuación de su reunión retardaría o haría más gravoso el proceso, y puede remitir al juez
inferior las causas de su codependencia”.
C) Acumulación subjetiva necesaria
Se da cuando el fallo judicial es posible solamente con la presencia de todos los sujetos de la relación
jurídica substancial. Así sucede en la legislación civil, en la que la ley impone que en todo juicio de
filiación será parte la madre (Art. 176 del ante- termina la página.

Problemas de conexidad

- Caso de acumulación subjetiva = litisconsorcio

- Se debe considerar : la petición y su fundamento
- Elementos petición
o Son los sujetos
o El bien u objeto de derecho sobre que recae la petición
o Fundamentos: uno de hecho (constituye acaecimientos) y otro de derecho
(invocación de normas cuya aplicación se pide, porque aquel acaecimiento determina
el supuesto de hechos, del cual se producirán las consecuencias jurídicas)
o * El fundamento jurídico NO constituye un elemento que contribuya a individualizar la
pretensión, pero este sí puede ser variado por el órgano jurisdiccional al fallar.
SON 3 ELEMENTOS SUJETOS, OBJETO Y FUNDAMENTO DE HECHO (CAUSA PETENDI)
- Se deben tramitar en un solo proceso, no sólo por el principio de economía procesal sino para
evitar decisiones contradictorias.
- Se debe considerar la existente conexión y la competencia
Art. 55 → dispone que contra la misma parte pueden proponerse en el mismo proceso diversas
pretensiones, siempre que no sean contradictorias, ni que hayan de seguirse en juicios sujetos
a procedimientos de distinta naturaleza

Casos de acumulación subjetiva, hay que distinguir que se trata de: propia, impropia, necesaria
 A. Propia
A.1. Propia activa→ varios activos y un demandado→ competencia a no se determina en relación a los
actores por eso no importa que sean varios
A.2. Propia pasiva→ varios demandados y un actor→ no hay problema en determinar la competencia
por razón de materia, valor o grado. Pero, por razón de domicilio si, pues los demandados
pueden tener dif domicilios. Alsina dice que para resolverla tiene que tenerse en cuenta la
naturaleza de la obligación; si es divisible, cada demandado puede reclamar su propio fuero y
no habría acumulación. Si es indivisible o solidaria se produce una excepción a las reglas de
competencia y la demanda podrá ser entablada ante el Juez del domicilio de CUALQUIERA de
los obligados
A.3. Mixta→ varios actores y varios demandados

B. Impropia
B.1. Impropia activa→ Se trata de varias relaciones substanciales vinculadas por comunidad de causa u
objeto. Hay 3 soluciones para determinar competencia por valor. Alsina acepta esta: La
competencia se determina por monto de la acción de mayor valor
B.2.Impropia pasiva→ en el art. 12 se encuentra la regla general para establecer competencia por
razón de domicilio
 Acciones personales, en asuntos de mayor cuantía= es competente el de
1era Instancia del dpto. en el que el demandado tenga sy domicilio
 Menor cuantía= juez menor de su vecindad
 Procesos sobre prestación de alimentos o pagos de pensiones= juez del
lugar donde resida demandado o tenga su domicilio el demandante

Art. 15= si son varios los demandados y las acciones son conexas por el objeto o el título pueden ser iniciadas
ante juez del domicilio de 1 de los demandados

ACUMULACIÓN SUBJETIVA PROPIA ACTIVA (VARIOS ACTORES Y UN DEMANDADO)

La competencia no se determina en relación a los actores, sino por otra causa, y por consiguiente no
importa que sean varios los actores.
Cuando se trata de varios demandados y un actor, o sea, cuando hay acumulación subjetiva propia
pasiva, no existe problema en cuanto a la determinación de la competencia por razón de la
materia, valor o grado.
Para resolverla ha de tenerse en cuenta la naturaleza de la obligación: si ella ex divisible, cada
demandado puede reclamar su propio fuero y en consecuencia no habrá acumulación; pero si
es solidaria o indivisible se produce una excepción a las reglas de competencia y la demanda
podrá ser entablada ante el Juez del domicilio de cualquiera de los obligados.
ACUMULACIÓN SUBJETIVA MIXTA (VARIOS ACTORES Y VARIOS DEMANDADOS)
Se siguen los principios de la acumulación pasiva.
ACUMULACIÓN SUBJETIVA IMPROPIA ACTIVA
Se trata de varias relaciones substanciales vinculadas por comunidad de causa y objeto, se presentan
problemas.
SOLUCIONES PARA LA DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA POR VALOR
 1. La competencia se determina por el valor de cada acción, considerada
aisladamente;
2. La competencia se determina por el monto que resulte de la suma de las acciones
deducidas.
3. La competencia se determina por el monto de la acción de mayor valor.
ACUMULACIÓN SUBJETIVA IMPROPIA PASIVA
Las acciones, aunque conexas son independientes, ella resulta imposible si los demandados tienen su
domicilio en diferentes circunscripciones territoriales, pues cada demandado puede reclamar
su fuero.
Artículo 12 “Cuando se ejerciten acciones personales, es juez competente, en asunto de mayor
cuantía, el de Primera Instancia del departamento en que el demandado tenga su domicilio; en
el de menor cuantía, el Juez menor de su vecindad. En los procesos que versen sobre
prestación de alimentos o pago de pensiones por ese concepto, será juez competente el del
lugar donde resida el demandado o donde tenga su domicilio la parte demandante, a elección
de esta última.

El nuevo Código se vario también la norma que contenía el artículo 9 CECYM, para así establecer una
nueva y regular los casos de acumulación subjetiva. El artículo 15 que dice: “si fueren varios los
demandados y las acciones son conexas por el objeto o por el título, pueden ser iniciadas ante el juez
del lugar del domicilio de uno de los demandados, a fin de que se resuelvan en un mismo proceso”.
Importante mencionar que debe relacionarse con el artículo 54 del nuevo Código, el cual se basa en el
litisconsorcio facultativo, conforme al cual varias partes pueden demandar o ser demandas en el
mismo proceso, cuando entre las causas que se promueven exista una conexión por razón del objeto o
del título que dependan, o bien si la decision dependiera de forma total o parcial, de una resolución de
cuestiones idénticas.

Para Asina, la acumulación necesaria importa en todos los casos un derogación de reglas de
competencia. Por ejemplo:
- Cuando se pretende la declaración de nulidad de la relación jurídica o de simulación de un acto
jurídico, puede entablarse la demanda ante el juez del domicilio de cualquiera de los
demandados.
- En cuanto a la acumulación de autos, como procede en los mismos casos en cuanto se permite
la aculacion subjetiva impropia y ambas instituciones se corresponden, por el simple hecho de
que la acumulación es uno de los modos de evitar que se divida la continencia de la causa.

Es importante recordar que la reconvención es también por causa de prorroga de competencia. Otro
caso serían los incidentes, o cualquier cuestión que se suscitan durante la tramitación de un proceso y
que tienen relación más o menos inmediata con el objeto principal del pleito que se promueve. El cual,
le corresponde conocerlo el juez que conoce de lo principal cualquiera que sea su naturaleza. Ejemplo:
embargo preventivo, alimento sen juicio de divorcio, etc.
También en casos de los juicios atractivos, los cuales se producen excepciones a las reglas de
competencia, en virtud del fuero de atracción que gozan tales proceso.