cómo diseñar por torsión
ALAN H. MATTOCK"
SINOPSIS
Se discute la necesidad de tomar en cuen-
ta explicitamente la torsión en el diseño con
el fin de refinar el diseño por flexión y re-
ducir los factores de seguridad. Se considera
el comportamiento en torsión pura, y se dis-
cute la interacción entre torsión, cortante y
flexión. Se desarrollan ecuaciones de dise-
ño para miembros de concreto reforzado su-
jetos a torsión y cortante tomund.0 en cuen-
ta los efectos de interacción. Se examina la
necesidad de las cantidades pe-rmisibles mí-
nima y múximu del refuerzo en el alma, y
se proponen límites. Se discuten detalles de
armudo del refuerza. Se resumen los pasos
en el diseño por torsión, y se revisa el dise-
ño de una viga sujeta a un momento torsio-
nal considerable, además de la flexión y
cortante.
INTRODUCCION
En el pasado, generalmente no se tomaba
en cuenta la torsión en el diseño de estruc-
turas de concreto. Se suponía que los efec-
tos torsionales eran menores y que podrían
tomarse por los grandes factores de seguri-
dad usados en el diseño por flexión. Actual-
mente se ha refinado este diseño por flexión
para estructuras de concreto y los factores
de seguridad se han reducido, por lo que es
necesario tomar en cuenta la torsión explí-
citamente en el diseño cuando los momentos
torsionales son significantes. Esta situación
ha llegado a ser más común con el aumento
de estructuras con miembros sujetos a mo-
mentos torsionantes del mismo orden de
magnitud que los momentos flexionantes;
por ejemplo, vigas curvas en planta, vigas
l Jefe, Structural Engineering Division, University of Washington.
SUMMARY
The need to take torsion into account ex-
plicity in design is discussed in the ligth of
refinement of flexural design and reduction
of factors of safety. Behavior in pure torsion
is considered, and the interaction between
torsion, shear and flexural strengths is dis-
cussed. Design equations for torsionul and
shear strengths of reinforced concrete mem-
bers, taking interation effects into account,
are developed in outline. The necessity for
minimum and maximum permissible amounts
of web reinforcement is examined, and limits
are proposed. The detailing of reinjorcement
is discussed. The steps in design for torsion
are summarized, and the design of a beam
carrying a substantial torsionul moment in
addition to flexure and shear is reviewed.
a las que concurren otras vigas 0 losas en
voladizo, escaleras en espiral, etc.
Los procedimientos de diseño para con-
creto estructural sujeto a torsión no se han
desarrollado totalmente ni se han codificado.
Este artículo señala lo que debe considerar-
se un procedimiento de diseño razonable-
mente conservador para miembros de con-
creto reforzado sujetos a torsión combinada
con otras fuerzas y momentos. Se basa en
los estudios recientes del autor sobre el com-
portamiento de miembros estructurales su-
jetos a torsión. A pesar de que las disposi-
ciones contenidas en este artículo han sido
discutidas con los miembros del Comité
ACI 43%Torsión, no constituyen un Comité
que garantice una “Práctica Recomendada”.
Tal documento lo está preparando el Comi-
té y se publicará a su debido tiempo.
45
 contribución del
refuerzo en el
----.-- - - - -
t
contribución de la zona
en compresión del concreto
cantidad de refuerzo en el alma
Fig. 1. Resistencia máxima de vigas de concreto reforzado
sujetas a cortante y torsión.
RESISTENCIA EN TORSION PURA
El comportamiento en torsión es análogo
al comportamiento en cortante. Se puede ver
en la Fig. 1 que la resistencia de un miem-
bro ya sea a cortante o a torsión, se com-
pone de dos partes:
1. La contribución del refuerzo en el
alma.
2. La contribución por la resistencia de
la zona en compresión del concreto que
actúa, ya sea en cortante transversal 0
en cortante torsional.
En cualquier caso, todavía no se puede
hacer un cálculo real de la contribución de
la zona en compresión tomando en cuenta
las condiciones de esfuerzos muy complejas
que existen. Se sabe que la contribución de
la zona en compresión del concreto a la re-
sistencia transversal por cortante es apro-
ximadamente igual al cortante que produce
el agrietamiento por tensión diagonal. De
acuerdo con el Reglamento de las Cons-
trucciones del ACI, ACI 318-63, este agrie-
tamiento por tensión diagonal de corte
puede considerarse como el cortante que
provoca un esfuerzo nominal de cortante de
0.5 dc
* Véase Apéndice A para la notación completa.
46
contribución .de l a z o n a
en compresión del concreto
1
cantidad de refuerzo en el alma
Afortunadamente existe una situación si-
milar con la torsión. Cuando la torsión actúa
sola, la contribución de la zona en compre-
sión del concreto a la resitencia máxima
torsional se puede tomar como aproxima-
damente la mitad del momento torsional
que provoca agrietamiento por tensión dia-
gonal. Esta contribución puede tomarse co-
mo el momento torsional que corresponde
a un esfuerzo cortante, Ti., de 0.6 VK si se
supone una distribución plástica del esfuer-
zo cortante. Así, la torsión soportada por
el concreto es
(1)
0
Tc= c 5 íy-:] 0.537 ( 2 )
donde: x y y son los lados corto y largo res-
pectivamente del rectángulo componente
cuyos lados forman la sección transversal.*
Para secciones T y L, el rectángulo com-
ponente sería el alma que se extiende a
través del peralte total de la sección, y los
patines sobresalientes. Se recomienda que
para tal caso, el ancho del patín efectivo se
considere como no mayor que tres veces el
espesor del patín, ni de ‘/20 del claro de la
viga.
 La acción del refuerzo en el alma al re-
sistir torsión es similar a su acción al resis-
tir cortante. En ambos casos, como se mues-
tra en la Fig. 2, se puede considerar que
actúa como parte de una armadura, en com-
binación con las diagonales de concreto en
compresión que se forman por el agrieta-
miento por tensión diagonal, y con el re-
fuerzo longitudinal. En el caso de la arma-
dura que resiste cortante, el refuerzo
longitudinal de tensión es de hecho el re-
fuerzo por flexión. Esto se debe a la inter- Fig. 2. Aplicación de la analogía de la
armadura a torsión y cortante.
dependencia de cortante y momento. Sin
embargo, en el caso de la armadura que re-
siste la torsión, el refuerzo longitudinal de-
suma de T,., contribución de la zona en com-
be proporcionarse especialmente.
presión del concreto, y T’,,, contribución del
El Dr. T. T. C. Hsu’ ha ensayado un nú-
refuerzo en el alma. En la Fig. 3 se hace
mero considerable de vigas de concreto re-
una comparación de la resistencia torsional
forzado con refuerzo en el alma en los labo-
real de varias vigas ensayadas por el doc-
ratorios del PCA. La ecuación que sigue
tor Hsu, y la resistencia calculada en esta
que determina la contribución del refuerzo
forma. Se observa que la concordancia es
en el alma a la resitencia torsional de una
buena.
viga de concreto reforzado cuando se usan
El diseño por torsión sigue una forma
estribos rectangulares muy próximos, es una
similar a la del diseño por cortante. La con-
forma modificada de una ecuación propues-
tribución de la zona en compresión del con-
ta por él. La torsión resistida ‘por el refuer-
creto se calcula primero, usando la Ec. (2).
zo en el alma es: ,
Después ésta se resta de la resistencia tor-
sional máxima requerida para dar la resis-
tencia torsional, T’,, para proporcionar el
refuerzo en el alma.
l donde:
La cantidad de refuerzo en el alma se
p = 0.33 + 0.16 (y,/r,), pero no mayor calcula usando la transposición siguiente de
de 0.75. la Ec. (3) para la contribución del refuerzo
A, = área de la sección transversal de un en el alma a la resistencia torsional:
estribo de dos ramas.
= espaciamiento del estribo. (4)
;y = resistencia a la fluencia del refuer-
zo en el alma. El espaciamiento de los estribos, s, no ex-
X1 = dimensión menor de la línea centro cederá del ancho de los estribos, ni la mitad
de un estribo. de su peralte, con el fin de que cada grieta
Yl = dimensión mayor de la línea centro de tensión diagonal potencial atraviese un
de un estribo. estribo en cada cara de la viga, y también
para ayudar a disminuir el ancho de las
La forma general de esta ecuación se pue- grietas por tensión diagonal debido a carga
de obtener de una consideración de la me- de servicio.
cánica del problema, como se ha hecho pre- La torsión provoca esfuerzos principales
viamente por Rausch- y Cowan,” pero el de tensión en todas las caras de una viga.
valor del coeficiente ,8 es empírico. Su va- Por consiguiente, el refuerzo en el alma de-
lidez depende de la disposición del refuerzo be proporcionarse en cada cara; esto es,
longitudinal por torsión, cuyo volumen es deben usarse estribos más cerrados. Este
igual al volumen del refuerzo en el alma. hecho no se puede sobreenfatizar. Los estri-
La resistencia torsional de una viga de bos en U comúnmente usados para refuerzo
concreto reforzado es por consiguiente la por cortante no son adecuados para usarse

47
 800
0

/
0
25x50cm
/

.
E
.-
*o”
E
400
aJ
E
c
.-0
2
0

200
0

5J
E
E cm*

0 200 400 600 800 1000

,
4
-. f y x,y,, t o n - c m
S

Fig. 3. Comparación entre las resistencias a torsión calculada y experimental.

como refuerzo en el alma por torsión. Estos
estribos deben anclarse efectivamente, ya
sea por ganchos en los extremos ligados a
las barras longitudinales, o soldando los ex-
tremos para formar un lazo continuo.
El área de la sección transversal total
del refuerzo longitudinal por torsión está
dado por:
Esta cantidad de refuerzo longitudinal por
torsión debe proporcionarse si se desarro-
lla la resistencia a la fluencia total del re-
fuerzo en el alma como se supone al usar
la Ec. (4). Este refuerzo longitudinal debe
distribuirse lo mejor que sea posible alre-
dedor del perímetro de la sección transver-
sal para disminuir el ancho de las grietas
por tensión diagonal debidas a cargas de
servicio. Ekr cualquier caso, por lo menos
debe colocarse una barra longitudinal en
cada esquina de la sección transversal, sien-
do, el diámetro de estas barras, no menor
del diámetro de las barras con las cuales se
hicieron los estribos. Debe tenerse precau-
ción especial en el anclaje de este refuerzo
longitudinal por torsión, ya que deberá ser
capaz de desarrollar su resistencia a la fluen-
cia hasta la cara de apoyo de la columna.
En las investigaciones iniciales se observó
que la contribución de la zona en compre-
sión del concreto a la resistencia torsional
de una viga con refuerzo en el alma, fue
aproximadamente la mitad del momento tor-
sional al agrietamiento por torsión diagonal.
Por consiguiente, con el fin de que la resis-
tencia de una viga agrietada con refuerzo
en el alma sea ligeramente mayor que el
agrietamiento producido por torsión, debe
proporcionarse una cantidad mínima de re-
fuerzo en el alma. Esta cantidad mínima
está dada por:

48

Aw = Av (mÍn)
/ ‘- \grietomien+o p r o m e d i o
por torsión
200 400
AV
S ly
Fig. 4. Limitaciones en la cantidad de refuerzo en el alma por torsión.
,
A, (mín) = “h . 17.5 (6)
S (Il + Yl) js
donde:
b’ = ancho del alma.
h = peralte total de la sección.
f, = resistencia a la fluencia del refuerzo,
kg/cm2.
En la Fig. 4 se muestran los resultados
obtenidos por el Dr. Hsul en ensayes de
vigas de 25 X 38 cm de una resistencia
de cilindros de 280 kg/cm”. Las líneas in-
clinadas representan la resistencia de esta
serie de vigas, calculadas por las Ecs. (2)
y (3). Se puede ver que la contribución
calculada de la zona en compresión del con-
creto, T,, es aproximadamente la mitad del
par de agrietamiento promedio medido para
esta serie de vigas y que, si se hacen los
estribos de sección igual a A,. (mín), enton-
ces la resistencia de la viga será ligeramen-
te mayor que el par de agrietamiento.
En el otro extremo, si la cantidad de re-
fuerzo torsional es excesivo, debe ocurrir
)2.9Jf;
600 800 1W
(ton - cm)
xI Yl,
falla por aplastamiento del concreto antes
que se desarrolle la resistencia a la fluen-
cia de los estribos. Para prevenir esto, se
propone que el esfuerzo cortante nominal
máximo debido a torsión pura se limite a
2.9 dYc .
El momento torsional máximo basado en
este esfuerzo cortante también se indica en
la Fig. 4. Se muestra en esta figura la fluen-
cia del refuerzo en el alma de las vigas. La
fluencia del refuerzo en el alma no ocurrió
en vigas de la misma serie con cantidades
mayores de refuerzo en el alma.
Ambas limitaciones propuestas sobre la
cantidad de refuerzo en el alma son de na-
turaleza e-mpírica y están basadas en un es-
tudio de datos de ensayes disponibles. La
limitación superior se expresó en términos
de un esfuerzo cortante nominal máximo
maximorum, de tal forma que fuera consis-
tente con el tratamiento de cortante del
Reglamento ACI 318-63. Esta forma de limi-
tación también establece una comprobación
preliminar rápida para hacer un diseño, una
vez que se hayan elegido las dimensicnes
de la sección transversal.
49
INTERACCION DE CORTANTE Y TOR-
SION
Hasta ahora sólo se ha considerado el ca-
so de un miembro sujeto exclusivamente a
torsión. En la práctica, los miembros deben
diseñarse generalmente para una combina-
ción de torsión, cortante y momento fle-
xionante. Cuando actúan el cortante y la
torsión en un miembro, éstos se interaccio-
nan entre sí. El cortante y la torsión que
puede resistir un miembro simultáneamente
es menor que el cortante y la torsión que
podría resistir el mismo miembro cuando
actúa solamente uno de ellos. Este efecto se
puede representar por un diagrama de in- 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
teracción de cortante y torsión como se Tu/ T,
muestra en la Fig. 5. Aquí se muestran Fig. 5. Interacción de torsión y cortante.
los resultados obtenidos por Birkeland4 y
Hamilton 5 en la Universidad de Washing- teracción en términos de esfuerzo, esto es:
ton, en ensayes de cortante, flexión y tor-
sión combinados de vigas de concreto re- \ I
forzado de secciones rectangulares, T y L, I ve J L Tc! J
donde:
sin refuerzo en el alma. En esta figura T,
y V, son el momento torsional máximo y VC = esfuerzo cortante resistido por el con-
el cortante máximo resistidos simultánea- creto cuando la torsión es nula.
V ca = esfuerzo cortante resistido por el con-
mente por una viga. T, es la resistencia de
la viga en torsi& pura y, V, es la resisten- creto cuando actúan cortante y tor-
cia al cortante de la viga cuando se sujeta sión simultáneamente.
a cortante y flexión únicamente. Se han ob- Tc - esfuerzo cortante torsional resistido
tenido resultados similares en la Universi- por el concreto cuando el cortante y
dad de Texas.o (También véase el artículo el momento son nulos.
SP 18-16 del ACI.) Tc. = esfuerzo cortante torsional resistido
Se ha visto que el diagrama de interac- por el concreto cuando actúan simul-
ción entre cortante y torsión se puede su- táneamente el cortante y la torsión.
poner razonablemente por el arco circular Si se supone que la relación del esfuerzo
definido por: cortante debido a torsión, T, al esfuerzo cor-
tante debido a cortante, v, permanece cons-
[g + [ gjL (7) tante en una sección dada de una viga du-
rante la historia de carga de la viga, enton-
Las vigas de sección rectangular mostra- ces de la Ec. (8) se pueden derivar las
das en la Fig. 5, se ensayaron con valores ecuaciones explícitas para vcB y s,,:
del parámetro momento/cortante, M/Vd, de
3.0, 4.5 y 6.0. Los valores de M/Vd no afec- vca = V,./\/l -t (y//2h)- (9)
tan aparentemente la forma del diagrama Tc.3 = T&l + (2X/,)? (10)
de interacción, a pesar de que afecta natu- donde:
x = T,,‘V,
ralmente el valor de Vo. Por consiguiente,
/
se usa un diagrama de interacción de arco y = Tu/ VI,
circular para calcular la contribución del Y
concreto a la resistencia en cortante y tor-
sión, cuando actúan simultáneamente cor-
tante y torsión.
Para propósitos de cálculo es convenien-
te expresar la ecuación del diagrama de in-

50
 En el apéndice B se presentan las deri-
vaciones de las ecuaciones (9) y (10).
Se considera razonable suponer que la
relación entre el esfuerzo cortante permi-
sible máximo debido a cortante, oU (máx), y
el esfuerzo cortante torsional permisible
máximo, rU (máx) , también es un arco circu-
lar. Como el esfuerzo cortante permisible
máximo debido a cortante únicamente per-
mitido en el Reglamento del ACI es . . . . . . . . . . . .
2.65 vyr, y el esfuerzo cortante torsional
permisible máximo propuesto para torsión
pura es 2.9 VYC, la relación se puede ex-
presar como:
Haciendo hipótesis similares a las usadas
al derivar las ecuaciones (9) y (lo), se
pueden derivar ecuaciones explícitas para
wn (máx) y ~~ (máx):
wu (máx) = 2.65 dz/dl + (y/l.l)”
T” (máx) = 2.9 fl/dl + (l.l/y)”
En el diseño solamente es necesario com-
probar que se satisfaga una de estas ecua-
ciones. Si una de ellas se cumple, la otra
ecuación automáticamente se satisface, por-
que las ecuaciones (12) y (13) son depen-
dientes.
INTERACCION DE MOMENTO Y TOR-
SION
El efecto de interacción de torsión y mo-
mento flexionante en la resistencia de una
viga de concreto reforzado depende fuerte-
mente del tipo y disposición del refuerzo
proporcionado.
El comportamiento de vigas sin refuerzo
en el alma está muy explicado por los datos
de los ensayes de Nylander’ mostrados en
la Fig. 6. La aplicación de la torsión a tal
viga no reduce la resistencia ni la flexión
hasta que el par aplicado exceda aproxima-
damente el 55 por ciento de la resistencia
torsional pura de la viga. Por consiguien-
te, la resistencia a la flexión disminuye rá-
pidamente. Por otro lado, la aplicación de
un momento flexionante menor de aproxi-
madamente 65 por ciento de la resistencia
máxiia a la flexión incrementa la resisten-
- Nylander. “Ngas
reciongularesip=0273)\ ‘,\
- Nylonder. v~gds -T
Cm401 \
(p= .
- Nylander, YIQOS-T 0
(P’ 0013)
- cowan. uqas rectanQulares \
on esfrlbos.(P= 0125.~‘=CCB)o
,
c andlt y WaWUrUk. “IQCIS
rcctongulores c o ” estrlbos
(p= p” 0 0 4 6 ) \
1
0 0 2 04 06 08 10 12
T” ’ Tc3
Fig. 6. Interacción de torsión y momento.
cia a la torsión. La forma probable del dia-
grama de interacción para vigas de concre-
to con refuerzo. asimétrico sin el refuerzo
en el alma se indica por la línea trazada
con los datos de Nylander en la Fig. 6. (Des-
(12)
graciadamente él no ensayó otra serie de
(13) vigas en el intervalo total de combinaciones
de torsión y momento desde torsión pura
hasta flexión pura.)
El comportamiento de vigas con refuerzo
en el alma depende de las cantidades re-
lativas del refuerzo en el alma y del refuer-
zo longitudinal proporcionado, y de la dis-
posición del refuerzo longitudinal. Si el
refuerzo longitudinal se coloca simétrica-
mente y las cantidades del refuerzo longi-
tudinal y del refuerzo en el alma son tales
que el refuerzo longitudinal fluye a medida
que la viga desarrolla su resistencia torsio-
nal pura, entonces cualquier momento apli-
cado reducirá la resistencia a la torsión. Es-
to se debe en parte a que la fuerza en el
refuerzo longitudinal sobre la cara de ten-
sión por flexión de la viga que se dispuso
para resistir torsión en torsión pura, se usa
ahora para resistir flexión. Por consiguien-
te, se dispone de menor fuerza en el acero
longitudinal para resistir torsión disminu-
yendo la resistencia torsional. Un ejemplo
de este tipo de comportamiento es la inves-
tigación de Pandit y Wawarul@ que se mues-
tra en la Fig. 6. (También véase el artículo
SP 18-5 del ACI.)
Sin embargo, si se dispone de un exceso
de refuerzo longitudinal, y si se coIoca asi-
métricamente, entonces el comportamiento
de interacción es como lo ejemplifican los
datos de CowanD que también se han tra-
zado en la Fig. 6.
Por consiguiente, la resistencia torsional
pura está controlada por los estribos al
fluir, sin llegar a la fluencia el refuerzo
longitudinal. La aplicación del momento fle-
xionante no disminuye la resistencia torsio-
nal del refuerzo en el alma; el refuerzo
longitudinal puede proporcionar Aa fuerza
necesaria para resistir el momenièb aplica-
do. De hecho, la compresión de la cara de
menor refuerzo aumenta la resistencia tor-
sional en una forma similar al comporta-
miento observado de vigas reforzadas asi-
métricamente sin refuerzo en el alma. Es
aparente también que par,a este tipo de vi-
gas la torsión tiene poco 0 ningún efecto
sobre la resistencia a la flexión.
Sobre la base de las observaciones ante-
riores se propone que las vigas deban dise-
ñarse para flexión sin considerar torsión y
para torsión sin considerar flexión, añadién-
dose el refuerzo necesario para torsión al ne-
cesario para flexión. Una viga diseñada de
esta manera debe exhibir las característi-
cas de interacción de la serie de vigas R de
Cowan. El diagrama de interacción torsión-
momento para tal viga, será como el mos-
trado en la Fig. 7. M’, es la resistencia a
flexión pura de la viga si se refuerza so-
lamente con la cantidad de refuerzo por
viga disehada p a r a
0.5 10
T, / T;
Fig. 7. Diagrama de interacción torsión-
momento para vigas diseñadas de acuerdo
a estas proposiciones.
52
flexión calculado en el diseño, y T’, es la
resistencia torsional pura de la viga si sola-
mente se ha proporcionado el refuerzo torsio-
nal calculado en el diseño. Esto es, NI’, y
T’, son los momentos flexionante y torsio-
nal que debe resistir la viga simultáneamen-
te al diseñarse. La resistencia a la flexión
pura real de la viga diseñada como se pro-
pone, será algo mas grande que M’,, ya que
una parte del refuerzo longitudinal por tor-
sión resistirá moment 0 en flexión pura.
También la resistencia torsional pura pue-
de aumentarse un poco por la presencia del
refuerzo longitudinal adicional proprociona-
do para resistir flexión.
El abatimiento en la resistencia a la fle-
xión de vigas sin refuerzo en el alma cuan-
do el par excede aproximadamente 0.55 T,,
no necesita considerarse en el diseño. Las
vigas diseñadas de acuerdo a lo establecido
en este artículo, siempre tendrán refuerzo
en el alma si el par máximo de diseño es
mayor de aproximadamente 0.5 T,, y por
consiguiente, no 0 c u rri r á este comporta-
miento perjudicial.
DISEÑO COMPATIBLE CON EL REGLA-
MENTO ACI 318-63
Se supone que el diseño de un miembro
particular por torsión y otros efectos de
carga, será parte del diseño total de una
estructura de acuerdo con las disposiciones
de diseño de resistencia máxima del Regla-
mento de las Construcciones del ACI, ACI
318-63. Las cargas máximas de diseño serán
las especificadas en la Sección 1506 del
ACI 318-63. Parece apropiado usar el mis-
mo valor del factor de reducción de capa-
cidad para torsión que para cortante (esto
es, + = 0.85), ya que existe mucha similitud
en el comportamiento de miembros sujetos
a estos dos tipos de carga:
En el diseño compatible con el ACI 318-63,
por consiguiente, v, y Ti, son 0.5 + kj/f c y
0.6 + d/vc (2 Q dfc Y 2. 4 6, ~/f’~), respez-
tivamente, y de aquí h = Ti v,. x 1.2. El
esfuerzo cortante v,.~, resistido por el con-
creto cuando actúan juntos la torsión y el
cortante, está dado por la modificación si-
guiente de la Ec. (9) :
V ca = 0.5 + \/uc/ql + (7; 2.4)’ (9a)
 Similarmente, el esfuerzo cortante torsio- Resumen de los pasos en el diseño por
nal resistido por el concreto cuando actúan torsión. y cortante
simultáneamente el cortante y la torsión es-
tá dado por: 1. Calcúlese uU y T”, y y = T”/v”

7ca = 0.6 + fl/dl + (2.4/~)~ (loa) uu = V,/b’ d

En muchos casos de carga, la relación del

momento torsional al cortante transversal
es constante o casi, a lo largo de un miem-
2. Compruébese que ~~ es menor que
bro. Por consiguiente, y es constante y tam-
bién vca y 7cB, si el miembro es de sección . 2.9 c#J &/\/l + (l.l/y) a
transversal constante. Esto simplifica el di- 3. Calcúlese rCB y uea; y, de aquí, T,, y
seño, porque elimina la necesidad de calcu-
VC,
lar vUca y rCB para cada sección individual
considerada. ~,.a = 0.6 Q v’E/dl + (2.4/y)-
El cortante resistido por el concreto, V,,,
vca = 0.5 + dE/v’l + (y/2.4)’
está dado por:
v,, = vca b’ d (14)
y el momento torsional resistido por el con-
creto, T,,, está dado por: V,, = vw, b’ d

4. Calcúlese T’, = T, - Tc,; Y, por consi-

T,, = T,, z+[ Y-;] (15)
T’,, ‘
guiente, 5 (torsión) =
El refuerzo en el alma. debe diseñarse S + P XlY lf,
para la diferencia entre el cortante máxi- /3 = 0.33 + 0.16 (yJxl), pero no
mo y el cortante V,,, y entre el momento
mayor de 0.75
torsional máximo y T,,. El esfuerzo en el
alma por cortante está dado por: 5. Calcúlese V’, = V, - V,,; y de aquí,

$ (cortante) z $ (16) $ (cortante) = 2

Y 9
donde :
V’, = v, - v,, 6. Súmese: $- (torsión) + $ (cortan-

y el refuerzo en el alma por torsión está

te) = + (total)
dado por:
T’u
+ (t orsión) = (44 7. Compruébese que $ (total) no es me-
9 B rlYlf,

donde: nor que $- (mín) = (xIbIihy ) - F

T’, = T, - T,, 1 Y

El diseño del miembro por flexión es co- 8. Selecciónese el tamaño y espaciamiento

mo lo especifica el Reglamento ACI 318-63.
El refuerzo longitudinal por flexión se pro-
porciona ademas del refuerzo longitudinal
requerido por torsión de acuerdo con la
Ec. (5).
En vista de la ligera interacción entre el
cortante y la torsión a valores bajos del
par, se propone que la torsión solamente
se considere explícitamente en el diseño
cuando 7” es mayor que 0.4 $ dre.
de los estribos
9. Calcúlese At = $ (torsión) (x1 + yi);
pero no menor que + (mín) (X1 + yl)
10. Distribúyase At alrededor de la sección;
súmese la parte de At en la cara de
tensión por flexión al A, requerido por
flexión.

53
EJEMPLO DE UN DISmO QUE INCLU- Gfuerzo cortante torsional máximo no-
YE TORSION minal:

El ejemplo se relaciona a la viga mostrada Tu= gx]

en la Fig. 8, la cual es una losa en voladizo
que soporta una carga móvil viva unifor-
memente distribuida de aproximadamente Patín efectivo del voladizo (se ilustra en
250 kg/m2. Los momentos torsionales, mo- la Fig. 10).
mentos flexionantes y cortantes usados en Voladizo efectivo = 3 X espesor del patín
el diseño se muestran en la Fig. 9. (El aná- = 3 X 15 = 45 cm
lisis estructural no es objeto de este ejem-
plo.)

= [lS 000 + 4 5001

w-! SECCION A-A
4,3,ol-,
Fig. 8. Viga considerada en el ejemplo de
diseño.
Las resistencias de los materiales usados
en este diseño son PC = 280 kg/cm2 y el concreto es:
f, = 4 200 kg/cm’.
Las áreas de refuerzo por flexión reque-
ridas de acuerdo con el Reglamento ACI
318-63, también se muestran en la Fig. 9.
El cortante y la torsión máximos que ne-
cesitan considerarse se presentarán a una
distancia “d” de la cara de apoyo, esto es,
distancia “d” desde la cara de las columnas.
Cortante máximo V,, a la distancia “cl” de
la cara de la columna es:
V,= 9.2 ton
Esfuerzo cortante máximo nominal:
V” 9200
vu = -=-=7kg/cm2
,,' d 30 x 44
Momento torsional máximo T, a la dis-
tancia “d” de la cara de columna es:
T,, = 572 ton-cm
~22 500 cm3
572000
Tu = - = 25.4 kg/cm’
22500
Esfuerzo cortante torsional máximo per-
misible:
T” (máx) = 2.9 + dc/dl + (l.l/y)-
25.4
y = T"/V, = - = 3.6
7
7" (máx) ~2.9 X 0.85 d28O/dl + (1.1,'3.6)'
=41.25/1.05 = 39.5 kg/cm2
Por consiguiente, T, = 25.4 kg/cmZ es
aceptable.
El esfuerzo cortante torsional resistido por
~~~ = 0.6 + dK/dl + (2.4/y)-
~0.6 X 0.85 d28O/v'l + (2.4/3.6)-
= 7.1 kg/cm”
(Este será constante a lo largo de la viga,
ya que T,/V, es constante y por consiguien-
te ru/vu = y es constante.)
El momento torsional resistido por el con-
creto es:
=7.1 x 22500
z 160 000 kg-cm
Esfuerzo cortante resistido por el concreto:
V e* = 0.5 c#l &$/l + (y/2.4)x
= 0.5 x 0.85 $8O/dl + (3.6/Z.4)Z
= 7.l/dl + 2.25 = 3.94 kg/cm2

54
 -u 200
aJ
m 0
.E 200
4
E 400
1 ; ; P-6 ENVOLVENTE / 1 L i % î
2 600
Fig. 9. Momentos y E
DE MOMENTO
cortantes usados en .E 8 0 0 FLEXIONANTE
el ejemplo de diseño.
E 1000

6 10
IC
.- 2 8
-0aJ
ENVOLVENTE
fz 6 DE CORTANTE
‘i¿ c
‘0 0
E’4
1. 1

600
ENVOLVENTE
DE MOMENTO
TORSIONANTE

I
LW
r /
c
0 I I I 1 ka = 160 ton-cm 1

Flg. 10. Subdwwon de la sección para el

ekdo de Z ;2;i)$k;(3) en el ejemplo

55
 c
P- cara de la
columna
I
i20.
0
d
0
espaciamiento de
estribos del No.4
E -
2 lo-
.? -
0 _
: -
r

iO-
/3 varillas del No.6 (8.6 1x1~1
- - -

área del refuerzo

en la cara inferior
de la viga

- 1

t2 1’ ,,4 varillas del No.6 ( ll.48 cm21

,
área del retuerzo
en la cara superior
de la viga

j 2 varillas del No. 6

1
.
t I
refuerzo

I I
ll varilla del No. 6 I

13 @ Scm’ ’ 10 @ 2 0 c m
8 @ 12.5 cm
estribos cerrados del No.4

Fig. ll. Refuerzo necesario en el ejemplo de diseño.

56
 Cortante resistido por el concreto: = 0.212 + 0.026
V,, = ven b’ d = 0.238 cm’/cm
= 3.9 x 30 x 44 (Los estribos de barras del No. 4 espa-
= 5 150 kg
ciadas a cada 10 cm da 2 = 0.25 cm2/cm.)
A la distancia “d” de la cara de apoyo S

(esto es, desde la cara de la columna) :

Refuerzo mz’nimo en el alma
Momento torsional que debe ser resistido
por el refuerzo: Comprobación:

T’, = T,, - T,,

= 572 - 160
= 412 ton-cm 30 x 50 17.5
= 20.8 + 40.8 ’ %ii%
Refuerzo en el alma por torsión:
1500
=-.- 17.5
$ (torsión) = +PtryIfY 61.6 4 200

X1 = 30 - 2 (4.6) = 20.8 cm = 0.101 cm’/cm

y1 = 50 - 2 (4.6) = 40.8 cm Esto corresponde a estribos del No. 4 es-

(Suponiendo estribos del No. 4 con un re- paciados a cada 25 cm centro a centro, co-
cubrimiento de 4 cm) : mo se muestra en la Fig. ll. Sin embargo, el
espaciamiento máximo de los estribos, que
yl/xl = 1.96. se define como el que sea menor de yJ2 o
/3 =0.33 + 0.16 (1.91) = 0.64 x17 es 20.4 cm. Así, para este tamaño de es-
tribos, la recomendación de espaciamiento
$ (t orsión) = máximo de los estribos rige más que el re-
fuerzo mínimo en el alma [A,/s (mín)].
412 000
III Area total del refuerzo longitudinal para
0.85 X 0.64 X 20.8 X 40.8 X 4 200 resistir torsión:
= 0.212 cm2/cm
At = $ (torsión) (x1 + y1)
Cortante que debe ser resistido por el re-
1 fuerzo en el alma:
= 0.212 (20.8 + 40.8)
V’, = v, - v,,
= 13.1 cm>
- 9.2 - 5.15
= 4.05 ton El refuerzo longitudinal por torsión, At,
se colocará lo más cerca posible de la si-
Refuerzo en el alma por cortante:
guiente distribución: un tercio en la parte
superior de la viga, un tercio a la mitad del
$ (cortante) = -$-
Y peralte, y un tercio en la parte inferior.
4 050 El área de cada una de ellas es:
=
0.85 X 44 X 4 200 At/3 = 4.4 cm2
IX 0.026 cm’/cm A la mitad del peralte se colocará el re-
Refuerzo total en el alma: fuerzo torsional con dos barras del No. 6
(A = 5.74 cm2) colocados en la longitud
+ (total) =$ (torsión) + total de la viga. El refuerzo requerido en
las otras secciones se puede obtener por
relaciones de proporción y se resume en la
+ $ (cortante)
Tabla 1.

57
 TABLA 1.RESUMEN DE MOMENTOS, FUERZAS Y AREAS DE REFUERZO

Distancizs a partir del

Concepto Unidades l- centro del claro en m
Distancia “d” a
partir de la cara
En la cara d.e
la columna
2 3 de la columna
.-
T,, - Tc, ton - cm 113 221 330 412

VI, - vc, ton 0.95 2.75 4.05

$<t orsión) cm?/cm 0.038 0.114 0.170 0.212

$ (cortante) cm2/cm 0.006 0.018 0.026

$- (total) cm*/cm 0.10 l 0.120 0.183 0.238

Espaciamiento de
estribos de 2 ra-
mas del No. 4 cl-n 25 21 13.5 9.5
A, (torsión) cm* 6.2 * 7 10.5 13.1 -

AJ3 cm2 2.1 2.33 3.5 4.4 4.4

A,j (flexión) cm2 6 5 2.2 4.9 6.0
A, (total) cm* 8.1 1.33 5.7 9.3 10.4

A’S cm2 2.1 2.33 3.5 4.4 4.4

I
4
1 Rige - bnínimo)~
s

2 Basado en - hínimof .
s

CONCLUSIONES Un resultado de ensaye favorable no de-

Como una comprobación del procedimien-
to de diseño propuesto, se diseñó una viga
rectangular de 30 X 15 cm (12 X 6 pulg)
y 350 cm de longitud (ll pies 6 pulgadas)
para una combinación de torsión, flexión y
cortante. La viga se fabricó y se ensayó has-
ta la falla. La resistencia máxima real de-
mostró ser 5 por ciento más grande que la
resistencia máxima de diseño.
El esfuerzo cortante torsional nominal a
la carga máxima diseñada fue 95 por cien-
to del esfuerzo cortante torsional máximo
permisible de acuerdo con la Ec. 13. Por
consiguiente, la cantidad de refuerzo de es-
tribos que se proporcionó estuvo muy pró-
ximo al máximo posible usando este procedi-
miento de diseño. Ambos refuerzos, estribos
y acero longitudinal fueron de acero A 432
con una resistencia a la fluencia mínima es-
pecificada de 4200 kg/cm*.
muestra la confiabilidad de un método de
diseño. Sin embargo, da una confianza en el
método de diseño propuesto, el cual puede
llenar una laguna hasta que se encuentre
un método mejor en el futuro.
REFERENCIAS
1. Hsu, T. T. C., “Torsion of Structural Con-
crete Behavior of Reinforced Concrete Rec-
tangular Members”, Torsion of StructuraZ
Concrete, Special Publication No. 18, Amer-
ican Concrete hstitute, Detroit, 1968.
2. RAUSCH, E., “Berechnung des Eisenbetons
gegen Verdrehung and Abscheren (Desing
of Reinforced Concrete for Torsion and
Shear)“. Verlag Springer, Berlín, 1929.
3. COWAN, H. J., “Elastic Theory for Torsional
Strength of Rectangular Reinforced Con-
crete Beams”, M a g a z i n e of C o n c r e t e Res-
earch, V. 2, No. 4, julio 1950, pp. 3-8.

58
4. BIRKELAND, C. J., “Strength of Rectangular
Beams with Longitudinal Reinforcement in
Combined Torsion, Bending and Shear”, MS
Thesis, University of Washington, 1965.
5 . HAMILTON, M. E., “Strength of T-and L-
Section Beams with Longitudinal Reinfor-
cement in combined Torsion, Bending and
Shear”, MS Thesis, University of Washing-
ton, 1966.
6. ERSOY, Y., “Combined Torsion in Semi-
Continuous L-Beams without Stirrups”,
PhD Thesis, University of Texas, Aug. 1965.
H., “Torsion and Torsional Res-
7 . NYLANDER,
traint in Concrete Structures” (en suizo),
Statens Krnitté för Byggnadsforsforskning,
Meddelanden Nr. 3, Stockholm, 1945. p. 138.
8 . PANDIT, G. S. y WARWARUK, J., “Torsional
Strength and Behavior of Concrete Beams
in Combined Loading”, University of Alber-
ta Research Report, julio, 1965.
9. COWAN, H. J. y ARMSTRONG, S., “Experiments
on the Strength of Reinforced and Prestres-
sed Concrete Beams and of Concrete Encas-
ed Steel Joists in Combined Bending and
Torsion”, Magazine of Concrete Research,
V. 6, No. 18, marzo, 1955.
,
APENDICE A
NOTACION
Se ha usado la notación del Reglamento
del ACI 318-63. Rn lo que fue posible se
hizo una notación adicional consistente con
el Reglamento ACI 318-63.
A, = área de refuerzo longitudinal por
tensión requerida para resistir fle-
xión.
A’, = área del refuerzo por compresión.
At = área total del refuerzo longitudinal
para resistir torsión.
A, = área de la sección transversal de
ambas ramas de un estribo.
b = ancho de un miembro.
b’ = ancho del alma de un miembro.
cl = profundidad al centroide de refuerzo.
f’c = resistencia a la compresión del con-
creto medida en cilindros de . . . . . . . . . .
15 X 30 cm.
f, = resistencia a la fluencia del refuerzo.
h = peralte total de una sección.
M = momento.
M’, = resistencia a flexión pura únicamen-
te con refuerzo por flexión.
p = A,/bd
p ’ = A’,/bd
s - espaciamiento de estribos en una di-
rección paralela al refuerzo longi-
tudinal.
T, = momento torsional máximo resistido
por el concreto en la zona en com-
presión (torsión pura).
T,, z momento torsional máximo resistido
por el concreto en la zona en com-
presión (torsión y cortante combi-
nados).
T, = resistencia de una viga en torsión
pura.
T’, = resistencia torsional pura únicamen-
te con refuerzo torsional.
T, = momento torsional máximo total,
T’, = momento torsional máximo resistido
por el refuerzo en el alma.
V, = cortante máximo resistido por el
concreto en la zona en compresión
(sin torsión) .
V,, = cortante máximo resistido por la zo-
na en compresión del concreto (tor-
sión y cortante combinados).
V, = resistencia al cortante de una viga
sin torsión.
V, = cortante máximo total.
V’, = cortante máximo resistido por el re-
fuerzo en el alma.
vc = esfuerzo cortante debido al cortante
resistido por el concreto al máximo
cuando el miembro no está sujeto a
torsión.
Q, = esfuerzo cortante debido al cortan-
te resistido por el concreto al máxi-
mo, cuando el miembro está sujeto
.a torsión y cortante.
59
 21, = esfuerzo cortante máximo nominal La ecuación de un arco circular del dia-
debido al cortante = VJb’d. grama de interacción para agrietamiento por
tensión diagonal es entonces:
r = longitud de la dimensión total me-
nor de una sección rectangular. va 2 + [!$1’=1
V,
I-3 c
x1 z dimensión menor de un estribo rec-
tangular cerrado. Esto es,
y = longitud de la dimensión total ma-
yor de una sección rectangular.
y1 z dimensión mayor de un estribo rec-
Los esfuerzos cortantes son proporciona-
tangular cerrado.
les a las fuerzas y momentos. Así,
,G = función de x1 y yl.

y = T,/2),

x = r,/v, Por consiguiente, se puede escribir:

TC = esfuerzo cortante debido a torsión
[$]’ + [+]z- 1 Ec. ( 8 )
resistido por el concreto al máxi-
mo, cuando el miembro está sujeto
únicamente a torsión.. Transponiendo términos,
rea = esfuerzo cortante debido a torsión
v+ + [z12 [+]‘] = ve2 ( A - l )
resistido por el concreto al máximo,
cuando el miembro está sujeto a tor-
sión y cortante. Se supone que en una sección en particu-
lar la relación del esfuerzo cortante torsio-
T,, = esfuerzo cortante máximo nominal nal, 7, al esfuerzo cortante, v, será constan-
debido a torsión. te durante la historia de carga de la viga.
Q = factor de reducción de capacidad Al agrietamiento por tensión diagonal,
(véase sección 1504 del Reglamen-
to de las Construcciones del ACI,
ACI 318-63).

Al máximo,
T TU
APENDICE B -=-
V V”

DERIVACION DE LAS ECUACIONES Entonces

PARA vc, Y oca
17 1s” y
----I--Z-
Tea

Por analogía con el comportamiento co- VW32v 2v, 2

nocido en cortante-flexión y en torsión pu-
ra se supone que, bajo la acción combinada Por consiguiente, substituyendo en . . . . . . . .
de cortante y torsión, el cortante resistido (A-l) se tiene:
por el concreto en la zona en compresión V Câ = v,/q1 + (r/2h) Z CEc. WI
al máximo, V,,, es igual al cortante en el
donde:
agrietamiento por tensión diagonal; y el mo-
x = T,/VU,
mento torsional resistido por la zona en
compresión del concreto al máximo T,,, es
Similarmente:
igual a la mitad del momento torsional al
agrietamiento por tensión diagonal. ‘Tc-a = Tc/dl + (2h/Y)S [Ec. WI
60