EVALUACIÓN ESTRUCTURAL PARA

LA IMPLEMENTACION DE LA ESTACIÓN DE RED

AGRO PUCALA “B” - TL 4521

1
 Lima, Mayo De 2017

INDICE
1.- Generalidades ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3

2.- Memoria Descriptiva del Sistema Estructural Existente ----------------------------------------------------------------------- 4

3.- Parámetros de diseño adoptados para la evaluación -------------------------------------------------------------------------- 4

4.- Metodología de Evaluación ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5

5.- Criterio de la Evaluación Estructural ------------------------------------------------------------------------------------------------ 5

6.- Características de los materiales usados en la Estructura --------------------------------------------------------------------- 6

7.- Consideraciones Sísmicas -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6

7.1.- Zonificación ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7

7.2.- Categoría de las edificaciones ---------------------------------------------------------------------------------------------- 7

7.3.- Condiciones Geotectónicas-------------------------------------------------------------------------------------------------- 8

7.4.- Factor de amplificación sísmica -------------------------------------------------------------------------------------------- 8

7.5.- Sistemas estructurales -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9

7.6.- Desplazamientos Laterales Permisibles -------------------------------------------------------------------------------- 9

7.7.- Análisis Dinámico --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9

+8.- Análisis Sismorresistente de la Estructura ------------------------------------------------------------------------------------- 12

8.1.- Modelo Estructural Adoptado --------------------------------------------------------------------------------------------- 12

8.2.- Análisis Modal de la Estructura ------------------------------------------------------------------------------------------ 16

8.3.- Desplazamiento y Distorsiones ------------------------------------------------------------------------------------------- 18

9.- Verificación de la estructura existente bajo la acción de las nuevas cargas: ------------------------------------------- 21

9.1.- Metrado para Equipo de telecomunicaciones y mástil de 4m: ------------------------------------------------- 21

9.2.- Verificación de la losa maciza debido a cargas de equipos por proyectar ------------------------------- 21

10.-Conclusiones y Recomendaciones: ----------------------------------------------------------------------------------------------- 26

2
 MEMORIA DESCRIPTIVA SITE Agro Pucala “B”

Proyecto : Implementación de red Agro Pucala “B”.

Dirección : Av. Tupac Amaru s/n. – Tanque de agua, cercado de Pucala, distrito
Pucala, Provincia de Chiclayo y Departamento de Lambayeque.

1.- Generalidades
La finalidad del presente documento es realizar la VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN
ESTRUCTURAL de la edificación Av. Tupac Amaru s/n. – Tanque de agua, cercado
de Pucala, distrito Pucala, Provincia de Chiclayo y Departamento de Lambayeque,
donde se proyecta la implementación de estación de telecomunicaciones.

A nivel general, se verifica el comportamiento dinámico de la estructura en conjunto

frente a los efectos sísmicos que indica la norma correspondiente, con ese
propósito, se genera un modelo matemático para el análisis respectivo. Este modelo
será generado usando el programa de computo SAP2000 Versión 16.

Como parámetro muy importante consideramos la categoría de la edificación, la cual

cae en la clasificación de Edificaciones esenciales, del tipo de reservorios de agua.

A nivel local, el análisis contempla la condición actual de la estructura y equipos de

telefonía que son proyectados que son 2 mástiles 3m , ubicado sobre losa maciza
de 10cm de techo de reservorio se considera lo siguiente:

Peso del mástil proyectado con antenas RF y RRu (h=3.00 m) = 500 kg

Se considera en la EVALUACION ESTRUCTURAL las cargas sugeridas en el
Capítulo E-020 (Norma de Cargas) y los parámetros asociados para una edificación
de acuerdo

3
a sus características y propiedades en el Capítulo E-030-2016 (Norma
Sismorresistente) correspondiente al REGLAMENTO NACIONAL DE
EDIFICACIONES vigente.

2.- Memoria Descriptiva del Sistema Estructural Existente

Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el sistema
de estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. Según la
clasificación que se haga de una edificación se usará un coeficiente de reducción de
fuerza sísmica (R).
La estructura es un reservorio elevado con espesor de muro de fuste de 25cm.
El sistema de estructural compuesto por muros estructurales de concreto armado en
el eje X e Y, por lo tanto posee un R=6.
La losa de techo es maciza, de 10cm de espesor.

3.- Parámetros de diseño adoptados para la evaluación

A) Usos De La Edificación Actual:

El uso actual de la edificación es tanque elevado.

B) Metrado de cargas:
Cargas por peso propio.- Se define aquella carga que permanece invariable en
magnitud a lo largo del tiempo. Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio,
equipos, tabiques y otros elementos soportados por la edificación, incluyendo su
peso propio que se consideran permanentes.

Carga viva.- Se define a aquella que varía en magnitud y ubicación a lo largo del
tiempo. Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros
elementos móviles soportados por Ia edificación.

Cargas producidas por Sismo.- Mediante análisis estático y/o dinámico de

acuerdo a lo especificado por Ia norma sismorresistente E-030-2016 del reglamento
nacional de edificaciones vigente.

Según especificaciones de planos las cargas son:

4
B.1.- Cargas muertas:
Para la edificación:
Peso propio elementos de concreto armado = 2400 kg/m3
Peso piso terminado (típico) = 100 kg/m2
Peso piso terminado (azotea) = 100 kg/m2
Para los equipos:
Peso del mástil proyectado con antenas RF y RRu (h=3.00 m) = 500 kg

B.2.- Carga viva:

Sobrecarga de agua de 6m de altura = 6000 kg /m2
Sobrecarga de azotea = 100 kg /m2

B.3.- Carga de sismo.-

Según Norma Peruana E.030 el espectro de aceleración es Sa = (ZUCSg)/R

4.- Metodología de Evaluación

A nivel general, se verificará el comportamiento estático y dinámico de Ia estructura
en conjunto frente a los efectos sísmicos que indica la norma correspondiente, con
ese propósito, se generará un modelo matemático por el método de elementos
finitos para el análisis respectivo. Este modelo será generado usando el programa
de computo SAP2000 Versión 16.

5.- Criterio de la Evaluación Estructural

Se presentarán las distorsiones máximas posibles que muestra el sistema
estructural para la solicitación sísmica de diseño que deberán ser comparados con
los valores máximos permisibles de acuerdo a la norma E.030 vigente.

El análisis de los resultados nos dará una idea del comportamiento de la estructura
frente a un sismo de intensidad moderada. Las distorsiones de entrepiso excesivas

5
que excedan las máximas distorsiones establecida por la Norma E.030 será un
indicativo de un nivel de daño considerable en la edificación.

A nivel local, el análisis contempla la condición actual de la estructura y equipos de

telefonía que son proyectados que son 2 mástiles 3m , ubicado sobre losa maciza
de 10cm de techo de reservorio se considera lo siguiente:

Peso del mástil proyectado con antenas RF y RRu (h=3.00 m) = 500 kg

6.- Características de los materiales usados en la

Estructura

Para el análisis estructural se empleó las siguientes características de los

materiales:

 Varillas de acero longitudinal de 3/8”, en losas.

 Varillas de 1/2” en muros de concreto.
 Resistencia a la compresión del concreto : f’c = 210 kg/cm2
 Resistencia a Ia fluencia del acero grado 60 Fy = 4200 Kg/cm2

7.- Consideraciones Sísmicas

La norma establece requisitos mínimos para que las edificaciones tengan un
adecuado comportamiento sísmico con el fin de reducir el riesgo de pérdidas de
vidas y daños materiales, y posibilitar que las edificaciones puedan seguir
funcionando durante y después del sismo. El proyecto y la construcción de
edificaciones se desarrollan con la finalidad de garantizar un comportamiento que
haga posible:
1. Resistir sismos leves sin daños.
2. Resistir sismos moderados considerando la posibilidad de daños estructurales
leves.
3. Resistir sismos severos con posibilidad de daños estructurales importantes,
evitando el colapso de la edificación

6
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico en Ia
edificación se utilizan procedimientos de superposición espectral. Un análisis de
superposición espectral se basa en Ia utilización de períodos naturales y modos de
vibración que podrán determinarse por un procedimiento de análisis que considere
apropiadamente las características de la rigidez y Ia distribución de las masas en Ia
edificación.
Para poder calcular Ia aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utilizará un espectro de diseño definido por:

ZUCSg
Sa 
R
Los parámetros de sitio utilizados en la fórmula anterior para el espectro de diseño
están establecidos en la Norma E.030. A continuación describimos cada uno:
7.1.- Zonificación
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la
atenuación de estos con la distancia epicentral y la información geotécnica obtenida
de estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismorresistente asigna un
factor “Z“ a cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor se interpreta
como Ia aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser
excedida en 50 años.
Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto corresponde a
Ia zona 4 y su factor de zona es Z = 0.45
7.2.- Categoría de las edificaciones
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a Ia categoría de uso de la
edificación, debido a que Ia edificación cuya categoría es “A” correspondiente al tipo
de reservorio para el abastecimiento. Se está considerando para el presente análisis
U= 1.5, ya que esta edificación es tanque de agua elevado.

7
7.3.- Condiciones Geotectónicas
Para los efectos de esta norma los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta
la velocidad promedio de propagación de las ondas de corte o alternativamente para
suelos granulares, el promedio ponderado de los N60 obtenidos mediante un
ensayo de penetración estándar o el promedio ponderado de la resistencia al corte
en condición no drenada para suelos cohesivos.

Para efectos de Ia aplicación de Ia Norma E-030-2016 de diseño sismorresistente

se considera que el perfil de suelo es de tipo intermedio (S2), que le corresponde un
periodo de suelo Tp = 0.6s y TL = 2.0 s y el factor de amplificación del suelo
asociado se considera S=1.05.
7.4.- Factor de amplificación sísmica
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica
(C) por Ia siguiente expresión:

8
7.5.- Sistemas estructurales
Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el sistema
de estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. Según Ia
clasificación que se haga de una edificación se usará un coeficiente de reducción de
fuerza sísmica (R).

En este caso el sistema estructural son muros estructurales de concreto armado, lo

que corresponde R= 6.

9
7.6.- Desplazamientos Laterales Permisibles
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según un
análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R’
(eje X-X y eje Y-Y).

El sistema de estructural compuesto de pórticos de concreto armado en el eje X e Y,

por lo tanto posee un R=6.

7.7.- Análisis Dinámico

Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utiliza un espectro de diseño definido por:

ZUCSg
Sa 
R
Donde:
Z = 0.45 (Zona 4 )
U = 1.5 (Categoría A)
S = 1.05 (Suelo intermedio)
g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2)
Tp = 0.6
TL = 2.0

En dirección X e Y
R = 6 (Factor para estructuras cuyo sistema es de muros concreto
armado)
C

10
 T C Sa=(ZUCS/Rx)g
0.010 2.50 2.90
0.100 2.50 2.90
0.200 2.50 2.90
0.300 2.50 2.90
0.400 2.50 2.90
0.500 2.50 2.90
0.600 2.50 2.90
0.700 2.14 2.48
0.800 1.88 2.17
0.900 1.67 1.93
1.000 1.50 1.74
1.100 1.36 1.58
1.200 1.25 1.45
1.300 1.15 1.34
1.400 1.07 1.24
1.500 1.00 1.16
1.600 0.94 1.09
1.700 0.88 1.02
1.800 0.83 0.97
1.900 0.79 0.91
2.000 0.75 0.87
2.100 0.68 0.79
2.200 0.62 0.72
2.300 0.57 0.66
2.400 0.52 0.60
2.500 0.48 0.56
3.000 0.33 0.39
4.000 0.19 0.22
5.000 0.12 0.14
6.000 0.08 0.10
7.000 0.06 0.07
8.000 0.05 0.05
9.000 0.04 0.04
10.000 0.03 0.03

11
 Espectro de Respuesta
3.50
Aceleracion Sa 3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.010 0.400 0.800 1.200 1.600 2.000 2.400 5.000 9.000
Periodo

Espectro En "x" Espectro en "Y"

Fig 1. Espectro de diseño para el Eje “X e Y”

+8.- Análisis Sismorresistente de la Estructura

De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características
de los materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen en el
comportamiento de la misma antes las solicitaciones sísmicas, se muestra a
continuación el análisis realizado para la obtención de estos resultados.
8.1.- Modelo Estructural Adoptado
El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la generación
de modelos matemáticos que consideren la contribución de los elementos
estructurales como son los muros de concreto armado en la determinación de la
rigidez lateral de cada nivel de la estructura. Las fuerzas de los sismos son del tipo
inercial y proporcional a su peso, por lo que es necesario precisar la cantidad y
distribución de las masas en la estructura.

Las cargas verticales se evaluaron conforme a la Norma E-0.20. La carga viva de

agua se consideró 6000 kg/m2 y para la azotea de 100 kg/m2. Para el análisis se
consideró las masas de las losas, muros de concreto y el peso de los mástiles, y
100% de la sobrecarga máxima por tratarse de estructuras tipo tanque.

Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de esfuerzos

sobre los elementos de la estructura son las siguientes:

12
 COMBO 1 1.4 D + 1.7 L
COMBO 2 1.25 (D + L) +- SX
COMBO 3 1.25 (D + L) +- SY
COMBO 4 0.9 D +- SX
COMBO 5 0.9 D +- SY
El modelo estructural para evaluar el comportamiento dinámico de la estructura se
presenta en las figuras siguientes:

Fig2. Modelo estructural

13
Fig3. Modelo estructural

14
 Fig4. Modelo estructural

Fig5. Modelo estructural – Vista de carga de mástiles sobre la losa

maciza(500kg).

15
 Fig6. Modelo estructural – Vista de carga de agua sobre la losa
maciza(6000kg/m2).

8.2.- Análisis Modal de la Estructura

Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo Resistente NTE E.030
– 2016, que forma parte del RNE, y considerando las cargas mostradas
anteriormente, se realizó el análisis modal de la estructura total. Para efectos de
este análisis el peso de la estructura por nivel se consideró como el 100% de la
carga muerta y el 100% de la carga viva o agua, por tratarse de estructura tipo
tanque.
El programa SAP2000 calcula las frecuencias naturales y los modos de
vibración de las estructuras. En el análisis tridimensional se ha empleado la
superposición de los primeros modos de vibración por ser los más representativos
de la estructura.
En la tabla se muestran los resultados de los periodos de vibración, que
indicará la importancia de cada modo en su respectiva dirección

16
.
Como se observa en la tabla los periodos con una mayor participación de masa
fueron en el primer y segundo modo, debido a que es una estructura simétrica.
Entonces para la estructura los periodos fundamentales son:

TY-Y= 0.383 s (1ra forma de modo)

TX-X = 0.383 s (2da forma de modo)

Se muestra a continuación los gráficos con las deformadas de los modos 1 y 2.

Fig. 7. Formas de Modo 1 y 2

17
8.3.- Desplazamiento y Distorsiones
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal
elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no deberá
exceder la distorsión máxima de entrepiso según el tipo de material predominante.
Para este caso la Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E 0.30 – 2016 del
RNE, establece como distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para
estructuras de concreto armado.
Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:

En la dirección X-X: DIF x R’ / hei ≤ 0.007

En la dirección Y-Y: DIF x R’/ hei ≤ 0.007

CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE X-X:

Punto Desp.Relati Desp.Re Distorsió

Altura Condició
Story Analizad Load UX(m) vo al Distorsión n
(m) n
o (m) (m) Límite
SISMO 0.003421
Nivel 25.95 11334 0.0148 0.0148 0.0888 0.007 OK
X 97

Ux = Desplazamiento más desfavorable de un punto dentro del eje compuesto por muros
estructurales en el Eje X

18
CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE Y-Y:

Punto Desp.Relati Desp.Re Distorsió

Altura Condició
Story Analizad Load UY(m) vo al Distorsión n
(m) n
o (m) (m) Límite
SISMO 0.014 0.003421
Nivel 25.95 11329 0.0148 0.0888 0.007 OK
Y 8 97

Uy = Desplazamiento más desfavorable de un punto dentro del eje compuesto por muros
estructurales en el Eje Y

19
9.- Verificación de la estructura existente bajo la acción de
las nuevas cargas:
9.1.- Metrado para Equipo de telecomunicaciones y mástil de 3 m:

i) Metrado de cargas para el mástil proyectado de 3m:

Peso del mástil proyectado con antenas RF y RRu (h=3.00 m) = 500 kg

9.2.- Verificación de la losa maciza debido a cargas de

equipos por proyectar
Se analizara la losa maciza de espesor de 10cm donde se apoyara los mástiles de
3m, se halla los momentos flectores máximos en cada dirección:

Momento M11-Min (envolvente) : -0.13 tn.m/m

20
Momento M11-Max (Envolvente) : 0.24 tn.m/m

Momento M22-Min (Envolvente) : -0.30 tn.m/m

21
Momento M22-Max (Envolvente) : 0.64 tn.m/m

Deformada en el eje vertical de losa en donde se instalará los 2 mástiles: -0.21 cm

22
El análisis y verificación de la losa se realiza en las siguientes
tablas con refuerzo de cuantía mínima (13/8”@0.25m en ambas
direcciones):
Los momentos máximos son : 0.64 y -0.30 Tn.m
VERIFICACIÓN DE ACERO EN LOSAS

As
. ∗

∗
a . ∗ ∗

M máx(+) 0.64 Tn.m

As 2.84 cm2
Fy 4200.00 cm2
fc 210.00 cm2
b 100.00 cm
h 10.00 cm
d 7.03 cm
a 0.67 cm
Mu 0.72 Tn.m
CUMPLE SI

23
 VERIFICACIÓN DE ACERO EN LOSAS

As
. ∗

∗
a . ∗ ∗

M máx(-) 0.30 Tn.m

As 2.84 cm2
Fy 4200.00 cm2
fc 210.00 cm2
b 100.00 cm
h 10.00 cm
d 7.03 cm
a 0.67 cm
Mu 0.72 Tn.m
CUMPLE SI

Se verifica que la losa con el refuerzo cumple las exigencias de carga proyectados.

24
10.-Conclusiones y Recomendaciones:
 Influencia de la rigidez en la estructura. Del análisis dinámico, se ha
determinado que la rigidez en la dirección X-X y Y-Y es la misma debido a
que es una estructura simétrica.
 Mayor distorsión. Este sistema estructural produce la misma distorsión en
ambos sentidos, siendo este valor 0.0034 el cual es menor al límite de 0.007
para estructuras de concreto armado lo cual cumple con los parámetros
limites que la Norma de Diseño Sismorresistente E.030 estipula.

 Sobre la losa maciza: en el análisis por resistencia se verifica que el

momento máximo actuante es de 0.60 Tn.m y según las características de la
losa puede soportar hasta un momento máximo de 0.72 Tn.m, la
deformación vertical de la losa es -0.21 cm, con lo cual se verifica que la
estructura se encuentra en condiciones óptimas.
 Cabe señalar que la verificación de la construcción existente se basa en una
inspección ocular, planos de arquitectura y estructura proyectados, toda vez
que no se cuenta con información necesaria que determine la calidad de
materiales empleados en obra, así mismo de cuantías de refuerzo
existentes, por lo que dicho estudio debe de complementarse con estudios
de control de calidad de elementos estructurales tales como perforaciones
diamantinas, estudios de esclerometria, de vibraciones y otros para
determinar cuantías de refuerzo existentes.

25