UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

ASIGNATURA:
PRACTICA JURÍDICA III

TEMA:
TAREA 4

SUSTENTANTE:
TEODOSO MAXIMO HERRERA MUESES

MATRÍCULA:
16-6798

FACILITADORA:
MARGARE CABRERA MORILLO

FECHA:
23 DE FEBRERO, 2020
SANTO DOMINGO, REP. DOM.
 INTRODUCCIÓN.

Es imprescindible saber que En Derecho, la demanda es el acto de iniciación

procesal por antonomasia. Se diferencia de la pretensión procesal en que aquella
se configura con motivo de la petición formulada ante un órgano judicial para que
disponga la iniciación y el trámite del proceso.

No obstante, en la mayor parte de los casos demanda y pretensión se presentan

fundidos en un solo acto. En él el demandante o peticionaste solicita la apertura
del proceso y formula la pretensión que constituirá objeto de este, por medio de
un escrito. Pero tal simultaneidad no es forzosa como se observa en los casos en
que las normas permiten integrar posteriormente la causa de la pretensión.

Una vez presentada ante el tribunal competente, la demanda debe ser acogida a
tramitación, mediante una resolución, debiendo emplazarse al demandado (o
sea, notificársele y dándole un plazo para contestar tal demanda.
 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

I. Analizar la Verificación de escritura y el Procedimiento.

II. Determinar La Falsedad como Incidente Civil. Procedimiento.

III. Redactar una demanda de inscripción en falsedad, en la cual se establezca

el procedimiento a seguir según las formalidades establecidas por la ley.
 DESARROLLO

Distinguido participante:
Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes complementarias del
curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:

1. A partir de los datos proporcionados por su facilitadora, redacte una

demanda de inscripción en falsedad, en la cual se establezca el
procedimiento a seguir según las formalidades establecidas por la ley.

ESCRITO DE CONCLUSIONES Y SOLICITUD ANTE TRIBUNAL COMPETENTE

PARA QUE CONOZCA Y ADMITA LA INSCRIPCION.

AL: Honorable Magistrado Juez Presidente de la Cámara Civil y Comercial de la

Santo Domingo Circunscripción del Jugado de Primera Instancia de República
Dominicana.

ASUNTO: Escrito de conclusiones.

HONORABLE MAGISTRADO:

Quien suscribe, LICDO. TEODOSO MÁXIMO HERRERA MUESES , dominicano,

mayor de edad, Abogado de los Tribunales de la República, portador de la cédula
de identidad y electoral No. 400-173229374-6, con estudio profesional abierto en
la calle Del Rosario # 33, del sector Vista Hermosa, de esta ciudad de Santo
Domingo Este, quien actúa a nombre y representación del señor ISABEL
PANTOJA, de nacionalidad, Dominicano , mayor de edad, de ocupación
Comerciante, portador de la cédula de identidad y electoral No.403-7794867937-6,
con domicilio en la calle El rosal Vista Hermosa, del sector Vista Hermosa, de esta
ciudad de Santo Domingo Este, quien hace elección de domicilio en la oficina de
su Abogado Apoderado, tiene a bien exponer y solicitar lo siguiente:
ATENDIDO: Isabel observa que los abogados de sus hijastros tienen dentro del
legajo de documentos un acto de venta suscrito entre el de cujus y la señora
Luciérnaga Pérez, vendiéndole una casa valorada en 5 millones de pesos, ubicada
en el sector Alma Rosa I del municipio Santo Domingo Este, de fecha 16 de abril
del año 2018.

Resulta que es esta, la misma casa que solía habitar el de cujus en conjunto con
la señora Isabel Pantoja y sus hijos.

PRIMERO: Se ADMITA la INSCRIPCIÓN EN FALSEDAD hecha por Frank Cabral

de ISABEL PANTOJA.

SEGUNDO: Se AUTODESIGNE el Presidente de este Honorable Tribunal como

Juez Comisario para que entienda del incidente se prepara para realizar el
procedimiento de verificación de escritura y posterior inscripción en falsedad,
debido a la manifestación de la parte adversa de utilizar este acto de venta, para
excluir la vivienda de los bienes a partir.

ES JUSTICIA QUE SE LE PIDE Y ESPERA MERECER, en la ciudad de Santo

Domingo Este, República Dominicana, hoy día 28 del mes de Septiembre del año
2019.

LICDO. TEODOSO MÁXIMO HERRERA

ABOGADO.
DEPOSITO FORMAL DEL DOCUMENTO EN CONTRA EL CUAL SE INSCRIBIO
EN FALSEDAD

AL: Honorable Juez Honorable Magistrado Juez Presidente de la Cámara Civil y

Comercial de la Santo Domingo.

ASUNTO: Depósito de documento contra el cual se INSCRIBIÓ EN FALSEDAD.

ANEXO: 1-281749.

HONORABLE MAGISTRADO:

Quien suscribe, LICDO. TEODOSO MÁXIMO HERRERA , Abogado, dominicano,

mayor de edad, Abogado de los Tribunales de la República, portador de la cédula
de identidad y electoral No. 403-173859374-6, con estudio profesional abierto en
la calle Del Rosario # 33, del sector Vista Hermosa, de esta ciudad de Santo
Domingo Este, quien actúa a nombre y representación del señor ISABEL
PANTOJA, de nacionalidad, Dominicano , mayor de edad, de ocupación
Comerciante, portador de la cédula de identidad y electoral No.403-7794867937-6,
con domicilio en la calle El rosal Vista Hermosa, del sector Vista Hermosa, de esta
ciudad de Santo Domingo Este, quien hace elección de domicilio en la oficina de
su Abogado Apoderado, tiene a bien exponeros y solicitaros lo siguiente:

UNICO: Que anexo a la presente le remite el documento contra el cual mi

representado ha iniciado el procedimiento de INSCRIPCIÓN EN FALSEDAD, el
cual documento es utilizado por sus hijastros contra mi representante en la Litis
ISABEL PANTOJA.

Hacemos de su conocimiento que el presente DEPÓSITO se hace en

cumplimiento de las disposiciones legales, dentro del PLAZO DE TRES (3) DÍAS
luego de la notificación de la sentencia que admite la instancia en INSCRIPCIÓN
EN FALSEDAD.

En la ciudad de Santo Domingo Este, República Dominicana, hoy día 28 del mes
de septiembre del año 2019.

LICDO. TEODOSO MÁXIMO HERRERA

ABOGADO.
ESCRITO DE CONCLUSIONES Y SOLICITUD ANTE TRIBUNAL COMPETENTE
PARA QUE CONOZCA Y ADMITA LA INSCRIPCION.

AL: Honorable Magistrado Juez Presidente de la Cámara Civil y Comercial de la

Santo Domingo Este, Circunscripción del Jugado de Primera Instancia de
Republica Dominicana.

ASUNTO: Escrito de conclusiones.

HONORABLE MAGISTRADO:

Quien suscribe, Licdo. LICDO. TEODOSO MÁXIMO HERRERA , Abogado,

dominicano, mayor de edad, Abogado de los Tribunales de la República, portador
de la cédula de identidad y electoral No. 403-173859374-6, con estudio profesional
abierto en la calle Del Rosario # 33, del sector Vista Hermosa, de esta ciudad de
Santo Domingo Este, quien actúa a nombre y representación del señor ISABEL
PANTOJA, de nacionalidad, Dominicano , mayor de edad, de ocupación
Comerciante, portador de la cédula de identidad y electoral No.403-7794867937-6,
con domicilio en la calle El rosal Vista Hermosa, del sector Vista Hermosa, de esta
ciudad de Santo Domingo Este, quien hace elección de domicilio en la oficina de
su Abogado Apoderado, tiene a bien exponer y solicitarles lo siguiente:

PRIMERO: Se ADMITA la INSCRIPCIÓN EN FALSEDAD hecha por Frank Cabral

de ISABEL PANTOJA.

SEGUNDO: Se AUTODESIGNE el Presidente de este Honorable Tribunal como

Juez Comisario para que entienda del incidente.

ES JUSTICIA QUE SE OS PIDE Y ESPERA MERECER, en la ciudad de Santo

Domingo Este, República Dominicana, hoy día 28 del mes de Septiembre del año
2019.

LICDO. TEODOSO MÁXIMO HERRERA

ABOGADO.
INSTANCIA DE SOLICITUD DE FIJACION AUDIENCIA PARA CONOCER
DEMANDA DE INSCRIPCION EN FALSEDAD

AL: Honorable Magistrado Juez Presidente de la Cámara Civil y Comercial de la

Santo Domingo Este, Circunscripción del Jugado de Primera Instancia de
Republica Dominicana.

ASUNTO: Solicitud de FIJACIÓN DE AUDIENCIA para conocer de fondo de

demanda en INSCRIPCIÓN EN FALSEDAD perseguida por realizar el
procedimiento de verificación de escritura y posterior inscripción en falsedad,
debido a la manifestación de la parte adversa de utilizar este acto de venta, para
excluir la vivienda de los bienes a partir.

HONORABLE MAGISTRADO:

Quien suscribe LICDO. TEODOSO MÁXIMO HERRERA , Abogado, dominicano,

mayor de edad, Abogado de los Tribunales de la República, portador de la cédula
de identidad y electoral No. 403-173859374-6, con estudio profesional abierto en
la calle Del Rosario # 33, del sector Vista Hermosa, de esta ciudad de Santo
Domingo Este, quien actúa a nombre y representación del señor ISABEL
PANTOJA, de nacionalidad, Dominicano , mayor de edad, de ocupación
Comerciante, portador de la cédula de identidad y electoral No.403-7794867937-6,
con domicilio en la calle El rosal Vista Hermosa, del sector Vista Hermosa, de esta
ciudad de Santo Domingo Este, quien hace elección de domicilio en la oficina de
su Abogado Apoderado, tiene a bien exponer los y solicitar lo siguiente:

PRIMERO: Se dignéis ordenar FIJACIÓN DE AUDIENCIA para conocer del fondo

del procedimiento de INSCRIPCIÓN EN FALSEDAD perseguido por Frank Cabral
de que está apoderado ese Honorable Tribunal.

ES JUSTICIA QUE SE OS PIDE Y ESPERA MERECER, en la ciudad de Santo

Domingo Este, República Dominicana, hoy día 28 del mes de Septiembre del año
2019.

José Peguero
ALGUACIL

ISABEL PANTOJA
Requeriente.
AL: Honorable Magistrado Juez Presidente de la Cámara Civil y Comercial de la
Santo Domingo Este, Circunscripción del Jugado de Primera Instancia de
Republica Dominicana.

ASUNTO: Demanda de inscripción en falsedad.

REFERENCIA: 23-281749.

HONORABLE MAGISTRADO:

Quien suscribe LICDO. TEODOSO MÁXIMO HERRERA , Abogado, dominicano,

mayor de edad, Abogado de los Tribunales de la República, portador de la cédula
de identidad y electoral No. 403-173859374-6, con estudio profesional abierto en
la calle Del Rosario # 33, del sector Vista Hermosa, de esta ciudad de Santo
Domingo Este, quien actúa a nombre y representación del señor ISABEL
PANTOJA, de nacionalidad, Dominicano , mayor de edad, de ocupación
Comerciante, portador de la cédula de identidad y electoral No.403-7794867937-6,
con domicilio en la calle El rosal Vista Hermosa, del sector Vista Hermosa, de esta
ciudad de Santo Domingo Este, quien hace elección de domicilio en la oficina de
su Abogado Apoderado, tiene a bien exponeros y solicitaros lo siguiente:

ATENDIDO: A que en fecha 28 del mes de septiembre del año 2018 por ante
este Honorable Tribunal se conoció supuesta inscripción de falsedad.

ATENDIDO: A Que mi representado HA OBTENIDO NUEVOS DOCUMENTOS,

tales como Cedula del demandado copia de los cuales está anexando a la
presente instancia, los cuales pueden influir decisivamente en la Litis antes
indicada.

ATENDIDO: A que los indicados documentos no han sido aportados por las partes
en Litis a esa jurisdicción.
ATENDIDO: A que en obsequio de una buena administración de justicia, se
reconoce a los jueces la facultad de permitir un NUEVO DEBATE en los casos
excepcionales en que las partes, o una de ellas hacen llegar al Tribunal apoderado
de una partes, o una de ellas hacen llegar al Tribunal apoderado de un causa, uno
o más documentos de que no disponía el momento del primer debate, o la
constancia de un hecho que el peticionario desconocía en aquella ocasión; y que,
además, a juicio del Tribunal sean documentos o constancia de hechos decisivos
para la solución del caso. (Sentencia Suprema Corte de Justicia septiembre de
2018.

ATENDIDO: A que la reapertura de los debates solo procede cuando aparecen

documentos o hechos nuevos que las partes no pudieron someter oportunamente,
y que pueden incluir por su importancia en la suerte del litigio.

ATENDIDO: A que la concesión de la medida de instrucción de que se trata es

una facultad atributiva a los jueces, que estos deben autorizar cuando la
necesidad y las circunstancia la hagan conveniente para el mejor esclarecimiento
de la verdad.

ATENDIDO: A que la reapertura de debates solo procede cundo se revelan

documentos o hechos nuevos que pueden influir por su importancia en la suerte
del litigio.

Por todas estas razones y las que expondremos en su oportunidad, así como las
que el honorable magistrado con sus espíritus de justicia pueda suplir de oficio,
Concluimos de la siguiente Manera:
PRIMERO: ACOGER la presente Demanda en de inscripción de falsedad, tanto en
la forma como en el fondo, por ser hecha conforme a las disposiciones legales y
justa en cuanto al fondo.

SEGUNDO: ORDENAR la nulidad de los trabajos técnicos de deslinde

presentados ISABEL PANTOJA y aprobados por el departamento de
Comprobación de Falsedad para realizar el procedimiento de verificación de
escritura y posterior inscripción en falsedad, debido a la manifestación de la parte
adversa de utilizar este acto de venta, para excluir la vivienda de los bienes a
partir.

TERCERO: CONDENAR al pago de la costa del procedimiento a favor y

provecho del abogado concluyente, quien afirma haberlas avanzados en su
totalidad.
CUARTO: RESERVARNOS el derecho de regularizar Demanda en daños y
perjuicios, en caso de insistir en la realización del presente deslinde.

Y HARÉIS JUSTICIA
En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, a los
veinte ocho (28) días del mes de septiembre del año Dos Mil trece (2019).

LICDO. TEODOSO MÁXIMO HERRERA

Abogado
 CONCLUSIÓN

Finalmente podemos decir que Una buena decisión judicial debe ser soportada
sobre una ley justa. De lo contrario, si se aplica una ley injusta será igualmente
injusta la decisión, y así no se da cabal cumplimiento a la misión de administrar
justicia porque la interpretación judicial de la ley es siempre un juicio sobre la
misma ley, que corresponde al juez junto con la responsabilidad de elegir los
únicos significados válidos, compatibles con las normas constitucionales,
sustanciales y los derechos fundamentales.

Es a partir de esa sujeción del juez a la Constitución que se legitima la jurisdicción,

así como la independencia del juez de los demás poderes

En ese orden de ideas, observemos cómo en la actualidad se viven las etapas

procesales, donde el Juez es quien debe actuar como ente fiscalizador del
proceso, y ponerse en la tarea de estudiar y analizar las pretensiones plasmadas
por la parte demandante, momento desde el cual el Juez debe empezar a
direccionar el proceso, actuando, claro está, con toda la independencia requerida.
 BIBLIOGRAFÍA.

Díaz, Marino. (2012). Código de Procedimiento Civil Dominicano. Santo Domingo.

Código de Procedimiento Civil de la Rep. Dom. (2007). Santo Domingo.

Hernández, Pedro Pablo. (2012). Los Incidentes de la Prueba Literal

(Procedimiento de Verificación de Escritura de Inscripción en Falsedad). Santo
Domingo, D. N.: 2da. E