Vous êtes sur la page 1sur 11

MATRIZ MORFOLÓGICA DE CON

Diseño de un desgarrador hidráulico para


Portado
Funciones Parciales Alternativas de efec
1

Accionado

Brazo scalrguer

Pluma exterdible

Garra de movimiento
angular

Desgarrar con fuerza

Desgarre

Soluciones 1
RIZ MORFOLÓGICA DE CONTROL Y FUNCION
un desgarrador hidráulico para el cargador frontal 924G
Portadores de funciones
Alternativas de efectos y/o principio de solución.
1 2 3

1 2 3
DISEÑO TECNICO- Evaluación de proyectos

Proyecto: DISEÑO DE UN VEHICULO PARA UN SUPERVISOR EN UNA FINCA


Valor Técnico ( xi )
p: puntaje de 0 a 4 ( Escala de valores según VDI 2225)
0 = No satisface, 1 = Aceptable a las justas, 2 = Suficiente, 3 = Bien, 4 = Muy bien ( ideal)
g =Peso ponderado esta en función de los criterios de evaluación
Criterios de evaluación para diseños en fase de conceptos o p
Variantes de conceptos/ Proyecto Solución 1
N° Criterios de evaluación g p pg
1 facilidad de construcción 3 3 9
2 Mantenimiento 4 4 16
3 Seguridad 2 3 6
4 Inversión para la construcción 4 4 16
5 Peso 3 2 6
6 Forma 3 3 9
7 Confort 4 4 16
8 Función 3 3 9
9 Fabricación 2 2 4
10 Tamaño 3 2 6
11 Estabilidad 3 1 3
12 Diseño 4 2 8
Suma ponderada 38 108

Puntaje máximo Ap ó Ʃ 4

Valor Técnico ( Xi ) 0.711

Orden 1
Área de diseño de componentes de equipo pesado

UNA FINCA

uy bien ( ideal)

seños en fase de conceptos o proyectos.


Solución 2 Solución 3 Sol Ideal
p pg p pg p pg
3 9 2 6 4 12
3 12 3 12 4 16
2 4 1 2 4 8
2 8 2 8 4 16
4 12 3 9 4 12
2 6 2 6 4 12
2 8 1 4 4 16
2 6 2 6 4 12
2 4 2 4 4 8
2 6 2 6 4 12
2 6 4 12 4 12
3 12 2 8 4 16
93 83 152

4 4 4

0.612 0.546 1

2 3
Diseño - Evaluación de Proyectos Valor Técnico (Xi) de

Proyecto: Diseño de un desgarrador hidráulico para el cargador frontal 924G


p : puntaje de 0 a 4 (Escala de valores según VDI 2225)
0 = No satisface, 1 = Aceptable , 2 = Suficiente, 3 = Bien, 4 = Muy bien (ideal) g : e
criterios de evaluació
Criterios de evaluación para diseños en fase d
Solución 1
Variantes de Concepto/Proyectos
S1
Criterios de
Nro. g p gp
evaluación
2 Seguridad 3 2 6
3 Estabilidad 3 3 9
4 Rigidez 4 2 8
5 Rapidez 3 2 6
6 Maniobralidad 4 3 12
7 Confiabilidad 4 2 8
8 Complejidad 3 3 9
9 Mantenimiento 4 1 4
10 Montaje 4 2 8
11 Diseño 3 1 3
12 Ergonómico 3 1 3
Influencia al
13 4 1 4
medio ambiente
Suma ponderada 42 23 80
Puntaje máximo Ap
Valor Técnico ( Xi ) 0.48
Orden 1
yectos Valor Técnico (Xi) de solucion 1 Proyecto integrador

ador frontal 924G

en, 4 = Muy bien (ideal) g : es el peso ponderado y se da en función de la importancia de los


criterios de evaluación
luación para diseños en fase de conceptos y proyectos
Solución 2 Solución 3 Solución 4 ideal
S2 S3 S4

p gp p gp p gp

3 9 4 12 4 12
2 6 2 6 4 12
1 4 2 8 4 16
3 9 2 6 4 12
2 8 2 8 4 16
2 8 1 4 4 16
3 9 1 3 4 12
2 8 3 12 4 16
3 12 4 16 4 16
2 6 1 3 4 12
1 3 4 12 4 12

1 4 3 12 4 16

86 102 168
4
0.51 0.61 1
2 3 4
Evaluación de Proyectos Valor Económica (Yi)

Proyecto: Diseño de un desgarrador hidráulico para el cargador frontal 924


p : puntaje de 0 a 4 (Escala de valores según VDI 2225)
0 = No satisface, 1 = Aceptable, 2 = Suficiente, 3 = Bien, 4 = Muy bien (ide
g : es el peso ponderado y se da en función de la importancia de los criterios de ev
Criterios de evaluación para diseños en fase de conceptos y proyectos
Solución 1 Solución 2
Variantes de Concepto/Proyectos
S1 S2
Criterios de
Nro. g p gp p
evaluación
2 Fabricación 3 2 6 3
3 Productividad 4 3 12 2
4 Costos diversos 4 3 12 3
Fácil adquisición de
5 2 2 4 3
repuestos
6 Fácil mantenimiento 2 3 6 2
7 Fácil de montaje 2 2 4 3
8 Transporte 3 2 6 3
9 Costo de operación 4 1 4 2
10 Montaje 2 2 4 2
11 Diseño 3 2 6 2
12 Ergonómico 2 1 2 2
Suma ponderada 31 23 66 27
Puntaje máximo Ap ó Ʃ 4

Valor Económico ( Yi ) 0.53

Orden 1
ómica (Yi) Proyecto integrador

dráulico para el cargador frontal 924G

iciente, 3 = Bien, 4 = Muy bien (ideal)


la importancia de los criterios de evaluación
s en fase de conceptos y proyectos
Solución 2 Solución 3 Solución 4 ideal
S2 S3 S4

gp p gp p gp

9 4 12 4 12
8 2 8 4 16
12 3 12 4 16

6 2 4 4 8

4 2 4 4 8
6 2 4 4 8
9 1 3 4 12
8 3 12 4 16
4 2 4 4 8
6 1 3 4 12
4 1 2 4 8
76 23 68 44 124
4

0.61 0.55 1.0

2 3 4
Soluciones/
Eje x ( Valoración técnica)
valoraciones
Solución 1 0.48
Solución 2 0.51
Solución 3 0.61
Solución 4
ideal
1
EVALUACIÓNN DE CONC
1.2
Eje y ( Valoración Económica)

0.53
1
0.61
0.55
1 0.8

Valoración Económica
0.61
0.6
0.53

0.4

0.2

0
0 0.2 0.4

Valoración
UACIÓNN DE CONCEPTOS DE SOLUCIÓN

0.61
0.55
0.53

0.4 0.6 0.8 1

Valoración técnica