Eoceno 54-34ma

Aumento en la temperatura del planeta, clima cálido, húmedo. Bosques tropicales

abundantes y continuos. Habitat ideal para primates. Pangea (Eurasia, america del norte
y africa-> migración). Dieta frugívora.

Oligoceno 34-23ma

Enfriamiento progresivo. Evento de Azolla, más química del aire-rocas. Disminución de

dióxido de carbono atmosférico. Separación de America y Eurasia. Antártida y
Sudamérica: corrientes oceánicas, menos circulación de primates. Retirada de bosques
hacia el ecuador: bosques abiertos, gramíneas. Diversificación de antropoides
(estructura somática, composición más compleja). Intensa actividad geológica, falla del
rift, vulcanismo. Antropoides se dividen: catarrinos (viejo mundo-> proconsul),
platirrinos (nuevo mundo)

Mioceno 23-5,3ma

Temprano: 23-17ma

Temperaturas se recuperan, más altas que el periodo anterior. Comienzan numerosos

cambios geológicos. Fuerzas tectónicas inician: Levantamiento del Himalaya, aparición
de mares mediterraneo, apertura de continentes Africa, Eurasia. Bosque tropical y
sabana. Formación del valle de rift importante porque se separa africa en dos. Oriental:
arida, occidental, humeda. Es decir, que afecta al clima porque la humedad de los
bosques proveniente del mar no llega al lado occidental. La distribución deja de ser
homogénea desaparecen los bosques y aparecen las sabanas. Todo esto produce
cambios en las corrientes marinas, cambios de flujos atmofericos, redistribución del
calor, ciclos de milancovich, cambios en la concentración de dióxido de carbono.

Se separan: monos de simios 25ma.

Se separan: simios menores de Asia de los grandes simios 18ma.

Se separan: orangutanes de grandes simios 13ma.

Se separan: gorilas de chimpancés 13ma.

Se separan: chimpancés y pre humanos 7ma.

Proconsul: África 27 y 17 ma. Comparte características con monos (pecho profundo y
estrecho, caminaba en cuatro patas) y con simios (tamaño del cerebro, no tenían cola,
no caminaban sobre nudillos, localización frontal de la vista. Rasgos homínidos:
movilidad en caderas y el dedo pulgar. Dimorfismo sexual. Dentadura: caninos grandes,
molares pequeños. Dieta frugívora. Columna flexible, torax pequeño.

Kenyapithecus 15ma. Simio de aspecto humanoide. Se expandieron a Asia.

Medio 17-12

Caen las temperaturas dando lugar a un enfriamiento global que se extenderá

intensificándose al final del mioceno.

Ramapithecus: 14ma. Mandíbula parecida a la humana (posibles hembras de

sivapithecus) forma parabólica.

Tardio 12-5,3

Enfriamiento. Casquete polar ártico y antártico. Separación de homínidos y chimpancés.

Cambio en la estructura de la vegetación, árboles y arbustos ceden. Dominan praderas
y gramíneas. Fin de fauna subtropical asiática. Africa continua la evolución en clima de
protosaba, bosques cerrados, plantas de matorral y gramíneas.

Dryopithecus 12ma a 9. África oriental y Eurasia. Cuerpo parecido al chimpancé.

Posiblemente el primero en evolucionar en el valle de rift. Básicamente simiesco.
Caminaba sobre las manos y no nudillos. Pecho ancho y plano como simio. Se
columpiaba. Fino esmalte. Cúspides redondas. Frutas y hojas.

Sivapithecus: Parecido al chimpancé. Comía semillas, hiervas ásperas. Hábitat bosque

abierto y sabana. Esmalte grueso y molares fuertes. Caminaba sobre la palma de las
manos. Asia. Trepaba, aunque andaba más en tierra.

Sahelanthropus tchadensis 7ma: Craneo simiesco y pequeño. Rostro corto y dientes

pequeños (en especial los colmillos por lo que se parece a los humanos). No tiene cresta
sagital. 350cc Similar a los chimpancés modernos. Posición del foramen hace referencia
a una posición bípeda. Linaje gorila. Chad.
Orrorin tugenesis 6,2 – 5,2: morfología similar a la de chimpancés con importantes
diferencias. La longitud y forma del humero y del fémur, articulación de la pelvis,
posiblemente bípedo. Dentadura: caninos pequeños, molares grandes. Dieta: herbívora
y frugívora. Puede ser descendiente de shaelanthropus, y ancestro de Ardipithecus.
Kenya. Bípedo y trepador.

Plioceno 5, 3 a 2,6

Á frica oriental, reducción de precipitaciones, lluvias estacionales. Selva tropical

retrocede. Más bosques y sabanas. Recursos más dispersos. Entre 4,2 y 2,5 istmo de
Panamá une a América del norte con América del sur, alejando corrientes cálidas. África
acentúa la estacionalidad. Surgimiento de especies generalistas de hominina adaptados
a dieta vegetariana (australopitecus).2,6 surgen especies altamente especializadas,
hervivoras y granívoras (parantropus) a prolongación natural de tendencias presente en
anteriores.

Ardipithecus ramidus 4,4ma, Etiopia. Semejante a humanos y chimpancés. Foramen en

posición adelantada como en humanos. Huesos de brazos similar humanos. Bípedos.
Caminaban con espalda recta. Dedo gordo de manos y pies dirigido hacia adentro, no
podían correr. Caninos pequeños y poco afilados que los distingue de los simios. Molares
pequeños, ambiente forestal y boscoso. Posiblemente posición más cercana a
chimpancés (incertidumbre).

Australopithecus anamensis: Kenya 4,2 y 3ma. Bípedo. Cráneo más similar a simios que
a australopithecus anteriores. Grandes molares. Capa gruesa de esmalte, y caninos
pequeños. Se deduce que no solo comían hojas y frutas, sino que comían alimentos más
duros. Articulaciones de rodillas y tobillos: bípedos. Arco dental en forma de U
(chimpancés, gorilas).

Australopithecus Afarensis: Etiopia, Tanzania, Kenya 4 a 3ma. Descendiente directo de

anamensis. Lucy: huesos de la articulación de rodilla muestran similitudes con humanos
modernos. Pelvis aplanada y abierta como la humana. Caminaban de forma erguida,
aunque más inclinados que humanos. 375 a 550cc. Cerebro parecido al chimpancé.
Dentadura: arcada dental en forma de V intermedia, caninos medianos con diastemas.
Línea de evolución paranthropus.

Kenianthropus Platyops 3,9. Rasgos compartidos con ardipithecus y australopithecus.

Similar capacidad encefálica y grosor de esmalte. Presenta rasgos que los diferencian de
otros géneros que son: molares reducidos y cara muy plana por debajo de la nariz.
Localización: Kenia

Morfología:

 Cráneo

- Patrón facial-dental único

- Molares más reducidos

- Cara plana y ancho (similar a P. boisei y H. rudolfensis)

- Molares más pequeños que en otros homínidos

 Caracteres primitivos

- Orificio auditivo pequeño

 Comparte con otros homínidos tempranos

- Capacidad craneana similar al chimpancé

- Dientes de esmalte grueso

Australopithecus Africanus 3,3 y 2 ma. Marcha bípeda, aunque conservaba costumbres

arborícolas. Capacidad craneal 480 a 520cc. Cara más corta, menor prognatismo.
Caninos e incisivos pequeños como en humanos. Desaparece el diastema. Localización:
Sudáfrica

Morfología:

 Dimorfismo sexual marcado (considerando el tamaño y los caninos)

 Esqueleto poscraneal similar a A. afarensis
 Bipedismo arborícola
- Columna vertebral curva pero cuerpos vertebrales pequeños
- Brazos más largos que las piernas
 Rasgos más modernos en el cráneo 442 cm3 (500cm3)
- Cerebro, área de broca presente (aunque poco desarrollada)
- Bóveda craneal expandida
- Cara más corta y debajo de la nariz sobresale menos
 - Menos cavidades de aire en la base del cráneo
- Dientes (caninos más dimórficos) y sin diastema
 Caracteres derivados no presentes en humanos
- Molares grandes
- Mandíbula robusta
 Comparte con chimpancés
- Patrón de desarrollo (más rápido que en humanos)
 Hábitat semejante a otros Australopithecinos

Australopithecus bahrelghazali 3,4- 3 ma. Cuestionado ya que presenta aparente

aparato mandibular parecido al Afarensis.

Morfología: Semejante a A. afarensis salvo:

 Madíbula: plana y vertical, parecida a humana. Raíces premolares más primitivas

 Boyd y Silk lo consideran A. afarensis.

Pleistoceno 2,6-10.000

Época geológica caracterizada por alternancia entre ciclos glaciares e interglaciares.

Plestoceno temprano: 2,6- 780ka.

Pleistoceno Medio: 780- 130ka
Plesitoceno tardío: 130-12ka

Plestoceno temprano: 2,6- 780ka.

Australopithecus Garhi 2,5ma. Rasgos algo distintivos en comparación con los
australopitecos anteriores. Capacidad craneal 450cc. Molares y premolares paracidos
con el paranthropus bosei que son mas grandes que en otras formas gráciles de
australopitecos. Rostro prognato. Cresta sagital. Fémures más largos. Variación de
tamaño. Envergadura de post. Caninos muestran un cambio en la dieta y hábitat. Posible
utilizador de elementos líticos. Localización: Etiopía

Morfología:
 Similitud a A. afarensis y A. africanus
 Cráneo
- 450 cm3
- Rostro muy prognato
 Pero
- Premolares y molares mayores (simiescos)
- Cresta sagital
- Fémures más largos que los huesos del brazo (más humano)
- Asociado a artefactos líticos

Paranthropus aethiopicus 2,6- 2,2. Poderosos musculos masticadores que se sujetaban

al cráneo. Gracias a una prominente cresta sagital similar a la de gorilas. Dieta
vegetariana, vegetales duros, hábitat ambiente seco.

Localización: Este de áfrica, Kenya

Morfología: Similar a A. afarensis a nivel corporal

- Estructura de la articulación mandibular

- También tenía dimosrfismo sexual acentuado
- Anatomía poscraneal
- Cerebros pequeños
 Cráneo muy diferente
- Grandes molares y mandíbula
- Cresta sagital pronunciada
- Arcos zigomáticos muy abiertos

Australopithecus/Homo Rudolfensis. ¿Primer homo? Una especie diferente al Habilis.

Sus diferencias son principalmente la orma de la cara. Volumen craneal 750cc frente a
los 500cc de habilis. Tiene la cara más plana que habilis. Dientes pos caninos mas amplios
y con raíces mas complejas, esmalte mas grueso.

Tiempo: 2.5- 1.9 Ma

Localización: Kenia y Etiopía

Morfología:

 Cráneo
- Relativamente grandes y poco neumatizado en la parte basal
- Cara plana, vertical y ancha (ortognata)
- Mandíbula prognata, grandes molares y premolares (distinto a H. habilis y parecida a
A. africanus y A. aethiopicus)
 Cuerpo de tamaño más cercano a H. ergaster
 Podría ser
- Australopithecino por rasgos compartidos con este género
- Variabilidad de africanus es muy alta y podría incluir a habilinos.
- Podría ser Kenyanthropus por la arquitectura facial

Paranthropus bosei 2,3-1,2 Olduvai, Tanzania.

Localización: Este de África, Tanzania

Morfología: Similar a P. robustus pero más robusto aún, posee una mayor
especialización para procesar alimentos duros. Cara ancha y dedondeada, incisivos
pequeños, enormes molares y cresta sagital- grandes musculos masticadores. Foramen
más adelantado como los homo.

Homo Habilis, australopithecus habilis: 1.9- 1.6 Ma

Localización: Tanzania, Kenia y Sudáfrica

Morfología:

 Cráneo
- Relativamente pequeño y dientes pequeños
- Cara estrecha y prognatismo atenuado
- Mandíbula reducida, forma tendiente parabólica y esmalte más fino
- Poscraneal australopithecino -> componente arbóreo
 Cuerpo

- Brazos más largos que Lucy y más simiesco

- Cuerpo de tamaño parecido a
Australopithecus
- ¿Fuera de la línea ergaster?
Carnivoro oportunista. Craneo mas
redondeado con respecto a los
australopitecinos. Molares mas grandes y con
esmalte mas grueso. Ausencia de diastema.
Foramen magnum mas adelante. Cara corta,
rostro menos prognato. Mas capacidad craneal 650cc. Bípedo. Reduccion de la pelvis en
hembras: las partos se adelantaban, más cuidado de la cría.

Paranthropus robustus 2- 1,2.

Localización: Sur de África

Morfología:

 Caracteres especializados vinculados con masticación de alimentos duros (más

acentuados que en A. africanus)
 Cráneo 530 cm3
 Consumía semillas y frutos secos pero probablemente también carne

Gran aparato masticador. Austencia de crestas. Diferencia entre machos y hembras.

Homo Ergaster 1, 8 -1 ma.

Localización: Olduvai, Kenia, Etiopía y Sudáfrica

Morfología:

 Proporciones corporales moderna (el primero)

- Alto: adulti 1.70 y 70 kg
- Poco dimorfismo sexual
- Desarrollo más lento
- Omnívora
- Tronco cilíndrico, piernas más largas y brazos más cortos
- Pelvis con forma de cuenco y más estrecha
- Nacimientos ¿conducta reproductora e infancia cambia?
- Reducción del volumen intestinal debido a la alimentación
- Apertura vertebral más pequeña -> menos nervios
- Menos control de la respiración -> ¿no lenguaje articulado?
- Adaptado a la sabana
- Más masa corporal y locomoción bípeda eficaz
- Mayor complejidad territorial
- Modo tecnológico I y II (a partir de 1.5 Ma)
 Cráneo

- Reducción del aparato masticador, nariz (vinculado a las espacios abiertos, permite la
refrigeración de la sangre y humedad)
- Pérdida de pelo y desarrollo de glándulas sudoríparas
- Cavidades nasales protuberantes, humidificación
- Volumen endocraneal 900 cm3 no mayor en relación al tamaño corporal
- Área de broca bien marcada
- Potenciación en las zonas corticales
- Profundización de la asimetría cerebral
 El desarrollo de la sociabilidad como estrategia

- Organización social diversificada

- Necesidad para incluir comportamientos más complejos (acceso primario, transporte,
búsqueda, etc)
- Aiello y Dunbar: relación del Neocrórtex con el tamaño del grupo
- Steele: tamaño de la hembra y volumen del cerebro determina el tamaño del grupo
- Cifras máximas y procesos de fisión-fusión
- Evitar la predación era más eficiente en grupos
 ¿Por qué se agrupaban?
- Para evitar la predación
- Competencia dentro de la misma especie
- Incremento en la interacción social como regulación de la estructura intergrupal
 Innovaciones
- No practicaban la monogamia pero se extiende el vínculo macho- hembra
- Disminucion progresiva de la competencia entre machos
- Superación de obstáculos a la encefalización. Cerebros más complejos y poseen los
recursos necesarios para mantenerlo.
- Cooperativismo intergrupal y dependencia mutua
- Relaciones de parentesco más definidas e instituciones económicas más complejas
hacia los 500 Ka
- Cooperación cada vez más importante por la necesidad de compartir el alimento
(retraso en el consumo y exedentes de carne)
- Recirocidad futura sirve de búsqueda de alimento y defensa de predadores
- Nicho ecológico más complejo y peligroso
 Cooperativismo intragrupal y dependencia mutua
- Aporte de carne y su distribución para afianzar alianzas sociales con distintos
miembros del grupo (sexuales y no). No quiere decir que es una inversión directa en el
cuidado de las crías.
 Esto sugiere factores más complejos:
- Beneficios de las madres en la escala grupal pero no existe división del trabajo
- Presiones ecológicas distintas, ya sea por intereses económicos distintos para cada
sexo o una cooperación entre miembros de cada género complementándose
generando un beneficio grupal.

Homo Erectus 1,8- 1,6

Localización: Java y China

Morfología:

 Cráneo
- Más grueso
- Arco superciliar más marcado
- Quilla sagital (no se conoce su función)
- Torus occipital más marcado
- Curvas en los lados del cráneo más marcadas
- Más arcaicos que H. ergaster africanos
- Poco cambio a lo largo del tiempo (no hay incremento en la capacidad cerebral,
tampoco sofisticación tecnológica ni mayor flexibilidad)
 Tecnología

- Dominio del fuego

- Asociado la Modo tecnológico I no al Modo II (¿será por una diferencia cognitiva?
¿Por diferencias ambientales como el bosque de bambu? Se encontraron hachas de
mano al sur de China
- Aislamiento por territorio en el sudeste asiático y larga permanencia
 Coexistencia con H. sapiens desde 45 Ka
 Coexistencia con H. floresiensis

Homo georgicus

Tiempo: 1.7 Ma

Localización: Damnisi, Georgia

Morfología:

 Modelo tradicional: fuego, Modo tecnológico II y anatomía estilizada

 Expansión fuera de África. PERO

- Habitaba espacios abiertos y bosques de galería

- Adaptaciones locomotoras similares a modernos
- Torso más arcaico, piernas modernas
- Rasgos del brazo: torsión humeral
-¿Especie de la primera migración?
 Cráneo
- Volumen endocraneal entre 650 y 800 cm3, asociado a Modo I
Se postulan dos migraciones en el Pleistoceno Inferior euroasiático. La primera, en el
límite Plioceno/pleistoceno, llevó a las formas relacionadas con Habilis a ocupar el
Cáucaso y Próximo Oriente. Desde allí, Erectus colonizará Asia y el SE.

La segunda migración, 1 MA después, lleva a Antecessor (erectus) a colonizar Europa

Occidental.

Otra hipótesis es decir que hubo una sola salida: la primera. Antecessor (erectus)
evoluciona a partir de ahí y coloniza Europa. La falta de evidencias intermedias se debe
a la falta de registro.

Pleistoceno Medio: 780- 130ka

Muchos periodos frios y largos (glaciares cubrían A del norte y europa. Condiciones
árticas, Africa y Europa separados por desierto inhabitable) separados de cortos y
calidos (glaciares se reducían y los bosques surgían. Hominidos se desplazaban de Africa
a Eurasia). Transición h ergaster a humanos modernos ocurrio en el pleistoceno medio.
-los cambios ambientales del Pleistoceno Medio: un poco menos de 800 Ka, las
convulsiones climáticas determinado la expansión de los casquetes de hielo. Se origino
una alternancia de ciclos glaciar.inerglaciar mucho más acusada. El nivel general de los
océano descendió dejando amplios puentes continentales. La fauna presentó una
aparición de nuevas especies adaptadas a las condiciones de vida de las estepas
euroasiaticas (fauna típica de las fases glaciares), aunque también se observan
elementos del Pleistoceno inferior presentes durante los interglaciares del Pleistoceno
medio.

- Un nuevo tipo de homínido: en África se expandieron los desiertos y las superficies

áridas. En este marco ambiental, los gráciles H. ergaster evolucionaron hacia un nuevo
tipo de homínido: Homo rhodesiensis. Su volumen cerebral era intermedio entre el de
los humanos actuales y homo erectus, su cara era grande y ancha y presentaba un
importante grado de prognatismo, con grandes arcos supraorbitales (doble), tenía un
enormeorificio nasal triangular, combinaban un cráneo arcaico y robusto con un cuerpo
de tipo moderno. Su existencia corresponde a principios del Pleistoceno Medio.
Homo antecessor
Tiempo: 1.2 Ma / 800 Ka

Morfología:

Localización: Atapuerca, España.

Sima del Elefante TD9 1.2 Ma
- Mandíbula y premolar
- Caracteres derivados de H. georgicus y H. rudolfensis. Emparentados con niños y
jóvenes
- Medía 1.70

Localización: Gran Dolina TD6 800 Ka 6 individuos

- Tecnología preachelense

- Canibalismo

 Cráneo
- Volumen endocraneal 1000 cm3 aproximadamente
- Cara con rasgos modernos con fosa canina. El canino y premolar más reducido que en
H. ergaster

 Colonización distinta de Damnisi, era antepasado común de neandertales y H.

sapiens

Homo rhodesiensis

Tiempo: 600 Ka

Localización: África

Morfología:

 Existen pautas evolutivas que llevan H. ergaster a H. rhodesiensis en el

pleistoceno medio
 Cráneo
- De Buia 800 cm3 (Eritrea) con rasgos avanzados
- De Daka 995 cm3 (Etiopía)
- De Olduvai
- Arcos superciliares marcados y paredes gruesas

Homo heilderbergensis
Tiempo: 600-200Ka

Localización: Europa.

- Diversos materiales: Modo II

 Cráneo

- 1325 cm3, pero también 1200.

-Arcos superciliares marcados y en arco doble. Orificio nadal ancho y bajo. ¿pre-
sapiens / pre-neandertal?
 Sima de los huesos, Atapuerca : 400Ka, 28 individuos.
-Clara relación con Neandertalensis.
-Disminución del molar y premolar.
 Cuerpo
-Poco dimorfismo. Robustez, tronco amplio.
-Estepas europeanas. Rasgos arcaicos mas neandertales. No relación con el hombre
moderno.
-Entonces Heildelbergensis y no Rudolfensis. Europeos pre-neandertales, africanos
pre-sapiens.

Sima de los huesos

en el contexto de los cambios climáticos del Pleistoceno Medio, hace unos 800.000 años,
los gráciles Ergaster evolucionan en otra especie más robusta, pero diferente a Erectus:
mayor capacidad craneal,
Homo heidelbergensis. Pleistoceno Medio. África y SE asiático. 800000/ 130000 años.
Arcos supraorbitales masivos, cráneo alto y más redondeado, torus occipital, lados
verticales, frente alta. Ausencia de mentón, prognatismo. Cerebros entre 1200 y 1300
cc, considerablemente más grandes. No hay acuerdo en que sean una sola especie, ni
de cuándo y dónde apareció primero. Las herramientas se parecen a las de homo
ergaster, pero están trabajadas con más detalle. Primera evidencia sólida de caza mayor

Plesitoceno tardío: 130-12ka

Homo Floresiensis (hobbit)

Tiempo: 74- 12 Ka
Localización: Indonesia, Isla de Flores.
-Cerebro 380 cm3, semejante al Australopithecus.
-Proviene del Erectus, proceso de insularizacion.
-Extinción por erupción volcánica.
-Artefactos, como sapiens modernos.
-Debate: no especie distinto sino individuo patológico
-Bajo coeficiente de encefalización se aparta de lo conocido para mamíferos. Tamaño
seria mayor (no 380 sino 417 cm3). Estructura cerebral humana. Podría haber
evolucionado de otra especie anterior a erectus. Tecnología pendiente de hallar restos
de humanos modernos.
Defensa: conjunto de rasgos primitivos y deriva no presentes en otras especies.
Neanderthalensis
Tiempo: 200Ka / 127-30Ka

Localización: Europa y Asia occidental

 Morfología
 Cuerpo
- Cuerpo robusto y muscular
- tronco muy desarrollado
- miembros cortos
- menos estatura que modernos, mas fuerza
-Ultimo interglaciar 130-75Ka
- Última glaciación comienza, máximo 20Ka
-Cuerpo que favorece conservación de calor.
-Huesos grandes y nariz enorme, arco grande con cámaras de aire.
- Modo III.
 Rasgos que evolucionaron independientemente:
- Próximo oriente 120Ka y menos de 75 Ka, Irak 46Ka, Uzbekistan mas al este, Siberia
mas al norte, 70-40Ka
1245-1740 cm3, índice de encefalizacion inferior, frente huidiza y protuberancia
occipital.
-Mas redondeado que Heildelbergensis y Erectus, dientes posteriores pequeñas y
delanteros grandes.
-Espacio retromolar, raíces taurodonticas
 Tecnologia :
-Modo III o Musteriense.
-250Ka europa.
-Vinculado a surgimiento de adaptación cazador-recolector.
-Instrumentalización pequeña : mas diversidad y especialización, importancia de
retoque de lascas, disminución de artefactos grandes, no ruptura con Modo II, distinto
de África donde tecnología de lascas reemplaza a los bifaces
 Refinamiento de las herramientas sobre lascas:
- preparación del núcleo para obtener formas controladas
- empuñadura
- economía de materia prima
-Componente contextual en la variabilidad de los conjuntos líticos. Talla in situ.
Artefactos transportados.
¿cazadores de grandes presas / carroñeo?

 Década 80
-Binford : nicho neandertal. No caza mas grande que ciervo. No capacidades cognitivas
– previsión largo plazo. No relación con ambientes fluviales / marinos. No caza
sistematica (solo sapiens). Relacionado con “fuera de Africa”

-Klein y Chase : vinculado a continuidad multiregional. Cazadores eficientes

(modernos), selección
2 o 3 especies representadas recurrentemente. Huesos de adultos y sanos, descarne.
Muertes masivas asociadas a acantilados. Faltan partes anatomicas con mas carne
asociada. Cazadores de grandes presas, no carroneos oportunistas. Dieta cárnica
predomina sobre vegetal.

 Década 90 (no va)

Stirner – cambio sustancial a partir de 55Ka. Competencia con carnívoros. Carroñeo o
caza ocasional, presas pequeñas. Post 55Ka – técnicas mas complejas, menos
competencia.
- Actualidad
Evidencia de caza sistemática (lanzas de madera) y acceso primario. Patrones de
procesamiento sistemáticos.
Pero ¿direccionalidad en la caza o abundancia del ambiente?
En otros sitios, mucha variabilidad taxonómica. Estratificación distinta según el
entorno.
Tratamiento de los recursos faunísticos y su transporte por primera vez, lugares de
procesamiento y reunión.
No refugios-cuevas y aleros como campamento semi-permanente.
Fuego
Enterramiento frecuente a los muertos. No se sabe si es religioso. Ej. polen de
shanidar, canibalismo, oso ritual
Complejidad conductal :
- Enterramiento a muertos
Variación regional – fosas y bajo acumulaciones de bloques siempre en cuevas. Mas
abundante en el sur de Francia, ausente en Mediterráneo. Una o 2 enterramientos,
salvo en próximo oriente predominan la posición lateral flexionada.
- Estilo de vida: vidas cortas y difíciles (40-45 anos). Incapacidades por lesiones y
enfermedades. ¿asistancia y cuidado del grupo? (compasión)

 Hipótesis sobre su desaparición

- ecológica: adaptación a hábitats fragmentarios y boscosos. Cambios climáticos 59-
24Ka. Zonas abiertas ocupadas por Sapiens
- fisiológica: menor capacidad reproductora que Sapiens. Aparato inmunológico
deficiente.
- lenguaje: carecían lo articulado. Menor capacidad de cooperación.
- cultura: superioridad cultural y técnica de Sapiens. No tecnología laminar.
Organización del espacio.
-Entonces: factores concurrentes. Inmunológico pudo ser el golpe de gracia. 25Ka se
extinguen.

Humanos modernos

 Morfología
-Contextura liviana y cuerpos de gran tamaño.
 Cráneo
-Cráneo alto y corto, menos arco.
-Cara y dientes pequeños y poseen mentón marcado.
-Disminución de los dientes como herramienta.

 Comportamiento
-Tecnología más variable y compleja.
-Gran variación regional y modificación rápida en el tiempo.
-Nuevas materias primas, nuevas habitudes motoras. Grado de conceptualización y
abstracción más alto.
-Comportamiento flexible, contextura liviana, muy inteligente, maduración lenta
-Características que no se manifiestan después de la desaparición de otros homininas.
-Entonces coexistencia por lapsos importantes de tiempo en distintos lugares del
mundo.

 Problema: no todos los fósiles anatómicamente modernos son asociados con estos
cambios tecnológicos. Cambios dominan en el registro arqueológico solo a partir de
40 000. Varios miles de años después del origen del humano anatómicamente
moderno.
 Características anatómicas y comportamiento no siempre se coinciden.
- Primeros cambios morfológicos (200-100Ka), luego innovación cognitiva (50Ka) y
comportamiento complejo
- Evolución gradual de los dos (200Ka) (no revolución)
 Comportamiento
-Complejo y variado
-Herramientas y técnicas especializadas
-Simbólico, arte, religión
-Capacidad de acumular y transmitir comportamiento
-Capacidad de adquirir por observación y transmisión
-Evidencia
 Territorio ecológico : hábitats difíciles y mas al norte que otros hominina
-Tecnología: mas sofisticada y estandarizada. Variedad de materias primas (asta,
hueso…)
-Refugios elaborados
-Organización social: redes de larga distancia
-Expresión simbólica: arte y ornamentación y enterramientos rituales

Indice de comportamiento moderno: mayor densidad poblacional que

neanderntalensis, vida más larga (60-40). Estructuras sociales: por encima del nivel de
bandas. Desarrollo de mecanismos simbólicos para mantener las redes. Códigos
compartidos en amplios territorios.

Caracteristicas generales

Australopitecus: Paranthropus -> apomorfias: Aparato masticador robusto

-Tendencia al bipedismo plesiomorfias: Progmatismo y cresta sagital.
-Megadontia Homo: apomorfias: Cultura lítica, carne, ya que no
-Capacidad de trepar desarrolló mandíbula robusta, incremento de capacidad
-Cráneo pequeño, simiesco craneal, perdida de prognatismo, disminución del
-Progmatismo aparato masticador.
Plesiomorfias: rasgos primitivos de locomoción
Modos tecnológicos

Modo tecnológico 1- Olduvaiense

Herramientas muy sencillas. Piedras transportadas utilizadas como percutores. Nucleos

y lascas (piedra tallada, sus desprendimientos). Baja inversión de energía, pero algún
grado de planificación. Los fabricantes olduvaienses podrían haber sido Habilis, Bosei o
Ergaster teniendo en cuenta que el registro arqueológico pudo aparecer antes que el
registro fosil. Para esa época se encontraban rudolfensis, kenyanthropus y paranthropus
aethiopicus. Estos homínidos empezaron a cambiar hacia una economía de subsistencia
basada en técnicas de recolección más arriesgadas.

Lo que ha conducido a la evolución del modo de vida humano ha sido un cambio en los
recursos alimenticios valiosos pero difíciles de conseguir. 1) alimentos recolectados: se
toman y comen directamente del hábitat. 2) alimentos extraidos: material que se debe
procesar antes de comer. 3) alimentos de caza: material que se desplaza y que debe ser
atrapado, extraido y procesado antes de comer.

Técnicas complejas-> adquisición de alimento de otro modo inaccesible -> favorece

cerebros mayores e inteligencia, largo periodo juvenl, invesrsion de los machhos en caza
y recolección, menor competencia, menor dimorfismo.
Los fabricantes olduvaienses son especies que unen homínidos similares a los simios con
los homínidos posteriores (mas similares a humanos).

No se organizaban en campamentos base, eran sitios de descarne donde guardaban sus

herramientas y arrimaban sus presas para su procesamiento. Favorecen: compartir
comida, inversión parental, división sexual del trabajo. Presion selectiva para la
reducción del dimorfismo sexual .

2,5. (plio-pleisto) Etipia, artefactos de piedras y lascas. Desprendimientos producidos

por la talla. Nucleos: la piedra tallada. Muy variables no en funcionalidad sino en materia
prima.

2,4 este de Africa en general, 2ma sudafrica. Artefactos de hueso. 2-1ma en olduvai y
Sudáfrica. Utilizada con algún grado de planificación: transporte intencional de rocas,
almacentamiento en los lugares de destino, utilización posterior para procesamiento de
huesos de animales.

Importante demostrar la importancia de la carne en esta etapa es necesario. Algunos

autores demuestran la importancia de la carne en esta etapa. Asociacion de artefactos
líticos y huesos de animales en olduvai, koobi fora y etipia. Mas densidad que en zonas
circundantes.

Comportamientos asociados: caza (aunque poca, poco cerebro y sin armas). Eligen la
presa, huellas de descarne y desarticulación de huesos largos. Carroneo: arrebato,
carnívoros mamimeos con extrategias oportunistas. Obtención por ambas, tecnología
para la adquisición de alimentos de manera extractiva y procesamiento de cadáveres.

¿Cómo se organizaban? ¿campamentos centrales? Lugares para compartir alimentos,

división sexual del trabajo. Desarrollo de la sociabilidad como estrategia. Organización
diversificada. ¿Por qué? Evitar la predación, no monogamia pero aumento del vinculo
m-f, disminución progresiva de competencia entre machos, superación de obstáculos a
la encefalizacion. Cooperativismo intragrupal y dependencia mutua.

Modo tecnológico 2- Achelense

Africa, Europa, Asia (sin china)

Añadió una nueva herramienta el bifaz, hacha de mano, cuchillo, pico. Distribución
espacial y temporal amplia 1,6ma hasta 300ka, Africa, Europa y asia. Diseños pensados
de antemano. Plan uniforme. Herramientas sobre lascas y no sobre núcleos. Utilizadas
para matar animales, caza o carroneo. Para cavar, descortezar arboles, no como
herramientas sino como dispensadoras de lascas. Comian carne

1,5-150ka en africa: modo 1 (lascas y núcleos) más hachas de mano bifaces.

Herramientas sobre las lascas y no sobre los núcleos como en el M1. Imposición de una
forma de materia prima: configuración y estandarización. Distribución espacial y
temporal muy amplia. Integración: reordenación del conocimiento previamente
existente a uno más eficaz.

¿Por qué se origina? El modo 2 formo parte del equipo de distribución de especies.
Enseñanza más imitación. Función: matar y procesar grandes animales, artefactos de
madera, cavar, descortezar arboles, lascas.

Yacimientos diferentes al modo 1, alejados de zonas lacustres pero en contextos

fluviales. No asociado a abundancia de huesos ¿actividad complementaria al
aprovechamiento animal, en lugares alejados?

¿Cazaban grandes animales? Comían carne parte del año (dientes desgarrar no triturar),
hachas de mano, habitaron zonas con invierno templado. Control del fuego: 1,6 huesos
carbonizados e instrumentos líticos.

Modo 3- musteriense.

Probablemente asociado a sapiens y a neandertalensis. ¿Interaccion entre estos?

250ka europa. Vinculado a surgimiento de adaptación cazador-recolector.

Instrumentalizacion pequeña: mas diversidad y especialización, importancia de retoque
de lascas, disminución de artefactos grandes, no ruptura con el modo 2, distinto de
africa donde tecnología de lascas reemplaza los bifaces.

Refinamiento de herramientas sobre lascas: preparación del nucleo para obtener

formas controladas, empuñadura, economía de materia prima. No hay planificación a
largo plazo y especificidad de tareas.
Modo 4

Medio oriente 45ka. Australia 40ka. América 20-30ka.

Modelos mentales: forma de útiles iguales, estandariazados, no determinada por la

materia. Gran diversidad de complejos líticos. Distinto de achelense que permaneció
constante 1ma. Tecnicas y materiales antes desconocidas. Perforación, torsión, pulido:
capacidades de manipulación no presentes antes. Diseños complejos y preciso de las
herramientas. Mayor numero de componentes y etapas. Hojas. Eficiencia. Materia
prima incluyen no solo piedras, sino también maderas, hueso, marfil, arcillas, fibras.