Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ÍNDICE
RELACIÓN DE TABLAS
RELACIÓN DE FIGURAS
I. INTRODUCCIÓN
CLASIFICACIÓN
DENSIDAD Y PESO ESPECIFICO
ANGULO DE REPOSO
FUERZA TRACTIVA
CONDICIÓN CRÍTICA
ESFUERZO CORTANTE CRITICO DE FONDO
ESFUERZOS CORTANTE CRITICO DE TALUD
BIBLIOGRAFÍA
RELACIÓN DE FIGURAS
RELACIÓN DE TABLAS
PROTECCIÓN DE RIBERAS
ENROCADOS
I. INTRODUCCIÓN
Material no Cohesivo
Son partículas sin acción recíproca, para su transporte sólo ofrecen
resistencia debido a su forma y peso propio, tal es el caso de las arenas,
gravas y rocas.
Material cohesivo
Son partículas con acción recíproca, las fuerzas de inercia delas partículas son
pequeñas comparadas con las fuerzas electrostática o electroquímica. Son
partículas muy finas, poseen una fuerza de cohesión que las mantiene unidas,
tal es el caso de las arcillas, limos y lodos finos.
2.1. CLASIFICACIÓN
Los cantos rodados, bolones y guijarros son elementos estables, que pueden
emplearse para enrocados, terraplenes y mejoran la estabilidad de las
cimentaciones, cuando más angulosas sean.
Las Arenas ( S ) bien graduadas son más estables y menos permeables que las
mal graduadas, las gravas y arenas son igualmente fáciles de compactar.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
Los Limos ( M ) son partículas que pasan el tamiz N° 200, con diámetro <
0.062 mm, es inestable, cuando está saturado tiende a fluir, es relativamente
impermeable, difícil de compactar, poco resistente a la erosión y tubificación,
al secarse al aire tienen escasa resistencia.
TABLA 2.1
Densidad Relativa ( r )
s
r
Vm m = V + Vs s
Vm = V + Vs
Vm m = (Vm – Vs) + Vs s ……………….. (a)
V : volumen de agua
Vm = volumen de la mezcla
Vs = volumen de los sólidos
sV s
Si la concentración del material en suspensión, se define como : C
mV m
Entonces reemplazando en la ecuación (a), y simplificando se obtiene :
m
1 (1 1 )C
m
FIGURA 2.1
ANGULO DE REPOSO ( )
En las figuras 2.2 y 2.3, se muestran los ángulo de reposo para material no
cohesivo según Simons y Albertson (1960).
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
W sen
FIGURA 3.1
FUERZAS TRACTIVA
Ft = W A L sen = g AL sen Ft = 0 A A = PL
g 4 Lsen
0 , simplificando 0 = RnSo (3.1)
PL
Rn = A/P
Para pequeños, sen Se , siendo Se : pendiente de energía
Para cauces muy anchos respectos a la profundidad h del flujo se cumple R n =
h
0 = RnSo (3.2)
Los esfuerzos cortantes tiene distribución lineal en canales abiertos siendo
máximo en el fondo.
Corrección critica, significa que un ligero cambio en las condiciones del flujo
origina el inicio del movimiento, en esta situación critica la partícula alcanza o
supera el esfuerzo portante critico. Determinar esta condición es muy difícil
por estar el movimiento relacionado a difusión turbulenta del flujo.
DV * o
Re * V * ghS (3.3)
v
D : diámetro de la partícula
V : velocidad de corte
v : viscosidad del agua
cr (3.4)
cr f (Re * )
( s ) gD
Tabla 3.1
Re cr
1 0.1
10 0.03 valor mínimo
> 500 0.06 curva casi horizontal
D95
5 y empleando el diámetro medio como D.
D50
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
FIGURA 3.3
tg
2
0cr ( )
0 cr ( ) cos 1 * 0 cr (3.5) k ( ) factor de corrección
tg 0cr
: ángulo de reposos
: ángulo del talud
0cr : esfuerzo cortante crítico admisible en el fondo del cauce
0cr() : esfuerzo cortante crítico admisible para una partícula en la pared del talud y
que garantiza su estabilidad.
De las figuras 2.2 y 2.3 se puede obtener el ángulo de reposo y con la figura 3.4, el
factor de corrección k().
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
Para el diseño de canales estables los esfuerzos cortantes máximos en el fondo y los
taludes no deben ser mayores a los admisibles calculados con (2.2), (2.3) y (3.4), los
esfuerzos cortantes máximos se pueden obtener del Diagrama de Shields (Fig 3.2)
para diferentes secciones transversales, considerando h = D.
0 max = ghS
Del gráfico de Shields
0 max = 0.75ghS
0 max
Ejemplo
Para un canal trapezoidal con pendiente 1.5:1 (H:V)
0 max
0 max
FIGURA 3.6
DISTRIBUCIÓN DE
SFUERZO CORTANTE
Lane en 1952, propuso para el canal mostrado en la fig. 3.6 que la distribución de
esfuerzos máximos están dadas tantas veces ghS de la tabla 3.2
Tabla 3.2
b/h 2 4 8
Tomando un valor “seguro” para el parámetro de Shields = 0.03 (ver Ec. 3.4 y tabla
3.1) y a partir del criterio del inicio de movimiento en relación con el esfuerzo critico y
el diámetro de la partícula, se obtuvo la siguiente relación :
b V3
D 60 (4.1)
f 2 g
sen 2
f 1 (4.2)
sen 2
= ángulo de talud
= ángulo de fricción interno del material.
Haciendo uso de la figura 4.1 se puede convertir el diámetro de las rocas en peso o
masa y viceversa.
De la ecuación 3.4:
cr
cr
( s ) gD
también:
V cr3
D 2 (4.5)
h
D : diámetro equivalente en metros
1 , 2 : coeficiente numéricos
h : profundidad del agua, si se trata de una elevación del fondo (vertedero
sumergido), debe tomarse encima de la cresta aguas abajo.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
Para una roca en la cresta o cima de una presa o elevación : Vcr= 1.2gD (4.8)
El laboratorio Hidráulico de Delf ha establecido para h/D > 5 y vertederos
sumergidos :
FIGURA 4.2
h
- Cresta ancha B/h > 5 Vcr 1.4gD log 3.5 (4.9)
D
h
- Cresta angosta (pendiente 1:2) Vcr 1.4gD log1.5 (4.10)
D
h
* Goncharov propuso para condiciones críticas V cr 1.07 gD log 8.8 (4.11)
D
h
Y para el reposo absoluto de una roca V cr 0.75gD log 8.8 (4.12)
D
0.2
h
* Levi presentó la relación empírica Vcr 1.4gD log
D
(4.13)
P
1
P
1
FS
Sentido
de
rotación
WS Cos FD cos
WS Sen cos
SECCIÓN 1 -1
FIGURA 5.1
Las rocas en un talud tienden a rodar antes que a deslizar por lo tanto la estabilidad
de rocas se analiza considerando los momentos alrededor de un punto de rotación
(punto O)
Momento.. Re sistente
F .S de ser F.S < 1.5
Momento..De..Volteo
W S cos d 2
F .S (5.1)
FS d 1 FD cos d 3 W S cos d 1
dividiendo por Ws d2 :
cos d 2
F .S (5.2) Ec. reducida
n tan sen cos
Est. De Solidos
FD d 3 cos FS d 4
n’ =
WS d 2 WS d 2
cr
relacionado con el parámetro de Shields : cr (Ec. 3.4)
( s ) gD
Para flujo turbulento = 0.047, entonces :
0 21 cr 1 sen( )
n= = (5.4) n ' n (5.5)
0.047( s ) gD ( s ) gD 2
cos
tan g
2 sen (5.6)
sen
n tan g
= 90 - -
cos = cos( 90 - - ) = sen ( + )
Sen = sen( 90 - - ) = cos cos - sen sen
FD d 3 FS d 4
n’ = (5.7) y F.S = 1/ n’ (5.8)
WS d 2 WS d 2
V R2
0 (5.10)
72.5
0.29V R2
Reemplazando el valor de 0 en la Ec. (5.4) : n’ = (5.11)
gD
n tan g 1 sen
tan g (5.12) n' n (5.13)
2 sen 2
F .S
Sm
2
2 4 (5.14)
donde,
Sm = tang / tang
S F .S 2
Resolviendo para n : n m cos
(5.15)
F .S . S m
2
2/3
qS 7 / 6 1 / 3
D f 1/ 2 5/3
(5.16)
Cg ((1 ) tan g )
para el talud
K 3 RS
Df (5.17)
(1 ) cos tan g 2 tan g
1/ 8
R q
V 7.7 gRS (5.18)
D R
f
3/5
q (D f ) 1 / 8
R (5.19)
7.7 gS
ANEXO
EJEMPLO DE APLICACIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
EJEMPLO N° 1
Se quiere construir diques de protección en un río con velocidad de 1.9 m/s,
= 20° y talud de 1:2.5; si se cuenta con roca chancada con diámetro promedio 0.25
m y peso especifico 2650 Kg/m 3, determinar la variación del factor de seguridad para
diferentes diámetros de roca, diferentes inclinaciones de talud y velocidades de 2.0
m/s y 2.5 m/s.
l = 1.9
= 25 cm
= 20°
Formulas a utilizar:
cos tan
F .S (5.2) = 90 - -
n tan sen cos
1 sen( )
n' n (5.5)
2
cos
tan g
2 sen (5.6)
sen
n tan g
0.29V R2
n (5.11) flujo sobre fondo plano
gD
se tendrá :
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
0.29 *1.9 2
n 0.2587
1.65 * 9.81* 0.25
cos 20
tan g
2 * sen21.8 , = 15.06°
sen20
0.2587 * tan 42.35
1 sen(35.06)
n' 0.2587 = 0.2036
2
Cuando varia el ángulo del talud , se procede con las misma fórmulas pero
considerando un diámetro constante, en las tablas A-4 , A-5 y A-6, se puede observar
que para taludes mayores el F.S disminuye sensiblemente, lo cual se visualiza en el
Gráfico A-2 : FACTOR DE SEGURIDAD PARA DIFERENTES TALUDES.
EJEMPLO N° 1
Tabla A-1
Vr = 1.9m/s = 21.8°
= 20° = 1.85
Diámetro Diámetro
n n' F.S
(cm) (pulg)
10 3.94 42.00 0.6463 30.16 0.5717 1.000
15 5.91 42.20 0.4312 22.74 0.3619 1.255
20 7.87 42.30 0.3234 18.15 0.2616 1.430
25 9.84 42.35 0.2587 15.06 0.2037 1.550
30 11.81 42.50 0.2156 12.90 0.1664 1.654
35 13.78 42.50 0.1848 11.24 0.1403 1.726
40 15.75 42.50 0.1617 9.95 0.1212 1.784
45 17.72 42.50 0.1437 8.93 0.1066 1.831
50 19.69 42.50 0.1294 9.09 0.0951 1.871
55 21.65 42.50 0.1176 7.40 0.0859 1.904
60 23.62 42.50 0.1078 8.82 0.0782 1.932
65 25.59 42.50 0.0995 8.32 0.0718 1.958
70 27.56 42.50 0.0924 5.89 0.0664 1.978
75 29.53 42.50 0.0882 5.51 0.0617 1.996
80 31.50 42.50 0.0808 5.18 0.0578 2.013
85 33.46 42.50 0.0781 4.89 0.0541 2.028
90 35.43 42.50 0.0719 4.62 0.0509 2.041
95 37.40 42.50 0.0631 4.39 0.0431 2.053
100 39.37 42.50 0.0647 4.17 0.0456 2.064
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
Tabla A-2
Vr = 2.0m/s = 21.8°
= 20° = 1.85 Densid. Relativa
Diámetro Diámetro
n n' F.S
(cm) (pulg)
10 3.94 42.00 0.7166 32.19 0.6414 0.937
15 5.91 42.20 0.4773 24.58 0.4065 1.192
20 7.87 42.30 0.3583 19.73 0.2937 1.370
25 9.84 42.35 0.2867 16.44 0.2285 1.499
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
Tabla A-3
Vr = 2.5 m/s = 21.8°
= 20° = 1.85
Diámetro Diámetro
n n' F.S
(cm) (pulg)
10 3.94 42.00 1.1198 41.06 1.0498 0.682
15 5.91 42.20 0.7465 33.14 0.6719 0.915
20 7.87 42.30 0.5599 27.57 0.4866 1.094
25 9.84 42.35 0.4479 23.50 0.3781 1.235
30 11.81 42.50 0.3733 20.50 0.3073 1.351
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
2.500
ESTABLE
2.000
F.S : FACTOR DE SEGURIDAD
1.500
INESTABLE
1.000
0.500
0.000
0 20 40 60 80 100 120
D : DIAMETRO (cm )
DIFERENTES TALUDES
Tabla A-4
Vr = 1.9 m/s n = 0.2587
= 20° = 1.65
= 42.35° D = 0.25 m
n F.S
5 40.99 0.2425 3.17
10 27.37 0.2245 2.50
15 20.32 0.2131 2.02
20 16.16 0.2057 1.66
25 13.48 0.2007 1.39
30 11.59 0.1971 1.13
35 10.23 0.1945 1.01
40 9.21 0.1925 0.88
45 8.43 0.1909 0.74
50 7.82 0.1897 0.63
Tabla A-5
Vr = 2 m/s n = 0.2887
= 20° = 1.85
= 42.35° D = 0.25 m
n F.S
5 42.96 0.271 2.92
10 29.35 0.2521 2.36
15 22.03 0.2393 1.92
20 17.62 0.2308 1.60
25 14.72 0.225 1.35
30 12.70 0.2208 1.15
35 11.23 0.2177 0.98
40 10.13 0.2153 0.34
45 9.28 0.2135 0.72
50 8.61 0.2120 0.82
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
Tabla A-6
Vr = 2.5 m/s n = 0.4479
= 20° = 1.85
= 42.35° D = 0.25 m
n F.S
5 50.71 0.4353 2.01
10 38.23 0.4144 1.75
15 30.27 0.3962 1.51
20 24.98 0.3822 1.30
25 21.28 0.3717 1.13
30 18.61 0.3637 0.93
35 16.60 0.3575 0.85
40 15.07 0.3526 0.74
45 13.87 0.3488 0.64
50 12.93 0.3457 0.55
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
3.5
2.5
F.S FACTOR DE SEGURIDAD
2
ESTABLE
1.5
INESTABLE
0.5
0
0 10 20 30 40 50 60
TALUDES EN GRADOS
Ejemplo 2:
Para el problema anterior determinar la variación del tamaño de las rocas con
variacion de talud, considerando u F.S. =1.5
Considerando = 20° Vr= 1.9 m/s y F.S = 1.5
Para D=0.25 m , n =0.2587, = 42.35° (Ver tabla A-1)
cos 20
tan g
De la ecuación (5.6) 2 * sen ,
sen20
0.2587 * tan 42.35
1 sen( 20 )
De la ecuación (5.5) n' 0.2587
2
2/3
qS 7 / 6 1 / 3
D f 1/ 2 5/3
(5.16)
Cg ((1 ) tan g )
K 3 RS
Df (5.17)
(1 ) cos tan g 2 tan g
3/5
R
1/ 8
q q (D f ) 1 / 8
V 7.7 gRS (5.18) R (5.19)
D R
f 7.7 gS
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
3/5
5(0.4 * 0.058) 1 / 8
de la Ec. (5.19) R = 1.478 m
7.7 9.81*1 / 300
8 *1.478 *1 / 300
de la Ec. (5.17) Df = 0.091 m
1.65 * (1 0.4) cos 26.56 tan 2 35 tan 26.36
Para determinar la profundidad del flujo se aplica la Ec. (5.18), tomando el diámetro
D como un promedio entre Dt y Df : D = 0.08 m
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA MSc ING. HUGO AMADO ROJAS RUBIO
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL DOCENTE ASOCIADO UNS
1/ 8
Q R
V 7.7 gRS
A D
f
1/ 8
Q 40 8y 2y 2 9.81* 8 y 2 y 2 *1 / 300
7. 7
A 8y 2y (8 4.48 y ) D 8 4.48 y
2
BIBLIOGRAFÍA
INGENIERIA FLUVIAL
Juan P. Martín Vide
Univ. Politécnica de Cataluña
Barcelona – Agosto de 1996