TCC2015 ErikaGomesYamamoto

ENGENHARIA ELÉTRICA
ÉRIKA GOMES YAMAMOTO
ESTUDO DE VIABILIDADE DE INSTALAÇÃO DE USINAS

FOTOVOLTAICAS EM DIFERENTES REGIÕES DO BRASIL
Londrina
2015

Trabalho de Conclusão de Curso

apresentado ao Departamento de
Engenharia Elétrica da Universidade
Estadual de Londrina.
Orientador: Prof. Msc. Osni Vicente
Londrina
2015
0

Trabalho de Conclusão de Curso

apresentado ao Departamento de
Engenharia Elétrica da Universidade
Estadual de Londrina.
BANCA EXAMINADORA
____________________________________
Prof. Msc. Osni Vicente
Universidade Estadual de Londrina
____________________________________
Prof. Dra. Silvia Galvão de Souza Cervantes
____________________________________
Prof. Dr. Luis Alfonso Gallego Pareja
Londrina, 12 de fevereiro de 2016.
i
Dedico este trabalho à minha filha
Isabella e ao meu marido Luciano, meu
maior incentivador.
ii
iii
AGRADECIMENTOS
Agradeço primeiramente a DEUS por todas as graças condedidas
na minha vida e por abençoar as pessoas que amo.
Aos meus pais Oswaldo e Dionízia que me educaram, me apoiaram
e me proporcionaram a oportunidade de cursar o meu tão sonhado curso de
Engenharia Elétrica e ao meu irmão Adriano.
À minha filha Isabella por ser minha inspiração para fazer o meu
melhor e ao meu amado marido Luciano que me ajudou a ultrapassar barreiras que
eu jamais teria conseguido sozinha.
Agradeço ao professor Osni que me orientou neste trabalho e
também sempre me inspirou com palavras de incentivo ao longo do curso.
À professora Silvia que me incentivou em um momento importante
do curso.
Aos meus amigos Edivaldo, Fernando, Gustavo, Cintia, Fernanda,
Paula, Aline, Edith e Priscila pela amizade verdadeira, pelas longas horas de estudo
juntos, pelo companheirismo e pelo amor.
iv
Não sabendo que era impossível, foi lá e fez.
Jean Cocteau
v
Yamamoto, Érika Gomes. Estudo de Viabilidade de Instalação de Usinas
Fotovoltaicas em Diferentes Regiões do Brasil. 2015. 141 folhas. Trabalho de
Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Elétrica) – Universidade Estadual
de Londrina, Londrina, 2015.
RESUMO
Considerando a crise tarifária de energia elétrica no atual cenário de
produção brasileiro, o trabalho de conclusão de curso aqui proposto irá analisar a
viabilidade da utilização de energia fotovoltaica em diferentes regiões do Brasil,
abordando questões técnicas e citando pontos importantes como análises
geográficas e ambientais fundamentais para o projeto de uma usina.
Tendo sido feito o estudo de todas estas variáveis, será feito um
projeto de uma usina fotovoltaica de 30 MW e, posteriormente, será feito o estudo de
viabilidade da instalação desta mesma usina nas regiões brasileiras calculando-se o
tempo de retorno do investimento para as cinco regiões brasileiras.
Palavras-chave: Geração, Transmissão e Distribuição de Energia (GTD). Usina

Fotovoltaica. Energia Renovável.
vi
Yamamoto, Érika Gomes. Viability study of photovoltaic power plant installation
in different regions of Brazil. 2015. 133 folhas. Trabalho de Conclusão de Curso
(Graduação em Engenharia Elétrica) – Universidade Estadual de Londrina, Londrina,
2015.
ABSTRACT
Considering the present electrical energy crisis in brazilian
production scene, this work aims studying the photovoltaic energy feasibility in
different brazilian regions, covering technical, geographical and environmental issues
that involve the power plant photovoltaics project.
After studying all those variables, a 30 MW photovoltaic power plant
will be done, and then, the installation feasibility of this power plant will be studied for
different parts of Brazil by calculating the payback for the investment for all the five
brazilian regions.
Key words: Power generation, transmission and distribution. Photovoltaic power

plants. Renewable energy.
vii
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1 – Empreendimentos fotovoltaicos habilitados e vendedores para o leilão de 2014 20

Figura 2 – Estrutura de uma planta fotovoltaica 23
Figura 3 – Estrutura cristalina de silício e condutividade intrínseca 24
Figura 4 – Dopagem p e dopagem n 24
Figura 5 – Formação da área de carga espacial na junção p-n através da difusão de elétrons e
buracos 26
Figura 6 – Exemplos de células fotovoltaicas de silício monocristalino 28
Figura 7 – Exemplos de células fotovoltaicas de silício policristalino 29
Figura 8 – Exemplos de células fotovoltaicas de silício amorfo 31
Figura 9 – Exemplos de módulos fotovoltaicos de telureto de cádmio 32
Figura 10 – Exemplos de módulos fotovoltaicos de CIGS 32
Figura 11 – Exemplos de células solares orgânicas 33
Figura 12 – Painel solar híbrido 34
Figura 13 – Perfil cartola 35
Figura 14 – Perfil U enrijecido 35
Figura 15 – Perfil U 36
Figura 16 – Exemplo de fixação com parafuso 36
Figura 17 – Exemplo de fixação com grampos 37
Figura 18 – Grampos de fixação, grampo central à esquerda da imagem e grampo lateral à
direita da imagem 37
Figura 19 – Instalação horizontal em vermelho e vertical em verde 38
Figura 20 – Sistema fixo 39
Figura 21 – Sistema seguidor, com incidência solar anterior ao pôr do Sol 40
Figura 22 – Sistema seguidor sem incidência solar 40
Figura 23 – Caixa de junção de strings não conectadas 42
Figura 24 – Caixa de junção de strings conecatas 42
Figura 25 – Inversor Fotovoltaico 43
Figura 26 – Mapa de Declividade 45
Figura 27 – Ângulo de azimute, considerando projeto no hemisfério norte 46
Figura 28 – Corte lateral de uma mesa fotovoltaica indicando tilt e azimute 47
Figura 29- Irradiação solar 48
Figura 30 – Mesa fotovoltaica 54
Figura 31 – Desenho da área do receptor fotovoltaico 59
Figura 32 – Resultados de recurso solar para a cidade de Londrina 62
Figura 33 – Resultados de recurso solar para a cidade de São José dos Campos 62
Figura 34 – Resultados de recurso solar para a cidade de Cuiabá 63
Figura 35 – Resultados de recurso solar para a cidade de Manaus 63
Figura 36 – Resultados de recurso solar para a cidade de Recife 64
Figura 37 – PVsyst: Janela inicial 82
Figura 38 – PVsyst: Janela de ferramentas 82
Figura 39 – PVsyst: Janela para escolher um local geográfico 83
Figura 40 – Google Earth 83
Figura 41 – PVsyst: Janela de parâmetros de local geográfico 84
Figura 42 – PVsyst: Janelas de aviso 85
Figura 43 – PVsyst: Janela com dados mensais 85
Figura 44 – PVsyst: Janelas de informação 86
Figura 45 – PVsyst: Janela de parâmetros geográficos 87
viii
Figura 46 – PVsyst: Janela de salvamento 88
Figura 47 – PVsyst: Botão de escolha 88
Figura 48 – PVsyst: Botão de finalização 89
Figura 49 – PVsyst: Iniciando o projeto conectado em rede 89
Figura 50 – PVsyst: Janela de menu 90
Figura 51 – PVsyst: Janela para escolha de local 91
Figura 52 – PVsyst: Escolhendo o local 91
Figura 53 – PVsyst: Janela de local 92
Figura 54 – PVsyst: Janela de salvamento de projeto 92
Figura 55 – PVsyst: Parâmetros de temperatura 93
Figura 56 – PVsyst: Parâmetros de albedo 94
Figura 57 – PVsyst: Tilt e azimute 95
Figura 58 – PVsyst: Janela de horizonte 96
Figura 59 – PVsyst: Janela de importação de horizonte 96
Figura 60 – PVsyst: Janela para iniciar o desenho 97
Figura 61 – PVsyst: Janela de aviso 97
Figura 62 – PVsyst: Iniciando o desenho de elemento de sombreamento 98
Figura 63 – PVsyst: Inserindo um novo objeto de sombreamento 99
Figura 64 – PVsyst: Exemplo de objeto de sombreamento 99
Figura 65 – PVsyst: Inserindo a coletor fotovoltaico 100
Figura 66 – PVsyst: Dimensionando o coletor fotovoltaico 100
Figura 67 – PVsyst: Janela com o desenho de um conjunto de mesas fotovoltaicas 101
Figura 68 – PVsyst: Elemento receptor junto com o de sombreamento 102
Figura 69 – PVsyst: Janela de inserção de objeto 103
Figura 70 – PVsyst: Exemplo de uma rede elétrica aérea como objeto de sombreamento 103
Figura 71 – PVsyst: Exemplo de sombreamento 104
Figura 72 – PVsyst: Janela para geração da tabela e do gráfico de sombreamento 104
Figura 73 – PVsyst: Gráfico de sombreamento 105
Figura 74 – PVsyst: Janela pra dimensionar o sistema com módulos e inversores 105
Figura 75 – PVsyst: Mensagem de alerta de dimensionamento 106
Figura 76 – PVsyst: Janela com parâmetros térmicos 107
Figura 77 – PVsyst: Janela com parâmetros de perdas ôhmicas 108
Figura 78 – PVsyst: Janela para seleção de perdas detalhadas 108
Figura 79 – PVsyst: Janela para configuração de perdas por módulos 109
Figura 80 – PVsyst: Janela de perdas por sujeira 109
Figura 81 – PVsyst: Perdas por sujeira mensal 110
Figura 82 – PVsyst: Janela de perdas de irradiação 110
Figura 83 – PVsyst: Ângulo de incidência modificado 111
Figura 84 – PVsyst: Janela de dimensionamento de tensão 112
Figura 86 – PVsyst: Janela de configuração de variáveis de saída 113
Figura 87 – PVsyst: Janela para adição de variáveis de saída 113
Figura 88 – PVsyst: Exemplo de configuração de variáveis de saída 114
Figura 89 – PVsyst: Exemplo de retirada de variáveis de saída 114
Figura 90 – PVsyst: Janela de simulação 115
Figura 91 – PVsyst: Janela de confirmação de simulação 115
Figura 92 – PVsyst: Janela de resultados 116
Figura 93 – PVsyst: Relatório de simulação 116
Figura 94 – PVsyst: Janela de saída 117
ix
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
APP – Área de Proteção Permanente

ANEEL – Agência Nacional de Energia Elétrica
BNDES – Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social
CCEE – Câmara de Comércialização de Energia Elétrica
EPE – Empresa de Pesquisa Energética
FV – Fotovoltaico
LER/2014 – Leilão de Energia de Reserva de 2014
MME – Ministério de Minas e Energia
ONU – Organização das Nações Unidas
PCH – Pequena central hidrelétrica
UFV – Usina fotovoltaica
UTE – Usina termelétrica
x
SUMÁRIO
1. APRESENTAÇÃO ................................................................................................ 13
1.1 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 13
1.2 OBJETIVOS ....................................................................................................... 16
1.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................... 16
2. REVISÃO DE LITERATURA ................................................................................... 16
2.1 LEILÕES DE ENERGIA ELÉTRICA NO BRASIL .......................................................... 16
2.2 TRABALHOS EXISTENTES RELACIONADOS ............................................................ 20
2.2.1 COMPARAÇÃO DO CUSTO ENTRE ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA E FONTES
CONVENCIONAIS .......................................................................................................... 20
2.2.2 ANÁLISE DOS IMPACTOS AMBIENTAIS NA PRODUÇÃO DE ENERGIA DENTRO DO
PLANEJAMENTO INTEGRADO DE RECURSOS .................................................................... 21
2.2.3 ANÁLISE TÉCNICO-ECONÔMICA SOBRE A VIABILIDADE DE IMPLANTAÇÃO DE SISTEMAS

DE GERAÇÃO FOTOVOLTAICA DISTRIBUÍDA NO BRASIL ...................................................... 21
2.3 ESTRUTURA DE UMA PLANTA FOTOVOLTAICA........................................................ 22

2.4 MÓDULOS FOTOVOLTAICOS ................................................................................ 23
2.4.1 TECNOLOGIAS EXISTENTES ................................................................................ 27
I. SILÍCIO (S-SI) ................................................................................................... 27
II. SILÍCIO MONOCRISTALINO .................................................................................. 27

III. SILÍCIO POLICRISTALINO .................................................................................... 29
IV. FILME FINO ....................................................................................................... 30
V. SILÍCIO AMORFO (A-SI) ...................................................................................... 31
VI. TELURETO DE CÁDMIO (CDTE) ........................................................................... 31
VII. ÍNDIO E GÁLIO SELENETO (CIS / CIGS) ............................................................... 32
VIII. CÉLULAS SOLARES FOTOVOLTAICAS ORGÂNICAS (OPV) ....................................... 33

IX. PAINEL SOLAR HÍBRIDO (HJT) ............................................................................ 33
2.5 ESTRUTURA MECÂNICA ...................................................................................... 34
2.5.1 SISTEMA FIXO ................................................................................................... 38
2.5.2 SISTEMA SEGUIDOR (TRACKING) ........................................................................ 39
2.6 COMPONENTES DE DISTRIBUIÇÃO CC .................................................................. 41
2.7 INVERSOR......................................................................................................... 43
2.8 TRANSFORMADOR ............................................................................................. 44
2.9 VARIÁVEIS QUE INFLUENCIAM NO DESEMPENHO DA UFV ....................................... 44
2.9.1 MAPA DE DECLIVIDADE ...................................................................................... 44
2.9.2 MAPA HIDROGRÁFICO ........................................................................................ 45
2.9.3 AZIMUTE........................................................................................................... 46
2.9.4 TILT ................................................................................................................. 46
2.9.5 RECURSO SOLAR .............................................................................................. 47
2.10 OUTROS ASPECTOS DE UMA PLANTA FOTOVOLTAICA ............................................ 48
2.10.1 CÁLCULO DA ÁREA NECESSÁRIA PARA A IMPLANTAÇÃO DE UMA PLANTA
FOTOVOLTAICA ............................................................................................................ 48
2.10.2 CONSTRUÇÃO DE VIAS DE PASSAGENS INTERNAS ................................................. 49
2.10.3 CONSTRUÇÃO DE ESTRADAS DE ACESSO À UFV .................................................. 50
2.10.4 PRESERVAÇÃO AMBIENTAL ................................................................................. 50
2.11 SOFTWARES UTILIZADOS NOS PROJETOS FOTOVOLTAICOS .................................... 51
2.11.1 PVSYST ........................................................................................................... 51
2.11.2 GOOGLE EARTH ................................................................................................ 51
2.11.3 GLOBAL MAPPER .............................................................................................. 51
2.11.4 SURFER ........................................................................................................... 52
2.11.5 AUTOCAD ......................................................................................................... 52
3. MATERIAIS E MÉTODOS ...................................................................................... 52
3.1 SISTEMA PROPOSTO .......................................................................................... 54
3.2 ESCOLHA DOS MATERIAIS PARA O SISTEMA PROPOSTO ......................................... 56
3.3 SIMULAÇÃO DO SISTEMA PROPOSTO ................................................................... 58
3.4 ANÁLISE DE VIABILIDADE .................................................................................... 59
4. RESULTADOS E DISCUSSÕES ............................................................................. 61
4.1 RESULTADO DAS SIMULAÇÕES PVSYST ............................................................... 61
4.2 TEMPO DE RETORNO DO INVESTIMENTO E ANÁLISE DE VIABILIDADE DA
IMPLEMENTAÇÃO DO SISTEMA PROPOSTO PARA CADA REGIÃO .......................................... 65
5. CONCLUSÃO ..................................................................................................... 78
6. REFERÊNCIAS ................................................................................................... 81
7. ANEXOS ........................................................................................................... 82
12
1. APRESENTAÇÃO
1.1 INTRODUÇÃO
Atualmente, a principal fonte de energia elétrica no Brasil são as
hidrelétricas, que produzem cerca de 65,2% da energia consumida. [9]
Em 2015, o Brasil passou por uma grave crise devido à falta de
chuva, que ocasionou o esgotamento de diversos reservatórios das hidrelétricas.
Estes reservatórios dependem de níveis de água adequados para poderem suprir a
geração de energia.
Desta forma, com a produção reduzida, as concessionárias de
energia tiveram que comprar energia de outras fontes, como as termelétricas, por
exemplo, para poderem atender a demanda. O problema é que que a energia
termelétrica é mais cara e este custo adicional foi repassado para o consumidor final
aumentando em grande porcentagem o custo da energia elétrica nas contas dos
cidadãos brasileiros.
Quando se constrói uma hidrelétrica, o impacto ambiental é
considerável, visto que são afetadas a fauna e flora local. A fauna é desalojada do
local de construção da usina hidrelétrica e a flora, com a formação das represas,
decompõe-se, gerando resíduo orgânico que deve ser controlado.
O impacto ambiental de uma usina termelétrica também é bastante
grande e seu custo de geração é elevado, como a população brasileira pôde
comprovar diante da crise energética do ano de 2015.
Visto que a energia fotovoltaica é limpa, causa pouquíssimo impacto
ambiental, é fácil de ser instalada e gera a custo menor do que uma termelétrica, é
13
interessante comprovar a viabilidade de usinas geradoras fotovoltaicas de grande
porte para compor a matriz brasileira de energia elétrica.
Uma série de outros fatores podem reafirmar o resultado positivo
esperado para a análise de viabilidade deste trabalho.
Atualmente, os países líderes na geração fotovoltaica são,
respectivamente, a Alemanha, China, Itália, Estados Unidos e Japão. A área
territorial brasileira é maior do que a de todos estes países, desconsiderando as
áreas do Alasca e do Havaí, para os Estados Unidos. Desta forma, a disponibilidade
territorial é um dos indicadores positivos para a viabilidade da instalação de UFVs no
Brasil.
Outro ponto positivo que motiva o uso de UFVs é que o custo
ambiental, comparado com o de outras fontes energéticas é baixo. Para se construir
uma usina hidrelétrica, por exemplo, há perda e deslocamento de fauna e flora. As
espécies de animais que conseguem sobreviver à inundação das represas se
deslocam para ambientes secos diferentes de seu habitat natural. Já a flora, quando
submersa, apodrece embaixo da inundação.
Visto o impacto causado pelas hidrelétricas e também que as usinas
termelétricas geram lançam significativas quantidades de gases na atmosfera que
contribuem para o efeito estufa, as UFVs apresentam um impacto mínimo (emissão
de CO2 na fabriação dos módulos) entre as matrizes energéticas mais utilizadas.
As UFVs também são uma excelente opção para se aplicar em
sistemas isolados. Pensando em um lugar isolado, como pequenas comunidades
ribeirinhas que cercam o rio Amazonas, por exemplo, sabe-se que não existem
redes elétricas nestes lugares. Um sistema isolado é uma boa opção para suprir a
demanda destas comunidades, entretanto, um sistema FV é mais indicado do que

14
uma UTE , visto que esta precisa ser abastecida constantemente com diesel,
tornando o sistema inviável para locais isolados.
Duas desvantagens atuais de uma UFV são a necessidade de
importação dos módulos fotovoltaicos e a falta de produção noturna. Para a
produção noturna, necessita-se usar um banco de baterias, no caso de sistemas
isolados. Isto poderá futuramente ser resolvido pois o Lawrence Berkeley National
Laboratory já desenvolveu um tipo de placa solar que produz energia mesmo a
noite, à baixo custo. Entretanto, não se sabe quando esta tecnologia estará
disponível no mercado.
Quanto a importação de módulos fotovoltaicos, o BNDES deve
incluir em breve os paineis solares dentro do portifólio de produtos financiáveis, afim
de estimular o mercado fotovoltaico. Para que isto seja possível, será necessário
haver uma fabricante ou montadora de paineis no Brasil.
A manutenção das UFVs também é outro ponto favorável às UFVs,
visto que apresenta baixo custo e alto grau de facilidade.
Como a conversão de energia fotovoltaica não depende de trabalho
mecânico, as UFVs também apresentam vantagem em relação ás usinas eólicas,
que produzem muito barulho com a rotação de suas turbinas.
15
1.2 OBJETIVOS
Este trabalho de conclusão de curso tem como finalidade analisar a
viabilidade de instalação de usinas fotovoltaicas em diferentes regiões do Brasil.
1.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Apresentar a estrutura de uma planta fotovoltaica;

 Estudar e detalhar os fatores (sombreamento, recurso solar, azimute, etc.)
mais importantes que interferem na instalação das usinas fotovoltaicas;
 Apresentar parâmetros e aplicá-los para a análise de terrenos para a
implementação de usinas fotovoltaicas;
 Elaborar o projeto de uma UFV para cada um dos cinco locais escolhidos;
 Analisar a viabilidade da instalação de usinas fotovoltaicas em diferentes
regiões do Brasil.
2. REVISÃO DE LITERATURA
2.1 LEILÕES DE ENERGIA ELÉTRICA NO BRASIL

A principal forma de contratação de energia no Brasil é o leilão.
Nele, os venderdores de energia são os geradores, ou seja, as empresas donas das
usinas que geram energia elétrica. Os compradores são distribuidoras e
transmissoras, ou seja, as concessionárias que irão repassar a energia comprada ao
consumidor final.
A ANEEL determina que a responsável pelo leilão é a Câmara de
Comercialização de Energia Elétrica (CCEE).
16
Para que uma empresa possa participar do leilão como vendedora,
ela deve apresentar um projeto que esteja técnicamente habilitado e também deve
estar cadastrado pela Empresa de Pesquisa Energética (EPE) seguindo várias
diretrizes no Ministério de Minas e Energia que podem ser encontradas na Portaria
MME nº 21 de 18 de janeiro de 2008. [Leilão de Energia de Reserva de 2014]
O primeiro leilão de energia de reserva feito no Brasil aconteceu em
2014. Foram cadastrados 400 projetos, mas somente 331 (83%) apresentou
viabilidade técnica e capacidade de entregar a quantidade de energia no prazo
determinado pelas regras do leilão. Deste total de projetos habilitados, foram
ofertados 8,8 GW. O Quadro 1 mostra a distribuição da oferta de potência entre os
estados que tiveram projetos cadastrados.
Quadro 1- Projetos Fotovoltaicos Habilitados a participarem do leilão
Fonte: Leilão de Energia de Reserva de 2014
As causas de reprovação dos projetos foram desconformidades
com: licença ambiental; certificação do projeto; registro na ANEEL; terreno e parecer
de acesso.
17
A licença ambiental é uma autorização para a instalação de um
empreendimento que possa causar algum tipo de degradação ao meio ambiente em
determinada localização. Pode ser concedida pelos órgãos ambientais nacionais e
também pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e de Recursos Natuais
Renováveis (IBAMA).
A certificação do projeto é feita por uma terceira empresa,
desvinculada da empresa projetista. É um documento que atesta que o projeto
segue todos os requisitos necessários para o correto funcionamento da usina.
O registro na ANEEL é um documento de outorga que declara por
meio de escritura pública a existência do projeto fotovoltaico.
Para o terreno estar em conformidade legal, deve ser apresentado
um documento de posse do terreno com todos os seus detalhamentos, como as
coordenadas geográficas de cada vértice, por exemplo.
O parecer de acesso é um documento formal onde são informadas
as condições de acesso e conexão da geradora a uma rede de distribuição.
Segundo o documento de Leilão de Energia de Reserva de 2014, o
custo dos empreendimentos participantes do leilão variaram de R$ 53 milhões a R$
157 milhões. Esta variação se dá de acordo com a potência oferecida e também das
características construtivas dos projetos. O mesmo documento aponta que um preço
médio de venda de energia fotovoltaica de R$ 215,12/MWh, sendo que o teto (preço
de ínicio para o leilão) foi deR$ 262,00.
Considerando que a taxa de câmbio correspondente ao período de
realização do leilão foi com o dólar a R$ 2,45, o valor médio de venda equivale a
US$ 82. Este valor é um dos preços mais baixos do mundo, conforme mostra o
Quadro 2, que indica preços internacionais de energia fotovoltaica.

18
Quadro 2- Preços de energia fotovoltaica em outros países.

O mapa da Figura 1 mostra a concentração dos empreendimentos
habilitados que participaram do leilão. Nota-se maior concentração na região
nordeste.
19
Figura 1 – Empreendimentos fotovoltaicos habilitados e vendedores para o leilão de
2014
2.2 TRABALHOS EXISTENTES RELACIONADOS

A seguir serão comentados sobre outros trabalhos acadêmicos
relacionados ao assunto deste trabalho.
2.2.1 COMPARAÇÃO DO CUSTO ENTRE ENERGIA SOLAR

FOTOVOLTAICA E FONTES CONVENCIONAIS
Este trabalho aponta as vantagens da utilização de energia de
origem solar em relação à obtenção de energia proveniente de combustíveis fósseis
e nucleares mostrando que o sistema fotovoltaico é mais simples e permite o
desenvolvimento social de localidades não eletrificadas.
20
Também é mostrado que quando o trabalho foi elaborado, o custo
de construção de uma UFV era cerca de 50 vezes o valor de uma PCH. Embora
este custo imediato de construção seja maior, em um prazo de 30 anos, o custo de
geração é 10 vezes menor.
O trabalho aponta que a tendência do valor da energia fotovoltaica
tende a cair, enquanto o valor da energia obtida por gás natural tende a subir [11].
2.2.2 ANÁLISE DOS IMPACTOS AMBIENTAIS NA PRODUÇÃO

DE ENERGIA DENTRO DO PLANEJAMENTO
INTEGRADO DE RECURSOS
Os recursos renováveis inseridos dentro do planejamento energético
visam abrandar os impactos ambientais provocados pela produção de energia
elétrica. Desta forma é possível alcançar metas para a execução de um
desenvolvimento sustentável. Um planejamento de recursos integrados bem
desenvolvido pode dar suporte à mitigação de tais impactos [12].
2.2.3 ANÁLISE TÉCNICO-ECONÔMICA SOBRE A

VIABILIDADE DE IMPLANTAÇÃO DE SISTEMAS DE
GERAÇÃO FOTOVOLTAICA DISTRIBUÍDA NO BRASIL
O Brasil é um mercado muito promissor na área fotovoltaica e,
juntamente com o restante da América Latina, os projetos da área começam a se
tornar viáveis. A inserção de usinas FV é, além disso, uma forma de tornar o setor
energético menos vulnerável ao regime de chuvas [13].
Devido às pressões sociais e ambientais, a geração de energia por
grandes hidrelétricas tem se tornado mais difícil [13], abrindo assim, espaço para as
21
fontes alternativas e renováveis.
2.3 ESTRUTURA DE UMA PLANTA FOTOVOLTAICA
Uma planta de uma usina fotovoltaica conectada à rede possui como
principais componentes os módulos fotovoltaicos, inversores e uma subestação,
conforme a Figura 2.
É importante entender algumas nomenclaturas usuais nos projetos
fotovoltaicos. Uma string é uma associação, geralmente em série, de vários módulos
fotovoltaicos.
Os módulos fotovoltaicos são placas retangulares que convertem a
energia solar em energia elétrica. Em usinas de grande porte, é usual utilizar
módulos que produzem energia de cerca de 300 Wp (Watt peak – potência máxima
produzida pelo módulo), possuem tensão de operação na ordem de grandeza de
três dezenas de volts e possuem dimensões próximas de 2 m x 1 m x 0,04 m (altura,
largura e espessura).
A estrutura mecânica que serve de leito para as strings é chamada
de mesa fotovoltaica. As strings são conectadas através de caixas de conexão cuja
saída seguirá até um inversor, que transformará a tensão de corrente contínua
produzida pelos módulos em tensão de corrente alternada, necessária para a
injeção na rede elétrica. Antes de entrar na rede, as saídas dos inversores seguem
para as subestações unitárias que abrigam os transformadores. Estes elevarão a
tensão do sistema para aí sim poderem ser conectadas à rede de distribuição de
energia elétrica.
22
Figura 2 – Estrutura de uma planta fotovoltaica
2.4 MÓDULOS FOTOVOLTAICOS

Existem diferentes tipos de módulos fotovoltaicos, cujas
características de conversão solar variam de acordo com suas dimensões,
tecnologias de fabricação, dimensões, entre outras variáveis.
Os módulos fotovoltaicos são compostos por células FV que
convertem a energia solar em energia elétrica.
Tomando como exemplo uma célula de silício cristalino, Figura 3,
pode-se descrever o funcionamento das células solares.
Para se fabricar as células, é necessária a utilização de cristais de
alta qualidade e silício com alto grau de pureza. Os átomos de silício formam uma
estrutura cristalina estável e cada um destes átomos possuem quatro elétrons de
ligação (elétrons de valência). Para formar uma configuração estável na estrutura
cristalina, dois elétrons vizinhos formam um par de ligações. Dessa forma, o silício
ativa sua configuração de gás nobre com oito elétrons vizinhos. Uma ligação
elétrica pode ser quebrada pela ação de luz ou calor e assim o elétron fica livre e
deixa um buraco na estrutura cristalina. Isto é conhecido como condutividade
intrínseca.
23
Figura 3 – Estrutura cristalina de silício e condutividade intrínseca
Fonte: Deutsche Gesellshaft fur Sonnenenergie, 2008
O material de silício pode ser usado para gerar energia. Impurezas
são introduzidas deliberadamente na estrutura cristalina. Estas impurezas são os
átomos de dopagem. Eles têm um elétron a mais, no caso do fósforo, ou um elétron
a menos, no caso do boro, que o silício, em suas camadas de valência.
Consequentemente, estes átomos de dopagem são considerados átomos de
impureza na estrutura cristalina.
Figura 4 – Dopagem p e dopagem n

24
No caso da dopagem com fósforo (dopagem n), Figura 4, existe um
elétron excedente para cada átomo de fósforo na estrutura . Este elétron pode se
mover livremente no cristal e, consequentemente, transportar uma carga elétrica. Na
dopagem com boro (dopagem p), existe um buraco (ausência de um elétron de
ligação) para cada átomo de boro na estrutura. Os elétrons dos átomos de silício
vizinhos podem preencher este buraco, criando um novo buraco em algum outro
lugar.
O método de condução baseado em átomos de dopagem é
conhecido como condução de impurezas ou condução extrínseca. Tanto na
dopagem p, quanto na n, as cargas livres não têm uma direção predeterminada em
seus movimentos.
Se uma camada de semicondutor com dopagem n é posto junto de
uma camada de semicondutor p, é formada uma junção p-n (positiva-negativa).
Nesta junção, elétrons excedentes da camada n difundem-se com a camada

25
semicondutora p. Isto cria uma região com alguns portadores livres de carga,
conhecida como região de carga espacial. Átomos de dopagem carregados
positivamente permanecem na região negativa de transição e átomos de dopagem
com carga negativa permanecem na região de transição positiva. Desta forma, cria-
se um campo elétrico que se opõe ao movimento dos portadores de carga.
Figura 5 – Formação da área de carga espacial na junção p-n através da difusão de
elétrons e buracos
Se o semicondutor p-n (célula solar), Figura 5, for exposto à luz,
fótons serão absorvidos pelos elétrons e esta entrada de energia quebra a ligação
elétrica. Os elétrons liberados são atraídos pelo campo elétrico para a região
positiva. Este processo é chamado de efeito fotovoltaico. A difusão de cargas aos
contatos elétricos causam uma voltagem nas células solares. Em um estado isolado,
uma tensão de circuito aberto (OCV) aparece na célula solar. Se um circuito elétrico
é fechado, o corrente pode fluir.

26
Alguns elétrons não alcançam os contatos e então se recombinam.
Esta recombinação se refere à ligação de um elétron livre a uma falta de elétron
(lacuna) na camada de valência. (Deutsche Gesellshaft fur Sonnenenergie, 2008)
2.4.1 TECNOLOGIAS EXISTENTES

As tecnologias mais ulitizadas atualmente são de silício cristalino
(monocristalino ou policristalino), de filme fino, silício amorfo e telureto de cádmio.
I. SILÍCIO (S-SI)
A maior parte dos paineis solares instalados atualmente utilizam
alguma tecnologia baseada em silício. O que difere uma tecnologia de outra é o grau
de pureza do silício utilizado. Esta pureza diz respeito ao alinhamento das moléculas
de silício e, quanto mais puro, maior é a eficiência dos paineis solares.
Embora a eficiência de um painel solar seja relevante para sua
aplicação em um projeto fotovoltaico, outras variáveis também podem influenciar na
escolha de um módulo solar, como suas dimensões (que dependem do espaço
disponível para a aplicação do projeto), preço e garantia de fabricação.
II. SILÍCIO MONOCRISTALINO
Embora esta tecnologia, Figura 6, seja a mais antiga e
comercialmente mais eficiente, com eficiência de cerca de 14 a 21%, é a mais cara.
É fácilmente reconhecível por possuir células com quinas arredondadas e por ser de
cor escura.
27
Figura 6 – Exemplos de células fotovoltaicas de silício monocristalino
 Características do painel solar monocritalino:
o Eficiência média de 14 a 21%;
o Células com forma arredondada;
o Tamanho padrão das células fotovoltaicas: 10x10 cm;
12,5x12,5 cm; 15x15 cm;
o Cor: azul escuro ou quase preto (com antirreflexo) e cinza ou azul
acinzentado (sem antirreflexo).
 Vantagens do painel solar monocristalino:
o Maior eficiência;
o Ocupam menos espaço;
o Maior durabilidade (cerca de 30 anos), com maior garantia (25 anos);
o Tendem a funcionar melhor do que as outras tecnologias com
condições de baixa irradiação.
 Desantagens do painel solar monocristalino:

28
o Mais caro;
o Baixo aproveitamento do silício no processo de fabricação devido aos
cortes de arredondamento.
III. SILÍCIO POLICRISTALINO
Introduzida no mercado em 1981, esta tecnologia (Figura 7) é um
pouco menos eficiente do que a de silício monocristalino, mas é a mais empregada
por possuir menor custo.
Figura 7 – Exemplos de células fotovoltaicas de silício policristalino
 Características do painel solar policristalino:
o Eficiência média de 13 a 16,5%;
o Células com formato quadrado;
o Tamanho padrão das células fotovoltaicas: 10x10 cm;
12,5x12,5 cm; 15x15 cm;
29
o Cor: azul (com antirreflexo), cinza prateado (sem antirreflexo).
 Vantagens do painel solar policristalino:
o Maior aproveitamento do silício no processo de fabricação, se
comparado com a tecnologia de silício monocristalino;
o Menor custo;
o Vida útil maior que 30 anos e garantia de 25 anos.
 Desvantagens do painel solar policristalino:
o Menor eficiência, se comparado ao monocristalino, devido à menor
pureza do polissilício;
o Necessidade de uma área maior para o mesmo valor de potência de
um monocristalino.
IV. FILME FINO
O painel fotovoltaico de filme fino pode ser categorizado pelo
material fotovoltaico utilizado no seu substrato. Este material pode ser silício amorfo
(a-Si); telureto de cádmio (CdTe); cobre, índio e gálio seleneto (CIS / CIGS) e células
solares fotovoltaicas orgânicas (OPV).
 Vantagens do painel solar de filme fino:
o Baixo custo;
o Aparência homogênea, com estética mais agradável;
o Pode ser flexível, tendo assim maior leque de aplicabilidade;
o Menos sensível ao sombreamento.
 Desvantagens do painel solar de filme fino:
30
o Precisa de mais espaço de instalação;
o Menos eficiente;
o Maior custo de instalação;
o Menor durabilidade e garantia.
V. SILÍCIO AMORFO (A-SI)
Possui baixa eficiência o que faz com que sua aplicação seja viável
apenas em pequena escala, como em uma calculadora de bolso, por exemplo.
Figura 8.
Figura 8 – Exemplos de células fotovoltaicas de silício amorfo
Fonte: Rüther, 2004
VI. TELURETO DE CÁDMIO (CDTE)
Apesar de sua eficiência ser relativamente baixa, cerca de 9 a 11%,
esta tecnologia, mostrada na Figura 9, possui uma boa relação custo / eficiência,
sendo melhor até mesmo do que os painéis de silício. Entretanto, vale lembrar que o
cádmio é um material tóxico.
31
Figura 9 – Exemplos de módulos fotovoltaicos de telureto de cádmio
VII. ÍNDIO E GÁLIO SELENETO (CIS / CIGS)
Em termos de eficiência (de 10 a 12%), esta tecnologia (Figura 10) é
a melhor entre os painéis de filme fino, mas ainda se apresenta em fase de pesquisa
e desenvolvimento e também contém uma pequena quantidade do material tóxico, o
cádmio.
Figura 10 – Exemplos de módulos fotovoltaicos de CIGS
32
VIII. CÉLULAS SOLARES FOTOVOLTAICAS ORGÂNICAS (OPV)
Com eficiência variável, esta tecnologia (Figura 11) é feita a partir de
polímeros orgânicos condutores. Entretanto, há poucas empresas que conseguem
produzi-la em escala industrial.
Figura 11 – Exemplos de células solares orgânicas
IX. PAINEL SOLAR HÍBRIDO (HJT)
É feita com processo semelhante ao do silício monocristalino,
possuindo uma camada de silício amorfo. Apesar de possuir uma alta eficiência, de
cerca de 20%, e ser resistente a altas temperaturas, sendo ideal para instalações no
Brasil, esta tecnologia ainda não está disponível no mercado. Este painel é mostrado
na Figura 12.
33
Figura 12 – Painel solar híbrido
2.5 ESTRUTURA MECÂNICA
A estrutura mecânica de um sistema fotovoltaico geralmente é feita
em aço ou alumínio, sendo que o aço é mais barato, mais pesado e menos
resistente à corrosão, enquanto o alumínio é mais caro, porém é leve e é mais
resistente à corrosão. Esta corrosão do material pode ocorrer tanto por exposição ao
tempo, sujeito à chuva, como também pelas propriedades corrosivas dos terrenos
nos quais a estrutura será instalada.
Ao se usar o aço para a fabricação da estrutura fotovoltaica, deve-se
fazer a galvanização da mesma, cuidando para que não haja nenhuma área não
galvanizada. Este procedimento acaba encarecendo um pouco sua utilização,
embora não chegue a ultrapassar o valor do alumínio.
A vantagem de se utilizar o alumínio é que além de ser mais
resistente à corrosão, seu acabamento fica esteticamente mais agradável.
Em relação ao peso, em casos de projetos nos quais o sistema será
instalado em cima de alguma cobertura, como um telhado, por exemplo, o aço, se
34
usado em grande quantidade, pode comprometer a estrutura na qual será instalado.
A estrutura fotovoltaica diz respeito às mesas FV onde ficam
instalados os módulos e, possivelmente caixas de conexão.
As mesas geralmente são armações feitas por um conjunto de perfis
metálicos (aço ou alumínio) com diversos tipos de faces, sendo os mais usuais:
cartola (Figura 13), perfil U (Figura 14) enrijecido e perfil U (Figura 15).
Figura 13 – Perfil cartola
Fonte: FILGUEIRAS
Figura 14 – Perfil U enrijecido
Fonte: FILGUEIRAS
35
Figura 15 – Perfil U
Fonte: FILGUEIRAS
Também fazem parte da estrura os elementos de fixação dos
módulos, que podem ser parafusos (Figura 16) ou grampos (Figura 17 e Figura 18).
Figura 16 – Exemplo de fixação com parafuso
Fonte: YINGLI
36
Figura 17 – Exemplo de fixação com grampos
Fonte: YINGLI
Figura 18 – Grampos de fixação, grampo central à esquerda da imagem e grampo
lateral à direita da imagem
Cada fabricante de módulo indica quais são as formas corretas
(Figura 19) de fixar o módulo na estrutura. (Geralmente existe mais de uma opção
de fixação para o mesmo módulo.
37
Figura 19 – Instalação horizontal em vermelho e vertical em verde
Fonte: YINGLI
2.5.1 SISTEMA FIXO

No sistema fixo (Figura 20), como o próprio nome sugere, os
módulos fotovoltaicos ficam presos à estrutura, sem possibilidade de mudarem de
ângulo para a captação do recurso solar.
38
Figura 20 – Sistema fixo
Fonte: Arquivo pessoal
2.5.2 SISTEMA SEGUIDOR (TRACKING)

O sistema seguidor (Figura 21e Figura 22) possui um motor em sua
estrutura que permite que a área de captação de recurso solar dos módulos
fotovoltaicos se posicionem de forma a receberem a maior quantidade de radiação
possível. O motor da estrutura é alimentado pelo próprio sistema fotovoltaico.
39
Figura 21 – Sistema seguidor, com incidência solar anterior ao pôr do Sol
Figura 22 – Sistema seguidor sem incidência solar
40
2.6 COMPONENTES DE DISTRIBUIÇÃO CC
O cabeamento da planta fotovoltaica consiste em cabos de string (cc
primário) e cabos cc secundários, que conectam as caixas de junção de string ao
inversor.
Os cabos cc primários, são cabos unipolares que compõem uma
string. Eles juntam os conectores de todos os módulos, um a um, fazendo uma
ligação em série destes módulos e seguem para a caixa de junção. Como esses
cabos ficam expostos ao tempo, devem apresentar um bom isolamento, resistência
aos raios ultravioletas (UV) e às intempéries. É comum utilizar cabos de 6mm² de
seção transversal, mas esta deve ser calculada para estarem de acordo com perdas
ôhmicas e quedas de tensão aceitáveis para o projeto.
As caixas de junção (Figura 23 e Figura 24) de string têm a função
de unir um certo número de strings e devem ser escolhidas de acordo com algumas
características como tensão e corrente máxima de entrada, número de strings,
classe de proteção, entre outros.
41
Figura 23 – Caixa de junção de strings não conectadas
Fonte: Deutsche Gesellshaft fur Sonnenenergie
Figura 24 – Caixa de junção de strings conecatas
Os cabos CC secundários também são unipolares, mas sua seção
transversal é bem maior do que a dos secundários porque a corrente conduzida por
42
eles é muito maior. Um exemplo de magnitude de bitola do cabo cc secundário é de
400 mm². Estes cabos podem ser encaminhados pela estrutura dos módulos ou
dentro de valas subterrâneas. Vale lembrar que as valas geram um custo adicional
ao preço da obra.
2.7 INVERSOR
O inversor, Figura 25, é o equipamento responsável por converter a
corrente contínua gerada pelas placas fotovoltaicas para corrente alternada, que
seguirá para o transformador.
Figura 25 – Inversor Fotovoltaico
Fonte: Balogh
Para se escolher um inversor, é necessário conhecer o sistema e
sua concepção de técnica, que determinarão o número, o nível de tensão e a classe
de potência dos inversores.
O número de inversores e sua potência são determinados pela
potência de fornecimento desejada para a planta fotovoltaica.
43
No caso do LER/2014, foram utilizados inversores de 500 kW até
1665 kW. Existem no mercado valores de potência na faixa de 0,1 kW a 2500 kW.
2.8 TRANSFORMADOR
O transformador é o equipamento que irá aumentar a tensão obtida
pelo inversor para a tensão da rede de transmissão na qual a UFV será conectada.
Geralmente, o transformador é ligado a um par de inversores. Este
transformador possui enrolamentos de baixa tensão (380 V, por exemplo) e um
secundário em alta tensão. Nas usinas fotovoltaicas, o transformador geralmente
fica abrigado em uma estrutura de alvenaria chamada de subestação unitária.
2.9 VARIÁVEIS QUE INFLUENCIAM NO DESEMPENHO DA UFV

2.9.1 MAPA DE DECLIVIDADE
O mapa de declividade indica quais são as declividades em todos os
pontos do terreno onde será instalada a usina. As declividades são representadas
por diferentes cores ao longo do mapa. Este mapa pode ser obtido através de
softwares que geram as curvas de nível de um determinado local, baseado em
bancos de dados de satélites. Os dados muitas vezes são disponibilizados
gratuitamente e podem ser facilmente obtidos através de importação feita pelo
próprio software.
Deve-se atentar a declividades maiores que 5º pois estas
inviabilizam a instalação de uma mesa fotovoltaica.
44
Figura 26 – Mapa de Declividade
Fonte: Narcélio de Sá
2.9.2 MAPA HIDROGRÁFICO
É muito importante que se conheça a hidrografia do terreno da usina
para que não seja feita instalação em áreas que possam alagar em épocas de
maior índice pluviométrico. Um alagamento pode danificar a estrutura e os
equipamentos da planta.
O mapa hidrográfico pode ser obtido através de softwares e é
derivado do mapa de declividade.
Desta forma, com o conhecimento da hidrografia local, deve-se
respeitar sempre uma margem de distância para fazer a construção do
empreendimento.
45
2.9.3 AZIMUTE
Azimute (Figura 27) geográfico é o ângulo medido entre o meridiano
de um ponto e o seu próprio plano vertical. A figura abaixo mostra um painel
fotovoltaico com azimute considerado 0º, apontado para o sul. Isto significa que este
módulo fotovoltaico está localizado em algum lugar do hemisfério norte.
Como o Brasil fica localizado no hemisfério sul, considera-se
azimute 0º quando o módulo está direcionado ao norte, ao contrário do exemplo da
figura.
Figura 27 – Ângulo de azimute, considerando projeto no hemisfério norte
2.9.4 TILT
O tilt (Figura 28) é a inclinação do painel solar em relação ao solo. A
46
figura abaixo mostra o corte lateral de uma mesa fotovoltaica com tilt de 10º e
azimute 0º.
Figura 28 – Corte lateral de uma mesa fotovoltaica indicando tilt e azimute
Utilizar o tilt correto é essencial para a otimização da captação de
recurso solar, além de dificultar o acúmulo de sujeira em cima do módulo.
2.9.5 RECURSO SOLAR
A intensidade da irradiação solar na atmosfera terrestre depende
principalmente da inclinação do Sol com relação ao eixo da Terra, uma vez que a
distância da Terra ao Sol é praticamente constante, em função da elipse
translacional da Terra ter os focos muitos próximos. Pelo mesmo motivo, o nível de
irradiação é maior nas regiões próximas da linha do Equador.
Como essa inclinação varia ao longo do ano, consequentemente, a
irradiação também varia entre 1325W/m² e 1412 W/m², resultando em uma média de
. [1]
47
Este nível de irradiação não chega totalmente até a superfície da
Terra devido a absorção e reflexão que ocorrem na atmosfera. Um bom valor de
irradiação na superfície terrestre é da ordem de 1000W/m². Entretanto, a reflexão
nas nuvens pode aumentar esse valor para 1400W/m² por curtos períodos.
A Figura 29 mostra os raios diretos, refletidos e refratados.
Figura 29- Irradiação solar
2.10 OUTROS ASPECTOS DE UMA PLANTA FOTOVOLTAICA
2.10.1 CÁLCULO DA ÁREA NECESSÁRIA PARA A

IMPLANTAÇÃO DE UMA PLANTA FOTOVOLTAICA
Para se dimensionar uma planta fotovoltaica são analisados
parâmetros como dimensão do módulo fotovoltaico, tilt, declividade do terreno,
hidrografia, área de preservação, tamanho das vias internas, entre outros fatores.
Ao se escolher um modelo de módulo fotovoltaico e o tilt de

48
instalação do mesmo, é necessário fazer o desenho da projeção do módulo em
relação ao solo. O número de módulos dimensionado para determinada potência
multiplicado pela área de projeção de um módulo resulta na área de captação solar.
Deve-se considerar ainda os espaços entre os módulos fixados nas mesas, os
espaçoes entre as mesas, os espaços entre os arranjos e todos os outros
componentes do projeto como subestações, locações de inversores,
transformadores e cercas. Depois de dimensionar a área de projeção de todos os
equipamentos da planta fotovoltaica, deve-se certificar que fatores como declividade,
hidrografia e reserva ambiental sejam considerados.
Existe também a possibilidade de se adequar a potência de uma
planta fotovoltaica de acordo com o terreno disponível. A partir de um terreno com
dada área, fazem-se as análises geográficas e desconta-se todas as áreas
inutilizáveis dentro da área total. A partir disto, dispõe-se a planta fotovoltaica na
parcela aproveitável do terreno disponível.
Para uma planta de 30 MW é razoável utilizar uma área de 500.000
m², ou 50 ha.
2.10.2 CONSTRUÇÃO DE VIAS DE PASSAGENS INTERNAS
As vias de passagem internas são ruas de concreto construídas
dentro da UFV que facilitam o acesso aos pontos principais da usina.
49
2.10.3 CONSTRUÇÃO DE ESTRADAS DE ACESSO À UFV
Como foi visto, para se construir uma usina do porte de 30 MW, é
necessária uma área em torno de 50 ha. Terrenos com essas dimensões
geralmente são distantes de áreas urbanas e para se ter acesso a eles pode ser
necessária a construção de vias que possibilitem o trânsito de veículos.
2.10.4 PRESERVAÇÃO AMBIENTAL
A preservação ambiental do local onde se pretende construir
qualquer tipo de empreendimento que cause algum impacto ambiental deve
respeitar o Código Florestal Brasileiro, lei nº 12.651/12.
Segundo o Art. 1o-A. “Esta Lei estabelece normas gerais sobre a
proteção da vegetação, áreas de Preservação Permanente e as áreas de Reserva
Legal; a exploração florestal, o suprimento de matéria-prima florestal, o controle da
origem dos produtos florestais e o controle e prevenção dos incêndios florestais, e
prevê instrumentos econômicos e financeiros para o alcance de seus objetivos”.
Existem várias regras com diferentes valores de porcentagem de
área que deve ser preservada dependendo do local e do tipo de vegetação.
A hidrografia do local também deve ser respeitada de acordo com a
mesma lei. Para isto, deve-se considerar as APPs, faixas marginais de curso d‟água.
A largura dessas faixas variam de 30 a 500 m, dependendo da largura do curso
d‟água.
50
2.11 SOFTWARES UTILIZADOS NOS PROJETOS FOTOVOLTAICOS
2.11.1 PVSYST
O PVsyst é um software cuja versão atual é a 6.41 e sua primeira
licença custa $1357. Ele ajuda na realização de projetos de sistemas fotovoltaicos e
realiza cálculos e permitem a utilização e edição de dados climáticos provenientes
de fontes externas. No anexo deste trabalho é mostrado como funciona a utilização
do PvSyst.
2.11.2 GOOGLE EARTH
O Google Earth é um software gratuito que possui várias
ferramentas interessantes para o projeto de uma planta fotovoltaica.
Com este software, é possível coletar as coordenadas geográficas e
altitude de todos os locais do globo terrestre. Além disto, é possível desenhar áreas,
marcar pontos e depois salvá-los em diversas extensões, permitindo a utilização
destes dados em vários programas, como o AutoCad, por exemplo, que também é o
programa mais utilizado para desenhar as plantas FV.
2.11.3 GLOBAL MAPPER
O Global Mapper é um software pago, desenvolvido pela Blue
Marble Geographics e sua versão atual é v17.1. Com ele é possível obter curvas de
nível a partir de bancos de dados online para qualquer área do globo terrestre. Além
disto, este programa faz a conversão de extensão de vários arquivos para que eles
possam ser utilizados em outros programas.
51
2.11.4 SURFER
O Surfer é um programa que pode ser comprado pelo site da Golden
Software. Sua versão atual é a 13 e custa $ 849. Ele trabalha com as curvas de nível
obtidas pelo Global Mapper. A partir destas curvas de nível, o Surfer é capaz de criar
mapas de declividade que indicam as inclinações das áreas com diferentes cores.
2.11.5 AUTOCAD
O AutoCad é desenvolvido pela Autodesk e possui versão atual
2016. É a principal ferramenta de desenho utilizada em um projeto fotovoltaico. Com
ele é possível estimar áreas, desenhar a planta fotovoltaica, mostrar detalhes da
estrutura mecânica, diagrama unifilar, curvas de nível, análises de declividade,
análises hidrográficas, entre outros.
3. MATERIAIS E MÉTODOS
Serão estudadas as viabilidades de instalação de um mesmo projeto
de usina fotovoltaica em cada umas das regiões do Brasil. Para a região Sul,
o lugar escolhido é a cidade de Londrina, no estado do Paraná. Na região
Sudeste, a cidade é São José dos Campos, no Estado de São Paulo. Na
região Centro-Oeste, o sistema será estudado para a cidade de Cuiabá, no
Mato Grosso, enquanto para as regiões Norte e Nordeste, serão feitas
análises, respectivamente, nas cidades de Manaus, no Amazonas e Recife,
em Pernambuco.
52
Estas escolhas foram feitas baseadas no fato de que cada uma das
cidades citadas possuem longitude e latitude bem distintas, o que pode
influenciar na variação de recurso solar. Além disto, todas estas cidades
possuem grande porte econômico.
 Londrina
Londrina é uma cidade paranaense, localizada no norte do Estado. É a
quarta cidade mais populosa da região sul, com quase 550 mil
habitantes.
 São José dos Campos
Considerada polo tecnológico, é uma cidade do interior paulista
localizada no eixo de conurbação Rio-São Paulo. Sua população é
estimada em mais de 533 mil habitantes . (ONU 2010).
 Cuiabá
Capital matogrossense, Cuiabá possui cerca de 540 mil habitantes
(ONU 2010) .
 Manaus
Localizada na região norte do país, é a capital do Amazonas, sendo o
seu principal centro financeiro. Possui cerca de 1,8 milhões de
habitantes (ONU 2010)
 Recife
Cidade pernambucana pertencente à mesorregião metropolitana do
Recife e à microrregião do Recife, possui cerca de 1,6 milhões de
habitantes (ONU 2010).
53
3.1 SISTEMA PROPOSTO
A mesa fotovoltaica (Figura 30) será composta por 76 módulos
fotovoltaicos, que serão instalados na posição horizontal, com pitch de 15º e
dispostos em 4 linhas e 19 colunas. Cada linha de 19 módulos irá compor uma
string. Desta forma, cada mesa abrigará 4 strings. A figura abaixo mostra um modelo
de uma mesa fotovoltaica com 4 strings.
Figura 30 – Mesa fotovoltaica
Cada inversor será conectado a um arranjo fotovoltaico e serão
utilizados 48 inversores, portanto, 48 arranjos.
A Tabela 3 mostra os dados de potência da usina projetada.
54
Tabela 3 - Dados da UFV
Módulo fotovoltaico
Potência 300 Wp
String fotovoltaica
Módulos 19 un
Mesa fotovoltaica
Linhas de módulos 4 un
Colunas de módulos 19 un
Módulos 76 un
Strings 4 un
Potência 22.800 Wp
22,8 kWp
Arranjo fotovoltaico
Mesas 32 un
Módulos 2.432 un
Potência de 729,6 kWp
Módulos
Inversor 1 un
Potência de inversor 630 kW
Usina
Arranjos 48 un
Mesas 1536 un
Módulos 11.6736 un
Inversores 48 un
Potência de 35,02 MWp
Módulos
Potência de 30,24 MW
Inversores
Sobrepotência 15,8 %
Cada par de inversores será ligado a um transformador elevador de
315 V / 34,5 kV que possui dois enrolamentos de BT em 380V e um secundário em
34,5 kV.
55
3.2 ESCOLHA DOS MATERIAIS PARA O SISTEMA PROPOSTO
Para a obtenção dos resultados através de simulações, os
componentes mais importantes a serem descritos são o módulo fotovoltaico e o
inversor. Foi escolhido um modelo de módulo fotovoltaico e um modelo de inversor
cujas características já estão inseridas no PVsyst. Os dados característicos do
módulo fotovoltaico estão na Tabela 4 e do inversor, na Tabela 5.
 Módulo fotovoltaico
Tabela 4 - Dados do módulo fotovoltaico
Características do Módulo Fotovoltaico

Fabricante Canadian Solar
Modelo CS6X-300P
Tipo de célula Silício Poly-cristalino
Arranjo de células 72 (6 x 12)
Características Elétricas
Condições STC Condições NOCT
Potência Nominal [Wp] 300 218
Tensão Nominal [V] 36,1 32,9
Corrente Nominal [A] 8,3 6,61
Tensão em circuito aberto [V] 44,6 41
Corrente em curto circuito [A] 8,87 7,19
Características Mecânicas
Dimensões do Modulo [mm] 195 x 982 x 40
Peso [kg] 23
Moldura Mat. Alumínio anodizado
Cabo [mm²] 4
Conectores tipo MC4 ou compatível
56
 Inversor
Tabela 5 - Dados do inversor
Características do Inversor Fotovoltaico

Fabricante REFU Elektronic GmbH
Modelo RefuSol 630K
Características de Entrada (C.C.)
Máxima potência C.C [kW] 725
Máxima tensão de Entrada [V] 950
Mínima tensão de Entrada [V] 560
Faixa de tensão de operação MPPT [V] 460~850
Máxima corrente de Entrada [A] 1300
Número de entradas Un 16
Características da Saída (C.A.)
Potência Nominal [Kw] 630
Máxima Potência de saída (25°C) [kVA] 630
Máxima corrente de saída [A] 1220
Tensão Nominal de Saída [V] 315
Faixa de Tensão ajustável [V] 250~362
Faixa de frequência de operação [Hz] 50~60
fp na potência nominal >0,99
Transformador de isolação não
Eficiência máxima % 98,14%
Máxima distorção harmônica total % <3
(THD)
Características das Proteções
Proteção para sobre-tensão D.C Sim
Proteção para sobre-tensão A.C Sim
Monitoramento da rede Sim
Monitoramento do terra Sim
Características Gerais
Dimensões [l x a x p] [mm] 2800 x 2190 x 600
Peso [kg] 1800
Temperatura de operação [°C] -20~45
Consumo de potência (noturna) [W] 50~600
Nível de Proteção IP 54
57
3.3 SIMULAÇÃO DO SISTEMA PROPOSTO
Foram feitas as simulações de uma usina fotovoltaica com as
características apresentadas anteriormente para as cidades de Londrina-PR, São
José dos Campos-SP, Cuiabá-MT, Manaus-AM e Recife-PE.
As coordenadas geográficas e altitude destas cidades usadas no
PVSyst estão indicadas na Tabela 6.
Tabela 6 – Coordenadas para simulação
Coordenadas geográficas para as cidades simuladas

Cidade Latitude (S) Longitude (O) Altitude (m)
Grau Minuto Decimal Grau Minuto Decimal
Londrina 23 18.267 51 10.175 558
São José dos 23 13.422 45 54.054 601
Campos
Cuiabá 15 36.085 56 5.874 182
Manaus 3 7.135 60 1.291 45
Recife 8 2.854 34 52.618 14
Depois de ter introduzido estas cidades no software, o mesmo
carregou valores do banco de dados mundial, com dados de satélites da NASA que
possui dados médios mensais entre os períodos de 1983 a 2005.
Em seguida, foi desenhada uma área fotovoltacia de igual valor à
área real necessária, mas não necessariamente com o mesmo layout, pois isto não
influencia nos resultados de geração.
A Figura 31 mostra o esquema de um único arranjo.
58
Figura 31 – Desenho da área do receptor fotovoltaico
Leste
Sul
Norte
Oeste
É importante notar que os módulos estão com a face voltada ao
norte, pois a simulação está sendo feita para o hemisfério sul. Se a intenção fosse
de fazer uma simulação em alguma região do hemisfério norte, os módulos
deveriam ter suas faces voltadas ao sul.
Depois de definir o local de simulação e de desenhar a área
receptora de recurso solar, o sistema foi definido como utilizando o módulo de 300
Wp da Canadian Solar e o inversor de 630 kW da Refusol. Além disto, foram
inseridos alguns dos valores mostrados na tabela de descrição da UFV.
Por fim, foi feita uma simulação para cada cidade, obtendo-se
relatórios com resultados como sombreamento e a energia produzida para o
primeiro ano.
3.4 ANÁLISE DE VIABILIDADE
O tempo de retorno de um investimento será calculado da seguinte
forma. Primeiramente, será considerado um valor para o custo de construção da
usina fotovoltaica de 30 MW proposta. Este valor é considerado o valor final, ou
59
seja, o quanto foi gasto para a sua construção. Ele engloba custo de materiais,
mão de obra, serviços, entre outros. Devido à complexidade do acesso ao custo
real de todos os itens que envolvem a construção de uma usina, será estimado
um valor praticado no mercado, na ordem de centenas de milhões de reais.
Com o custo da construção estimado, deve-se utilizar um valor de
venda da energia, em R$/Wp. Este valor de venda é o que a empresa
compradora irá pagar pela energia produzida por um determinado período
contratual.
Visto que o tempo de garantia praticado no mercado fotovoltaico é
de 25 anos, espera-se que a venda de energia arrecade o valor do custo de
construção da usina em um tempo menor do que esse período.
É necessário, ainda, considerar alguns valores de degradação na
produção de energia, como por exemplo de 0,5% a 0,7% no decaimento da
produção por ano, devido ao desgaste natural dos componentes.
Desta forma, partindo do valor de energia produzida no primeiro ano
obtido na simulação, deve-se calcular as degradações de produção para o
período de 25 anos. A partir destes valores é possível calcular em quanto tempo
será recuperado o valor investido na usina. A partir deste tempo de recuperação,
passa-se a ter apenas lucro.
Como dito anteriormente, é esperado que a cidade com maior índice
de radiação tenha uma maior produção de energia no primeiro ano e, portanto,
apresente maior viabilidade para a instalação de uma usina fotovoltaica.
60
4. RESULTADOS E DISCUSSÕES
4.1 RESULTADO DAS SIMULAÇÕES PVSYST
Primeiramente, é importante analisar a tabela com os principais
resultados dos relatórios gerados. O relatório é gerado na língua inglesa.
As abreviações contidas nas tabelas e uma breve explicação são
listadas abaixo.
 GlobHor – Irradiação global horizontal
 T Amb – Temperatura ambiente dada em ºC.
 GlobInc – Radiação global que incide no plano do módulo
fotovoltaico dada em kWh/m².
 GlobEff – Irradiação global efetiva, também dada em kWh/m²
 EArray – Potência efetiva na saída do string, dado em kWh.
 E_Grid – Potência injetada no sistema, dada em kWh.
 EffArrR – Eficiência da string (Potência de saída da string /
área)
 EffSysR - Eficiência do sistema (Potência de saída / área)
61
 Londrina
A Figura 32 mostra os resultados da simulação para a cidade
de Londrina.
Figura 32 – Resultados de recurso solar para a cidade de Londrina
 São José dos Campos
de São José dos Campos.
Figura 33 – Resultados de recurso solar para a cidade de São José dos Campos
62
 Cuiabá
de Cuiabá.
Figura 34 – Resultados de recurso solar para a cidade de Cuiabá
 Manaus
de Manaus.
Figura 35 – Resultados de recurso solar para a cidade de Manaus
63
 Recife
A Figura 36Figura 36 mostra os resultados da simulação para
a cidade de Recife.
Figura 36 – Resultados de recurso solar para a cidade de Recife
Compactando as tabelas anteriores, podemos comparar a
quantidade de recurso solar para cada cidade, conforme mostra a Tabela 7.
Tabela 7 - Tabela de resultados de irradiação e temperatura
Cidade Irradiação Global Temperatura

[kWh/m²] Ambiente [ºC]
Londrina 1.795,9 22,16
São José dos 1.767,3 23,76
Campos
Cuiabá 1.846,7 25,87
Manaus 1.691,5 27,18
Recife 2.148,8 25,72
Nota-se que a temperatura ambiente não depende apenas da
irradiação que incide. Isto é visto comparando-se a cidade de Manaus que possui
64
maior temperatura ambiente e menor índice de irradiação. Desta forma, é esperado
que a cidade com maior índice de irradiação, forneça a maior quantidade de energia,
para um mesmo sistema, do que uma cidade com menor índice de irradiação.
4.2 TEMPO DE RETORNO DO INVESTIMENTO E ANÁLISE DE

VIABILIDADE DA IMPLEMENTAÇÃO DO SISTEMA PROPOSTO
PARA CADA REGIÃO
De acordo com catálogo de Leilão de Energia de Reserva de 2014, o
custo das usinas variou de R$53 milhões a R$157 milhões, dependendo da potência
e das características construtivas dos projetos. Desta forma, para a análise de
viabilidade, será estimado um valor de R$150 milhões para a usina de 30 MW.
Também de acordo com o catálogo, o preço médio de venda de
energia fotovoltaica foi de R$215,12/MWh.
A Tabela 8 mostra o resumo do resultado de geração de energia
para as cidades utilizadas nas simulações.
Tabela 8 – Valores de produção resultante das simulações
Cidade Energia Produzida

MWh/ano
Londrina 50.290
São José dos 48.767
Campos
Cuiabá 50.056
Manaus 43.462
Recife 55.444
Estes valores são o resultado para o primeiro ano de produção. Para
os anos seguintes, serão descontadas degradações de 0,5% a 0,7% ao ano, valores

65
típicos devido a deterioração natural dos equipamentos.
Como o valor estimado para o custo da usina foi de R$150 milhões e
R$215,12/MWh para o custo de venda ( ) de energia, calcula-se qual é o
montante de energia que deve ser gerada para que seja feita a recuperação do valor
investido.
Assim, é necessário que se produza e venda um montante de
para que se tenha o retorno do valor investido.
Como a garantia praticada no mercado das usinas é de 25 anos,
abaixo serão mostrados os valores de energia produzidos para 25 anos,
considerando degradações de 0,5% (melhor caso), 0,7% (pior caso) e a média
destes valores.
A Tabela 9, Tabela 10, Tabela 11, Tabela 12 e Tabela 13 mostram
os cálculos de geração em MWh/ano considerando degradações em um período de
25 anos para as cidades.
66
Tabela 9 – Cálculo de geração em MWh/ano considerando degradações em um
período de 25 anos para Londrina
Londrina
50290 Deg 0,5% Deg 0,7% Deg Média
2º ano 50.038,55 49.937,97 49.988,26
3º ano 49.788,36 49.588,4 49.688,38073
4º ano 49.539,42 49.241,29 49.390,35042
5º ano 49.291,72 48.896,6 49.094,15738
6º ano 49.045,26 48.554,32 48.799,79
7º ano 48.800,03 48.214,44 48.507,23673
8º ano 48.556,03 47.876,94 48.216,48611
9º ano 48.313,25 47.541,8 47.927,52674
10º ano 48.071,69 47.209,01 47.640,3473
11º ano 47.831,33 46.878,54 47.354,93656
12º ano 47.592,17 46.550,39 47.071,28333
13º ano 47.354,21 46.224,54 46.789,37652
14º ano 47.117,44 45.900,97 46.509,2051
15º ano 46.881,85 45.579,66 46.230,7581
16º ano 46.647,44 45.260,61 45.954,02465
17º ano 46.414,21 44.943,78 45.678,99392
18º ano 46.182,14 44.629,18 45.405,65517
19º ano 45.951,22 44.316,77 45.133,99772
20º ano 45.721,47 44.006,55 44.864,01096
21º ano 45.492,86 43.698,51 44.595,68435
22º ano 45.265,40 43.392,62 44.329,00742
23º ano 45.039,07 43.088,87 44.063,96976
24º ano 44.813,87 42.787,25 43.800,56104
25º ano 44.589,81 42.487,74 43.538,77099
67
período de 25 anos para São José dos Campos
São José dos Campos
2º ano 48.523,17 48.425,63 48.474,398
3º ano 48.280,55 48.086,65 48.183,600
4º ano 48.039,15 47.750,05 47.894,596
5º ano 47.798,95 47.415,79 47.607,373
6º ano 47.559,96 47.083,88 47.321,920
7º ano 47.322,16 46.754,30 47.038,227
8º ano 47.085,55 46.427,02 46.756,281
9º ano 46.850,12 46.102,03 46.476,073
10º ano 46.615,87 45.779,31 46.197,590
11º ano 46.382,79 45.458,86 45.920,823
12º ano 46.150,87 45.140,65 45.645,760
13º ano 45.920,12 44.824,66 45.372,391
14º ano 45.690,52 44.510,89 45.100,704
15º ano 45.462,07 44.199,31 44.830,690
16º ano 45.234,76 43.889,92 44.562,337
17º ano 45.008,58 43.582,69 44.295,635
18º ano 44.783,54 43.277,61 44.030,574
19º ano 44.559,62 42.974,67 43.767,144
20º ano 44.336,82 42.673,84 43.505,334
21º ano 44.115,14 42.375,13 43.245,133
22º ano 43.894,56 42.078,50 42.986,532
23º ano 43.675,09 41.783,95 42.729,521
24º ano 43.456,72 41.491,46 42.474,089
25º ano 43.239,43 41.201,02 42.220,228
68
período de 25 anos para Cuiabá
Cuiabá
50056 Deg Deg 0,7% Deg Média
0,5%
2º ano 49805,72 49.705,61 49755,664
3º ano 49556,69 49.357,67 49.457,180
4º ano 49308,91 49.012,17 49.160,537
5º ano 49062,36 48.669,08 48.865,722
6º ano 48817,05 48.328,40 48.572,724
7º ano 48572,97 47.990,10 48.281,532
8º ano 48330,10 47.654,17 47.992,134
9º ano 48088,45 47.320,59 47.704,519
10º ano 47848,01 46.989,34 47.418,676
11º ano 47608,77 46.660,42 47.134,593
12º ano 47370,72 46.333,80 46.852,260
13º ano 47133,87 46009,46 46.571,665
14º ano 46898,20 45.687,39 46.292,797
15º ano 46663,71 45.367,58 46.015,646
16º ano 46430,39 45.050,01 45.740,200
17º ano 46198,24 44.734,66 45.466,449
18º ano 45967,25 44.421,52 45.194,382
19º ano 45737,41 44.110,56 44.923,989
20º ano 45508,73 43.801,79 44.655,258
21º ano 45281,18 43.495,18 44.388,180
22º ano 45054,78 43.190,71 44.122,744
23º ano 44829,50 42.888,38 43.858,940
24º ano 44605,35 42.588,16 43.596,756
25º ano 44382,33 42.290,04 43.336,185
69
período de 25 anos para Manaus
Manaus
2º ano 43.244,69 43.157,77 43.201,228
3º ano 43.028,47 42.855,66 42.942,064
4º ano 42.813,32 42.555,67 42.684,498
5º ano 42.599,26 42.257,78 42.428,520
6º ano 42.386,26 41.961,98 42.174,120
7º ano 42.174,33 41.668,24 41.921,287
8º ano 41.963,46 41.376,57 41.670,012
9º ano 41.753,64 41.086,93 41.420,286
10º ano 41.544,87 40.799,32 41.172,097
11º ano 41.337,15 40.513,73 40.925,438
12º ano 41.130,46 40.230,13 40.680,297
13º ano 40.924,81 39.948,52 40.436,665
14º ano 40.720,19 39.668,88 40.194,533
15º ano 40.516,59 39.391,20 39.953,892
16º ano 40.314,00 39.115,46 39.714,731
17º ano 40.112,43 38.841,65 39.477,042
18º ano 39.911,87 38.569,76 39.240,815
19º ano 39.712,31 38.299,77 39.006,041
20º ano 39.513,75 38.031,67 38.772,711
21º ano 39.316,18 37.765,45 38.540,816
22º ano 39.119,60 37.501,09 38.310,346
23º ano 38.9240,0 37.238,59 38.081,294
24º ano 38.729,38 36.977,92 37.853,649
25º ano 38.535,73 36.719,07 37.627,402
70
período de 25 anos para Recife
Recife
55444 Deg Deg Deg
0,5% 0,7% Média
2º ano 55166,78 55055,89 55111,336
3º ano 54890,95 54670,5 54780,723
4º ano 54616,49 54287,81 54452,149
5º ano 54343,41 53907,79 54125,601
6º ano 54071,69 53530,44 53801,065
7º ano 53801,33 53155,72 53478,529
8º ano 53532,33 52783,63 53157,981
9º ano 53264,67 52414,15 52839,407
10º ano 52998,34 52047,25 52522,796
11º ano 52733,35 51682,92 52208,135
12º ano 52469,68 51321,14 51895,411
13º ano 52207,33 50961,89 51584,613
14º ano 51946,30 50605,16 51275,728
15º ano 51686,57 50250,92 50968,744
16º ano 51428,13 49899,17 50663,650
17º ano 51170,99 49549,87 50360,432
18º ano 50915,14 49203,02 50059,080
19º ano 50660,56 48858,60 49759,582
20º ano 50407,26 48516,59 49461,925
21º ano 50155,22 48176,97 49166,099
22º ano 49904,45 47839,74 48872,092
23º ano 49654,93 47504,86 48579,891
24º ano 49406,65 47172,32 48289,487
25º ano 49159,62 46842,12 48000,867
A partir do cálculo de geração considerando as degradações, é
necessário realizar a somatória (Tabela 14, Tabela 15, Tabela 16, Tabela 17 e
Tabela 18) de geração correspondente a cada ano para verificar em quantos anos
será produzido o montante de energia que garantirá o retorno do investimento.
71
Tabela 14 – Somatório de geração em MWh/ano considerando degradações em um
período de 25 anos para Londrina
Londrina
2º ano 100.328,6 100.228,0 100.278,2600
3º ano 150.116,9 149.816,4 149.966,6407
4º ano 199.656,3 199.057,7 199.356,9912
5º ano 248.9480 247.954,3 248.451,1485
6º ano 297.993,3 296.508,6 297.250,9385
7º ano 346.793,3 344.723,0 345.758,1753
8º ano 395.349,4 392.600,0 393.974,6614
9º ano 443.662,6 440.141,8 441.902,1881
10º ano 491.734,3 487.350,8 489.542,5354
11º ano 539.565,6 534.229,3 536.897,4720
12º ano 587.157,8 580.779,7 583.968,7553
13º ano 634.512,0 627.004,2 630.758,1318
14º ano 681.629,5 672.905,2 677.267,3369
15º ano 728.511,3 718.484,9 723.498,0950
16º ano 775.158,8 763.745,5 769.452,1197
17º ano 821.573,0 808.689,3 815.131,1136
18º ano 867.755,1 853.318,4 860.536,7688
19º ano 913.706,3 897.635,2 905.670,7665
20º ano 959.427,8 941.641,8 950.534,7774
21º ano 1.004.921 985.340,3 995.130,4618
22º ano 1.050.186 1.028.733 1.039.459,469
23º ano 1.095.225 1.071.822 1.083.523,439
24º ano 1.140.039 1.114.609 1.127.324,000
25º ano 1.184.629 1.157.097 1.170.862,771
72
período de 25 anos para São José dos Campos
São José dos Campos
48767 Deg 0,5% Deg 0,7% Deg
Média
2º ano 972.90,17 97.192,63 97.241,40
3º ano 145.570,7 14.5279,3 145.425,0
4º ano 193.609,9 19.3029,3 193.319,6
5º ano 241.408,8 24.0445,1 240.927,0
6º ano 288.968,8 28.7529,0 288.248,9
7º ano 336.290,9 334.283,3 335.287,1
8º ano 383.376,5 380.710,3 382.043,4
9º ano 430.226,6 426.812,3 428.519,5
10º ano 476.842,5 472.591,7 474.717,1
11º ano 523.225,2 518.050,5 520.637,9
12º ano 569.376,1 563.191,2 566.283,6
13º ano 615.296,2 608.015,8 611.656,0
14º ano 660.986,8 652.526,7 656.756,7
15º ano 706.448,8 696.726,0 701.587,4
16º ano 751.683,6 740.615,9 746.149,8
17º ano 796.692,2 784.198,6 790.445,4
18º ano 841.475,7 827.476,2 834.476,0
19º ano 886.035,3 870.450,9 878.243,1
20º ano 930.372,1 913.124,8 921.748,4
21º ano 974.487,3 955.499,9 964.993,6
22º ano 1.018.382 997.578,4 1.007.980
23º ano 1.062.057 1.039.362 1.050.710
24º ano 1.105.514 1.080.854 1.093.184
25º ano 1.148.753 1.122.055 1.135.404
73
período de 25 anos para Cuiabá
Cuiabá
50056 Deg 0,5% Deg 0,7% Deg
Média
2º ano 99.861,72 99.761,61 99.811,66
3º ano 149.418,4 1.491.19,3 149.268,8
4º ano 198.727,3 198.131,4 198.429,4
5º ano 247.789,7 246.800,5 247.295,1
6º ano 296.606,7 295.128,9 295.867,8
7º ano 345.179,7 343.119,0 344.149,4
8º ano 393.509,8 390.773,2 392.141,5
9º ano 441.598,3 438.093,8 439.846,0
10º ano 489.446,3 485.083,1 487.264,7
11º ano 537.055,0 531.743,5 534.399,3
12º ano 584.425,8 578.077,3 581.251,5
13º ano 631.559,6 624.086,8 627.823,2
14º ano 678.457,8 669.774,2 674.116,0
15º ano 725.121,5 715.141,8 720.131,6
16º ano 771.551,9 760.191,8 765.871,8
17º ano 817.750,2 804.926,4 811.338,3
18º ano 863.717,4 849.347,9 856.532,7
19º ano 909.454,8 893.458,5 901.456,7
20º ano 954.963,6 937.260,3 946.111,9
21º ano 1.000.245 980.755,5 990.500,1
22º ano 1.045.300 1.023.946 1.034.623
23º ano 1.090.129 1.066.835 1.078.482
24º ano 1.134.734 1.109.423 1.122.079
25º ano 1.179.117 1.151.713 1.165.415
74
período de 25 anos para Manaus
Manaus
43462 Deg 0,5% Deg 0,7% Deg
Média
2º ano 86.706,69 86.619,77 86.663,23
3º ano 129.735,2 129.475,4 129.605,3
4º ano 172.548,5 172.031,1 172.289,8
5º ano 215.147,7 214.288,9 214.718,3
6º ano 257.534,0 256.250,9 256.892,4
7º ano 299.708,3 297.919,1 298.813,7
8º ano 341.671,8 339.295,7 340.483,7
9º ano 383.425,4 380.382,6 381.904,0
10º ano 424.970,3 421.181,9 423.076,1
11º ano 466.307,5 461.695,6 464.001,5
12º ano 507.437,9 501.925,8 504.681,8
13º ano 548.362,7 541.874,3 545.118,5
14º ano 589.082,9 581.543,2 585.313,0
15º ano 629.599,5 620.934,4 625.266,9
16º ano 669.913,5 660.049,8 664.981,7
17º ano 710.025,9 698.891,5 704.458,7
18º ano 749.937,8 737.461,2 743.699,5
19º ano 789.650,1 775.761,0 782.705,6
20º ano 829.163,9 813.792,7 821.478,3
21º ano 868.480,0 851.558,1 860.019,1
22º ano 907.599,6 889.059,2 898.329,4
23º ano 946.523,6 926.297,8 936.410,7
24º ano 985.253,0 963.275,7 974.264,4
25º ano 1.023.789 999.994,8 1.011.892
75
período de 25 anos para Recife
Recife
2º ano 110.610,8 110.499,9 110.555,336
3º ano 165.501,7 165.170,4 165.336,059
4º ano 220.118,2 219.458,2 219.788,209
5º ano 274.461,6 273.366,0 273.913,809
6º ano 328.533,3 326.896,4 327.714,874
7º ano 382.334,7 380.052,2 381.193,404
8º ano 435.867,0 432.835,8 434.351,384
9º ano 489.131,6 485.249,9 487.190,792
10º ano 542.130,0 537.297,2 539.713,588
11º ano 594.863,3 588.980,1 591.921,723
12º ano 647.333,0 640.301,2 643.817,134
13º ano 699.540,4 691.263,1 695.401,747
14º ano 751.486,7 741.868,3 746.677,475
15º ano 803.173,2 792.119,2 797.646,220
16º ano 854.601,4 842.018,4 848.309,869
17º ano 905.772,3 891.568,3 898.670,301
18º ano 956.687,5 940.771,3 948.729,382
19º ano 1.007.348 989.629,9 998.488,964
20º ano 1.057.755 1.038.146 1.047.950,89
21º ano 1.107.911 1.086.323 1.097.116,99
22º ano 1.157.815 1.134.163 1.145.989,08
23º ano 1.207.470 1181668 1.194.568,97
24º ano 1256877 1228840 1.2428.58,46
25º ano 1306036 1275682 1.290.859,330
A Tabela 19 mostra o tempo necessário para a recuperação do
investimento em um empreendimento fotovoltaico de 30 MW para cada uma das
cidades analisadas.
Tabela 19 – Tempo de recuperação de investimento

Cidade Tempo para degradação Tempo para degradação Tempo
de 0,5 % de 0,7 % médio
Londrina 15 15 15
São José dos 15 16 15,5
Campos
Cuiabá 15 15 15
Manaus 17 17 17
Recife 13 14 13,5
76
É possível notar que Recife é a cidade que apresenta a maior
viabilidade de investimento para um empreendimento fotovoltaico visto que o seu
tempo de retorno foi o menor, 13,5 anos. Em segundo lugar ficaram as cidades de
Londrina e Cuiabá, com 15,5 anos para a recuperação do valor investido. São José
dos Campos resultou em 15,5 anos e por fim, um empreendimento FV leva 17 anos
para se pagar na cidade de Manaus.
77
5. CONCLUSÃO
Este trabalho analisou a viabilidade de construção de uma usina
fotovoltaica de 30 MW em todas as regiões do Brasil. As cidades escolhidas foram
Londrina – PR (região Sul), São José dos Campos – SP (região Sudeste), Cuiabá –
MT (região centro-oeste), Manaus – AM (região norte) e Recife – PE (região
nordeste).
Foi realizada uma simulação da implantação da UFV em cinco
cidades do Brasil.
O resultado das simulações mostrou qual foi a energia gerada ao
longo de primeiro ano, além de tabelas com valores de recurso solar e temperatura
ambiente.
Foram utilizados valores reais para o custo da construção de um
empreendimento do porte desejado e para o valor de venda da energia produzida.
Além disto, foram feitos cálculos de produção de energia ao longo de 25 anos, que é
o tempo de vida útil de uma UFV, considerando valores de degradação anual de
0,5% e 0,7% relativa ao desgaste natural dos equipamentos da usina.
A partir dos cálculos de degradação anual, foi calculada a somatória
de produção até que se atingisse o valor necessário de produção de energia, cuja
venda alcance o valor do custo do empreendimento.
A cidade de Recife apresentou a melhor viabilidade, com tempo de
retorno de apenas 13 anos e meio, ou seja, a partir deste período, tudo o que for
produzido e vendido gerará um lucro para o investidor do empreendimento.
As cidades de Londrina, São José dos Campos e Cuiabá
apresentaram um tempo de cerca de 15 anos para haver retorno do investimento. O
78
mesmo empreendimento, se instalado na cidade de Manaus exige 17 anos para
obter o retorno do investimento.
A ordem das cidades que apresentam maior viabilidade para a
instalação de uma usina fotovoltaica de 30 MW é condizente com o que se esperava
ao se comparar a oferta de recurso solar nestes lugares. Recife, o lugar que produz
mais irradiação é aquele que apresenta maior geração e, portanto, menor é o tempo
de retorno de investimento. Da mesma forma Manaus é o local menos viável entre
os lugares estudados, pois é onde se tem menos recurso solar.
O estudo da geração FV como fonte alternativa tem importância
essencial na matriz energética brasileira. Os investimentos do Governo Federal e os
recentes editais de financiamento comprovam o interesse dos órgãos de governo e
das empresas do setor.
As UFVs são usinas de geração complementar e contribuem para a
geração durante o período solar, permitindo a recomposição da energia nas usinas
de base.
Nota-se a preocupação com o tema e a consolidação de energia FV
como opção alternativa no trabalho Comparação do Custo entre Energia Solar
Fotovoltaica e Fontes Convencionais quando este aponta que o processo de
geração de eletricidade através de sistemas fotovoltaicos são mais simples do que
processos que utilizam combustíveis fósseis ou nucleares e quando em sua
conclusão é dito que a utilização de energia FV de forma distribuída apresenta
vantagens na redução de gastos com sistemas de transmissão, além de permitir o
desenvolvimento social de localidades que ainda não possuem acesso à energia
elétrica.
A Análise dos Impactos Ambientais na Produção de Energia Dentro

79
do Planejamento Integrado de Recursos, de Inatomi, mostra que qualquer tipo de
obtenção de energia sempre gera algum tipo de impacto ambiental, mas que pode
ser mitigado diante de um planejamento que seja coerente com o desenvolvimento
sustentável.
Tendo em vista a crise energética em decorrência da difilculdade
que as hidrelétricas têm diante de períodos de seca e escassez de chuva, Landeira,
em sua Análise Técnico-Econômica sobre a Viabilidade de Implantação de Sistemas
de Geração Fotovoltaica Distribuída no Brasil aponta que os desafios do setor
elétrico brasileiro podem ser superados com a introdução de UFVs e obtém
resultados que dão subsídio para a viabilidade da utilização de energia fotovoltaica.
O valor de investimento e o tempo de construção de uma UFV são
pequenos diante do retorno financeiro que se obtém e do tempo mínimo de garantia
de funcionamento da usina que pode ser de 25 a 30 anos.
A comprovação da viabilidade apresentada neste trabalho está de
acordo com outros trabalhos científicos aqui citados, que colocam o Brasil como um
grande mercado promissor e apontam as viabilidades econômicas e ambientais que
favorecem a implantação de projetos fotovoltaicos no país.
80
6. REFERÊNCIAS
[1] Deutsche Gesellshaft fur Sonnenenergie. Planning and Installing
Photovoltaic Systems. Earthscan. 2.ed. Berlin, 2008.
[2] Centro de Pesquisas de Energia Elétrica. Centro de Referência para
Energia Solar e Eólica Sérgio de Salvo Brito. Grupo de Trabalho de Energia Solar.
Manual de engenharia para sistemas fotovoltaicos. Edição Especial. Rio de Janeiro,
1999.
[3] Pinho, J. T.; Galdino, M. A. Manual de Engenharia para Sistemas
Fotovoltaicos. Edição Revisada. Rio de Janeiro, 2014.
[4] Rüther, R. Edifícios Solares Fotovoltaicos : o potencial da geração solar
fotovoltaica integrada a edificações urbanas e interligada à rede elétrica pública no
Brasil. 1.ed.Florianópolis, 2004.
[5] International Renewable Energy Agency. Renewable Energy Technologies:
Cost Analysis Series. 1.ed. Bonn, 2012.
[6] Endecon Engineering. A Guide to Photovoltaic (PV) System Design and
Installarion. 1.ed. San Ramon, 2001.
[7] Filgueiras, J. Catálogo Técnico Gravia. Bahia, 2013.
[8] Yingli Solar PV Modules. Installation and User Manual. 2011.
[6] Leilão de Energia de Reserva de 2014. Participação dos Empreendimentos
Solares Fotovoltaicos: Visão Geral. Empresa de Pesquisa Energética. Brasília. 2014.
[7] Balogh, A.; Krajcovic, J. String Inverters. ABB – Power One. Budapest.
2014.
[8] de Sá, Narcélio. Criando um mapa de declividade no QGIS 2.2.
Geotecnias. Brasil. 2014.
[9] Relatório Síntese BEN. Brasil. 2014.
[10] SHAYANI, R. A., de OLIVEIRA, M. A. G; CAMARGO, I. M. T. Políticas
públicas para a Energia: Desafios para o próximo quadriênio. Comparação do Custo
entre Energia Solar Fotovoltaica e Fontes Convencionais. Brasília. 2006.
[11] Shayani, Rafael Amaral; de Oliveira, Marco Aurélio Gonçalves; Camargo,
Ivan Marques de Toledo. Comparação do Custo Entre Energia Solar Fotovoltaica e
fontes Convencionais. Brasília. 2006.
[12] Inatomi, Thais Aya Hassan; Udaeta, Miguel Edgar Morales. Análise dos
Impactos Ambientais na Produção de Energia Dentro do Planejamento Integrado de
Recursos. Departamento de Engenharia de Construção Civil e Urbana – Escola
Politécnica – Universidade de São Paulo. São Paulo. 2005.
[13] Landeira, Juan Lourenço Fandino. Análise técnico-econômica sobre a
viabilidade de implantação de sistemas de geração fotovoltaica distribuída no Brasil /
Juan Lourenço Fandino Landeira. – Rio de Janeiro: UFRJ/COPPE, 2013.
81
7. ANEXOS
 Tutorial para utilização do software PvSyst.
Ao abrir o PVsyst, a primeira coisa a se fazer é ajustar os dados
geográficos do local onde o sistema fotovoltaico será instalado.
Clique em TOOLS:
Figura 37 – PVsyst: Janela inicial
Em seguida clique em Geographical sites:
Figura 38 – PVsyst: Janela de ferramentas
82
Caso o local desejado não esteja na lista, deve-se configurá-lo
clicando em New:
Figura 39 – PVsyst: Janela para escolher um local geográfico
Tomando como exemplo a inserção da cidade de São José dos
Campos – SP deve-se conhecer as coordenadas do local, as quais podem ser
obtidas com o software Google Earth, conforme mostra a figura abaixo.
Figura 40 – Google Earth
Assim obtemos Latitude de 23º10, Longitude de 45º52 e a
83
Altitude (elev.) de 556m e preenchemos os campos requeridos no PVsyst, conforme
a seguir.
Figura 41 – PVsyst: Janela de parâmetros de local geográfico
Se a fonte de dados meteorológicos e a temperatura ambiente
mensal ainda não estiverem definidas para o novo local, as seguintes janelas
aparecerão:
84
Figura 42 – PVsyst: Janelas de aviso
Basta clicar em OK para ambas e uma nova janela será aberta.
Figura 43 – PVsyst: Janela com dados mensais
Clique em “Default (from NASA-SEE)” e em seguida em OK nas
janelas abaixo:
85
Figura 44 – PVsyst: Janelas de informação
Assim, os dados serão carregados conforme mostra a figura
abaixo:
86
Figura 45 – PVsyst: Janela de parâmetros geográficos
Clique em OK e em seguida salve o novo local, clicando em
“SAVE”, atentando-se ao fato de que o PVsyst não aceita alguns caracteres, como
“~”, por exemplo :
87
Figura 46 – PVsyst: Janela de salvamento
Figura 47 – PVsyst: Botão de escolha
88
Figura 48 – PVsyst: Botão de finalização
Retorne ao menu principal e, para um projeto interligado na
rede, clique em Projec design > Grid-Connected > Ok
Figura 49 – PVsyst: Iniciando o projeto conectado em rede
89
Agora, a janela mais interessante do programa. O menu principal
aparecerá e será nele que todos os parâmetros elétricos e estruturais serão
construídos.
Figura 50 – PVsyst: Janela de menu
A ordem em que os parâmetros serão editados é a mesma em
que aparecem os botões, sendo o primeiro o “Project” e o último o “Simulation”.
Clicando em Project, deve-se seguir a seguinte ordem:

Site and Meteo > Site (Escolher o lugar) >Back > Back Calculation
90
Figura 51 – PVsyst: Janela para escolha de local
Figura 52 – PVsyst: Escolhendo o local
91
Figura 53 – PVsyst: Janela de local
Save Project as > Description > File Name > Save
Figura 54 – PVsyst: Janela de salvamento de projeto
Voltando na mesma aba, ainda em SITE AND METEO, existem as condições

de temperatura, que devem ser preenchidas de acordo com o local analisado.
92
Figura 55 – PVsyst: Parâmetros de temperatura
São quatro requisitos de temperatura:

 Temperatura mínima atingida no local;
 A temperatura típica no inverno;
 Temperatura usual de operação no verão;
 A máxima temperatura atingida pelo módulo em condições de operação.
Mais detalhes sobre esses parâmetros e como eles influenciam no
comportamento dos módulos e design da planta podem ser obtidos clicando no Help
(ponto de interrogação) localizado ao lado.
Albedo:
É a razão entre a quantidade de radiação refletida e a quantidade de radiação
recebida, e pode ser preenchida de duas formas:
1- Valor comum: um valor correspondente a ano;

2- Valor mensal: análise mais detalhada do índice albedo, mensal, para o local.
93
Figura 56 – PVsyst: Parâmetros de albedo
94
Orientation
Plane Tilt (Inclinação dos módulos)
Aziuth (ângulo dos módulos em relação ao norte)
Figura 57 – PVsyst: Tilt e azimute
OK
Horizon
95
Figura 58 – PVsyst: Janela de horizonte
Figura 59 – PVsyst: Janela de importação de horizonte
Acrescentar um horizonte em .hor, caso ele exista> Ok
Near Shadings
Construction / Perspective
96
Figura 60 – PVsyst: Janela para iniciar o desenho
Figura 61 – PVsyst: Janela de aviso
Object > New> (Escolher tipo de desenho, e.g. “Building / Composed Object”)
[Para fazer o objeto de sombreamento)
97
Figura 62 – PVsyst: Iniciando o desenho de elemento de sombreamento
98
Elementary object
Figura 63 – PVsyst: Inserindo um novo objeto de sombreamento
Definir as dimensões do objeto.
Figura 64 – PVsyst: Exemplo de objeto de sombreamento
99
Agora, deve-se definir os módulos solares.
Figura 65 – PVsyst: Inserindo a coletor fotovoltaico
Object > New> (Escolher tipo de desenho, e.g. “PV plane in sheds”) [Para
fazer os módulos solares)
Figura 66 – PVsyst: Dimensionando o coletor fotovoltaico
No campo Layout, temos as seguintes propriedades:
100
 Nb. Of sheds – Número de mesas
 Pitch – Comprimento relativo à largura de uma mesa + o comprimento da
distância entre mesas.
 Misalign – Alinhamento entre mesas (o valor 0 é para mesas alinhadas)
 Shed tilt – Ângulo de inclinação dos módulos
 Shed to Shed slope – Elevação do solo
 Baseline slope – Alinhamento das mesas em relação ao solo
No campo Sensitive PV Area, temos as seguintes propriedades:
 Width – Largura da mesa

 Lenght – Comprimento da mesa
No campo Shed frame, temos as seguintes propriedades:
 Left/ right – Bordas (distância entre extremidades da área fotovoltaica e da

mesa) á esquerda e á direita.
 Top/botton – Bordas (distância entre extremidades da área fotovoltaica e da
mesa) acima e abaixo.
 Origin – ponto de referência para as bordas.
Vale lembrar quequalquer objeto pode ser deslocado em relação ao ponto de origem
(x=0, y=0, z=0) da seguinte forma:
- Clique em Object > Position in scene (a janela Object Positioning aparecerá no
canto superior direito). Nela, é possível deslocar objetos a leste (x), sul (y) e em
altura em relação ao plano xy. Para oeste e norte, basta utilizar valores negativos
em x e em y, respectivamente.
Figura 67 – PVsyst: Janela com o desenho de um conjunto de mesas fotovoltaicas
101
Dessa forma, é possível dispor os módulos da mesma maneira em que serão
instalados, favorecendo a análise do sombreamento interno.
Depois de configurar as propriedades das mesas fotovoltaicas, clique em OK

e o esquema a ser simulado aparecerá na janela “Global scene view”.
Figura 68 – PVsyst: Elemento receptor junto com o de sombreamento
Para alterar a orientação e reposicionar as mesas e/ou os objetos inseridos na

simulação, deve-se clicar com o botão direto sobre o objeto e selecionar a opção
“Position in scene”.
Na caixa de diálogo que se abrirá, é possível modificar a posição dos objetos para
os eixos X, Y e Z, além de se poder alterar as condições de Tilt e Azimuth.
De outra forma:
O sombreamento externo causado por objetos externos também pode ser
analisado, construindo-se estes da seguinte forma:
- Clique em Object > New... > Elementary shading object. A seguinte janela
aparecerá:
102
Figura 69 – PVsyst: Janela de inserção de objeto
Nela, é possível criar uma infinidade de formas representativas de objetos que

possam sombrear os módulos. Segue abaixo um exemplo de uma linha de
transmissão que passará entre os módulos:
Figura 70 – PVsyst: Exemplo de uma rede elétrica aérea como objeto de
sombreamento
103
Figura 71 – PVsyst: Exemplo de sombreamento
Fechar a janela e criar o gráfico e a tabela de sombreamento e em seguida

clicar em OK.
Figura 72 – PVsyst: Janela para geração da tabela e do gráfico de sombreamento
As linhas pontilhadas no gráfico abaixo indicam os horários de sombreamento

em 1 módulo, proveniente de uma linha afastada 5 m, com postes de 6 m de altura.
104
Figura 73 – PVsyst: Gráfico de sombreamento
System
Aqui serão configuradas as especificações de módulo e inversor do projeto.
Figura 74 – PVsyst: Janela pra dimensionar o sistema com módulos e inversores
105
No campo “Select the PV module”, deve-se selecionar qual módulo será
utilizado no projeto.
No campo “Select the PV inverter”, deve-se selecionar o inversor e a
quantidade deste.
No campo “Design the array”, determina-se o tamanho da string (mod. in
series) e o número de strings por inversor. Em “should be” o programa já indica
quantos módulos podem ser colocados em uma string e o quadro azul indica se o
inversor será sub ou superdimensionado, caso contrário ele não indica nada.
O programa também avisa quando o módulo (ou o arranjo de módulos) é

incompatível com o inversor, mostrando o tamanho mínimo do PV- Array aceito pela
entrada do inversor e o aceito pelas condições de fabricação do módulo, como
mostrado abaixo.
Figura 75 – PVsyst: Mensagem de alerta de dimensionamento
106
Ainda dentro da janela SYSTEM devem-se definir os parâmetros de perdas,
clicando em Detailed Losses, como indicado:
Aparecerá uma nova janela, com os diferentes tipos de perdas a serem

dimensionados.
Figura 76 – PVsyst: Janela com parâmetros térmicos
Na aba Parâmetros térmicos:
Dentro de Parâmetros térmicos, existem dois tipos de perdas:

1- Field Thermal Loss Factor: Refere-se às perdas térmicas (que dependem
de ventilação, se os módulos são montados em um espaço livre, ou
integrados, com dutos de ar).
O PVSyst permite alterar esse valor diretamente ou escolher um valor
padrão de acordo com a montagem dos módulos, (em Defaul Value acc.
to mounting).
2- Standard NOTC Factor: é a temperatura do módulo sob condições

nominais de incidência solar, velocidade do ar, etc.
107
Na aba Perdas Ôhmicas:
1- Perdas no circuito d.c: devem ser preenchidas pelas perdas nas impedâncias
do gerador fotovoltaico até o inversor. Pode ser preenchida por um valor de
resistência equivalente ao valor total do sistema, ou pela porcentagem da
perda no trecho.
2- Perdas no circuito a.c: do inversor ao transformador, pode ser definido em
comprimento e bitola de cabo, ou também em porcentagem de perda em
relação ao total;
3- Perdas em transformador externo: quando há um transformador separado do
inversor, devem-se considerar as perdas em aberto e no entreferro.
Figura 77 – PVsyst: Janela com parâmetros de perdas ôhmicas
Figura 78 – PVsyst: Janela para seleção de perdas detalhadas
108
Na aba Qualidade do Módulos-Incompatibilidade:
Figura 79 – PVsyst: Janela para configuração de perdas por módulos
1- Qualidade dos módulos: se refere à perda de eficiência dos módulos em

porcentagem;
2- Perdas por incompatibilidade: perdas devido à incompatibilidade de corrente e
tensão entre os módulos, considerando um arranjo real.
Na aba Perdas por Sujeira:
Figura 80 – PVsyst: Janela de perdas por sujeira

109
Deve-se considerar a porcentagem anual de eficiência por perda de produção
nos módulos por sujeira. Pode ser anual, como visto acima, e também pode se
clicar em “define montly values” , para uma análise mais específica, como
mostrado na janela abaixo:
Figura 81 – PVsyst: Perdas por sujeira mensal
Na aba IAM:
Figura 82 – PVsyst: Janela de perdas de irradiação
É a perda que diz respeito ao ângulo de incidência; a perda de irradiação que

chega ao módulo em relação às condições nominais. Pode ser definido um valor
de acordo com o índice “bo” (cuja formula é mostrada na figura acima). O índice
110
„i‟ é o ângulo de incidência no plano. Esse parâmetro é inversamente
proporcional ao nível de refração da irradiação no módulo.
O usuário também pode traçar o gráfico do IAM, clicando em “user defined
profile”, como mostrado abaixo, e ir modificando a posição dos pontos vermelhos:
Figura 83 – PVsyst: Ângulo de incidência modificado
Depois de definidos os parâmetros, clicar em OK, para voltar à aba SYSTEM

principal.
Clicar novamente em “OK”.
O botão Show sizing possibilita verificar a tensão do inversor utilizada. O

número de módulos por string deve ser ajustado de tal forma que a tensão MPP
fique no meio entre os limites para as temperaturas definidas, conforme pode ser
observado na figura abaixo:
111
Figura 84 – PVsyst: Janela de dimensionamento de tensão
Para a análise de perdas de dois inversores diferentes deve-se considerar a

mesma área, mesmo se eles possuírem potência nominal diferentes. Por exemplo, a
área de módulos que supre um inversor de 630 kW é bem maior se comparada à
área de módulos ocupada por um inversor de
10 kW. Nesse caso, utiliza-se a mesma área, aumentando o número de inversores
de 10 kW até a potência equivalente de 630 kW.
Clicar em “Close” e em seguida em “OK”.
Module Layout
Esta janela permite que o layout do módulo seja mudado.
Figura 85 – PVsyst: Janela para mudar o layout do módulo
Simulation
Antes de iniciar a simulação, é possível escolher os parâmetros que serão
impressos no relatório final que será gerado após a simulação. Para isto, deve-se
clicar em “Output file”.
112
Figura 86 – PVsyst: Janela de configuração de variáveis de saída
Em seguida, o botão “Add variable” abrirá outra janela mostrando uma série
de parâmetros que poderão ser inseridos no relatório.
Figura 87 – PVsyst: Janela para adição de variáveis de saída
113
Figura 88 – PVsyst: Exemplo de configuração de variáveis de saída
Para remover um dos parâmetros de modo que ele não seja impresso no
relatório, seleciona-se aquele item e clica-se em “Suppress variable”.
Figura 89 – PVsyst: Exemplo de retirada de variáveis de saída
Clique em “OK” e depois em “Simulation”.
114
Figura 90 – PVsyst: Janela de simulação
Figura 91 – PVsyst: Janela de confirmação de simulação
Clique novamente em “OK”.
115
Figura 92 – PVsyst: Janela de resultados
O botão “Report” gerará o relatório da simulação:
Figura 93 – PVsyst: Relatório de simulação
Para finalizar, clique em “Save”, “Back” e no menu principal, em “Exit”.
116
Figura 94 – PVsyst: Janela de saída
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141

TCC2015 ErikaGomesYamamoto

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TCC2015 ErikaGomesYamamoto

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ENGENHARIA ELÉTRICA

ÉRIKA GOMES YAMAMOTO

ESTUDO DE VIABILIDADE DE INSTALAÇÃO DE USINAS

ESTUDO DE VIABILIDADE DE INSTALAÇÃO DE USINAS

Trabalho de Conclusão de Curso

Orientador: Prof. Msc. Osni Vicente

ESTUDO DE VIABILIDADE DE INSTALAÇÃO DE USINAS

Trabalho de Conclusão de Curso

Londrina, 12 de fevereiro de 2016.

Agradeço primeiramente a DEUS por todas as graças condedidas

na minha vida e por abençoar as pessoas que amo.

Aos meus pais Oswaldo e Dionízia que me educaram, me apoiaram

e me proporcionaram a oportunidade de cursar o meu tão sonhado curso de

Engenharia Elétrica e ao meu irmão Adriano.

eu jamais teria conseguido sozinha.

Agradeço ao professor Osni que me orientou neste trabalho e

também sempre me inspirou com palavras de incentivo ao longo do curso.

À professora Silvia que me incentivou em um momento importante

Aos meus amigos Edivaldo, Fernando, Gustavo, Cintia, Fernanda,

juntos, pelo companheirismo e pelo amor.

Considerando a crise tarifária de energia elétrica no atual cenário de

produção brasileiro, o trabalho de conclusão de curso aqui proposto irá analisar a

viabilidade da utilização de energia fotovoltaica em diferentes regiões do Brasil,

abordando questões técnicas e citando pontos importantes como análises

geográficas e ambientais fundamentais para o projeto de uma usina.

Tendo sido feito o estudo de todas estas variáveis, será feito um

projeto de uma usina fotovoltaica de 30 MW e, posteriormente, será feito o estudo de

viabilidade da instalação desta mesma usina nas regiões brasileiras calculando-se o

tempo de retorno do investimento para as cinco regiões brasileiras.

Palavras-chave: Geração, Transmissão e Distribuição de Energia (GTD). Usina

Considering the present electrical energy crisis in brazilian

different brazilian regions, covering technical, geographical and environmental issues

that involve the power plant photovoltaics project.

After studying all those variables, a 30 MW photovoltaic power plant

Key words: Power generation, transmission and distribution. Photovoltaic power

Figura 1 – Empreendimentos fotovoltaicos habilitados e vendedores para o leilão de 2014 20

APP – Área de Proteção Permanente

PLANEJAMENTO INTEGRADO DE RECURSOS .................................................................... 21

2.2.3 ANÁLISE TÉCNICO-ECONÔMICA SOBRE A VIABILIDADE DE IMPLANTAÇÃO DE SISTEMAS

2.3 ESTRUTURA DE UMA PLANTA FOTOVOLTAICA........................................................ 22

II. SILÍCIO MONOCRISTALINO .................................................................................. 27

VIII. CÉLULAS SOLARES FOTOVOLTAICAS ORGÂNICAS (OPV) ....................................... 33

IMPLEMENTAÇÃO DO SISTEMA PROPOSTO PARA CADA REGIÃO .......................................... 65

Atualmente, a principal fonte de energia elétrica no Brasil são as

hidrelétricas, que produzem cerca de 65,2% da energia consumida. [9]

Em 2015, o Brasil passou por uma grave crise devido à falta de

chuva, que ocasionou o esgotamento de diversos reservatórios das hidrelétricas.

Estes reservatórios dependem de níveis de água adequados para poderem suprir a

Desta forma, com a produção reduzida, as concessionárias de

exemplo, para poderem atender a demanda. O problema é que que a energia

aumentando em grande porcentagem o custo da energia elétrica nas contas dos

Quando se constrói uma hidrelétrica, o impacto ambiental é

local de construção da usina hidrelétrica e a flora, com a formação das represas,

decompõe-se, gerando resíduo orgânico que deve ser controlado.

O impacto ambiental de uma usina termelétrica também é bastante

grande e seu custo de geração é elevado, como a população brasileira pôde

comprovar diante da crise energética do ano de 2015.

Visto que a energia fotovoltaica é limpa, causa pouquíssimo impacto

porte para compor a matriz brasileira de energia elétrica.

Uma série de outros fatores podem reafirmar o resultado positivo

esperado para a análise de viabilidade deste trabalho.

Atualmente, os países líderes na geração fotovoltaica são,

respectivamente, a Alemanha, China, Itália, Estados Unidos e Japão. A área